Arve Synden

Nei. Det med halvt teppe har ikke skinne for bagasjehylle. Det med helt teppe har en slik skinne. Vår bil er derfor en mellomting.

(glem det, noen andre kom meg i forkjøpet)

Vi vurderer å bestille oppbevaringsbeholdere for bagasjerom til vår modell Y som vi fikk i desember 2022. Det finnes tydeligvis to versjoner av oppbevaringsbeholderne, og man må velge ut fra hvilken bagasjeromsversjon man har ("Half carpet trunk pocket" og "Full carpet trunk pocket"). Slik ser bagasjerommet på vår bil ut: Merk at teppet går halvveis opp, og det er skinner for pakkehylle. På webshoppen til Tesla har man to bilder (se under) å identifisere versjonen ut fra. Basert på hvor langt opp teppet går er det "Half carpet", mens ut fra skinne for bagasjehylle er det "Full carpet". Så hvilken versjon er det vi har, og hvilken av de to må jeg bestille? Noen som kan hjelpe? (skjermdump fra Teslas nettbutikk)

Nordkoreanere bruker også å se "ganske patriotiske og glade" ut på regimevennlige filmklipp. Noen tror at så lenge noe er festet på film, så representerer det sannheten.

De kan jo bare lage en avtale med Russland om å overlevere de kjernefysiske våpnene mot en sikkerhetsgaranti. Eller, vent nå litt... 🤔

Om vi rent hypotetisk antar at Ukraina "kjører til Moskva"... Hva skal de gjøre eller prøve å oppnå når de kommer fram? Arrestere Putin (som kommer til å være en helt annen plass)? Rasere byen? Spise lunsj? Etter at de har kommet seg til Moskva og fullført (eller ikke fullført) oppdraget sitt, har de vært borte lenge nok til at Russland har fått mobilisert mottiltak mot denne "utflukten". De må da kjempe seg tilbake til Ukraina. Eventuelt må de sette av store styrker som befester en lang kanal helt fra Ukraina til Moskva. Høres lite realistisk ut. Jo større styrker som "kjører til Moskva", jo færre blir igjen for å forsvare Ukraina. Er det lurt av den ukrainske hæren å forlate stillingene sine på den måten? Vil Ukrainas støttespillere i NATO og ellers støtte dem på en slik "utflukt"?

Bare russiske (hvor mange?) eller også sovjetiske? Kilder?

Ja, jeg vet det er barnslig og umodent, men jeg klarer ikke å la være å le av ironien i hvordan det kyrilliske "OMOH" blir "HOMO" baklengs.

OK, jeg klarer ikke å holde meg her. I denne sammenhengen er anglisismen armed/armert en falsk venn. Armert betyr at noe er gjort klart til å eksplodere. Du mener nok "bevæpnet", altså "bevæpnet mytteri".

Vil det være upassende eller for klisjéaktig å si "man høster som man sår"?

Hvem er den krabaten den?

Jeg ville ikke trodd på en eneste setning som kommer fra David Irving, da han er en notorisk løgner som vrir og vender på fakta, finner opp "fakta" etc. for å stille Hitler i et bedre lys. Jeg vil anbefale deg å lese Lying about Hitler av historikeren Richard J. Evans. I denne boka blir Irvings metoder og det han framholder som "fakta" sammenlignet med slik historikere faktisk arbeider og hva de har kommet fram til. Boka ble til etter at Evans ble engasjert som ekspertvitne i injuriesaken Irving anla mot Deborah Lipstadt (og som Irving tapte så det sang fordi Lipstadt og hennes team, inkludert Evans, kunne bevise at Irving løy).

"The beatings will continue until morale improves"...

Det virker ikke som du har forstått problematikken, så da må jeg fram med teskje. Ved å bruke språk som repeterer den russiske propagandaen/løgnen (Krym er russisk) i samme åndedrag som du skal presentere fakta (Krym er fattig), og uten å påpeke at det er russisk propaganda, så løper du Russlands ærend og er med på å spre propagandaen deres. Dermed bidrar du til å normalisere det Russland vil, nemlig å få aksept for at Krym, Donbas etc. er Russisk. Selv om du faktisk ikke selv mener det. Dessuten kan du veldig lett misforstås for å være et russisk nettroll av folk som ikke har sett det andre som du skriver.

Litt underlig å se en slik alvorlig feil her. Krym er ikke et fylke eller en oblast i Russland. Krym er ukrainsk territorium. Med Russlands imperialistiske okkupasjon er det russisk-kontrollert, men like fullt ukrainsk territorium.

Det er forskjell på å pugge matematikk og å forstå matematikk. Forstår du matematikk har du forstått noe essensielt når det gjelder logiske sammenhenger, og du kan gjøre beregninger basert på din forståelse heller enn på ren husk. Denne typen forståelse vil hjelpe deg i andre fag også. Først og fremst i andre matematisk-naturvitenskapelige fag, men også i andre fag hvor logisk-deduktiv tenking og forståelse er viktig. Det kan man diskutere. Ren pugging uten forståelse er lite nyttig. Faktisk forståelse for faget matematikk er nyttig.

Faktisk, ja. Det eksisterer ballistisk programvare for håndholdte kalkulatorer fra 1980-tallet, så dette er ikke noe du trenger en supercomputer for å regne ut. Så lenge du har et programvarebibliotek som kan gjøre noenlunde nøyaktige ballistiske beregninger burde dette være fullt mulig å implementere i selv hardware med beskjeden ytelse etter moderne standard. En moderne mobiltelefon har flere størrelsesordener høyere regnekapasitet enn en kalkulator fra 1980-tallet, så dermed burde en enkel smarttelefon være fullt kapabel til å gjøre slike beregninger.

Kall meg gjerne kynisk, men jeg mistenker at en russer med ansvar for vedlikehold av den broa hadde kommet til å foreta en billig, overfladisk og tilsynelatende "reparasjon", for så å underslå resten av pengene, utstyret og materialene han fikk til disposisjon.

Vel så viktig er vel at dronene gjør at mannskapet på skipene hele tiden må være på vakt og holde utkikk. Om de må gjøre dette 24/7 utgjør det en viss slitasje på mannskapet. I tilllegg kommer frykten slike droner kan påføre mannskapet.

En mulighet er at russerne har en øvelse på broa, for eksempel for å handtere en brann (jeg har hørt rykter om at det kan oppstå branner på sånne broer) eller en eksplosjon (ditto). Man vet jo aldri når noe sånt kan skje, så da er det jo greit å være forberedt på det? 😀

Med fare for å bedrive flisespikkeri, men systemic != systematic. I dette tilfellet er altså Progozhin her antatt å være systemisk opposisjon, altså en type opposisjon som er en del av systemet, som styres av Kreml. En systematisk opposisjon vil være en opposisjon som opponerer mot Kreml i henhold til et ordnet system eller en metode, men trenger ikke være styrt av Kreml.

Dette er nok helt bevisst, ja. Kan det bety at dette for propagandaformål skal alludere til at den (en gang så) mektige røde armé nå tar affære og skal gjøre kort prosess og at de skal gjenopprette Sovjetunionens makt og ære? Eller er det en subtil og indirekte kritikk av hvor impotent Putins Russland er? Jeg tenker videre at dette betyr at for det russiske militæret sin del har lite eller ingenting endret seg fra Sovjetunionens dager, selv om de har hatt over 30 år (nesten halve levetiden til Sovjetunionen) til å tenke seg om og følge med i tiden. Same shit, new wrapping. Skjermdump fra ca 25 sekunder inn i filmklippet:

Det var nok mer komplisert enn som så. Nazistene hadde to hovedfiender, jøder og bolsjevismen. Dette ble blandet sammen, sånn at de i tillegg så på bolsjevismen som en jødisk agent ("jødisk bolsjevisme"). Sovjetkommunismen var derfor rett og slett sett på som en jødisk konspirasjon: https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Bolshevism#Nazi_Germany For øvrig kan jeg anbefale bokserien The History of the Third Reich av historikeren Richard J. Evans. Tre store mursteiner, men verdt å lese for den som er interessert i temaet.

Russland, så Sovjetunionen og så Russland igjen har en lang historie med antisemittisme. For eksempel ble jøder (og andre "uønskede") aktivt luket ut og nektet adgang til eliteuniversitetene. For matematiske institutters vedkommende ble dette gjort i form av spesielt vanskelige oppgaver gitt til jøder: https://en.wikipedia.org/wiki/Antisemitism_in_Soviet_mathematics Lenker til eksempler på slike oppgaver er tilgjengelig fra denne nettsiden: http://www.tanyakhovanova.com/coffins.html At disse holdningene fremdeles henger igjen i samfunnet er ikke overraskende, da Russland aldri har tatt et internt oppgør med fortidens feilgrep.