Gammel Nok

Det har jeg knappt hørt om ja. Det har du rett i. Ser at USA holder avstand til det:

 

Kilde: https://en.wikipedia.org/wiki/Agenda_21

 

Typisk at det måtte være noe konspiratorisk vedheng på det for at du skulle ha interessen rundt det? 

https://en.wikipedia.org/wiki/Agenda_21

 

 

Konspiratoriske bølger:

https://en.wikipedia.org/wiki/Agenda_21#Opposition

Du får si hva du vil, men agenda 21 er virkelig nok den, og USA er med på spillet.

Agenda 21 er som sagt snart fullført , men folk flest i Norge vet ennå ikke om at den eksisterer, men de vil uansett få føle det.

Mange føler det allerede, men de forstår likevel ikke hva som skjer.

Det er forøvrig ikke FN som står bak agenda 21, selv om Fn brukes for å fronte denne, og  selv om Gro Harlem Brundtland skrev den for FN.

Nei, ikke i denne økonomiske modellen. Det du sier er jo sant, i realiteten, men ikke i prakis. Det bør være folks økonomi som teller, men det er faktisk ikke det.

 

Penger er fiktive, og helsen til økonomien avhenger av sunnheten til et teoretisk system, det finansielle systemet. Det er ikke folkets system, folkets økonomi er knøttliten i forhold til det finansielle systemet. Det er til for de rike, slik at de kan suge mest mulig penger ut av normale folks økonomi.

 

Får vi fri energi imorgen er sannsynlighet stor for at mange bedrifter vil kollapse over natten, og skade det finansielle systemets helse, muligens brekke systemets rygg (derivatsystemet som nesten kollapset i 2008). Går bankene konkurs så har folket ikke penger, og et svekket finanssystems helse går ikke utover de rike som eier det systemet, det går utover resten. Normale folk vil bli fattigere som et resultat av fri energi, ikke rikere. Det er fullt mulig at fri energi ville ha utløst en depresjon langt større enn den i 1930.

 

Ikke fordi fri energi er dårlig, men fordi det økonomiske systemet vi har er falskt og skrekkelig.

Hvorfor kjemperdu med nebb og klør for å beholde et økonomisk system som er falskt og skrekkelig ?

Forsåvidt enig med deg i at man har gitt litt for mye vekk til fremmede makter. Men man får også litt igjen for det i EU-systemet og NATO-systemet.

 

Erik Byes utsagn der rimer ihvertfall med rettferdighetsfølelsene ja. Men vi har dessverre litt mye indirekte demokrati, slik at det er vanskelig for folk å få det nøyaktig som man vil. Man er noe prisgitt det politikerne finner på. Og politikere snur jo rett som det er selv på valgflesket det er valgt inn på 

Det er ikke bare det de har gitt bort til fremmede makter i strid med grunnloven, men de jobber for fremmede makter.Alle politikere og partier jobber for fremmede makter, mens de spilller et spill for galleriet for å splitte folket og lure oss til å tro at vi lever i et demokrati, og at det fins et alternativ, Men uansett hvem folket stemmer på ved valg, så får vi det bare verre og verre, og politikerne bruker oss alle for å fremme sin egen og makthavernes (politikernes arbeidsgivere) agenda.

Jeg vet det er få som tror dette, men det burde ikke være slik, for den agendaen alle politikere og myndigheter i landet jobber for å fremme er agenda 21, som Gro Harlem Brundtland skrev for FN i 1992-93.

Hun skrøt mye av dette, og det var en del oppstyr rund tden. Den er kanskje bedre kjent som rapporten for bærekraftig utvikling.

Agenda 21 er mao snart fullført nå, vi har bare litt over et år igjen.

https://www.zerohedge.com/news/2016-10-13/what-exactly-agenda-21

https://www.dagsavisen.no/rogalandsavis/regjeringen-vil-endre-lov-om-personvern-1.1583303

Det er to hensikter med dette. Politikerne ønsker å lage lover for å beskytte seg selv. og de ønsker generelt å lage lover for å begrense vår ytringsfrihet.

Men politikerne kan ikke gjøre dette uten å bryte Grunnloven. Og her mener jeg den originale grunnloven av 1814. Og ikke det makkverket politikerne har gjort den til, med sine  ulovlige forandringer for å fremme sin egen agenda.

Det er også folket som er den lovgivende makt i Norge og ikke politikerne. Politikerne skal være våre tjenere, som Erik Bye sier her,

Men i dag jobber politikerne for fremmede makter, noe som i seg selv eret alvorlig brudd på grunnjloven.

Nå er det faktisk retningslinjene her på forumet som forlanger at du kommer med en beskrivelse av innholdet og hovedpoengene, og ikke bare poster en video.

 

Dette er et diskusjonsforum, ikke et post-en-video-forum, men det er visst litt for vanskelig for deg.

 

 

Og dette er ikke en tåpelig hersketeknikk...

 

 

Jeg ser gjerne en video, også en som gir meg ny kunnskap, men da forventer jeg at den som poster videoen skal være villig til, og i stand til å diskutere poengene i videoen på en faktabasert måte.

 

Du viser tydelig både nå, og i andre tråder her i forumet at du hverken kan eller vil diskutere faktabasert. Så da har jeg valget om jeg skal velge å se en video jeg ikke aner noe om innholdet i, fordi du hverken kan eller vil forklare det. Og jeg vet av erfaring at du ikke bryr deg det spor om fakta, så derfor kan jeg regne med at videoen heller ikke gjør det, og da er det bortkastet å se den.

 

 

Men overrask meg gjerne: Vi er på et diskusjonsforum, så om du er i stand til å diskutere, så kan du starte med å komme med videoens viktigste og beste poeng, og forklare hva det er og hvorfor dette stemmer.

Jeg forklarte kort hva videoen handler om, og det burde være nok.

Men problemet er jo at du vil ikke se videoen uansett, og derfor leter du etter en unnskyldning for å slippe å si rett ut at du vil ikke se den.

Selv har jeg lest veldig mye av Ken Hams skriverier, og har ingen tro på at denne videoen skal være noe mer faktuelt korrekt. Jeg mener - han påstår at vitenskapen ikke bruker vitenskaplige uttrykk riktig. Det er på linje med å si at da Edison ga navnet "lyspære" til denne dingsen som lyste så tok han feil. Det blir bare komisk.

Du bruker altså dette som en. unnskyldning for å la være å se videoen.

Vel, det er jo forsåvidt ok, men du lærer ikke mye hvis du alltid skal bruke forskjellige unnskyldninger for å la være å tilegne deg ny informasjon.

Hjelper ikke så mye innledningsvis og følgene det får for ettertiden når arbeidsgivere gir folkene fyken, fordi de er nervøse for framtidsutsiktene. Du må nesten spørre deg selv hvor mange folk er det som er sin egen arbeidsgiver som ikke behøver i like stor grad å stoppe virksomheter.

 

Når pessimismen setter inn så berører det alt og alle. Selv i et byttemarked så vil du kunne oppleve at ting har plutselig fått lavere verdi over natten. Selv om det er byttehandel som vil bli en erstatter for et pengemarked som har fallert.

Om folk jobber for andre eller driver egen bedrift, så er det fremdeles folket som er grunnfjellet i et lands økonomi, og har folket god økonomi så har også landet god økonomi. Næringslivet blomstrer fordi mange starter nye bedrifter og  folket har god økonomi og har råd til å kjøpe varer og tjenester fra bedriftene.

Om folket har dårlig økonomi  pga høye skatter ol så har folk flest ikke råd til å starte nye bedrifter, men de som likevel gjør det går  konkurs etter kort tid fordi folk flest ikke har råd til å kjøpe de varer og tjenester som bedriften tilbyr, og landets økonomi kollapser.

Dette med pessimisme i markedet ol, er igjen noe annet, men detr rokker uansett ikke ved det faktum at det er folket som er grunnfjellet i et lands økonomi. Har folket gode økonomiske forhold så blomstrer også landets økonomi.

Om du tror dette er historien om evt.t viser bare hvor kunnskapsløs og hjernevasket du er.

Har du tenkt den tanken at det kanskje er motsatt, og at det er du som er kunnskapsløs og hjernevasket ?

Haar du sett videoen ?

For noe søppel! Ærlig talt! Hahahahah

Hvorfor mener du at dette er søppel ?

Har du sett videoen ?

Jeg er interessert i det, men ikke nødvendigvis interessert i en sannsynligvis høyst uærlig og feilaktig fremstilling av evolusjonsteorien, særlig ikke når du "glemte" å poste noe som helst oppsummering av den.

 

Så jeg gjetter at denne er som vanlig for fanatiske kristne, hvor ikke noe av det som presenteres stemmer med den vitenskapelige evolusjonsteorien, og hvor ingen av påstandene dokumenteres ut over bibelen. Har jeg rett?

Dette er tydeligvis litt vanskelig for deg, så jeg skal hjelpe deg litt ved å si det du virkelig mener.

Du er IKKE interessert i litt historie om evolusjonsteorien og om hvor og når den oppsto fordi du tror at videoen har et innhold som du ikke liker..

De er meningen du skal se videoen, og du kan ikke forlange at jeg skal fortelle deg i detalj hva videoen viser eller hva som kommer fram av informasjon.

Deet du kommer med her er kun hersketeknikkersom du kommer med fordi du ikke vil se videoen.

De som er interessert i litt historie om evolusjonsteorien og om hvor og når den oppsto, bør ta seg tid til å se denne videoen.

Tror det er tullsnakk. Så lenge du har forpliktet deg til å bruke penger, så kan penger bli omtrent null verdt før du vet ordet av det. Se på Tyskland som skrekkeksempel på hyperinflasjon. Du kjenner tydeligvis ikke historiefaget godt nok du!

Dette er ikke tull, for det er folket som holder hjulene igang. Det er folket som starter bedrifter og det er folket som jobber og skaper verdier. Det er også folket som handler og kjøper varer og tjenester fra bedriftene, slik at de ikke går konkurs, men kan utvikle seg og evt ansette nye folk.

Det er også folket som sparer og investerer, slik at andre, både bedrifter og private kan låne penger om de ønsker.

Hvem som styrer (trykker) pengebeholdningen osv, er et annet spørsmål som har med andre sider av økonomien å gjøre. Men det er uansett folket som er selve grunnfjellet i enhver bærekraftig økonomi

Spørs på underlag, trafikk, og størrelsen på ryggsekken din. Denne har jeg nå og er den beste sekken jeg har hatt: https://www.clasohlson.com/no/Asaklitt,-38-liters-ryggsekk/Pr319593000

 

Får plass til flere batterier til HX X7'en min også, 3 stk, så kan kjøre veldig langt med lett produkt.

Jeg har den samme sekken som på siden du linket til. Jeg bruker den som handlesekk, og med den og to storesykkelvesker sa kan jeg handle gangske mye.

Om underlaget erasfalt og ellers flatt, så klarer jeg lett 27-28 kmt om jeg ønsler, selv med full sekk og fulle vesker.

Dette er bare en bortforklaring på hvorfor så mange kreftpasienter dør. Sannheten er at kreftpasientene dør av medisiinen, og ikke selve kreften eller noe annet mystisk som legene finner opp.

 

Hele bibelen er sann og det formidlede og "mottatte ord". Ellers må du jo tro tilfeldigheter har sneket Paul inn i bibelen, selv om han faktisk hamrer mest av alle det du snakker om som sentralt i dine syn oå Kristendommen. Enten tror du at bibelen er som den er og at det har en grunn, ellers setter du jo spørsmålstegn rundt hele bibelen og troen i seg selv.

 

Dessuten er Paul et meget godt eksempel på at selv de laveste og mest avskyelige faktisk kan finne redningen og bli Kristne. En meget stor omvendelse så var også Paul svært delaktig i tidlig utbredelse av Kristendommen.

 

 

Angående jødene. De VAR Guds utvalgte folk, men ble straffet gjentatte ganger for grov synd, først Israel, deretter Juda. De ble så hardt rammet at det til slutt i prinsipp ikke var noe Israel igjen eller noe jødisk folk. De ble ført til andre land og spredt rundt i verden. Så fornektet de sin egen religion etter Jesus tid.

 

Det står dog i skriftene at Jødene skal finne troen i endetiden og at de da blir våre brødre og søstre. Inntil det lever de i synd og uten tro.

 

Det her med Kristendommen og Israel og jøder osv virker å være mest av alt politikk og har ingenting med Kristendommen å gjøre, ei heller med Paulus som du nevner. Det eneste som er relevant i forhold til Jøder er at det har blitt sagt at disse kommer til å finne troen i endetiden og da blir Kristne, og det er jo noe Kristne bør glede seg over.

Jødene har aldri vært Guds utvalgt folk. Det var Israel, inkludert Judah stamme, som var Guds utvakgte folk. Judah var ikke noe eget folk, men en stamme av Israels folk.

De vi kaller jøder i dag er heller ikke noe folk, og de er ikke i slekt med noen av Israels stammer.

Det står så vidt jeg vet ingen steder i Bibelen at jødene skal finne troen i endetiden. Jødene hjar sin egen lære i den babylonske talmud, og de har sin egen agenda.

Jødene hater også både Jesus og kristne, og de har nå skrevet en egen bibel for kristne, der de har fjernet Jesus, og erstattet Ham med seg selv.

https://theisraelbible.com/

a) Det er nettopp det jeg har gjort - og det er derfor jeg krever dokumentasjjon for sludderet du påstår og forventer slukt rått fordi du sier det . Så værsågod - dokumenter dine påstander a) - o) ut fra Bibelen og IKKE egne tanker, eller få avvist dine egne tanker som hjernespinn egnet til å føre Guds barn på villspor! 

 

b) Vel, ut fra de kildene jeg viste til i #24 var det nettopp ararbere samtlige selv hevdet de og det folk de representerte var... Hvorfor har samtlige av disse kildene - representater for ikke-jødene i området (unntatt Hitti) feil, mens tankene til Gammel Nok er riktig fasit? Dokumenter med etterprøvbare kilder -  ellers sittter uttrykkene "skramlende tomtønne" og  "hjernevasket" veldig langt fremme på tungen hos meg. 

 

c1) og c2): Dokumenter utsagnene med etterprøvbare kilder om ikke min reaksjon skal bli "hjernespinn" , "tomtønnesnakk" og           . (Som kjent har forstand og innsikt grenser, mens uforstand og innsiktsmangel er totalt grenseløs - noe som bevises igjen og igjen...)

Jeg vil ikke dokumentere noe for deg, du vil uansett ikke tro det, for den dokumentasjonen viser det motsatte av hva du har lært,

Jeg har før lagt ut bibelvers som dokumentasjon for pk-kristne, men det hjelper ikke, de bare overså det og fortsatte som før, Og det vil du også gjøre.

Om Jesus selv kom på dette forumet , så ville dere ikke tro på Ham heller.

Dersom det er respektløst å forlange dokumentasjon for en mengde løse utsagn som utmerket godt kan være uttrykk for kun egen hjernetåke og med tilsvarende liten grunn for å andre til å vektlegge, ja da sier jeg meg skyldig. 

 

Det du forlanger er jeg skal tro det du sier på ditt ord utelukkende fordi du sier det og uten noen annen begrunnelse. Hjernevask pleier man å kalle slikt, og det er mulig dette fungerer i din menighet, men hos oss pleier vi forholde oss til Apostelgjerningene 17,11 om å daglig granske i skriftene om det VAR slik det ble forholdt dem. 

 

"Palestinere" eksisterer ikke (bekreftet av George Antionius - talsmann for arberne - i møte med David Ben Gurion i 1936, bekreftet av Auni Bey Abdul-Hadi (lokal arabisk leder) for Peel-kommisjonen, bekreftet av Phillip Hitti (historiker fra USA) for den angloamerikanske undersøkelseskommisjonen i 1946, bekreftet av Ahmed Shukeiri (generalsekretær for den arabiske liga 1951-1956 og medstifter av PLO i 1964)  i FNs sikkerhetsråd mai 1956, bekreftet av PLOs charter av 1964 (men behendig endret i revidert utgave 1968 og etter sjudagerskrigen...) og bekreftet av Zahir Mohsen, en av PLOs ledere i møte med den nederlanske avisen Troew 31. mars 1977). Det finnes derimot en del arabere som har som formål å utslette Israel  og alt de forteller for å sverte  dette folket som skal utslettes om Allah avgud og hans tyrann Muhammed skal gi adgang til paradiset med 70 jomfruer er selvfølgelig sammheten, hele sannheten og bare sannheten siden man kan se det på film på youtube. Hjernevask igjen...  

Hvis du ikke tror meg så kan du selv søke i Bibelen,

Det er forøvrig riktig at det ikke fins noe folk som kalles alestinere, men de som bor på vestbredden og gaza er en blanding av hvite kristne og arabiske muslimer. Det er derfor misvisende å kalle dem for arabere, og i mangel av et annet ord, så kaller vi dem for palestinere.

Det fins nok muslimer som sier de vil utslette Israel, men det disse muslimene har til felles er at de er kontrollert av Israel, og brukes av Israel som unnskyldning for å angripe nabolndene,og gaza.

Det var  Israel som skapte hamas, og nå bruker de hamas som unnskyldning for å angripe gaza. Israel samarbeider også med muslimske ledere i andre land.

 

a) Dokumentasjon for påstanden eller er dette utelukkende et produkt av Gammel Noks eget omtåkede hjernespinn? 

 

b) Dokumentasjon for at Jesus kritiserte jødene for å ha manipulert skriftene eller er dette utelukkende et prodoukt om Gammel Noks egen omtåkede hjernespinn? 

 

c) Dokumentasjon for påstanden eller er dette utelukkende et produkt av Gammel Noks eget omtåkede hjernespinn? 

 

d) Dokumentasjon for påstanden eller er dette utelukkende et produkt av Gammel Noks eget omtåkede hjernespinn? Så vidt jeg har klart å finne ut oppstod ordet som et uttrykk for Abrahams etterkommere - altså alle tolv stammene. 

 

e) Dokumentasjon for påstanden jfr over, eller er dette utelukkende et produkt av Gammel Noks eget omtåkede hjernespinn? 

 

f) Dokumentasjon for påstanden, eller er dette utelukkende et produkt av Gammel Noks eget omtåkede hjernespinn? 

 

g) Dokumentasjon for påstanden, jfr Paulus’ møte med Peter og Johannes i Jerusalem (Apostlenes gjernniner) -  eller er dette utelukkende et produkt av Gammel Noks eget omtåkede hjernespinn? 

 

h) Dokumentasjon for påstanden, eller er dette utelukkende et produkt av Gammel Noks eget omtåkede hjernespinn? 

 

i) Dokumentasjon for påstanden “Israel brøt pakten med Gud og mistet dermed statusenen som Guds utvalgte folk” sett i lys av bl a “Har da Gud forkastet sitt folk? Langt derifra” (Rom 11,1)  eller er denne påstanden utelukkende et produkt av Gammel Noks eget omtåkede hjernespinn? 

 

j) Dokumentasjon for påstanden, eller er dette utelukkende et produkt av Gammel Noks eget omtåkede hjernespinn? 

 

k) Og dette beviser hva og hvorfor? 

 

l) Dokumentasjon for påstanden, eller er dette utelukkende et produkt av Gammel Noks eget omtåkede hjernespinn? 

 

Jeg minner dessuten om at du ikke har besvart: følgende fra mitt forrige innlegg. 

 

m) Jødene ikke Guds utvalgte folk? Aldri lest f eks første Kongebok, kap 3, og vers 8 eller Salme 135, vers 4 - eller har noe fra Guds ord som tilsier at de løftene er opphevet av Gud?  )Jeg understreker FRA GUDS ORD og IKKE “fra Gammel Noks egne tanker”!) 

 

n) Og dette gjelder ikke deg selv, jfr hva jeg skrev ovenfor? 

 

o) Kirkesamfunn, tja, men evangelister: Kan du fortelle hvordan f eks Hans NielsenHauge ellerKaj Munk gjorde det? 

 

Med mindre du i neste innlegg besvarer alle spørsmål a) - o) - MERK spørsmålene - og da med dokumementasjon som kan etterpøves av andre og ikke løse påstander som like godt kan være produket av din egen omtåkede hjerne er min påstand at du er en skramlende tomtønne uten begrep om kristendom, men prøver å lede barn på villspor med eget hjernespinn og høy tro på dette. . 

 

Du får ingen dokumentasjon, du får tro det jeg sier eller la være. Etter ditt respektløse innlegg så fortjener du heller ikke å få noen dokumentasjon av meg.

Jeg kan likevel legge ut denne videoen med  her, Tror du virkelig at de som gjør dette mot palestinerne er Guds utvalgte folk ?

Ja, jeg bruker også egen sykkel og ville nok ikke byttet bort den med en sparkesykkel, men bysyklene tror jeg delvis kan byttes til elsparkesykler.

Vel, det er jo mulig at bysyklene er unntakene som bekrefter regelen, jeg vet jo ikke hvilken stand disse bysyklene er. Men generelt så kan ingen sparkesykkel erstatte en vanlig sykkel.

Man kommer mye raskere fram med en sykkel, og kan også få med seg mer bagasje. I tett bytrafikk så kommer du også raskere fram med sykkel enn med bil.

 

Min første tanke etter å ha lest #1 er nok: “løgnen kledt i sannhetns drakt/sannhet dypt i støvet lagt”. 

 

Du har rett i noe: Å være kristen er å følge Jesus - ikke enhver Jesus, men Bibelens Jesus, fordi “jeg og faderen er ett” og fordi de disse ikke bare kan leses om i Ordet (Bibelen), men ER Ordet (Evangeliet etter Johannes, kap 1, vers 1). Av den grunn hører også Bibelstudium med, for det er BARE i Guds ord man møter Gud, jfr hva jeg nettopp siterte. 

 

Det handler heller ikke om store og prektige bygg, der har du også rett. Derimot hører det i aller høyeste grad med å lytte til Paulus’ forkynnelse. Joda, Paulus var født jøde, og ham var opplært ved den jødiske skriftlærde Gamaliels føtter, men hva så? Jeg er overbevist at du har lest hva legen Lukas skiver i apostelgjerningene kap 9 om hans omvendelse (som fikk jødene - inkl fariseerne - til å stå ham etter livet)? Du har formodentlig også lest samme bok kap 9 og kap 15? Du har formodentlig også registert at Peter kaller Paulus “vår elskede bror” og aldeles ikke “den slyngel vi skal ta oss i vare for” når han skriver sitt brev “til dem som har fått den samme dyre tro som vi” når han skriver sitt brev (2. Peters brev, hhv kap 3, vers 15 og kap 1, vers 1) - og Peter var altså den apostel som fikk en tredelt oppgave direkte fra sin elskede Frelser, som han svek så bitterlig. I evangeliet etter Johannes kap 21 får Peter oppgavene “fø mine lam” (v 15), “vokt mine får” (v 16) og “fø mine får” (v 17). Husk også at Peter var en av de tre disiplene som både var med til Tabors topp og i Getsemane, likeså den som fikk ansvaret for at nattverdbordet kunne dekkes (alle tre deler sammen med Johannes) og var altså en av Jesu ALLER nærmeste disipler på jord. Dersom nå Peter kaller Paulus bror, hvorfor kaller du ham da “falsk apostel”? 

 

Jødene ikke Guds utvalgte folk? Aldri lest f eks første Kongebok, kap 3, og vers 8 eller Salme 135, vers 4 - eller har noe fra Guds ord som tilsier at de løftene er opphevet av Gud?  

 

 

a) Og dette gjelder ikke deg selv, jfr hva jeg skrev ovenfor? 

 

b) Kirkesamfunn, tja, men evangelister: Kan du fortelle hvordan f eks Hans NielsenHauge ellerKaj Munk gjorde det? 

 

c) De fleste kireksamfunn opprettet av staten eller på vegne av staten for å kontrollere kristne? Min påstand er at det gjelder ikke engang Norge, langt mindre verden som helhet. Hva KONKRET har du som tilsier at denne påstanden min er feil? 

 

Det handler absolutt ikke om å lytte til Paulus. Hvis det er så viktig for deg å lyte til Paulus, så følger du også Paulus og jødene, og ikke Jesus.

Paulus var en falsk apostel fordi han igjorde omtrent det samme som de jødiske rabbisene som i dag kommer inn i kirken for å forkynne, de forkynner i mange tilfeller det motsatte av hva Jesus gjorde

Jesus kritiserte jødene i sin tid for å ha manipulert skriftene, og følge sine egne mundtlige tradisjoner.

og dette har de nok også gjort når det gjelder Peters brev. For Jesus valgte ikke Paulus som apostel.

Ingen kan bli født jøde, men de kan bli født inn i jødedommen, på samme måte som en muslim kan bli født inn i islam.

Jøder er ikke noe folk eller rase, på samme måte som muslimer ikke er noe folk eller rase.

De vi kaller for jøder i dag, er jøder pga at de føgler og tror på religionen jødedommen.

På Jesu tid var det slik at alle som bodde i judea ble kalt jøder. 

Ordet jøde oppsto opprinnelig som en betegnelse på de som var av Judah stamme, en av Israels tolv stammer.

Dette betyr at jødene på Jesu tid var falske jøder, fordi de ble kalt jøder fordi de bodde i judea.

De vi kaller for jøder i dag er også falske jøder, fordi de kalles jøder fordi de har felles religion, jødedommen.

De er ikke noe folk eller rase, men består av folk fra flere forskjellige folkeslag som har konvertert til jødedommen.

Det var Israel, dvs alle tolv stammer, som i GT var Guds utvalgte folk, og ikke bare judah stamme.

De vi kaller jøder i dag er slett ikke Guds utvalgte folk, de er som sagt sammensatt av folk av flere folkeslag, hvorav den største gruppen er khazarer.

Gud vvalgte et folk, Israels stammer, fordi vi skulle spre Guds budskap til alle andre folkeslag.

Gud valgte ikke et folk, Israels stammer, fordi de var bedre enn alle andre, eller for atalle andre skulle være slaver for dem, slik jødene har nedtegnet i sin egen lære i den babylonske talmud.

 

Min første tanke etter å ha lest #1 er nok: “løgnen kledt i sannhetns drakt/sannhet dypt i støvet lagt”. 

 

Du har rett i noe: Å være kristen er å følge Jesus - ikke enhver Jesus, men Bibelens Jesus, fordi “jeg og faderen er ett” og fordi de disse ikke bare kan leses om i Ordet (Bibelen), men ER Ordet (Evangeliet etter Johannes, kap 1, vers 1). Av den grunn hører også Bibelstudium med, for det er BARE i Guds ord man møter Gud, jfr hva jeg nettopp siterte. 

 

Det handler heller ikke om store og prektige bygg, der har du også rett. Derimot hører det i aller høyeste grad med å lytte til Paulus’ forkynnelse. Joda, Paulus var født jøde, og ham var opplært ved den jødiske skriftlærde Gamaliels føtter, men hva så? Jeg er overbevist at du har lest hva legen Lukas skiver i apostelgjerningene kap 9 om hans omvendelse (som fikk jødene - inkl fariseerne - til å stå ham etter livet)? Du har formodentlig også lest samme bok kap 9 og kap 15? Du har formodentlig også registert at Peter kaller Paulus “vår elskede bror” og aldeles ikke “den slyngel vi skal ta oss i vare for” når han skriver sitt brev “til dem som har fått den samme dyre tro som vi” når han skriver sitt brev (2. Peters brev, hhv kap 3, vers 15 og kap 1, vers 1) - og Peter var altså den apostel som fikk en tredelt oppgave direkte fra sin elskede Frelser, som han svek så bitterlig. I evangeliet etter Johannes kap 21 får Peter oppgavene “fø mine lam” (v 15), “vokt mine får” (v 16) og “fø mine får” (v 17). Husk også at Peter var en av de tre disiplene som både var med til Tabors topp og i Getsemane, likeså den som fikk ansvaret for at nattverdbordet kunne dekkes (alle tre deler sammen med Johannes) og var altså en av Jesu ALLER nærmeste disipler på jord. Dersom nå Peter kaller Paulus bror, hvorfor kaller du ham da “falsk apostel”? 

 

Jødene ikke Guds utvalgte folk? Aldri lest f eks første Kongebok, kap 3, og vers 8 eller Salme 135, vers 4 - eller har noe fra Guds ord som tilsier at de løftene er opphevet av Gud?  

 

 

a) Og dette gjelder ikke deg selv, jfr hva jeg skrev ovenfor? 

 

b) Kirkesamfunn, tja, men evangelister: Kan du fortelle hvordan f eks Hans NielsenHauge ellerKaj Munk gjorde det? 

 

c) De fleste kireksamfunn opprettet av staten eller på vegne av staten for å kontrollere kristne? Min påstand er at det gjelder ikke engang Norge, langt mindre verden som helhet. Hva KONKRET har du som tilsier at denne påstanden min er feil? 

 

Peters brev er antakelig forfalsket av Paulus, han måtte jo gjøre noe slikt for å klare å lure de som følger Jesus, og bli akseptert som apostel av kristne.

Jødene er  IKKE Guds utvalgte folk, De som kalles jøder i dag er jøder kun pga religionen jødedommen.

I GT var det Israels stammer som var Guds utvallgte folk, men Gud satte betingelser for denne statuusen, eller pakten.

Israel brøt pakten med Gud, og mistet dermed statusen som Guds utvalgte folk.

Jeg skrev at de fleste kirkesamfunn opprettet av makthaverne eller på vegne av makthaverne for å kontrollere kristne, og makthaverne er ikke nødvendigvis staten eller politikerne.

Men vi kan jo bare se på hva som har skjedd i Norge. Vi hadde lenge en statskirke, opprettr¨et og kontrollert av staten(politikerne)

I 2012 ble statskirken avviklet, bla med løfte om en fri og uavhengig kirke. Men faktum er at det er ennå staten (politikerne som kontrollerer kirken.

De fleste kristne i dag blir lurt, hovedsaklig fordi de følger læren til den falske apostelen Paulus.

Bysyklene vi har i trondheim er ikke all verdens og jeg ser ikke hvordan de er bedre enn sparkesyklene. Hvorfor mener du at elsparkesykkel ikke delvis kan erstatte bysykkel?

Jeg vet ikke hvordan og hvikken stand bysyklene er i. Men jeg bruker alltid bare sykkel i byen, og du får mye mer med deg på en sykkel enn på en sparkesykkel,

Her jeg bor er det ikke bysykler, så jeg bruker min egen sykkel. Skal jeg ha større ting med, så hekter jeg på en tilhenger.Skal jeghandle dagligvarer så får jeg mye handlevarer i to store sykkelvesker og ryggsekk.

Kort artikkel, som vi er vant til fra NTB.

 

Elsparkesykler er nok kommet for å bli. Som supplement til kollektivtrafikk har de åpenbart en rolle, noe som også tas opp i artikkelen. Så er det kanskje visse soner der de ikke burde få operere, slik som de med tettest fot-trafikk.

 

En stor utfordring er levetiden. Hvis det også er slik for de "norske" sparkesyklene at de må kasseres etter 1 måned er det for lite både økonomisk og miljømessig.

 

Selv om jeg ikke bruker elsparkesykler selv ser jeg nytten, spesielt sammenlignet med bysykler som kun har fordelen med at de har bedre regulert parkering. Jeg regner med at elsparkesykler kommer tilbake til Trondheim og andre steder de er uønsket når parkeringsproblemene er over. For min del kan bysyklene i alle fall delvis erstattes med elsparkesykler, men kanskje ikke alle er enige i det.

Hvorfor mener du at sykkel kan erstattes med en elsparkesykkel ?

Hva da med dette: "Så gi keiseren det som tilhører keiseren, og Gud det som tilhører Gud." (Matt 22, 15-22). Skal vi heller ikke betale skatt (jeg antar at du og betaler skatt)? Ved det støtter vi vel "denne verdens system"?

 

Og om vi skal betale skatt - hvorfor skal vi da ikke også stemme for å påvirke samfunnet i en postiv retning for våre medmennesker og oss selv?

I utgangspunktet er det galt av politikere ol å kreve skatt fra folket for å berike seg selv. Men det Jesus sa der og da var diplomatisk, og symbolsk.

For vi er ikke av denne verden, men pengene er det, så derfor lar vi denne verdens myndigheter få det de krever. 

Det er satan som er denne verdens "gud"

Vi kan ikke påvirke noe ved å stemme,alle partier og politukere samarbeider for å fremme samme agenda. Det folk gjør ved å stemme er kun å gi sin støtte til denne verdens system, og til makthavernes og politikernes onde agenda.

Det er nok kanskje ikke mange som har hørt om denne agendaen, men det er agenda 21 som Gro Harlem Brundtland skrev  for FN i 1993, hun kalte det "rapporten for børekraftig utvikling"

Dette er en internasjonal agenda, og alt politikerne gjør er for å fremme denne agendaen. Den er kalt agenda  21, og dette betyr at den er snart fullført nå.

Er det dette som er å følge Jesus - å forlate denne verden? Jeg tenker heller at vi er sent til verden og skal være i verden, slik Jesus og kom utenfra og til oss i vår verden. For meg er det å følge Jesus å være hans hender og føtter i verden i dag.

Det er jo klart at vi må vær i denne verden, det skrev jeg jo også. Men når jeg sier vi må forlate denne verden,, så er det denne verdens politiske sysem jeg mener.

For vi er i denne verden, men dette er ikke vår verden, og derfor skal vi heller ikke på noen måte gi vår  støtte denne verdens system.

Men å forlate denne verden ved å la være å støtte denne verdens system er jo bare en del av det å følge Jesus, noe som jeg også nevnte.

Et kjapt søk på wikipedia gir definisjoner på religion som noe ala "..en fellesbetegnelse for ulike trosforestillinger og kulturelle handlingsmønstre som forutsetter at virkeligheten omfatter mer enn den fysiske, målbare verden." Jeg vil tro at både du og jeg tror på en gud som og er der - utenfor vår fysiske målbare verden. Faglig sett er nok også kristendommen en religion.

 

Men det at vi tror det faktisk bare finnes én gud og at Jesus er hans sønn, gjør at vi og er enige i at det er dette som er den ene, sanne tro.

 

Jeg er ikke uenig med deg i at det blir vel mye Israel-fokus i en del sammenhenger. Slik er det ikke der jeg er med. Vi skal heller ikke følge Paulus om han snakker på tvers av Jesus. Selvfølgelig ikke. Men jeg oppfatter ikke at han stiller seg mellom og i veien, selv om han bruker uttrykk som "mitt evangelium" og "følg mitt eksempel". Jeg tenker at han med det peker videre på den Jesus som han og er grepet av og følger slik vi ønsker å gjøre det.

 

Så hva betyr det for deg å følge Jesus - i praksis? Hva er det Jesus sier som Paulus sier imot? Bare dette med hvem vi skal følge?

Vi skal ikke følge Paulus uansett, han var en jødisk fariser og en falsk apostel som i flere år hadde forfulgt og drept kristne. Vi skal heller ikke følge noen av de ekte apostlene. Vi skal følge Jesus, og ingen andre.

Ingen av de ekte apostlene sier at vi skal følge dem, slik Paulus gjør , eller " følg meg slik jeg følger Jesus" slik Paulus oggså har sagt.

Det Paulus sier her er omtrent som det jødiske rabbiser i dag ønsker, og det er at vi skal tilbe jødene, ikke bare kollektivt, men de vil ha oss til å tilbe hver enkelt jøde.

Noen prøve rogså å lokke kristne med at de også tror på "yeshua" som de sier er det hebraiske navnet på Jesus. men de vi kaller jøder i dag snakker ikke hebraisk, deres språk er jiddish.

Det navnet de jødene har for Jesus er heller ikke yeshua, som er den jødiske messias. Det er yeshu eller Jeshu,

Vi skal følge Jesus , og ingen andre.

De av apostlene som har skrevet i NT, gjengir hva Jesus sa og gjorde slik at vi skal ha det som et eksempel på hvordan vi bør leve og følge Jesus.

Vi skal tro på det Jesus sa, og ikke på denne verden eller på jødene. For Jesus sa at "mitt rike er ikke av denne verden" Hvis vi følger Jesus så vil vi også si at "mitt rike er ikke av denne verden"og vi må følge de bud Jesus ga oss.

³⁷ Jesus said unto him, Thou shalt love the Lord thy God with all thy heart, and with all thy soul, and with all thy mind.

³⁸ This is the first and great commandment.

³⁹ And the second is like unto it, Thou shalt love thy neighbour as thyself.

⁴⁰ On these two commandments hang all the law and the prophets.

Vi må altså på en måte forlate denne verden og følge Jesus.

Det er satan som er denne verdens "gud" Vi er i denne verden, og vi må være her til Jesus henter oss. Men om vi følger Jesus så er denne verden fremmed for oss, og vi har ikke noe annet med den å gjøre enn at vi for øyeblikker sitter fast her.

Kristne kan ikke bare si at de tror på navnet Jesus, eller at Jesus døde for oss, og deretter fortsette å leve som før og å tro på og støtte denne verdens politiske system,og tro på "vitenskapen" og/eller på jødene.

Det er derfor jeg sier at dette dreier seg ikke om en religion, for det er ikke bare noe vi tror på, og deretter fortsetter å leve våre liv og støtte denne verdens system som før.