Gå til innhold

DaWeed

Medlemmer
  • Innlegg

    505
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av DaWeed

  1. Takker for svar, var bra å få bekreftelsen. :) Har ikke fulgt med i skjermkortverdenen siden ifjor, og mye forandrer seg!

     

    Ser også at et så raskt kort som det jeg hadde, blir så godt som umulig å skaffe til AGP. Vil nok be dem om pengene tilbake, for jeg finner meg ikke i at de prøver å prakke på uvitende folk dårligere kort. Hvis de ikke forklarer dette meget bra, blir det nok boikott av dem framover for meg ja. :thumbdown:

  2. Hei, sendte inn et defekt X800XT AGP kort til komplett på garantien. Nå ser jeg at de sender meg et X1600PRO tilbake som erstatning, da kortet er ute av produksjon.

     

    Er ikke dette et mye svakere kort? Prøver de å svindle meg her?

     

    Takker for svar!

  3. Sist gang jeg sjekket var Kristiania nettopp Oslo...

    Og vikinger var jo for å si det mildt...newb's...Ingen hestetropper, ingen  orden, elendige våpen...Tror det hadde vært fryktelig vaskelig å knekke en disiplinert hær sørpå,men linjer og formasjoner i alle retninger.

    5473786[/snapback]

     

     

    Noen som har lest en viss bokserie fra en svenske her? :p Jeg ville ikke tatt denne som historisk bevis for at det var sånn. (Selv om mye er skrevet på en slik måte at man tror det meste er historisk korrekt) Vikingene ble slaktet ved Stamford Bridge riktignok, og jeg tror han var inne på noe.

  4. Har et lignende spørsmål, men ikke akkurat det samme. Har hatt internett fra Telenor tidligere, og da sto opplegget sånn: Internett - Modem - Router med Dhcp - PC'er

     

    Nå har jeg fått Nextgentel, hvor man får med denne Speedtouch 516i, som har egen router. Hvordan får man skrudd av denne?

    Jeg vil bruke den gamle routeren min (D-Link DGL-4300), og vil la Speedtouchen sende alt igjennom. Hvordan gjør jeg dette?

     

    Altså: Internett - Speedtouch - Router med Dhcp - PC'er.

  5. Da var man ferdig med dette mappet også. Ganske kort og rimelig greit map, men skjønner hvorfor det ble fjerna. Ble ikke imponert over HDR akkurat, men det var greit nok.

     

    Noe jeg irriterer meg grenseløst over er at HL2 har så utrolig liten FOV (Field of View.) Utrolig vanskelig å få overblikk, og man må bevege musa myyye for å få med seg noe som helst. Det er ikke rart folk blir sjuke av å spille dette spillet, fordi man blir jo sliten i både hode og arm av å utforske et nytt rom. Hvorfor forandre dette som var så utmerket på HL1?

  6. Personlig syns jeg EA er flink til det de driver med: Å lage middelmådige spill til de store folkemassene. BF, C&C: Generals, Bfme, Mohaa-serien (Bortsett ifra AA) osv.

     

    For meg blir slike spill utrolig kjedelige, og jeg forventer mye mer av et spill enn at det skal være "ok." Sims er selvfølgelig et hederlig unntak, men den dag idag melkes det for hva det er verdt. (en haug med tilleggspakker feks.)

     

    Jeg tror dessverre det kommer mye færre GODE spill med utgivere som EA, men det kommer mange flere "ok" spill.

     

    Alle meningene her er høyst subjektive, så ikke bli provosert Bf-boys :)

  7. jeg har nå kjørt med alt på maks med mitt 6800nu... litt lagging er det men det er minimalt så jeg plages ikke!  :)

     

    Edit: uten vsync (hvis det har noe å si)

    Litt lagging? Jeg føler meg mere og mere sær her. Setter jeg på alt på fullt uten vsync, så blir det uspillbart for min del (1280x1024) Går jo ikke ann å spille når det lagger når du scroller i ulike retninger? Jeg har litt kraftigere cpu, bedre skjermkort og like mye ram som deg, så det går ikke på det.

  8. Kjører spillet med absolutt alt på maks i 1600x1200 og synes nå det ser da fint ut.

    Men er såpass bortskjemt med grafikk, at jeg håper de fikser en del til med grafikken før release.

    Har ikke mulighet å poste screenshots, ettersom jeg nå sitter på en maskin med geforce3 mens hovedmaskinen er på reperasjon grunnet dødt hovedkort...argh..

    Rare er..tross min negative innstilling i starten...så har jeg lyst å spille mer av demoen nå....bare kan ikke :(

    Krever spillet så lite at en kan kjøre det med GF3? :dontgetit: Og med den settinga?

    Isåfall er han kun kresen på detaljer, og ikke flyt. Jeg kunne ikke kjøre på 1280x1024 med AA i det hele tatt, uten at det lagga. :( (Har X800XT)

  9. Noen som har testa med X800xt her? Det sises at denne driveren fikser grafikkfeil med dette kortet i BF2. Jeg har ikke merket noe slikt. Kjører alt på high - 1600x1200 4x AA i 40-50 fps med dette kortet nå, og har ikke merket noe bugs e.l.

     

    (Er på ferie nå, så jeg får ikke sjekket selv - men morro å høre om disse driverene faktisk har noe for seg!!)

    Ja, det her lurer jeg på også. Har et Hightech Excalibur X 800XT, og har heller ikke erfart noe "rart" når jeg spiller BF2.

    Jeg har erfart en gang at enkelte ting (bakken, hustak, hender osv) begynte å blinke, sakte i starten, men etterhvert fortere og fortere til alt hang seg. Tenkte det var varmt gfx jeg da. :p Jeg har X800XT

  10. . Klarer du ikke å hanskes med 4 kg så finnes det mange treningssenter som er villige til å hjelpe.

    Jeg er så lei av det "da får du trene mer"-argumentet. Selv om du tar 150kg i benken, så er det mye mer behagelig å hanskes med en liten og lett maskin, enn et stort, bredt og tungt monster er det ikke?

  11. Et poeng om skjerm til spill:

    Vil ikke grafikken se mer råtten ut på en 19-tommer, nettopp fordi den samme oppløsningen er blåst opp? 15-tommeren jeg har brukt de siste årene var egentlig ypperlig, fordi grafikken så glimrende ut på 1024 x 768. Lite skjermbilde, ok, men det var en vanesak. Med min nye 19-tommer, altså CRT, innser jeg at jeg må opp i 1600 x 1200 for å få samme kvalitet. Kjører jeg 1280 x 1024 blir det dårligere. Til spill virker det derfor mye mer logisk å bruke en 17-tommer, så lenge 19-tommerne har samme oppløsning.

     

    Film:

    Hvis man ser på skjermen fra en viss avstand, for eksempel til film, blir jo saken en annen. En 19-tommer virker mer naturlig her.

     

    Alt i alt, en avveining mellom disse to brukene.

    En 19" er en skjerm du kan sitte et stykke ifra, samtidig som du ser alt på den. En 17" må du sitte nærmere for å få med deg det samme. Har du et knøttlite skrivebord, og liker å sitte nærme, er 17" best, samtidig som det er best med 19" hvis du har et stort skrivebord, og skal sitte et stykke unna.

  12. Dette resultatet hadde kanskje vært imponerende hvis det kom fra en skikkelig bærbar PC.  Med en vekt på over 4 Kg (!) så kan nok neppe XPS gen2 kalles det etter min mening, men heller en monster skriveborderstatter/slepbar.

     

    En kompis som nettopp anskaffet seg en desktop-maskin med bla. Athlon 64 3000+ (1.8GHz) prosessor og Gainward GeForce 6800GT skjermkort klarte til sammenligning nesten 6000 poeng i 3DMark 2005 og den PCen kostet under halvparten av det en XPS gen2 koster.

     

    ... *Sjokket*

     

    XPS gen2 imponerer faktisk, fordi jo, den ER en BÆRBAR, uansett hvordan du ser på det.

    De som synes at 4kg er mye for en bærbar som yter bedre enn mange High-end desktop maskiner bør seriøst vurdere å trene litt. :roll:

     

    Og å sammenligne en Desktopmaskin med en bærbar? Hallo i luken! Alle vet jo at bærbare koster mer. Grow up

     

    Og PS:

    En AMD64 4000+ parret med et GeForce 6800 GT yter ca 4800 stock, så de må jo bety at den "kompisen" din hadde klokket både skjermkort og CPU noe grossalt.

     

    Det gir jo mening.. :thumbdown:

    Du må jo ikke sammenligne en mye overklokket desktop mot en stock bærbar.

     

    5dm_total.gif

     

    http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...-n6600gt_4.html

    En bærbar pc skal kunne være behagelig å dra med seg hvor som helst. Uansett hvordan du vrir og vender på det, er 4kg mer som et par mursteiner i sekken, enn en ekstra bok.

×
×
  • Opprett ny...