PunktumFinale

Nei, hvorfor det?

Det hadde vel temu fått i hele Europa også og de har minst like mye å tape. Regner med de håver inn langt mer cash i Europa enn Biltema og andre. Er disse online selgerne noe forbrukerrådet tar seriøst? Jeg har bestilt og mottatt fra Temu, men er det er juridisk liten skrift som fraskriver de fra alt ansvar og plasserer det på produsenten? Uansett hadde de tapt mange millioner hvis det kom frem at produktene de solgte var ulovlig og helseskadelig så det bør ikke være noe de tar lett på, sett fra et business perspektiv.

I temu sitt tilfelle står det på nettsiden at de er UV400 beskyttet selv om det bare står CE på esken som kom fysisk og ingenting står på brillene. Men hvem vet om dette er verre enn for eksempel Biltema briller eller andre billige solbriller solgt av norske butikker. Det er jo lagd i Kina det de selger også. Kanskje Biltema sine briller er like UV400 og "decorative, not general purpose sunglasses" som temu sine bare at de gidder ikke skrive det på pakken fordi de selger ikke brillene til USA eller andre crazy steder. Spørsmålet er hvordan jeg som forbruker skal forholde meg til dette. Jeg ikke interessert i å ta en Moxnes eller punge ut i dyre dommer for et merke. Vil bare ha en billig som ikke er helseskadelig.

Her er brillene det er snakk om. https://www.temu.com/no/polariserte-kjørebriller-for-menn-campingsykkel-vandring-fiske-klassiske-briller-g-601099561424929.html Det reklameres for at de er polariserte. Og som sagt CE merket. Og UV400 CE merking på solbriller betyr at de beskytter tilfredsstillende mot skadelige stråler og det var derfor jeg kjøpte dem https://www.bantonframeworks.co.uk/blogs/sunglasses/what-does-ce-mean-on-sunglasses Men når det står på pakningen at solbrillene ikke er general purpose sunglasses og bare decorative så får jeg lite lyst til å bruke dem. "alle" kjøper fra temu, men få gidder å lese hva som står på pakken så hvis brillene er så dårlig som enkelte her påstår kan øyelegen her til lands få nok å gjøre på fremover. Hvor er forbrukerrådet? Eller er den decorative teksten de skrev noe juridisk bullshit de må skrive for ikke å bli saksøkt i USA? Jeg vil bare ha rimelige og trygge solbriller.

Jeg kjøpte noen skambillige solbriller fra Temu. Brillene i seg selv har ingen merking av noe slag, men esken de kom i var CE merket, samt at det stod "decorative glasses, not general purpose sunglasses" Så hva betyr dette? Skadelig å bruke solbrillene i solen? 😳

Vi har uber i Norge

Var det Støre eller stolteberg som brukte privat helsetjeneste for en stund siden? Og herr Vestre hadde også privat helseforsikring. Hva gjelder sikkerhet har de sine egne folk fra PST som passer på de. Så det plager ikke dem at befolkningen får verre tjenester. Herr Vedum er mangemillionær, men slipper unna formuesskatt fordi han tilfeldigvis eier en gård og ikke har pengene i aksjer eller utleiebolig. Det er jo veldig bekvemmelig at han *tilfeldigvis* skulle bli igodesatt på den måten av skatteregelverket han styrer. Hvem har jeg glemt? De som jukser på studiet sitt, jukser med reiseregningene sine, jukser med innsideinformasjon, jukser med pendler bolig, jukser med etterlønn og de mest talentfulle politikerne som klarer å jukse uten å bli tatt. Hvem er igjen da? Politikere overalt stjeler og lyger. Sånn er det bare. Istedenfor for at politikerne bruker vår enorme pengebinge på å fly Taliban her kunne vi, kanskje(?), latt folk få sitte igjen med litt mer av sine hardt tjente penger før de korrupte på toppen stjeler det eller gir de til vennene sine gjennom diverse bevilgninger. Da kunne man faktisk oppnådd FIRE i dette oljerike landet uten å måtte slave i en jobb i 10 ekstra år bare fordi vi var så uheldig å bli født her fremfor for eksempel Finland eller Sverige som har et mer beskjedent offentlig forbruk og skatteinnkreving

Noen som har regnet på dette? Jeg sitter med en latent skatteregning på ca 1 mill NOK i utbytteskatt per i dag. Vil det være mest lønnsomt å betale millionen nå og flykte landet før formuen og utbyttet vokser enda mer? Eller er det allerede for sent fordi å betale 1 mill i skatt nå vil føre til mindre avkastning knyttet til tapet av den rentefrie millionen jeg kan få renters rente på i x antall år.

Hva sier sjefen din da når du konfronterer han med reallønnsnedgangen du har fått samtidig som erfaringen din har vokst? Og søker du andre jobber? Hvorfor skal noen gidde å betale deg mer når du er all bark, but no bite.

Så hvorfor vil vi bli skuffet? Spelter viser en lønnsøkning på 14.000? Hva snakker du om.

Og hvis man ikke har veldig mye penger til å betale for en god skatteadvokat til å hjelpe en ut av Norge og inn i et bedre skatte- og kostnadsregime så er det verre. Regner med at en bedre generativ språkmodell kommer før jeg pensjonerer meg. Da spør jeg den. Men ut skal jeg. Norge kommer alltid til å være næringsfiendlig. Dels pga kulturen (janteloven) og dels fordi staten er så stinn i gryn at det ikke har den samme kostnaden som fattigere land når de rikeste og smarteste av oss hopper av skuten.

Anbefaler deg en tur til India før du velger et India fond 😆

Jo da det går fint å cherry picke perioder for å få den avkastningen du vil. Derfor bruker folk gjennomsnittlig annualisert avkastning inkludert dividenter så langt tilbake som vi har data for indeksen for. At 15 mill i din verden funker dårlig er helt fair, men ikke si at man må ha minimum 30mill for 42.500kr i måneden. Det må man ikke.

Problemet med oppsettet ditt er at du setter en konstant for avkastning og inflasjon. Det blir feil. En FIRE kalkulator benytter faktisk inflasjon og avkastning på for eksempel s&p 500 i over 100år. Det er samme data som 4% regelen er beregnet utfra + fortløpende nyere data. Hvis jeg husker riktig la jeg inn 1,1% i årlige kostnader. Det utgjør ca formuesskatten minus aksjerrabatten + litt ekstra til forvaltningskostnader/plattformavgiften =1,1% per år. Så la jeg inn 200.000 i ekstra trekk per år, inflasjonsjustert fra år 1, men at det først skal trekkes fra og med år 11 fordi jeg som nevnt tidligere har regnet med innskudd, personfradrag og skjermingsfradrag. Fordelingen er 95% s&p500 og 5% renter. Det er ikke 100% nøyaktig for kalkulatoren er ikke designet for norske forhold, men det er 1000 ganger bedre enn de 30 millionene du snakker om. Vet ikke hvor du har fått 7,5% fra men det er alt for lite for s&p500. Ikke glem at dividends reinvesteres og kommer på toppen av selve verdistigningen på fondet. Det tar fire kalken høyde for.

Drømme kan du gjøre sjøl de årene du jobber ekstra på jobben mens vi andre som har gjort research gjør det vi vil. Men selvfølgelig, har du pengene dine på en bankkonto og ikke i aksjemarkedet begynner det du sier å gi mening. Hadde jeg vært deg ville jeg satt av et par timer før å crunche tallene på en FIRE kalkulator