DukeRichelieu

Takk. Annapolis-konferansen kjente jeg ikke til. Prøver å lese meg opp litt. Tror min gode venn dessverre har slukt det Karsten Tveit sier helt rått. Denne var interessant: ECF - Economic Cooperation Foundation: Annapolis Conference - Remarks by Israeli PM Olmert - English (2007)

Det skal jeg gjøre.

Takk for fyldig svar. Jeg er på jobb, så rekker kun en rask kommentar. Den spesifikke påstanden var at ingen israelsk regjering post 1948 har vært åpen for en to-statsløsning. Det er forskjell på en fredsavtale som gir palestinerne begrenset selvstyre og at de faktisk får en egen stat. Yitzhak Rabin never supported Palestinian statehood - +972 Magazine Dette håndtrykket vil israelere helst glemme – NRK Urix – Utenriksnyheter og -dokumentarer

Det finnes ingen tommel ned her. Da må du eventuelt bruke andre symbol som et alternativ. Tror du må lage en egen tråd for en meningsmåling. Min oppfatning er at det ikke er et folkemord, men en brutal bykrig i et tettbefolket område hvor fienden skjuler seg blant sivile og ofrer de med glede - noe som har ført til høye sivile tap. Krigen virker legitim, men man kan jo etter hvert stille seg undrende til om Israel har vært for brutale og det virker være lite tvil om at det har blitt begått krigsforbrytelser. Det bor over 2 millioner på Gaza. Etter snart ett år med krig er dødstallene rundt 40.000 sist jeg hørte. Om Israel ønsket vil jeg tro det tallet kunne vært langt høyere. Synes dette er en vanskelig og betent konflikt, så jeg prøver ikke å ha for sterke meninger rundt den. Sympatien min ligger hos Israel, men jeg er definitivt ikke ukritisk til Israel. Israelsk soldat nekter å delta i krigen i Gaza (vg.no)

Dette er min oppfatning også og slik jeg kjenner historien, men jeg er ingen ekspert på denne konflikten. Takk. Han vil nok påpeke at opprettelsen av staten Israel medførte at mange palestinere ble frarøvet sitt land og at krigen i 48 dermed var berettiget. Hva med i nyere tid? Osloavtalen? Camp David i 2000? Kilden hans er for øvrig Karsten Tveit som for meg alltid har virket å ha en tydelig slagside (kanskje med rette?) i denne konflikten.

En kamerat hevder hardnakket at ingen Israelsk regjering noensinne har hatt intensjoner om å få til en to-statsløsning og at den offisielle versjonen "vi har blitt fortalt" er feil. Noen innspill?

Kreves en del for å forstå slutten? Hva legger du i det? Ser ikke så mye TV om dagen, så det går sakte fremover. Er på episode 7 i sesong 1, tror jeg. Kommer til å fortsette. Liker den godt hittil.

Hva var den lukrative greien om det ikke er en hemmelighet?

Siden du er finansielt uavhengig betyr det at du ikke jobber med noe innteksbringende arbeid for deg selv en gang? Jeg har vært på utsiden av systemet et par ganger som selvstendig næringsdrivende om man kan kalle det. Jobbet kun for meg selv. Følte meg etter hvert litt isolert. Er derfor jeg sier at jeg kanskje ville gjort noe frivillig arbeid eller lignende for å ha en viss samfunnskontakt og følelse av å være til nytte for noen. Men usikker på om jeg hadde følt meg isolert om jeg gikk ut arbeidslivet i dag. Kjenner meg litt mettet av arbeidslivet slik jeg kjenner det nå. Les: være ansatt og jobbe for andre i en jobb jeg ikke akkurat elsker. Har hatt en ekstra lang ferie i år og har null problemer med å fylle dagene. Har ikke lyst tilbake på jobb i år.

Omsider i gang med Mad Men etter at den ble lagt ut på Netflix. Ønsket å se den tidligere i år, men da var den borte fra HBO. Nå er den i hvert fall å finne på Netflix. Fornøyelig serie, men kan ikke si at jeg er hektet enda. Spent på om jeg blir det etter hvert slik jeg gjerne har blitt det av andre dramaserier som tar litt tid å sette i gang.

Noe nytt om Iran/Israel? Var det noen nyheter i går?

Bra innlegg! Og 100 % enig. Mine tanker rundt FIRE er jo at det først og fremst er aktuelt for de som ikke brenner for jobben sin. Det finnes jo de som gjør det og jeg er en smule misunnelig må jeg innrømme. Personlig tror jeg løpet er kjørt for min del i forhold til å finne en jobb jeg brenner for og som gir meg mening. Om jeg oppnår FIRE har jeg nok aktiviteter til å holde meg sysselsatt, men tror kanskje jeg ville brukt noen timer i uken på en eller annen form for frivillig arbeid eller noe annet som gav meg mening. En fulltidsjobb i hamsterhjulet fyller jo for mange et tomrom og er ikke nødvendigvis noe man opplever som meningsfylt. I hvert fall opplever jeg ikke at min jobb er meningsfylt.

Hvordan gikk det? Har dessverre ingen erfaringer å dele, men jeg har nøyaktig samme bakgrunn som deg og er lei livet som konstruktør, så dette er noe jeg også har vurdert.

Virker som det renner ut i sanden...

Noen som vet noe mer om et eventuelt angrep på Israel fra Iran/Hizbollah? Renner det ut i sanden...?

Ferie gir tid til refleksjon og nye drømmer. For min del kjenner jeg at jeg fint kunne gått videre i livet uten å jobbe et sekund mer i nåværende jobb. Kanskje jeg rett og slett bare sier opp. Straks hverdagen er tilbake er det lett å havne tilbake i rutinene hvor ukedagene går til jobb og helgen til å hente seg inn igjen, samt andre nødvendige gjøremål. Og så tenker man kanskje ikke de store tankene igjen før neste ferie. Noen andre?

Kan bare repetere det som alt har blitt sagt. Noen bryr seg. Andre ikke. Er selv ingeniør og forhørte meg hos et firma som per da ikke hadde behov for nye ansatte. Fikk dog til svar at de primært ansatte sivilingeniører fra NTNU med A i snitt.

Respekt! Det beste med denne tilnærmingen er at det ikke er noen konkurranse (som på Tinder eller på byen) og du får presentert deg selv ansikt til ansikt. Når jeg ser tilbake på den tiden hvor jeg ikke hadde særlig hell med det motsatte kjønn var egentlig ikke problemet noe annet enn at jeg sjeldent turte å ta sjansen eller initiativ. Men ønsker man å finne en partner til å potensielt dele livet sammen med må man nesten tørre såpass. Forfedrene våre hadde tross alt en del tøffere liv enn vi lever og måtte gjøre verre ting enn å spørre en jente om telefonnummeret hennes. PS: Har sikkert nevnt det noen ganger alt, men jeg møtte min kjæreste og samboer gjennom 5 + år på en kafe på dagtid. Hadde aldri møtt henne før.

Med fare for å høre arrogant ut, så anser jeg meg selv som rimelig flink med det motsatte kjønn. Og jeg synes selv det var vanskelig å komme noen vei med Tinder den siste tiden jeg hadde det. Konkurransen er høy og det er vanskelig for en mann å skjære gjennom. Om det kan være en trøst. Det er ikke noen alternative arenaer du kunne forsøkt da? Om jeg var på markedet igjen hadde jeg kanskje lastet ned Tinder, men det ville kun vært en bonus og jeg ville ikke brukt det som primærkanal for å møte kvinner.

Fascinerende og urovekkende å se hvor mange som tar Gjerts parti i ymse kommentarfelt.

Yay. Gledelig gjensyn med The Boys i går! Gleder meg på episode to i kveld. Ikke like gøy som første sesong. Konseptet begynner å bli litt mettet, men fortsatt gøy og drøyt.

Har jeg noe å tjene på det da, tror du? Nei, jeg hadde ingen intensjon om å kjøre gris i 60-sonen. Jeg lå nok i 95 km/t i 60 sonen og holdt på å bremse ned. Var innom Google i går og sjekket plassen og det var som jeg husket det en strak fin vei med en glidende overgang til 60 uten noen endring i landskapet. Bred fin vei med autovern og ingen stikkveier eller boliger ved veien. Tipper jeg hadde 60 km/t når Politiet vinket meg inn. Jeg snakket jo med en advokat som mente at hun kanskje kunne hjelpe, men da kun med å få redusert perioden uten sertifikat. Rådgiveren hos Politiet mente også at hun ikke trodde jeg kom til å komme noen vei med det. Om dette stemmer, så virket det like greit å bare akseptere det. Jeg har jo tross alt brutt loven. Om jeg var avhengig av bil i hverdagen hadde jeg kanskje tatt kampen, men om jeg må gå 2 eller 5 måneder uten spiller ikke så stor rolle for min del per i dag.

Da har jeg akseptert forelegget og saken er ute av verden. Vet noen hvor vanlig det er at Politiet stiller seg like etter overgangen til en 60-sone? Er dette en bevisst strategi for å sanke bøter? Jeg står på det jeg har sagt tidligere - nemlig at om intensjonen er å ta de som virkelig utgjør en risiko i trafikken, så burde de stille seg lenger inne i 60-sonen hvor det er ingen tvil om at de hadde til hensikt å (grovt) bryte fartsgrensen. Jeg så én bil som hadde problem med å stoppe når Politiet vinket de inn og sikkert holdt høy fart hele veien. De fleste andre hadde rolig fart forbi stopp-stedet og hadde ingen problemer med å stoppe.

Snakket med en rådgiver hos Politiet i dag vedrørende dokumentasjonen jeg etterspurte. Det viser seg at jeg må møte fysisk på nærmeste politikontor, så tror kanskje jeg bare dropper det. Jeg fikk bekreftet at de sto 200 m etter 60-sonen. Høyest målte fart var 90 og lavest målte var 85. Hørtes ut som rådgiveren var enig i at det var noe ugreit å stå så nær 60-skiltet, men slik er loven. Jeg kommer nok bare til å akseptere forelegget og bli ferdig med saken.

Da har jeg etterspurt dette ++. Takk. Har ingen grunn til å tro at jeg kommer noen vei med dette, men tenker det er dumt å ikke spørre i hvert fall. Jeg fikk jo litt informasjon når jeg ble stoppet, men alt var muntlig og man blir jo litt fortumlet der og da.