DukeRichelieu

Første år av en presidentsyklus har vært positiv de siste 5 gangene. Trumps første år var 19.42 %. Bidens første år var + 26.89 %. Det som er urovekkende nå er jo at markedet er opp 24.23 % i 2023 og 23.31 % i 2024. Opp hele 74,71 % fra bunnen i oktober 2022 på litt over to år. Har markedet gått høyere før uten en korreksjon? Ja, men ikke veldig mange ganger.

Fin artikkel: 10 Time-Tested Stock Market Rules Every Investor Should Know | Investing.com

Fjoråret var forholdsvis forutsigbart med en god statistisk fordel, men med Trump i Det hvite hus tror jeg 2025 blir alt annet enn forutsigbart. Jeg tror mye taler for en korreksjon i 2025, men per nå er jeg ikke skråsikker og det er ikke noe jeg setter penger på. Har vurdert å gå i cash på mine aksjeposisjoner, men siden tidshorisonten er lang sitter jeg rolig enn så lenge.

Jeg likte veldig godt sesong 1 og 2, men litt satt på spissen skjedde det nesten ingenting i sesong 3 før siste episode eller to.

Nice! Gleder meg på denne. Likte veldig godt S1. Jøss. BB er av serier jeg nå vurderer å se opp igjen. Lenge nok til at det er på tide. BCS så jeg 2 (?) sesonger av, men ble aldri helt frelst som av BB. Men hører mange som sier at de synes BCS er vel så bra som BB.

"Buy the rumor; sell the news." er en av maksimene i aksjemarkedet. Ellers som artikkelen skriver er jo Nvidia allerede priset til 50(!) ganger neste års inntjening, så den er jo alt veldig høyt priset. Gjelder vel mange andre aksjer også per i dag. S&P 500 / Nasdaq har jo per nå et av de beste årene dette milleniet. Kan bli interessant de neste 4 årene med Trump som president.

Må skille mellom kritikk av religionen og menneskene som tror på religionen. Om en en tenkt religion (sikter ikke til en spesifikk religion her) sier at kvinner er mindre verdt og at homofile og jøder ikke har livets rett, så er det vel på sin plass å kritisere den religionen. Opp gjennom historien har jo religion vært noe som historisk sett har blitt brukt til å kontrollere folk. Ikke minst kristendommen. Med det kritiserer jeg ikke nødvendigvis kristendommen. Sier bare hva som har vært tilfellet.

Noen som har sett The Gentlemen da? Var litt usikker på denne og lot den ligge en stund, men har begynt nå og virker underholdende nok til at jeg er nysgjerrig på å se videre. Likte filmen som serien skal være en spin-off av ganske bra.

Nettopp det har jeg tenkt de siste 15 årene. "Everyone's a genius in a bull market." Akkurat den plager meg litt faktisk. Fordi det er ganske mange nå som har blitt rike og tror de faktisk er geni, når de bare har vært heldige og vært investert i et fantastisk bull marked over en svært lang periode.

Jeg har i år handlet gjennom et firma som tilbyr "kapital" hvis du oppfyller visse kriterier (som i artikkelen). Jeg skriver kapital med gåseøyne siden du i praksis ikke får noe kapital før på et senere tidspunkt. Min beste dag noensinne var september i år hvor jeg havnet på topp ti listen hos dette firmaet. Sensurerte navnet mitt. Rundt $80K på en dag. Egne utlegg for å delta var $750 totalt. Så det finnes muligheter i dag selv uten mye kapital, men grunnen til at disse selskapene tjener penger er fordi 90% av kundene taper penger og av de få som tjener penger er det ikke snakk om store summer. Så det er fortsatt noe jeg sterkt fraråder og ikke unner min verste fiende å forsøke seg på.

Ikke umulig. Uansett mange slike eksempler. Om vi bruker artikkelen som kilde vet vi strengt tatt ikke noe sikkert om det. Som nevnt i mitt innlegg er det vel mulig at hans høye inntekt kommer fra selskapet han driver (som selger tjenester til tradere/drømmere). Eneste vi vet sikkert er at han hadde en solid inntekt i fjor. Ellers 100 % enig i det du sier.

Dette er faktisk ikke et nytt fenomen. Jeg leser opp igjen en av mine favorittbøker for tiden om Jesse Livermore og han skriver følgende: Historien er full av menn som har blitt rike utenfor børsen og så taper stort på børs ettersom det er et helt annet spill som de ikke nødvendigvis har forutsetninger for å forstå. Jeg trenger ikke nevne navn, men det er en stor eiendomsinvestor som har tapt svært mye penger på børs de siste årene.

Jeg har en viss ekspertise rundt emnet og jeg forbanner fortsatt dagen jeg var dum nok til å starte med daytrading. Det blir sagt at 90 % av tradere taper penger og jeg tror dette tallet er reelt. Av de 10 % som tjener penger er det igjen et lite fåtall som tjener store penger. Og disse vil jeg si har et visst talent og sannsynligvis minst 10 års erfaring med hard jobbing og dyrekjøpt erfaring. Høres dette fortsatt ut som noe du vil satse på? Om man ønsker å drive med noen form for aktiv trading er det mye smartere å satse på såkalt swing trading - hvor man holder posisjoner i dager/uker/måneder. Se for eksempel hva du hadde sittet igjen med om du var tidlig inne i Nvidia eller Tesla. Tilbake til artikkelen: Hvis han tjener så godt på daytrading - hvorfor har han startet et selskap som tilbyr tjenester til andre tradere? Leser man mellom linjene her så tipper jeg at det er her inntekten hans kommer fra - ikke selve tradingen. Akkurat som i gullrushet i USA var det ikke gullgraverne som tjente penger, men de som solgte skuffer og annet utstyr. Analogien i trading er de som tilbyr infrastruktur (meglere, børshus, etc.) og de som selger tjenester (alt fra kursdata til "hvordan-bli-rik-på-trading-kurs"). Du kan være 100 % sikker på at 99% av de som selger kurs og bøker om hvordan du kan tjene penger på trading selv ikke tjener penger på dette. Hele industrien er lagt opp til hvordan de kan tjene penger på deg. Dette er selvsagt helt feil. Formålet med aksjemarkedet er finansiering av selskaper som opererer i realøkonomien. Du har en forretningside, men mangler kapital. En investor har kapital, men mangler en forretningside. Aksjemarkedet løser dette problemet. For at aksjemarkedet skal fungere trenger vi disse mellommennene og kortsiktige traderne (som stort sett taper penger) for å skape et likvid aksjemarkedet som fungerer. At noen blir søkkrike, mens andre jobber seg ihjel for å overleve blir jo en annen filosofisk diskusjon. Men det er jo klart at de som alt har en viss formue kan fortsette å akkumulere rikdom siden de har overflod, mens "mannen i gata" er stuck med å betale regninger og lever fra lønnsslipp til lønnsslipp.

Aha. Den har faktisk gått meg forbi, men mulig jeg hørte noe om at den skulle komme for litt tilbake. Selv som en stor Dexter fanboy vet jeg ikke om dette er noe jeg har spesielt interesse for. Dexter = Michael C. Hall. Har du sett noe på den da?

Nice. 1 Dexter original? Du mener første sesong av den originale serien? Vel, om du ikke er hektet etter sesong 1 er det ingen vits å fortsette. Fargo engasjerte ikke meg heller av en eller annen grunn. Jeg likte den, men delte ikke den enorme begeistringen enkelte hadde for serien. The White Lotus er også en utrolig kul serie om du ikke har sett den.

Hehe. Hun slo meg ikke akkurat som en poster-girl for jenter som ønsker seriøse forhold. (leste ikke de ti sidene i tråden)

Leit å høre at du har det slik. Sender deg en virtuell klem Å stå utenfor samfunnet er tungt. Jeg har delvis kjent på det selv i perioder hvor jeg har vært utenfor og selv om jeg har hatt venner jeg kan prate med og sosialisere med har jeg merket det på kroppen. Selv om du ikke er tilfreds med hvordan du har det nå, så er det allikevel komfort-sonen din per i dag hvor du er trygg. Skal du gjøre noe med situasjonen din må du ta noen grep. Du skriver at du ikke engang går i butikken av en eller annen grunn som du ikke beskriver. Hva med å begynne med det? Jeg skjønner at det er et eller annet som gjør at du synes det er vanskelig, men er det allikevel mulig å trosse ubehaget og gjøre det? Jeg slet med angst og depresjon tidlig i tyveårene. For min del var det kritisk å utfordre meg selv og trosse ubehaget. Eksponeringsterapi er kanskje det faglige begrepet. Og mange av tingene jeg gjorde som i dag er helt hverdagslige ting var utfordrende og vanskelig. Men jeg gjorde det og sto i det. Jeg kjente at kroppen strittet imot, men det gikk allikevel fint og jeg overlevde. Hvis man slutter å gjøre ting fordi det er ubehagelig snevrer det seg plutselig veldig inn og man tør ingenting lenger. Se om du får gjort én liten ting du per i dag synes er ubehagelig/skummelt og se hvordan det går. Så ser du videre derifra. Om du ikke har noen fysiske eller helsemessige utfordringer som gjør det umulig burde du også begynne å gå daglige turer i naturen. Det er den beste terapien som finnes. Kanskje møter du også noen når du er på tur? Lykke til. PS: Jeg ser mange saker om mennesker som står frem og forteller om ensomhet om dagen, så du er definitivt ikke alene.

Hva mener du med at konkurransen aldri har vært lavere enn den er i dag? På Tinder eller generelt? Tinder er uansett en svært vanskelig arena for menn flest. Gjennomsnittlige kvinner drukner i tilbud og mange er der kun for bekreftelse. Og jada. Jeg har hatt min andel kvinner fra Tinder. Finnes dog mye enklere måter å treffe kvinner på.

Jøss. Dette var en lang tråd. Jeg liker ikke å si at jeg er anti noe som helst, men jeg er definitivt ikke særlig begeistret for 'woke'. Men kan ikke si at det plager meg nevneverdig i underholdningsindustrien.

Om du refererer til den originale Dexter serien er den strålende i min bok. Helt klart en topp 10 serie i min verden. De 4-5 første sesongene er strålende. På slutten daler dessverre kvaliteten litt. Om jeg ikke tar helt feil var det også da de originale manusforfatterne sluttet. Noe av fornøyelsen for min del var jo at jeg så denne løpende når den ble gitt ut. Når det er 7 sesonger utgitt vet du jo at Dexter står løpet ut. Synes oppfølgeren også var grei nok, men var allikevel noe helt annet enn den originale serien. Om du ikke har sett Twin Peaks er den også sterkt anbefalt. Fin høst/vinterserie.

Hadde tenkt å spørre om dette. Har ingen bakgrunn fra IT, men fremtidsutsiktene virker ikke så strålende fra mitt ståsted gitt utviklingen med AI. Trådstarter: Vanskelig spørsmål. Jeg har alltid vært misunnelig på de som har hatt et sterkt ønske og mål for hva de ønsker med livet sitt. Om du virkelig brenner for økonomi ville jeg kjørt på med det. Kanskje samfunnsøkonomi kunne vært noe? Ellers håper jeg og tror at du ikke skal måtte bekymre deg for diskriminering. Lykke til!

Sukk. Da var jeg ferdig med Mad Men og føler nesten på et lite tomrom. For en strålende serie. 10/10 og rett inn på topp 10 og kanskje også topp 5? Det tok meg rundt tre sesonger før jeg følte serien satt og den ble bare bedre og bedre. Jeg følte meg ikke klar for å avslutte den ved sesong 7 og tror den fint kunne gått noen sesonger til. Sterkt anbefalt om du liker dramaserier. Men trenger du action og et engasjerende plott, så er det ikke serien for deg. Det skjer jo strengt tatt ikke så veldig mye gjennom disse sesongene. Leste raskt gjennom IMDb nå og så en som hadde gitt opp i starten av sesong 3. For min del er dramaserier ofte slik. Man trenger en god del episoder før man begynner å bli investert i personene og blir interessert nok til at det virkelig begynner å bli bra. Både Deadwood og Sopranos tok tid for min del. Lurer på hva min neste serie blir. Vurderer å se opp igjen noen av mine gamle favoritter. Begynner å bli en stund siden Sopranos, The Wire og Breaking Bad.

Noen oppdateringer fra de som slo til og kjøpte Herman Miller da? Jeg hadde veldig vondt i ryggen en periode og var på nippet til å kjøpe, men ryggproblemene er borte og jeg har fortsatt min Noble Chair Hero. Alt i alt ganske godt fornøyd. Holder seg bra og synes den er god å sitte i, men vet ikke om jeg hadde kjøpt den igjen. PS: Jeg løp veldig mye i perioden hvor jeg hadde vondt i ryggen. Tror kanskje det var en medvirkende årsak.

"Eksperter" har vel en god track-record i å ta feil. :)

Jeg henviste til denne: Ekspert Cecilie Hellestveit : – Det som skjer i Syria nå er et slags sluttspill I denne ukens Dag og Tid (på trykk fredag 6. desember) skrev hun også: "Opprørane i Syria kan ikkje velte Assad-regimet." "Somme drøymer om at opprørarane i Syria skal velte Assad-regimet, kaste ut Russland og Iran og erobre heile republikken. Det er heilt urealistisk." Fascinerende å se hvor skråsikker hun var og fortsatt tok helt feil.