Frank Olsen

Isen i nord har ikke minket de siste 14 åra og det ligger fremdeles is i deler av området.

Albedo er også refleksjon fra partikler i atmosfæren. Det har jo versert flere teorier om å sprøyte opp alt fra sjøvann til aluminiumspartikler for å øke albedoen i atmosfæren.

Det endelige bevis for at det er naturen og solen som er årsak til endringer i global temperatur med tilhørende klimaendringer er nå dokumentert i en ny rapport publisert av dr. Nikolov og dr. Zeller. Rapporten tilskriver 100 % av den økte globale temperaturen siden år 2000 til økt solinnstråling på grunn av en klarere atmosfære. Dette har jo selvfølgelig vært kjent av "forskerne" i IPCC i mer enn 10 men har konsekvent blitt dysset ned og utelatt fra IPCC's rapporter og CO2 har blitt gjort til syndebukk for den globale oppvarmingen. Fra rapporten: "This statement implies that all knownclimate forcings have properly been evaluated using the available data, and GHGs havebeen found to exert a disproportionally large radiative effect on the Global Surface AirTemperature (GSAT) over the past 45 years. However, a close examination of Chapter 7of the Working Group I (WG1) Contribution to the IPCC AR6 [2], which discusses theEarth’s energy budget, climate feedbacks and climate sensitivity, reveals that the observeddecrease of Earth’s albedo and the corresponding increase of absorbed shortwave radiationby the planet for the past 20 years have not been taken into account as a contributor tothe recent warming. Section 7.2.2 of Chapter 7 entitled “Changes in Earth’s Energy Budget” acknowledges that there have been multidecadal periods of significant decreasing andincreasing trends in surface solar radiation (SSR) called “global dimming” (i.e., from the1950s to the 1980s) and “global brightening” (after 1980s), respectively. The Report states:“There is high confidence that these [SSR] trends are widespread, and not localized phenomena ormeasurement artefacts”. Indeed, the existence of such dimming and brightening periods hasbeen acknowledged by researchers for more than 10 years [3,4]. However, the IPCC AR6provides no global estimate about the magnitude of the positive SSR trend since the 1980sand its significance for the observed increase in GSAT. The Report ends a discussion aboutSSR variations by stating “The origin of these trends is not fully understood”." Fra konklusjonen: "Our analysis revealed that the solar forcing (i.e., TSI and albedo changes) measuredby CERES explain 100% of the observed global warming trend and 83% of the interannualGSAT variability over the past 24 years (Figure 9), including the extreme 2023 heat anomaly(Figure 10). Albedo changes were found to be by far the dominant GSAT driver, whileTSI variations only played a minor, modulating role (Figures 11 and 12)." Hele rapporten kan leses her: https://tallbloke.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/08/geomatics-04-00017-with-cover.pdf

Ja det er jo helt klart at vindkraft ødelegger strømnettet mye mer enn det gagner det. Det må alltid være tilstrekkelig stabil kraft tilgjengelig til å dekke underskuddet når kulda siger på og vinden stilner. Altså må det være et ukjent antall kjernekraft- eller gasskraftverk i "ventemodus" klar til å steppe inn. Dette blir dyrt. Vår og høst vil nok vindkraft være brukbart, men vil da gi så lav pris at man ikke tjener penger, og det vil heller ikke kjernekraftverka gjøre. Vindkraft burde skrinlegges før selvskadinga blir for stor.

En ny rapport viser at dersom Norge skulle kutte all olje- og gassproduksjon så ville det føre til økte globale CO2-utslipp tilsvarende 5 ganger Norges totale utslipp: Klima, Olje | Oppsiktsvekkende rapport: CO₂-utslippene til himmels om Norge faser ut olje og gass (nettavisen.no)

Det er jo for å få alle turistene av gårde og hjem igjen i høysesongen. Selskapene har jo ikke ubegrensa mengde fly og da må de holde flya i drift stort sett hele døgnet. At det da blir ugunstige flytider for noen passasjerer må disse bare finne seg i om de vil på tur 🙂

Verdens flytrafikk står for kun 2,5 % av de globale utslippene av CO2. Da er det mye mer å spare på å pønsje alle verdens kullkraftverk over på gass.

Den rapporten du linker til er fra 2019. Da var halvparten av befolkningen bekymret for klimaendringer ja. I den siste rapporten, fra oktober i fjor, har klimaendringer falt ned til en fjerdeplass: Title goes here – can run to four lines if required – 30pt (kantar.no)

Går det mer enn 2 år så.... Men jeg vet at jeg ikke tar feil 🙂

Greit det, men vi får se hvem som har rett når korthuset snart raser.

Under Maunder Minimum er det beregnet at solens innstråling ble svekket med ca 3 w/m2, eller 0,22 %. Dette medførte da et temperaturfall på mellom 1 og 1,5 grader globalt, mest i Arktis og gradvis mindre sørover. Omtrent det samme er forventet å skje nå. Full article: Modern Grand Solar Minimum will lead to terrestrial cooling (tandfonline.com) Nei, det er selvfølgelig ikke konsensus blant forskere som er betalt for å hevde noe annet. Vi har jo hørt siden 90-tallet at temperaturen stiger mest i Arktis. Så hvorfor har ikke dette skjedd etter toppen i 2016, mens temperaturen har fortsatt å stige i resten av verden, og aller mest i tropiske og midlere breddegrader (30-60 N) som har hatt minst stigning ? Arktis: 30-60 grader N:

På grunn av lavere solaktivitet i syklus 24-27, fram til å 2053, noe som har vært hyppig omtalt de seneste åra. Det er forventet en global avkjøling på ca en grad fram til 2050 og mest avkjøling i arktiske og sub-arktiske områder. og gradvis bre seg sørover. Denne avkjølinga har allerede startet i Arktis der årstemperaturen har falt med 1 grad siden toppen i 2016 noe som har ført til at isvolumet ikke har minket siden 2010 og faktisk har økt noe de siste åra. Så folk i Norge får bare stålsette seg for harde vintre og mangel på varme somre.

Jeg har jo gitt deg mine beregninger, om at havstigningen må skje 7 ganger raskere de neste 75 åra enn den har gjort de siste 58. Selv om temperaturen skulle stige med 2,9 grader slik som nevnt i rapporten så ville ikke det føre til en så høy akselerasjon i havstigningen. Det er for øvrig veldig lite trolig at temperaturen kommer til å øke framover i det hele tatt, vi går nå en 60 år lang kuldeperiode i møte som vil senke den globale temperaturen med ca en grad de neste 20-30 åra.

Det har akselerert litt det siste året på grunn av utvidelse i forbindelse med El Niño, ellers har det vært rimelig lineært. Det har for øvrig gått litt ned de siste månedene på grunn av avkjølinga av havet igjen.

Den der "rapporten" har jeg sett ja 🤣 Den er så hinsides all fornuft at det er fullstendig komisk. Dersom havnivået i Stavanger skal stige med en halvmeter innen 2100 så må det jaggu skynde seg. Det har steget, globalt, 14 cm på 58 år, i Stavanger har det hevet seg 6 cm. Det vil si ca en mm i året. For å stige med 50 cm på 75 år så må havet altså stige 7 ganger raskere enn det har gjort de siste 58 åra. Høres det troverdig ut ?

Det var ikke Geoforskning som tok fullstendig feil, det var Helge Drange 🙂 Klimaforskar Helge Drange fortel at tidlegare prognosar tok med bidraget frå smelteis frå Grønland, men ikkje endringa i tyngdekraft. – No tar vi omsyn til endring i gravitasjon, og det betyr at havnivået langs norskekysten vil bli lågare enn det vi tidlegare sa, fortel Drange. Havnivåstiging mindre enn antatt – NRK Viten – Nyheter innen vitenskap og forskning

Dersom du ikke stoler på Geoforskning så kan nok ikke jeg hjelpe deg 🙂

Hehe, det var jo her Helge Drange dret seg fullstendig ut da han i 2009 "glemte" å ta med gravitasjonen fra Grønlandsisen i sine spådommer om "Hele torget i Bergen under vann". Hele Torget under vann (bt.no) I 2012 måtte han innrømme at han ikke hadde tatt med gravitasjonen i tidligere beregninger: Havnivåstiging mindre enn antatt – NRK Viten – Nyheter innen vitenskap og forskning Slik vil det se ut i Norge dersom all isen på Grønland skulle smelte, noe som ville tatt ca 10000 år, vannstandsendring i meter. For Norges del null effekt: Gravitasjonseffekt av Grønlandsisen - Geoforskning.no

Det er ikke så vanskelig 🙂 Her er data fra Stavanger vannstandsmåler, der hvor landet hever seg minst med ca 1,5 mm i året: Søkeresultat | Kartverket.no Her er data fra Tregde vannstandsmåler: Søkeresultat | Kartverket.no Og her fra Oscarsborg som hever seg 6-7 mm i året: Søkeresultat | Kartverket.no

Verdens forbruk av kull, olje og gass når stadig nye høyder. I fjor sto bruken av nevnte energibærere for 81,5 % av det totale forbruket. Så de som ser etter og håper på et utslippsfritt samfunn må nok fremdeles smøre seg med en god dose tålmodighet. Dette kommer fram i den årlige utgaven av Statistical Review of World Energy og omtales av Reuters og norske Document.no Fossil fuel use, emissions hit records in 2023, report says | Reuters Verden vil fortsette å gå på kull, olje og gass – Document

Havet rundt Norskekysten kommer ikke til å stige uansett utfall av klimaendringene. For det første så stiger landet vårt fremdeles etter siste istid, i samme takt som havstigningen, og vil gjøre det i ca 10000 år til. For det andre, om hele Grønlandsisen skulle smelte så ville havnivået rundt Norge synke, ikke stige.

Dersom fyren var full så kan nok det ha spilt en stor rolle. Ellers er det jo slik at sex går seg til etterhvert som man blir bedre kjent med hverandre. Lykke til 😉

Skulle ikke skrive innlegg 🙂

«Både jordfeilvernet og alle andre produkttekniske forhold er gjennomtestet og funnet i henhold til europeisk standard», skriver Easee i en pressemelding onsdag ettermiddag. «I dag kan vi endelig lukke de siste utestående kravene fra svenske myndigheter i form av en ny og vanntett dokumentasjonspakke», heter det videre i meldingen fra Easee. Easee fikk ny gladmelding etter tester: - Jordfeilvernet holder europeisk standard (aftenbladet.no)

Jeg kan ikke se at det finnes noen Rogfast-tråd. Det må vi jo ha på verdens lengste og dypeste undersjøiske tunnel. Nå er den første delen, fra Kvitsøy og ned til krysset 250 meter under havnivå, ferdig. Fra Stavanger-sida, kontrakt E03, har man kommet vel 2 km nordover, og i motsatt ende, kontrakt E04, godt og vel 4 km sørover. Den siste kontrakten, som inneholder selve Kvitsøy-krysset og vei både sørover og nordover derfra, skal tildeles i løpet av 2 ukers tid. Plantegning av Kvitsøykrysset: Framdriften av prosjektet: Link til prosjektets Facebookside: Facebook Link til Statens Vegvesen: E39 Rogfast | Statens vegvesen