Frank Olsen

Danskene har renovert Tyra-feltet som igjen kommer i drift til vinteren: Endnu en milepæl nået: Tyra-feltet er igen forbundet til Danmark | TotalEnergies Denmark

Det grønne skiftet, sammen med ettervirkningene etter pandemien, er nå i ferd med å ta knekken på Europas største økonomi, den Tyske. "Det i et land som har vært lokomotivet i Europas økonomi i lange tider. Nå sliter de med høye energipriser, økende gjeldsbyrde og laber handel med den viktige økonomiske partneren Kina." Noen som er forbauset ? Tyskland: - Varsellampene lyser for Europas største økonomi (sol.no)

Hvordan er det utenfor blokka der du bor ? Er det midt i byen eller er det mer landlig med litt natur rundt ? Min datter bor i 4 etasje i et boligområde litt utenfor sentrum av Stavanger og har katt. Den slippes ut minst et par ganger om dagen, med gps-brikke på seg. Da kan hun følge med hvor den er og slippe den inn igjen når han nærmer seg døra og vil inn igjen. Dette har gått bra i flere år nå. Men det tok ei stund å venne katten til dette, noen uker med tur i bånd i nabolaget, så noen uker det katten gikk løst og hun var med den ute.

Det har vært mange, flere titalls opp gjennom de siste 20-30 åra. Et lite knippe: "Two-thirds of the world's polar bears could be extinct by 2050 if greenhouse gas-fueled global warming keeps melting their Arctic sea-ice habitat." Polar bear (biologicaldiversity.org) "Polar bears could become extinct faster than was feared, study says" https://www.biologicaldiversity.org/species/mammals/polar_bear/index.html "Scientists: Most Polar Bears Dead By 2050" Scientists: Most Polar Bears Dead By 2050 - CBS News

1,5 graders-målet er fullstendig urealistisk og ville totalt ødelegge verdensøkonomien dersom det ble fulgt. Til og med et 2,5 graders mål ville økonomisk være verre enn ikke å gjøre noe i det hele tatt. Det mest lønnsomme ville være et 3,5 graders mål innen 2100: https://www.aftenposten.no/meninger...ersmaalet-det-er-misvisende-geir-hm-bjertnaes

Man trenger ikke gå 20 år tilbake for å finne løgnaktige spådommer om isbjørnens framtid, det holder med 3: Isbjørnen kan være utryddet innen 2100 (aftenposten.no)

Sikkert 🙂

De er jo ikke interessert i å gi bort strømmen da, så da legger de seg så høyt som kjøperne er interessert i å kjøpe strømmen for. Den samme prisen må innbyggerne i NO2 betale.

Nei, jeg har ikke vært på Grønland og målt, det overlater jeg til danskene. Når det gjelder massebalansen på Grønland så ser vi at hvert år starter kurven på 0, null, den 1. september. Så snør det hele vinteren og snøen baller på seg til rundt slutten av mai. (I år en måned lenger) Da begynner den korte smeltesesongen på Grønland som normalt varer ut august og da smelter noe av snøen som har falt det siste året, men langt fra alt. Derfor ender overflatebalansen alltid i pluss, noen år mer eller mindre enn snittet som ligger på i underkant av 400 GT. Disse 400 GT regner man med enten smelter i det isbremmer treffer sjøen eller ved at isfjell kalver fra brearmene. Dette er et veldig usikkert tall, jeg har sett alt fra 200 til 350 GT her, og jeg har sett at man ofte benytter ca 280 GT ved kalving, men smelting fra isbremmer har jeg ikke sett noen tall på. Da har man altså snaut 600 GT som påfyll av ny snø minus summen av det som smelter fra overflaten, fra isbremmer og fra kalving, som den totale massebalansen. Veldig usikre tall dette her..... Men altså i år har det snødd mye, og overflatesmeltinga startet en måned senere enn vanlig, så i år vil nok overflatebalansen gå godt i pluss, sannsynligvis med ca 100 GT. Disse 100 GT ekstra masse smelter jo ikke ved isbremmene eller kalver i år eller neste år. Det tar mange tiår før den isen når havet. Dermed vil både overflatebalansen og den totale massebalansen gå i pluss.

Faktiske målinger og observasjoner. Ikke antakelser og ønsker.

Fordi da var utbredelsen historisk høy må vite 🙂 Alle grafer fra de religiøse er kirsebærplukket 🙂

Jeg forholder meg til fakta. Det som blir lagt fram her er løse påstander.

Så har den økonomiske virkeligheten også innhentet danskenes ambisiøse plan om en energiøy i Nordsjøen. Prosjektet skrinlegges nå, eller utsettes som de sier, og det skal tilbake til tegnebrettet. Om det i det hele tatt blir noe av er vel heller tvilsomt. Britene ligger også milevis bak sine egne klimaplaner og misser på nesten alle områder. EU: – Vi trenger globale samtaler om risikoen ved klimafiksing. Dette og mer til, blant annet om Biodrivstoff, kan du lese mer om her: Utsettes: Danskenes energiøy i Nordsjøen blir for dyr – Energi og Klima

Kan du vise til noe som viser at temperaturen har steget i Antarktis du kanskje ?

Nei det visste jeg ikke fra før du. (Ironialarm😅) Men dersom det ikke skjer noe helt usannsynlig der borte så vil altså netto overflatebalanse være positiv i år også, for tredje år på rad, og for femte året de siste 10.

Komplett idioti å vise bilde av vann som renner fra en isbre i Antarktis mens det er vinter der nede 😅 Alle som har litt peiling skjønner at det bildet ikke er tatt nå. Sjøisen er en annen sak, dersom grafen stemmer så er det veldig lite is ja, men vi skal ikke lenger tilbake enn tre år da det var mer is enn normalt der nede. Så dette er ikke bevis på noe som helst. Temperaturen har ikke steget der nede så det er en annen årsak til den lave sjøisutbredelsen.

Grønland simpelthen nekter å smelte i år. Ser vi en ny rekord i massebalansen i år tro

Jeg tror det blir lenge til, muligens aldri, at andre energikilder blir billigere enn olje og gass. Hva skulle det i såfall være ? Flytende havvind nytter i alle fall ikke, den blir nå dobbelt så dyr som kjernekraft. Havvind, Flytende havvind | Skrekk-tall for flytende havvind: – Kan koste 250 milliarder (nettavisen.no)

Greenpeace og Natur og Ungdom går til nytt klimasøksmål mot staten som en oppfølger for søksmålet de tapte i Høyesterett i 2020. Bakgrunnen for det nye søksmålet er, sitat: "– Regjeringen trosser klimavitenskapen og vår egen Høyesterett når den tillater nye oljefelt uten å utrede om disse er forenlige med et levelig miljø, sier Frode Pleym, leder i Greenpeace Norge." Så kan man spørre seg, vil en verden uten olje og gass være et levelig miljø ? Nei, ikke slik vi ser et levelig miljø i dag. Uten olje og gass ville vi rykket tilbake til seilskip og hest og kjerre. Søksmålet må avvises før det i det hele tatt når første rettsinstans, og det bør rettes motsøksmål mot hønsehuene som vil sette menneskeheten 200 år tilbake i tid. Miljøorganisasjonene Greenpeace og Natur og ungdom saksøker staten igjen etter klimasøksmålet – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

Et typisk eksempel på desinformasjon og antakelser. Det burde stått "IF air temperature increase over the coming decades". Som kjent har temperaturen i Antarktis sunket de siste 40 åra og det er ingenting som tyder på at den trenden snur.

Det er ikke de norske isbreene det er snakk om her. Det er Antarktis, som er noe helt annet 🙂

Hvilke kilder og motstridende bevis ? Du kan ikke mene at Scepticalscience for eksempel kan tas alvorlig ?

Skepticalscience er like seriøse som Faktisk.no her i Norge 🤣 Her er de faktiske smelteforhold for landisen i Antarktis de siste 40 år dersom det var det du siktet til: http://nsidc.org/greenland-today/files/2021/02/AntToday_Figure4_22021.png

Isbremmene i Antarktis har kun opplevd minimale endringer i overflatesmelting de siste 40 åra. Man har faktisk funnet at avsmeltingen har avtatt noe i denne perioden: "The results show Antarctic ice shelves overall have seen only minor changes in surface melt rates over the past 40 years, and the modeling results even show a small but significant decrease in melt rates during the study period." https://phys.org/news/2023-06-antarctic ... minor.html Nei har du sett Men det burde vel ikke overraske noen at det smelter mindre nå temperaturen synker, noe den jo har gjort der nede de siste 40 åra.

Tydeligvis mange gamle telefoner som ikke kan motta nødvarsel i bruk i Norge: Hver tredje norske iPhone kan ikke motta nødvarsler - Kode24