Frank Olsen

Vent en uke, da er det høytrykk og stille vær på gang. Tirsdag, lille julaften:

Klikk på profilbildet ditt oppe til høyre og klikk på "opprett". Da kommer disse tre alternativene fram 🙂

Velg og vrak: https://www.theguardian.com/news/article/2024/jun/04/the-warring-conmen-at-the-heart-of-a-5bn-carbon-credit-scam https://www.aoshearman.com/en/insights/carbon-fraud-is-on-the-rise https://www.reuters.com/business/energy/germany-blocks-co2-vouchers-oil-companies-over-fraud-concerns-china-2024-09-06/ https://www.eppo.europa.eu/en/media/news/bulgaria-eppo-probes-multi-million-euro-fraud-regarding-greenhouse-gas-emissions https://www.lemonde.fr/en/international/article/2023/06/03/the-bittersweet-exile-of-carbon-swindler-millionaires-convicted-in-france-and-stuck-in-israel_6028980_4.html https://reneweconomy.com.au/germany-suspects-serious-environmental-crime-from-fake-big-oil-carbon-offset-projects/

Jeg beklager ingenting jeg, bortsett fra at det selvfølgelig skulle være hydrokarboner og ikke karbohydrater 🙂 Gikk litt fort i svingen der. Når det gjelder klimakvoter så er det beviselig mye snusk ute og går. Criticisms of climate quota markets Greenwashing: Businesses may use quota purchases to appear environmentally friendly without actually making substantial changes to their own emissions. Overcrediting: There are systemic issues of overcrediting, meaning the number of credits issued is greater than the actual reduction in emissions. Weak verification: Verification processes are often weak, making it difficult to trust that the credits represent real and additional emission reductions. Lack of return on investment: In some cases, companies may not see a return on investment, and the credits themselves may be worthless if the underlying emission reductions are not real. Profitability: Some traders have profited significantly by buying low and selling high on the voluntary market, sometimes with little connection to actual environmental work on the ground. Past fraud and errors: Even in regulated markets like the EU ETS, there have been past instances of fraud and financial irregularities that have taken years to address.

De gjorde vel det men kullet ligger da der, nesten oppe i dagen.

Man kan allerede nå produsere både olje og gass fra kull, og det finnes enorme mengder kull på kloden. Engelskmennene sier de har kull nok for "all fremtid", hva nå det måtte bety.

Verdens forbruk av primærenergi i 2024: Det er et stykke igjen til det karbonfrie samfunnet kan man si.

Råd og veiledning og fikse avlastning til deg etc etc.

Ta kontakt med barnevernet.

Kvotesalg og -kjøp er tvilsomme greier, og det er garantert mye snusk ute og går der. KI-sammendrag: CO2-kvotesystemet er delvis pålitelig, da det har vist seg effektivt for å redusere utslipp i noen regioner, samtidig som det møter betydelige utfordringer, inkludert problemer med Karbonlekkasje, administrativ kompleksitet, markedsvolatilitet og risiko for svindel. Mens systemer som I ETS har påviselig redusert utslippene fra deltakende industrier med nesten 47 % sammenlignet med nivået i 2005, og pågående reformer er nødvendig for å løse begrensningene og sikre at de fullt ut kan nå sine mål. Styrker Dokumentert utslippsreduksjon: EUs ETS har for eksempel klart å redusere utslippene fra kraft- og produksjonsanlegg. Fleksibilitet: Det gjør det mulig for selskaper å handle kvoter, og gir fleksibilitet til å håndtere utslipp basert på deres spesifikke aktiviteter. Markedsinsentiv: Teoretisk sett gir det selskaper insentiver til å investere i grønn teknologi ved å la dem tjene penger på salg av overskuddskvoter. Finansiell mekanisme: Den genererer inntekter gjennom auksjoner som kan reinvesteres i ren energi og klimaprosjekter. Svakheter og utfordringer Karbonlekkasje: Industrier kan flytte til land med mindre strenge reguleringer, noe som ikke reduserer globale utslipp og kan øke karboninnholdet i importen. Kompleksitet: Å administrere systemet og overholde regelverket kan være en utfordring, spesielt for små og mellomstore bedrifter (SMB). Prisvolatilitet: Markedssvingninger kan gjøre langsiktig planlegging og investering vanskelig for selskaper. Svindel og manipulasjon: Det er en risiko for svindel, feilrapportering og grønnvasking, der påstander om karbonreduksjon er overdrevne eller unøyaktige. Markedsineffektiviteter: I noen tilfeller har systemet vært mindre effektivt enn tiltenkt på grunn av overfordeling av kvoter, som har senket prisene og svekket insentivet til å kutte utslipp.

Det er akkurat det som er poenget. Det legges et stabilt islag på overflaten slik at vannet kan flyte fritt under.

Klimagassutslipp: Produksjonen av ris gir høye utslipp av metan og lystgass, spesielt når rismarker holdes oversvømte.

Og hvor bærekraftig er rismelk ? Noe av der verste du kan kjøpe av det som kalles "melk" 🙂 Bærekraftproblemer Vannforbruk: Risdyrking krever store mengder vann, noe som kan være en stor belastning i områder hvor rent vann er en knapp ressurs. Klimagassutslipp: Produksjonen av ris gir høye utslipp av metan og lystgass, spesielt når rismarker holdes oversvømte. Transport: Rismelk som er produsert i utlandet har et stort klimaavtrykk på grunn av transport.

Kantar la i går fram sitt årlige klimabarometer, det 16. i rekken. Klimabarometeret slår fast at det er avtagende interesse for klimaspørsmålet i Norge. Noen nøkkeltall: Kun 1 av 4 setter klimaendringene som en av de største utfordringene i det norske samfunnet i dag. På topp finner vi utfordringene i helsevesenet (41%), landets øknonomiske situasjon (28%), vold kriminalitet (27%) og altså klima med 25 %, ned fra 30 % i fjor. Det har vært en fallende tendens helt siden 2019 da 49 % av de spurte mente klimaendringene var den største utfordringen. Også blant de unge under 30 år er klimaengasjementet fallende. Fra toppnoteringen, som også var i 2019, på 56 % er vi nå nede på 27 % som mener dette er den største utfordringen vi står overfor. Nordmenn ser nå virkelig ut til å komme seg ut av klimatåken: https://kantar.no/kantar-tns-innsikt/farre-er-opptatt-av-klima/

Skal bli skikkelig kaldt framover. Ganske lenge.

Med den kulda som meldes framover nå så går det nok fort å islegge de elvene. Så dessverre ser det ut til å bli kortvarig.

https://www.nrk.no/nordland/fryste-svenske-elver-gir-hoy-strompris-i-nord-norge-1.16638474

Islegging på de svenske elvene. Skjer hver høst. Og kulde og Dunkelflaute i Europa.

For mellom 9000 og 6000 år siden var alle breene i Norge borte og det var skog på Hardangervidda, 200 meter høyere enn dagens tregrense.

McDonnel Douglas eksisterer ikke lenger, ble spist opp av Boeing i 1997. Så vedlikehold foretas nok av rimelig kvalifisert personell annet steds fra.

Motor som løsner under avgang har ingenting med flygeledere å gjøre.

Være ærlig om hva ? Å belære tåper er tydeligvis ikke lett når de ikke ønsker å lære noe. Og det er jeg sikker på at de som leser denne diskusjonen er enige med meg i.

Tenk jeg vet hva jeg snakker om. Dersom du kaller EU, Copernicus og ECMWF for fornekterblogger så sier det litt om ditt kunnskapsnivå. Du burde rett og bslett holde deg borte fra diskusjoner om klima slik det ligger an. Her fra ESA for eksempel: https://share.google/f5nQPMl5oBOhlS2tC Og Copernicus: https://share.google/I03desQ1W3y4VJrNz

Ja akkurat. Kan ikke du holde kjeften selv ?

Isbjørnbestanden har nesten tredoblet seg fra 12000 i 1960 til 32000 i 2023. The State of the Polar Bear Report 2023