<generisk_navn>

Russlands nye vinterkrig Skrevet av Anthony Beevor. Interessant lesning.

Oddmund Hammerstads kronikk i Forsvarets Forum er informativ og interessant lesning.

Russland stenger tilgang til "Etterlyst"-sider. De, dvs. "Valdemar og Vennene Hans" ble vel redde for å se seg selv på disse sidene...

Støttes! Bare se hva som skjedde under Australian Open nå nylig. Det internasjonale tennisforbundet bør utestenge russiske spillere.

Tsjetsjenia var vel starten på noe, men det er flere republikker i den russiske føderasjonen hvor man muligens vil se mer i retning av indre selvstyre, og kanskje til og med selvstendighet. Den russiske føderasjonen er inndelt i flere forskjellige typer av "delstater". Det er oblaster, republikker, krais, autonome okruger, føderale byer og et autonomt oblast der noen har større grad av indre selvstyre enn andre. Mye av dette har sin bakgrunn i etniske grupperinger. Spesielt republikkene har typisk egen forfatning, eget språk og egen lovgivning, men de bruker de føderale myndighetene som sin internasjonale representant. Blant disse republikkene finner vi nevnte Tsjetsjenia, men også Tatarstan, Buryatia (som jo har levert en del soldater til krigen i Ukraina), Dagestan og Karelia. Russland er potensielt en kruttønne av etniske og politiske motsetninger der det lett kan bli interessekonflikter rundt naturressurser og omfordeling av goder (20 % av befolkningen har fortsatt ikke innendørs toalett), men foreløpig virker kruttet i tønna å være relativt fuktig...

Fin artikkel fra Teknisk Ukeblad om stridsvogner til Ukraina. Noen utdrag:

Ja, mest sannsynlig da Finland (og Sverige) har fått sikkerhetsgarantier av flere land i søknadsperioden. Blant disse landene er USA, Storbritannia, Polen, Danmark, Island og Norge.

Som nevnt av meg i et tidligere innlegg finnes det egne reparasjonsvogner med kran for heising av motor ved motorbytte, vinsj og annet utstyr for tauing vekk fra utsatt område og nødvendig utstyr for skifting/reparasjon av belter og annet. Slike vogner har gjerne UA fra før, eller så antar jeg at de får slike vogner fra sine allierte. Trening og utdanning av personell inkluderer trolig også utdanning av servicepersonell.

Og der er Norges bidrag bekreftet. Vi sender stridsvogner.

Litt basisinfo om Leo2 fra NRK. Grei artikkel for de som lurer på slikt. Og så: Om du har fulgt bare LITT med vet du at dette ikke er tilfelle med støtten til Ukraina.

Ikke lenger noen bombe, men Tyskland sier ja! Det var ikke småtteri, heller.

Slik det ser ut nå er det trolig mer enn nok Leopard 2A4 på lager i Europa til å kunne utruste UA med det de trenger. Jeg er mer usikker på om det finnes tilstrekkelige ressurser i UA til å håndtere logistikken. Hva drivstoff angår vil jeg tro at motoren er like alt-etende som den var for Leopard 1 da også Leo2 har en multi-fuel motor. Dvs. at den kan gå på alkohol, smult, parafin, kefir + + om den bare fyres opp på noe som er like lett antennelig som diesel. Videre har også Leo2 den egenskapen at et trent mannskap kan bytte motor i felt på ca 30 min. Det krever da egne vogner, dvs såkalte Bergepanzer med kran, vinsj og annet utstyr for løfting og tauing. Granatene som benyttes er 120mm, og dette er vel så vidt jeg forstår helt nytt for UA. Dvs de har per i dag ingen ting på lager slik at også dette må doneres sammen med vogner og støtteapparat og -utstyr.

Spania slutter seg til rekken av land som kan komme til å gi Leo2-vogner til Ukraina.

Litt mer utfyllende om Tyskland, Ukraina og MBT'er. Et annet sted leste jeg at man fra norsk hold mente å kunne levere enten 4 eller 8 vogner, altså tilsvarende 1 eller 2 tropper. Norge har 36 operative vogner av typen Leopard 2A4 som i sin tid ble kjøpt inn brukt fra Nederland. Jeg antar at en eventuell leveranse fra Norge vil avhenge av en avtale om nye MBT'er med enten den koreanske K2 Black Panther eller den tyske Leopard 2A7. Forskjellen mellom Leopard 2A4 og senere versjoner er bla. lengre kanonløp. Fra og med 2A5 ble løpet forlenget fra L44 til L55 (tallet etter L indikerer lengden på løpet i antall ganger løpets diameter). Kaliberet er ellers det samme, dvs. 120mm smooth bore. Min antagelse er at en slik leveranse vil avhenge av trening av mannskap og trening av støttepersonell. Hver Leo2 har et mannskap på 4, dvs. vognfører, skytter, lader og vognkommandør. Jeg antar at UA har nok personell som har tilstrekkelig grunntrening som kavallerister, men de er trolig vante til T-72 som har et mannskap på 3 (de trenger ikke en lader da disse vognene har autolader, noe som er hovedårsaken til at tårnet spretter som en champagnekork ved treff pga ammunisjonslager i tårnkransen). Vi som heier på Ukraina får håpe at det kommer på plass en panserbataljon med Marder og Leopard 2, og kanskje også en bataljon med M2 Bradley og M1 Abrams. Det vil utgjøre en betydelig styrking av UA sin offensive kapasitet.

Husk da også at Sverige har en reell strategisk betydning pga sin beliggenhet, og at det er fint lite å finne av bortgjemte formuer i svenske banker. Sveits har liten eller ingen strategisk betydning pga sin beliggenhet, men de har en betydelig mengde bortgjemte formuer i sine banker. På den bakgrunnen har Sverige en reell grunn til å føle seg truet av Russland. Har man kontroll over Sverige har man et mye bedre utgangspunkt for å kontrollere norskekysten og dermed sikre passasje ut i Atlanterhavet for Nordflåten. Sveits har i motsetning til Sverige ikke endret sin nøytralitetspolitikk, men de er altså på glid med hensyn til egne regler for våpeneksport.

Det vel doktrine både i gamle Warzawapakten og i NATO at man sikrer ressursoverskudd før man prober flere steder i en offensiv operasjon, og så står man klar med store reserver til å pøse inn der man klarer å slå et hull i frontlinjen. En slags moderne blitzkrieg, kan man si. Og det er nettopp der logistikken er så viktig, nemlig for å sikre at reservestyrkene kommer seg frem til gjennombruddet og for å sikre at man har drivstoff og ammunisjon til å etterforsyne gjennombruddet. Jeg antar at de nå kjører på laveste bluss for å konsolidere sine styrker, og for å bygge opp tilstrekkelig med reserver til nye offensive operasjoner.

Det stemmer nok. I går var for øvrig amerikansk UD ute og sa at Sverige og Finland er klare til å bli med i NATO. Det kan vanskelig sees som noe annet enn en advarsel til Tyrkia om hvordan man vil forholde seg til videre trenering av denne saken. Et annet element er at Tyrkia svetter litt nå som Hellas vel har bestilt 20 stk F-35 mens Tyrkia ikke får lov til å kjøpe slike.

Dette koker vel ned til hvor langt den enkelte russer er villig til å gå for å slippe å forholde seg til ubehagelige ting. Til nå har de vist at de er villige til å akseptere oppfordringer til folkemord i et naboland, å flykte fra sitt eget land, å miste den siste resten av sin egen ytringsfrihet, å se på at egne landsmenn, om enn fra en innbyrdes, mindreverdig folkegruppe kommer hjem i kister...bare for å nevne noe. Er de villige til å utføre ordre og se på at verden slik de kjenner den går fullstendig under fremfor å ta ubehaget med å opponere og kjempe for sin egen og derigjennom andres frihet?

Det er slett ikke usannsynlig, nei. En ukrainsk viseminister ble sparket i forrige uke nettopp pga en slik sak.

Gode nyheter "Tyskland vil ikke stå i veien for at Polen sender sine tysk-produserte Leopard-stridsvogner til Ukraina. Det sier utenriksminister Annalena Baerbock i et TV-intervju med franske LCI søndag kveld. – Foreløpig er ikke spørsmålet blitt stilt, men om vi ble spurt, ville vi ikke stått i veien, sa hun."

Tyskland: Ingen avgjørelse er tatt om stridsvogner til Ukraina Det ser ut til at det er en del misinformasjon ute og går hva Tyskland og stridsvogner angår. Noe bør nok tyskerne selv ta skylden for, og noe kan kanskje spores tilbake til trollfabrikker og bevisst villedende informasjon plantet av russerne eller andre som ønsker å så splid i rekkene.

Det var Torbjørn Berntsen som kalte den britiske miljøvernministeren John Gummer en drittsekk. Sørg for å ha fakta korrekt før du kaster frem slike ting.

Da Cuba-krisen pågikk var Berlinmuren kun ca ett år gammel, og om Vest-Berlin var blitt innestengt lenge før det. Frykten for en gjengjeldelse mot Berlin i 1962 gjaldt da at Vest-Berlin var omringet av Øst-Berlin og resten av Øst-Tyskland, og det ville være relativt enkelt for sovjetiske styrker å knuse de amerikanske, britiske og franske okkupasjonsstyrkene i Vest-Berlin. Dagens bilde er helt annerledes. Russiske styrker står langt fra Berlin, de må bl.a. gjennom Polen først. Det er altså en lite farbar vei for russerne. Tenk i stedet på at Tyskland angrep Sovjetunionen med store panserstyrker i 1941, og disse panserstyrkene var kun 16 km fra Moskva på det nærmeste i desember samme år. Etter å ha blitt slått tilbake derfra gikk den neste offensiven gjennom Ukraina. Jeg tror det russiske propaganda-apparatet ville gått fullstendig agurk med sine fremstillinger av hvordan tysk panser (uansett giverland vil Leopard assosieres med Tyskland, i alle fall sett med russiske øyne) nok en gang ruller over de ukrainske slettene, og nok en gang er det den tapre, russiske soldaten som må redde verden fra nazistenes herjinger... Traumene etter nazistenes felttog i øst er store på begge sider, og det vet russerne å utnytte. Som en sidekommentar kan man gjerne si at idéen med å gi etterkrigstidens tysk-utviklede MBT'er navn etter store kattedyr kanskje ikke var veldig god allikevel da det lett kan assosieres med Nazi-Tysklands Panther, Jagd-Panther, Tiger og Tiger II. Leopard er jo bare en direkte videreføring av denne navnetradisjonen, og kan med dagens kunnskap virke lite gjennomtenkt.

Litt om motiver og bakgrunn for krigen Dette er vel gammelt nytt, men allikevel relevant

Margareth Thatcher forstod ting tidligere enn de fleste andre... (vises videoen?) IMG_5571.MOV