<generisk_navn>

Litt usikker på hva du mener med "rigide løsninger etter nye hvitvaskingsregler", men som en mulig forklaring er det gjerne sånn at en stor bank som DNB har lite eller ingenting å gå på ift. å ivareta forskrifter gitt av offentlig myndighet. Det betyr at om det er hvitvaskingsregler (AML-regler) som legger føringer så må banken bare følge disse reglene. Hva angår "stormløp for å fjerne bank-id på mobil" så er det BankID selv som ønsker dette pga. dårlig sikkerhet i den eksisterende løsningen. Jeg er mer engstelig for at sbanken går bort fra Apple Pay, for der er DNB ikke gode. De tilbyr Fitbit Pay, Samsung Pay og Google Pay, men ikke Apple Pay. Trolig fordi de ønsker å beskytte Vipps som angivelig skal komme med en in-store løsning, men det ser ut til å ta laaaang tid før de klarer å komme opp med noe som kan brukes.

Det er vel mye av det de HAR gjort til nå? Dvs. de holdt på med det frem til de skiftet fokus fra dette og over til energiforsyning og infrastruktur i stedet. Jeg tror nok de med sine 300' - 500' nye soldater ser for seg å gjøre et fremstøt, men om de gjør dette på en enkelt front eller om de nok en gang forsøker seg på flere fronter samtidig er ikke godt å si. De har hverken kommandostrukturer eller logistikk til å håndtere kompleksiteten i noe slikt. Det eneste de får til er å sløse med menneskeliv. Tidligere forsvarssjef Sverre Diesen har noen meninger om dette i dagens nyhetsbrev fra Forsvarets Forum.

Det er mye fin symbolikk i det. For de som evt. måtte lure: Kilde: FHS Brage: "Et ikke ubetydelig bidrag": Fridtjof Nansens hjelpearbeid i Russland og Ukraina, 1921-1923 (unit.no)

Det er helt frivillig og opp til hva landet selv bestemmer. Det er ikke slik at det følger noen slik forpliktelse med et medlemskap. Som bildet under viser har Norge, Danmark, Island, Estland, Latvia, Litauen, Polen, Tsjekkia, Slovakia, Ungarn, Slovenia, Kroatia, Bulgaria, Romania, Hellas, Portugal og Spania IKKE slike våpen stasjonert hos seg. Polen vises ikke på kartet, men de har gitt uttrykk for at de kan lagre slike våpen hos seg om det er ønskelig.

Av ren nysgjerrighet; hva håper du resultatet av krigen i Ukraina blir?

I et tidligere innlegg denne tråden ble det beskrevet hvordan Tyrkias generaler for all del vil forbli i NATO. Det Erdogan driver med er en balansegang mellom å vise internasjonal handlekraft og styrke og å tilfredsstille generalenes krav om et Tyrkia i NATO. Om det skulle gå så galt at Tyrkia står i fare for å miste sitt NATO-medlemskap vil nok generalene ta affære. Husk at Tyrkia ble NATO-medlem nettopp fordi Sovjetunionen med Stalin i spissen forlangte å få baser og full kontroll med Bosporos.

Det ble synonymt med "forræder" eller "landssviker" bla. på engelsk etter WW2.

Hva mener du her? Hva risikerer vi?

Patriot er long range, NASAMS er medium range.

Leo 1 er vel noenlunde på nivå med T-62, men den mangler etter det jeg forstår stabilisert kanon. Dessuten har den en 105mm riflet kanon, og mangler dermed både punch og rekkevidde sammenlignet med T-72 og nyere. Dvs., de tidligste versjonene av T-72 hadde vel heller ikke stabilisert kanon, men alle har en 125mm glattboret kanon som dermed gir høyere utgangshastighet og lengre rekkevidde. Leo2 A4/A5 har 120mm glattboret og stabilisert kanon, og etter det jeg forstår en mye bedre sensorpakke og elektronikk for øvrig enn de russiske vognene. Jeg har sett det hevdet at det først er med T-14 Armata at russerne har kommet fullt på høyde med Leo2 A5, men dette har jeg ingen offisielle kilder på.

Om det stemmer har man nok en gang prestert det som nesten (2 av 3) er et Kinderegg av en idiotbeslutning. Man går inn for et lavere tall en det som er presentert som minsteantall fra fagmiljøet (72, men helst 84) Man går mot forsvarssjefens råd om å la være å kjøpe til fordel for andre systemer som langtrekkende luftvern. Det hadde vært ønskelig om det hadde blitt satset på styrkeoppbygning med flere soldatstillinger og mer luftvern. MYE mer luftvern, inkl. Patriot eller tilsvarende. Edit: de kjøper altså 54 vogner med opsjon på ytterligere 18 vogner. Da lander de i så fall på minsteantallet, men slike opsjoner er ikke alltid ensbetydende med anskaffelser, jfr. kjøpet av K9/K10 selvgående artilleri.

Russisk våpenindustri sliter i motbakke. Kanskje ikke så rart når markedsføringen de får i Ukraina ikke bare er positiv. Samtidig sliter de med tilgang til deler pga sanksjonene, og det er mye kompetanse som har lekket ut gjennom flukten fra Russland.

Det finnes neppe noe ideologisk grunnlag for ekstrem islamisme i et gjennomgående ortodoks kristent samfunn.

Dette med rasisme er ikke bare et russisk fenomen. Antipatien mellom russere og kinesere er gjensidig, og Kina er som det påpekes her inne svært så interessert i naturressursene i Sibir samt i tilgang til havområdene i Arktis.

Virker lite trolig at Zelensky skal få Fredsprisen. Ja, han leder en berettiget kamp for sitt lands eksistens, men å gi fredsprisen til en krigende part er trolig helt uaktuelt uansett hvor berettiget kampen man kjemper er. Det er mer sannsynlig at kampen mot klimaendringer og fattigdom blir belønnet. Eventuelt kampen for lik rett til utdanning, for analfabetisme er selve grunnsteinen i rekrutteringen til ekstrem islamisme, og til dels til Putins arméer.

Mer om jagerfly til Ukraina. Som det står i artikkelen:

Ingen ting direkte, men det er vel idéen om at en eventuell russisk suksess vil kunne inspirere kineserne til å tro at de kan oppnå noe lignende med Taiwan, og det skjønte du sikkert også

Treningen er i gang, den. Når det gjelder fly er det et mer komplekst bilde da det trolig først og fremste er luftforsvar Ukraina trenger. Å sende fly som mest sannsynlig vil bli ødelagte på bakken av russiske missil-angrep har lav kost/nytteverdi. Et luftforsvar som langt på vei nuller Russlands foreløpige overlegenhet med stor kapasitet til missil-angrep fra fly og mobile ramper vil være mye bedre da dette er mer effektivt. Fly krever en helt annen logistikk og infrastruktur, og det er ikke bare sånn at pilotene skal lære seg å fly. Det er jo den enkleste delen av det. Det å skulle lære seg å operere flyet i en integrasjon med andre fly er en helt annen øvelse.

Spørsmålet er vel om de faktisk HAR dette moderne utstyret på lager. De "mistet" jo 1,5 millioner(!) nye vinterfeltuniformer, dvs. de ble bestilt og betalt av det russiske forsvarsdepartementet, men de er ikke å finne noe sted. Mest sannsynlig kan man finne mye av dette moderne utstyret som yachter og dachaer både i Russland og ellers i verden. Kleptokratiet fornekter seg ikke.

Denne har vært postet tidligere også

...og innsiden av sprengstoffet, dvs den delen som vender inn mot gropen er kledd med kobber. Det dette kobberet som smelter og blir til en panserbrytende stråle som sammen med det konsentrerte trykket av eksplosjonen gir penetrasjon av nominelt opp mot 35 cm panserstål. Skal ikke påstå noe om mengden kobber og vekten av dette, men det er uansett også et bidrag til den samlede vekten. Jeg tror nok at vekten av disse stridshodene ikke er noe problem for en drone.

Samt at Tyrkia kontrollerer adgangen til og fra Svartehavet og dermed kan blokkere for den russiske Svartehavsflåten. Om Tyrkia går ut av NATO er det vel en teoretisk mulighet for at Russland velger å styrke flåten sin i nettopp Svartehavet for lettere å kunne aksjonere i Middelhavet.

Godt debattinnlegg av forsker Karen-Anna Eggen ved Institutt for Forsvarsstudier i Forsvarets Forum.

Jeg har tro på at om man gir befolkningen et velferdssamfunn der sosial og økonomisk trygghet er et gode for hele befolkningen vil de være mye mer villige til å kjempe for å beholde dette, enten det er gjennom å avgi stemme ved politiske valg, delta i politiske debatter eller det er å ta til gatene for å protestere eller ikle seg uniform for å forsvare. I Russland er det meg bekjent ikke noe slikt system (og ikke i USA heller, for den saks skyld, men det er ikke tema her), og befolkningen har ingen erfaring med et slikt system i et fritt og demokratisk land. Dog kan man finne russere som savner sovjet-tiden, for da var deler av disse tingene en selvsagt del av hverdagslivet. Staten tok vare på innbyggerne....til en viss grad. Når befolkningen ikke føler på noe behov for å søke alternative kilder til nyheter, når de ikke bryr seg om politikk, når de har mer enn nok med seg selv, da har diktatorer, despoter, oligarker og kriminelle en fin dag på jobben. Jeg er for øvrig pessimistisk med tanke på å få til et demokratisk Russland noen gang. Det er et svært så langt lerret å bleke da så og si hele befolkningen må læres opp helt fra bunnen i slike tanker.

Et innspill fra en amerikansk general i debatten omkring fly til Ukraina. Det er ikke helt ulogisk, det han sier.