<generisk_navn>

Dagens video fra "Reporting from Ukraine" er en grei oppsummering av Wagners Moskva-prosjekt så langt.

hmm...ikke bare St. Petersburg som er populært...kanskje Valdemar er på vei til Sotsji og residensen der? og en til nå nylig...

Nok en spekulasjon fra min side: Hva skjer i Moskva om Belarus "faller", altså om det blir maktskifte og demokratiske reformer i Belarus? Det er vel ikke HELT utenkelig at russerne kan se det som en inspirasjon til å gjøre eget opprør. Om Rosgvardia og Omon er fullt opptatte med å kvele Wagner vil det kunne gjøre det enklere å ta til gatene i demonstrasjoner mot krig, korrupsjon, vanstyre, Putin (fritt valg på en nokså omfattende øverste hylle). Dette handler ikke bare om Kreml og Moskva lenger...

Det snakkes og skrives mye om hvorvidt Prigozhin vil kunne møte motstand fra regulære russiske styrker. Jeg tror at det er et større og hittil undervurdert usikkerhetsmoment i at generalene i Kreml ikke nødvendigvis har god lojalitet fra sine egne styrker. Jeg skrev i et tidligere innlegg at "militærkupp er oberstenes kupp" (ikke min formulering). Med det menes at generalene typisk er for involvert med den politiske makteliten da de gjerne er utnevnt derfra, mens oberstene er mer direkte ledere av militære enheter. Således kan man tenke seg at regulære russiske styrker, slik som f.eks. garnisonene i og rundt Rostov og andre byer kan gå over til Prigozhin av flere årsaker: oberstene har egne maktambisjoner oberstene er frustrerte over å måtte kjempe i en krig som er ødelagt av korrupsjon oberstene er leie av politisk vanstyre oberstene er frustrerte over manglende ressurser oberstene ser en mulighet til at det nå er deres tur til å berike seg på landets bekostning Dette er jo åpenbart spekulasjoner fra min side, men jeg tror nok at Shoigu ikke har full kontroll over det russiske militæret. Dermed kan flere enheter gå over til Prigozhin, og da kanskje også de enhetene som nå ser ut til å være plassert ut i Moskvas gater. Da vil kuppet plutselig akselerere, og vi får en maktovertagelse i Kreml. Hva angår atomvåpen så var det i sovjet-tiden slik at det var rakettvåpenet (jeg tror det var en egen militær gren i de russiske landstyrkene), flyvåpenet og marinen som kontrollerte atomrakettene, mens det var KGB som kontrollerte stridshodene. Det er vel ikke utenkelig at det er FSB som har overtatt KGBs rolle også her? Dermed burde det være litt vanskeligere for Prigozhin å oppnå full kontroll over disse. I tillegg tror jeg han er alt annet enn suicidal, dermed vil han neppe rasle for mye med atomsabelen dersom han skulle komme til makten. Ting han har sagt og gjort så langt viser at han er langt fra å være en villfaren tomsing, selv om han er skruppelløs i sin fremferd. Han er kun ute etter makt og penger, og begge deler får liten verdi om NATO knuser hele hans maktbase i og rundt Ukraina.

Litt mer om Prigozhin på NRK. Dette ser for meg ut til å være en maktkamp mellom Prigozhin og Shoigu. Valdemar har trolig funnet frem popcornet.

En liten video som viser bruk av M72 øst i Ukraina. Erindrer selv hvor mye drill og styr det var med dette på rekruttskolen, og dermed den store kontrasten til denne milde varianten av å finne ut etter hvert. Men god og fornuftig og ikke minst kreativ bruk av et billig våpen.

Dagens videorapport fra "Reporting from Ukraine" beskriver hvordan UA nå fokuserer sine langdistanse-angrep på russisk logistikk, noe som har vært nevnt av flere her inne allerede. Ved å ta ut broforbindelser tvinger UA russerne til å sende mer transport på færre forbindelser, og dermed øker risikoen for flaskehalser og opphopning av materiell. Det spekuleres videre i at UA vil fortsette med denne strategien, og kanskje til og med ta ut Kertsj-broen. Dermed vil russisk transport eksponensielt reduseres, og til slutt stoppe helt opp. Det hevdes videre at russiske eksperter selv advarer mot det som er i ferd med å skje, og at de frykter at UA nå setter russiske styrker opp for å skulle feile massivt over hele fronten. Selv kan jeg ikke annet enn å applaudere UA som gjennom kløkt, kreativitet og ikke minst tålmodighet sikter mot å male i stykker den russiske forsvarsstrategien bit for bit. Først sikrer de seg mot at naboen får forsyninger, dernest splitter de muligens styrkene opp i mindre enheter gjennom å ta ut veier og andre transportårer, og så får vi se hvordan de etter hvert eskalerer offensiven. Personlig tror jeg vi ikke skal forvente et lynangrep med det første, men med det vi ser konturene av nå kan det være at slikt kommer, og da kommer det fort. Og kanskje til og med på flere områder samtidig.

Generelt kan man si at i krig er det en dårlig strategi å gå for 2. plass. Jeg har tidligere vært kritisk til klasebomber, fosfor, napalm osv pga den ekstreme lidelsen det påfører ofrene, men jeg har i de siste månedene moderert min motstand mot denne typen våpen. Så lenge disse brukes for å fordrive fiendtlige styrker ut av områder der det ikke er sivile, altså slike områder som er på den ukrainske landsbygda der russerne har forskanset seg i skyttergraver kan det forsvares for å drive russerne på defensiven.

God lesning om luftevakuering av ukrainske sårede i Forsvarets Forum.

Det skal en del asfalt til på det høyre bildet. Og når armeringen er brutt er det også risiko for strukturelle skader, samt at (om jeg forstår mekanikken rett) er ikke bæreevnen på slike konstruksjoner et lineært produkt av armeringen, men snarere eksponensielt. Dermed vil bortfall av deler av bærekonstruksjonen utgjøre en større faktor i bæreevnen enn i mengden bærekonstruksjon (nei, jeg er ikke lærer, derav den klønete forklaringen).

Dagens video fra "Reporting from Ukraine" viser til fremgang i området nokså rett øst av Energodar, dvs. atomkraftverket. Det kan virke som om UA forsøker å legge press på russiske styrker slik at de må trekke seg ut av Energodar for å unngå å bli omringet. I tillegg spekuleres det i en eventuell mekanisert offensiv over tørrlagte områder etter sprengningen av Nova Kharkhova. Om det er gjennomførbart vil flere posisjoner langsmed Dnipro være potensielle mål for en slik offensiv, og det vil ytterligere forsterke presset mot Energodar. Jeg anbefaler dere å se videoene selv, og ikke bare ta mine ekstrakter for god fisk da jeg på ingen måte kan kalles en ekspert eller påstås å ha nevneverdig fagkunnskap på dette feltet.

Iflg. den russisk-utnevnte guvernøren i Kherson-regionen skulle disse skadene være fort gjort å reparere da det bare er skader i overflaten (kilde: VG): Etter det jeg kan se er armeringen ettertrykkelig brutt...jeg hadde ikke kjørt en lastebil over der, for å si det sånn. Det kan se ut som om UA ser for seg at de skal spise en elefant (hvilket jo i og for seg er sant, om enn i overført betydning akkurat som munnhellet), og så forbereder de måltidet iht. oppskriften. Dvs. at de deler den opp i håndterbare biter. Her er det altså Krym som ser ut til å isoleres fra fastlandet slik at det ikke er mulig med styrkeforflytninger mellom Kherson og Krym. Samtidig tar de vel for seg jernbanen og andre infrastrukturelementer i det sørlige Ukraina. Da vil de russiske styrkene bli stykket opp i enheter som ikke kan samarbeide da de ikke har gode nok transportlinjer mellom seg. Jeg har tidligere spådd (ja, jeg "spår" da jeg ikke kan dette her) at offensiven vil gå sørover for å dele den russiske okkupasjonssonen i to. Så langt tyder det på at det er nettopp dette som er planen til UA. Men, samtidig er det jo kanskje det UA vil at vi og ikke minst russerne skal tro?

Se og døm selv. Jeg synes det er vanskelig å si noe helt sikkert om det.

Kom over denne artikkelen i TU. Interessant konsept som har vært omtalt tidligere, og som nå ser ut til å være en realitet som kan utgjøre en stor trussel mot russisk panser. Kort fortalt en drone som bærer to stk M72-EC (Enhanced Capacity), og som gjør det mulig å treffe ovenfra på naboens MBT'er.

Kom over denne videoen på YouTube. Allerede ca 30 s ut i videoen ser vi tydelig det jeg tolker å være noen av resultatene av vestlig (NATO) trening. Under briefingen sier en NCO eller offiser: "Om noen føler de er i ferd med å få et panikkanfall - ro ned, og pust dypt ut og inn et par ganger. I 90 % av tilfellene hjelper det." Det viser omtanke for sine medmennesker, og at man ønsker hverandre alt godt. Det er ikke noe som hører hjemme i tradisjonell sovjetisk doktrine der filosofien er at menneskene er til for staten, og ikke omvendt slik som her i vest. Jeg anbefaler dere å se hele videoen, det er sterke inntrykk, men heldigvis ikke blod og gørr på et sånt nivå at videoen ikke kan lastes opp her.

Behøver ikke å være feil det. Det er ikke helt uten presedens at russerne skyter på sine egne, hverken bevisst eller ubevisst...

Det er nok temmelig skjørt og porøst i de fremste linjene hos russerne med utslitte og demotiverte soldater som mangler det meste av forsyninger etter lang tids bombardement av russiske depoter og forsyningslinjer. Da skal det gjerne ikke rare presset til før det kollapser. Lengre bak er det kanskje bedre stilt, om enn marginalt. Den store testen på UAs offensive kvaliteter får vi når de en gang i den store offensiven oppnår et massivt gjennombrudd og kan presse på langt fremover. Da er det om å gjøre å følge etter med forsyninger og reserver for å understøtte manøveren samtidig som de angripende styrkene ikke blir for ivrige og får overstrekk i nevnte forsyningslinjer.

Dagens rapport fra "Reporting from Ukraine" tar for seg Nova Kharkhovka, og hvilke konsekvenser og muligheter som nå dukker opp i kjølvannet(!) av sprengningen. Det hevdes her at man forsøkte å sprenge en adskillig mindre del av dammen enn det som var resultatet. En episk "charlie-fox" der, altså.

Penguin er urealistisk, ja, rekkevidden tatt i betraktning. Her er for øvrig artikkelen jeg leste om Penguin og Ukraina. Også Wikipedia-siden om Penguin-missilet hevder at UA har fått slike, men jeg tviler vel på at det stemmer. De har ikke egnede plattformer for avfyring. Dog vil en overføring av tidligere norske F-16 kunne fungere, da disse har integrering mot Penguin. Det samme har for øvrig SeaHawk-helikoptrene. En slik integrasjon er trolig ikke rett ut av boksen, men US Navy brukte Penguin på sine SeaHawk frem til for bare noen få år siden.

Det jeg sliter med å forstå er hvordan russerne i så fall kan tenke seg at det er mulig å holde Krim om de trekker seg helt ut av det sørlige området. Da vil jo forsyninger levert via jernbanen i sør forsvinne, og så sitter de igjen med en bro som er tvilsom samt skipstrafikk. I tillegg vil Krim slite med ferskvannet i lang tid fremover pga russernes egen sabotasje av Nova Kharkhova-demningen. Det var for øvrig også tilfellet etter okkupasjonen av Krim i 2014. Ukrainerne stengte ned vannforsyningene til Krim i 2014 også, og med det forsvant 85 % av halvøyas tilgang på ferskvann. Jeg har lest men ikke funnet bekreftelse på at UA skal ha fått Penguin-missiler, og med f.eks. norske F-16 vil man kunne angripe russiske sjømål med disse om nødvendig. Det betyr langt på vei at russerne i så fall overlater Krim til seg selv, eller rettere sagt til Ukraina, og det er det jeg ikke får til å henge på greip. Derfor lurer jeg på hva motivet til russerne er.

Lavere vannstand gir høyere og brattere elvebredder, og disse vil være gjørmete. Det er uansett et godt stykke igjen til Dnipro lar seg krysse ved å vade, dermed er vannstanden ikke et tema for kryssing.

En besnærende tanke, men også faretruende likt den situasjonen vi hadde i Europa frem til 1914. Jeg er skeptisk til en så absolutt tilnærming, men jeg er samtidig der at alle land i EU og NATO må styrke sine respektive forsvar. For Norges del innebærer det nærmest en full og betingelsesløs adopsjon av rådene fra Forsvarskommisjonen samt en gjeninnføring av den reellt allmenne verneplikten, altså at alle blir kalt inn, og mindretallet slipper eller får alternativ tjeneste. Og så bør de best egnede 50 % av vernepliktige overføres til mobiliseringsreserven under HV-paraplyen etter endt førstegangstjeneste.

Her er siste nytt fra "Reporting from Ukraine". Utdrag; russerne har ikke kontroll i Belgorod, og fordi den lokale guvernøren(?) ble kraftig kritisert av Prigozhin da han nektet å stille opp på en fangeutveksling har lederen for én av de to russiske opprørsgrupperingene postet en video der han sier at de fra nå av vil samarbeide med nettopp Prigozhin. Forvirrende? Oh yes. Dette er nydelig trolling der russerne som har invadert Russland (smak litt på den formuleringen ) forsøker å skape splid mellom russiske Wagner og de russiske myndigheter og militære. Rundt Bakhmut har UA nå lagt kraftig press på de russiske styrkene i Klischiivka (sør for Bakhmut) og er på god vei til å fange russerne der i en knipetangmanøver. Lenger sør har UA klart å etablere et brohode som de senere har utvidet etter å ha lurt russerne med hvor de kom til å angripe fra. Da russerne har minelagt store områder vil disse angrepene fra uventede retninger kunne føre til at russerne i panikk valser ut i sine egne minefelt, noe det hevdes at fire av de mest erfarne russiske droneoperatørene gjorde da de kjørte på en russisk mine slik at alle fire omkom. For egen regning legger jeg til at det kan virke som om russerne er i villrede om hva som skjer, hvor det skjer og om det i det hele tatt skjer noe som helst, for ikke å snakke om når ting skjer...

Denne kanalen på YouTube virker nokså troverdig på meg, og jeg har lenket til deres daglige rapporter flere ganger tidligere. I denne rapporten redegjør de for det som skjer i Belgorod, rundt Bakhmut og i sør.

Ubetinget enig!