<generisk_navn>

Supert! Kilde?

Assa... Jeg har ikke ord...🙄

Dette er kanskje litt på siden av trådens tema, men jeg mener det har relevans allikevel. Sveits og Østerrike, to nøytrale stater midt i Europa ønsker å knytte seg til det felles europeiske rakettskjoldet "European Sky Shield" som er et tysk initiativ som bla. Norge har sluttet seg til.

Jeg mener å ha lest tidligere i tråden om at Erdogán mener at russiske interesser står bak en del av disse såkalte demonstrasjonene, og at han derfor ikke fokuserer så mye på akkurat dette ift. Sverige og NATO nå. Husk at Erdogán har helt andre mål enn islam og ære når han blokkerer svensk NATO-inntreden. Han vil ha fly, først og fremst nye F-16 fra USA, og USA har sagt at det skal han få bare han godkjenner svensk medlemskap. Og til de som tar til orde for å forby enkelte ytringer, så som brenning av hellige bøker o.l.. Jeg erkjenner at hensikten er den aller beste, men ikke glem at veien til helvete er brolagt med gode hensikter. Ytringsfrihet er nettopp det; ytringsFRIHET. Begrensninger går i mot friheten, og dermed kan vi ikke ha det.

Denne taler vel for seg selv...

Det er jo et godt poeng, men det viser samtidig at denne generalen forsøker å underslå det faktum at Frankrike er aktivt med blant giverlandene til Ukraina. Det er dermed et underliggende budskap i hans bevisste valg av uttrykket "anglo-saxons" at det ligger et implisitt medansvar for krigen hos nevne angelsaksere.

Jeg synes denne setningen er avslørende. Nei, jeg har ikke dokumentasjon eller verifikasjon på det, men "angelsakserne" er vel en beskrivelse som russerne bruker om Storbritannia. Fyren tar jo ikke med at også Frankrike har bidratt, og bidrar fortsatt med avanserte våpen. Å skulle kalle Storm Shadow, HIMARS, M270 MLRS, Javelin, NLAW, M777, M2 Bradley og Leopard 2A5 o.a. utdatert er en kreativ omgang med sannheten. Det er nesten så man skulle tro denne eksperten på Russland og Midt-Østen har en alternativ agenda. Men nok en gang, dette har jeg ikke verifikasjon på, det er bare synsing fra min side.

Det er etter min mening svært så sannsynlig. Det passer inn i målet om destabilisering av EU og NATO for å skape splid mellom medlemslandene. Det trenger ikke å være russiske agenter, det kan utmerket godt være iranske eller tsjetsjenske folk som nører opp under sosiale spenninger i Frankrike, og så kan det være at de fungerer som "rådgivere" om hvordan skape mest mulig uro der de opererer.

En god idé her:

Det så ut til å være en probe fra en ikke-ansvarlig figur. De har nå snudd tilbake igjen: Jeg gjetter på at Ungarn testet badevannet og fant det for kaldt til å hoppe uti. Hva som fikk de til å teste det, og hva EU og NATO sa som fikk Orbán til å avlyse snuingen vet jeg ikke, men EU har egentlig Orbán "by the short'n curlies" pga Ungarns anstrengte økonomi som har gjort ham avhengig av europeisk finansiell hjelp. Hva Tyrkia angår er det <spekulasjon>kanskje et forsøk på å få bedre pris og vilkår for de nye F-16-flyene Erdogán øsnker seg</spekulasjon>. Det kan også være at Erdogán har nok en innenrikspolitisk sak han vil løse gjennom å vise internasjonale muskler, sånn nærmest for å konsolidere en maktposisjon ved å si at "se, de må gjøre som JEG sier". Det er uansett et faktum at begge landene er mer avhengige av hjelp utenfra enn NATO er avhengig av svensk medlemskap, og så fort det synker tilstrekkelig inn hos de det gjelder er saken løst. Om det skulle bli trøbbel med naboen som berører Sverige er svenskene for alle praktiske formål sidestilt med NATO-styrkene i Nord-Europa, og det utgjør neppe noen forskjell for hvordan man slår tilbake mot russisk aggresjon. Svenskene har et fullt kapabelt flyvåpen som har øvd med NATO-styrker i mange år allerede. Medlemskapet har større betydning i et langsiktig perspektiv enn på kort sikt. Derfor legger man heller ikke hardere press på Orbán og Erdogán, da de pressmidlene man har kan komme godt med ved neste korsvei.

Det må du nesten grunngi. Det var helt klart kritisk i begynnelsen av krigen, men det var samtidig lite som tydet på at de russiske styrkene hadde det nødvendige overtaket for å kunne ta Ukraina så raskt som planene forutsatte. Og UA kom relativt raskt i gang med defensive operasjoner, og det på tross av at de da enda ikke hadde begynt å motta vestlige våpen. Derfor er jeg sterkt i tvil om at det var så veldig nære på.

Det har vel vært snakket om at disse gamle MBT'ene gjerne graves ned som en slags mobil bunker, og da er de på ingen måte ufarlige for hverken folk eller stridsvogner. De får lavere profil, og de kan utmerket godt klare å ta ut beltene på en moderne MBT. Men det er jo et soleklart defensivt trekk av det som en gang ble ansett som verdens nest sterkeste militære styrker. Hva de gamle artillerigranatene angår så er de gjerne umoderne på mange vis, men de (fleste) eksploderer fortsatt som de skal. Risikoelementet med å bruke gamle granater går kun ut over soldater, og det har aldri bekymret naboen særlig mye. Men dette viser at Valdemar er på ville veier (merk den gode bruken av alliterasjon her ) med sitt felttog. Han hadde for dårlig etterretning, for dårlig planlegging, for dårlig logistikk, for lite soldater, for gammeldags doktrine....generelt for lite/dårlig av det alt. Det eneste russerne hadde nok av var menneskeforakt.

Det er også fullt mulig at den innbilte lagerbeholdningen av nye våpen har blitt solgt til ymse våpenhandlere...

Nei, det ville være galskap. Ja, om Wagner angriper et NATO-land fra Belarus utløser det trolig Artikkel 5, og NATO vil raskt og effektiv knuse det belarussiske militæret. Det får holde. Den jevne belarusser er mye mer vennlig innstilt til vesten enn Lukasjenkos regime, og det å knuse et slikt land vil være å tilrettelegge for et varig fiendtlig innstilt folk i Belarus. Det er forskjell på å barbere seg og å skjære av seg hodet...

Mer om Bakhmut/Klischiivka her i dagens video fra Reporting from Ukraine. UA tok angivelig et helt kompani med fallskjermtropper til fange etter en improvisert og vellykket knipetangmanøver da kompaniet mistet kontakten med sine egne. Sånt kan tyde på uerfarne og/eller ubrukelige offiserer og NCO'er.

Resonnementet gir mening, men det gjør også et resonnement om at Valdemar nå begynner å bli desperat. "I nøden spiser fanden fluer" heter det seg. "I nøden menger fanden seg med vanlige folk" er da en logisk omskrivning. Jeg vet ikke hva jeg skal tro om disse bildene, at bildene er ekte tviler jeg ikke et sekund på. At det er Valdemar selv på bildene er jeg bittelitt (altså ikke sterkt) i tvil om. Jeg antar at det finnes politi- og etterretningsorganisasjoner med mer kompetanse på slikt enn meg, og som kan avsløre en dobbeltgjenger uten altfor store problemer. ....og etter å ha tenkt meg om lander jeg på at vi her snakker om en desperat despot, og ikke en dobbeltgjenger.

"Dessverre" for Jensemann er hans dyktighet i jobben gjennom flere krevende perioder nå det som taler imot at han får reise hjem til Norge. I tillegg er han en pliktoppfyllende fyr som nok ikke takker nei til en slik oppgave. Og akkurat nå er han trolig den eneste rette i rollen med den erfaringsbakgrunnen han har i NATO og med NATOs behov for kontinuitet i den politiske ledelsen.

Eneste argumentet i mot slik re-eksport er at man frykter at missilet kan komme i russernes hender slik at de kan plukke det fra hverandre for å finne svakheter og mottiltak, men jeg tviler på at det er et tungtveiende moment i vurderingene.

Dette er vel i så fall re-eksport/videresalg av våpen, og da er det så vidt jeg forstår Regjeringen som godkjenner, med mindre det krever endringer i lovverket. Det kan det vel neppe gjøre all den tid vi har levert våpen til Ukraina allerede.

NASAMS 4 er vel ikke en reell versjon (enda)? Ok, det er pirk... Ved å støte mot landbroen mot Krym kan UA true russiske styrker langsmed Dnipros venstre bredd med en knipetangmanøver slik at russerne må trekke seg tilbake østover for å unngå å bli omringet. Dog er det en risiko for at russerne heller vil pålegge dem å dø heltedøden der fremfor å redde seg selv, så det er høyst usikkert om russerne vil trekke seg tilbake mot øst.

De trenger gjerne ikke å gjøre annet enn å utvide, forsterke og forsvare brohodet nok til at det trekker russiske styrker vestover i området slik at UAs fremstøt sørøst av Zaporizhija i området rett øst av Vasilynka kan fortsette. Dette ser ut til å være en naturlig vei for å frigjøre atomkraftverket i Enerhodar.

Sett med vestlig, rasjonelt tankefilter er det helt bingo hva som skjer videre i denne saken, men Blinken treffer blink(!) når han sier at vi ennå ikke har sett siste akt. Den enorme damen har ikke sunget enda. Det er en del eksperter som hevder at Prigozhin risikerer å bli tatt av dage i Belarus. I mitt hode er ikke det helt usannsynlig. Han er der sammen med det som trolig er en helsemessig svekket Lukasjenko, og som dermed ikke kan tilby nevneverdig beskyttelse mot Putins snikmordere. Og så viser det seg av Shoigu som var hovedmålet til Prigozhin har vært og besøkt russiske styrker i Ukraina etter den noe kaotiske helgen. Det er vanskelig å tolke det som noe annet enn en langfinger i været til Prigozhin som jo ville ha mannen fjernet. På den annen side kan man se på Prigozhins stunt som en klar advarsel til Putin og Kreml. Han kom langt, og det uten nevneverdig motstand før han snudde. Det kan tolkes som at han ville vise hvor ubeskyttet Putin i realiteten er, og at han er i stand til å gå hele veien om han finner det nødvendig. Dette siste snur jo hele greia på hodet da det i så fall er Prigozhin som sitter med de beste kortene på hånden. Og her i vesten vet og forstår vi fint lite av hva som har skjedd, hvorfor det skjedde og hva som kommer til å skje videre. Forvirret? Fortvil ikke, du er ikke alene. Jeg føler dette blir mer og mer som plottet i den gamle sit-com'en Soap (Forviklingar).

Dette: "Svalbard er erklært som avmilitarisert sone.[3] Da Norge ble medlem av NATO i 1949, protesterte Sovjetunionen mot at Svalbard ble innlemmet i forsvarsalliansens domene med den begrunnelse at det stred mot traktatens kapittel 9; imidlertid erklærte Norges regjering at området forble nøytralt, men forbeholdt seg retten til å gripe inn dersom nøytraliteten skulle bli krenket på noen måte.[4]" Så ja, det har Norge forbeholdt seg retten til.

Jeg skrev i et tidligere innlegg at det i sovjet-tiden var KGB som kontrollerte atomstridshodene i Sovjetunionen, mens det var rakettstyrkene, flyvåpenet og marinen som kontrollerte rakettene og flyene. Det betød at all autorisasjon til bruk av slike våpen kom gjennom KGB-systemet. Jeg vet ikke om dette var tekniske sperrer, eller om det bare var prosessuelle sperrer, men like fullt var det en deling av myndigheten slik at ingen kunne fyre av slike våpen uten autorisasjon via to tilsynelatende uavhengige organisasjoner. Det var velkjent hvordan KGB ikke var spesielt vel ansett blant regulære offiserer, og dermed hadde Politbyrået god kontroll med dette arsenalet. Er det noen her som vet hvordan dette fungerer/er tenkt å skulle fungere i dagens Russland?

<spekulasjoner> Jeg sitter med en følelse (svært vag) av at dette var en test for å se om Shoigu og Gerasimov sine løfter om at det russiske militæret er sterkt, og at det fungerer som forventet også mot en invasjon. Det var nokså åpenbart at det stod til stryk, og dermed kan Putin sparke de to for udugelighet. Prigozhin og Wagner var nok en gang bønder i stormannssjakken som Putin spiller. Det samme var de russiske regulære styrkene som led tap under testen. Putin har kvittet seg med to (for ham) idioter. Prigozhin har angivelig reist til Belarus, kanskje for å angripe Ukraina derfra. </spekulasjoner> Men dette er jo uansett bare helt vilt. Og, et problem vi har er at russerne ser veldig ut som oss, men de tenker veldig "asiatisk", dvs individet har liten eller ingen betydning, planer er langsiktige (kanskje i mindre grad for Russland enn for f.eks. Kina), og døden er en udramatisk faktor som man ikke frykter. Dette er forvirrende for oss europeisk tenkende.