<generisk_navn>

Ser det er mye aktivitet her i denne tråden som har utgangspunkt i et innlegg fra meg opprinnelig postet i en annen tråd. Om noen i det hele tatt lurer så er mitt synspunkt at det Musk har gjort for Ukraina med Starlink så langt av det gode, og det er definitivt noe han skal ha kred for. Det jeg reagerte på var at det kom et utdrag fra hans biografi, skrevet av Walter Isaacson (som for øvrig også skrev boken om Steve Jobs) der det fremkom at Musk hadde begått en aktiv handling for å påvirke et utfall i en pågående aksjon. Og det var DET jeg reagerte på, altså at Musk aktivt hadde grepet inn og forhindret en planlagt aksjon. Min reaksjon var altså da å skrive: Folk har reagert på at jeg kalte ham for en skroting og utbedt seg en forklaring på uttrykket osv. Det er nokså åpenbart at dette har vekket en del til dels emosjonelle reaksjoner. For meg var det ut fra det jeg visste da jeg skrev kommentaren helt innafor å kalle ham for en skroting. Evt. så kunne jeg ha kalt ham en idiot, tulling eller andre synonyme betegnelser. Og forklaringen på det standpunktet er at han gjennom sin aktive handling (som det i ettertid er tilbakevist at han gjorde) forsøkte å direkte påvirke utfallet av en kamphandling gjennom å forandre på forutsetninger og betingelser for hjelp han allerede har gitt uten at han har gitt noe forvarsel eller på annet vis advart om dette. Senere har det altså som nevnt i tidligere innlegg kommet korreksjoner og nyanserende informasjon om hva som faktisk skjedde, og det har vært nok til at jeg ikke lenger tror dette var en aktiv og bevisst handling fra Musk sin side for å påvirke utfallet av den pågående aksjonen. Allikevel lar jeg kommentaren stå uendret da det etter min oppfatning vil være en form for historieforfalskning å skulle endre den nå (ja, jeg vet at min plass i historien er ubetydelig ) Hva Musk angår så har han gjerne gjort mye bra gjennom sine eierskap i Tesla og SpaceX. På andre områder som f.eks. Covid19-pandemien der han både har argumentert for bruk av klorokin (som vel er mest brukt mot malaria) og for å ha nektet å ta vaksinen da han ikke anså det for å være så farlig som det ble hevdet. Senere har han visstnok erkjent at både han og familien har tatt vaksinen allikevel. Jeg tenker vel først og fremst at han er en drivende dyktig gründer og forretningsmann som burde fokusere på å være nettopp det, og heller la politikk, medisin og gjerne også personlige meninger heller ligge i sine møter med offentligheten. Det gjelder for øvrig også hans synspunkter på hva som bør være akseptable utfall av krigen i Ukraina. Så får jeg bare håpe at dette (for noen i alle fall) er en slags forklaring på denne trådens utgangspunkt. Og nei, dette skal på ingen måte oppfattes som noen unnskyldning, for det er det ikke

Det er slett ikke sikkert at det skjer. Enn så lenge er han nok mer verdifull i live enn død for Valdemar da han tross alt kan garantere at Tsjetsjenia fortsatt holder seg i skinnet, og hans såkalte "kadyrovitter" brukes angivelig som blokkeringstropper i Ukraina. Dvs. de brukes til å skyte på russiske soldater som slår retrett uten tillatelse. Jeg kjenner ikke veldig godt til forholdene i Tsjetsjenia, men Ramzan Kadyrov er, som hans far Akhmad Kadyrov var trolig Putins sikreste og kanskje eneste kort i Tsjetsjenia. Om Putin mister kontrollen der risikerer han en dominoeffekt i Kaukasus der Tsjetsjenia fører an og vil ha sin selvstendighet slik de forsøkte på i 1991, og da er det også en risiko for at Ingusjetia og Dagestan og kanskje flere andre følger etter.

Uten å påstå at det samme kommer til å skje igjen, men Tyskland hadde store økonomiske problemer i 1930 pga nedgangen i verdensøkonomien. Det løste Hitler med å sette i gang store prosjekter på infrastruktur og opprustning. Tyskland har satt av et fond på 100 mrd Euro til opprustning av Bundeswehr. Det ville ikke overraske meg om noen av aktivitetene her forseres for å få fortgang i økonomien. Det samme vil muligens kunne skje med infrastrukturen, da Tyskland angivelig har stort etterslep på vedlikehold av både vei og bane. Litt Keynesianisme i moderne drakt mao. Så...om 10 år vil Tyskland og Polen kanskje være Frankrike og Storbritannia likeverdige hva konvensjonelle, militære styrker angår... (ja, dette er vill spekulasjon, og på siden av trådens tema) Dette betyr i så fall at Russland vil være akterutseilt økonomisk, industrielt og nå også militært.

Det er vel rundt sistnevnte de har hatt de største angrepene de siste dagene, bla. med Leo2 i større omfang enn tidligere. Ut fra rapportering fra ymse kilder søker UA å utvide brohodet vestover for å minske presset på forsyningslinjene fra flankene. Uten å være noen ekspert så ser det for meg ut til at UA nå ser en sjanse for å få til et større gjennombrudd i nettopp dette frontavsnittet. Det betyr i så tilfelle at russiske forsyningslinjer mellom Krym og Donbass vil være truet, og det kan være starten på en gjennomgående krakelering av det russiske forsvaret sør i Ukraina.

Uvitenhet og ignoranse er selve fundamentet for dagens russiske regime. De regionene som mobiliseres har trolig lavere gjennomsnittlig utdanningsnivå, lavere gjennomsnittlig levestandard, lavere forventet levealder osv. De er dermed lettere å lede inn i handlinger som f.eks. krig, forfølgelse og undertrykkelse. Lignende eksempler har vi i den muslimske delen av verden. Manglende lese- og skriveferdigheter i befolkningen gjør den lettere å lede inn på spor som gavner maktsøkende individer og organisasjoner. Ut av dette finner vi da at organisasjoner som Taliban, ISIS og Al Qaida kan oppstå og faktisk etablere en viss maktbase i befolkningen der de holder til. For å ta dette inn på et teologisk sidespor: jeg oppfatter at dette er en soleklar parallell til Bibelens historie om Adam og Eva i Edens hage. Da Eva lokket Adam til å spise eplet (les: hun lokket ham til å nyte frukten av kunnskapens tre) ble de jaget ut av Paradiset. Det er for meg vanskelig å se hvordan dette kan tolkes på annet vis enn at da Adam fikk sin bevissthet og kunnskap om godt og ondt var han ikke lenger velkommen i Edens hage: Tilbake til tema: dagens russiske regime baserer sin makt på at befolkningen har lite eller ingen kontakt og dialog omkring hva Putin og hans sammensvorne har for seg av gjøren og laden. Media er sterkt kontrollert, og det er lite eller ingen kritiske artikler å lese om f.eks. krigen i Ukraina, korrupsjon i offentlig forvaltning, undertrykkelse av minoriteter osv. Det hele faller tilbake på at så lenge befolkningen vet så lite som mulig, og så lenge de diskuterer så lite som mulig så har de lite eller ingen ting å stille opp med av organisert motstand.

Tja...det er gjerne trist for de som føler at han ikke kan gjøre noe galt. Etter min mening er det å foreta en aktiv handling med hensikt å påvirke et utfall av en pågående aksjon sammenlignbart med å ta parti, om enn kanskje uaktsomt. Sånt er etter min mening ikke greit, og det var på den bakgrunn jeg uttalte meg. Så viser det seg i ettertid at artikkelen jeg henviste til var misvisende, og at hans handlinger allikevel ikke er å tolke som å ta aktivt del i handlinger (ref. min forklaring over). Nyanserende informasjon om hva som faktisk skjedde har blitt postet senere i tråden. Jeg lot allikevel min opprinnelige tekst stå uendret da den ble skrevet med basis i noe som vitterlig var på trykk hos en nyhetsformidler (NRK.no) som burde vite bedre. Det kan nesten virke som om du tar dette personlig. Det er ikke å anbefale på et nettforum. Da er mitt råd å forsøke å trekke pusten dypt og telle sakte til 10 under utpusten. Alle som leser Pondus vet hva Pondus mener når han bruker uttrykket skroting om noen. Har tatt meg friheten å sakse inn fra Pondus' FB-side for å gi litt mer kontekst på uttrykket

Flytende copium? Du verden, det kaller jeg innovasjon.

Det er lett å få inntrykk av at det var nettopp det som skjedde om man leser artikkelen på NRK.no som jeg linket til, men det har kommet nyanserende informasjon i ettertid som sår tvil om det NRK skriver (som trolig er hentet fra andre steder) er korrekt. Iflg. Musk selv var det aldri noen Starlink-dekning over det aktuelle området, og om man skal tro på det han sier var det altså ikke noe å skru av da det aldri hadde vært skrudd på. På den bakgrunn blir det i overkant bombastisk å påstå at "...Musk slo av systemet midt i en kritisk operasjon..." Hva angår begrensninger på bruk av våpen og tilstøtende systemer (som f.eks. Starlink) kan amerikanske myndigheter legge begrensninger på bruk av teknologi i gitte områder og situasjoner med begrunnelse i sine egne sikkerhetslover. Starlink er åpenbart et system som gjerne kan komme inn under en slik tolkning dersom situasjonen skulle kreve det da det fint kan brukes til å styre smarte våpen og som kommunikasjonsmiddel for sabotørgrupper o.a. Hvorvidt en slik begrensning finnes vet jeg intet om, men det er etter min oppfatning ikke ulogisk om så skulle være.

Ja, fint det. Men USA og Russland er ikke i krig. Strengt tatt er de bare på hver sin side i Ukraina-krigen. En amerikaner som støtter Russland i den konflikten er dermed ikke en forræder. Da er i så fall det republikanske partiet ille ute og kjøre.

Det finnes folk som tror at høyforræderi er når noen gjør ting som de selv ikke er enige i uavhengig av hvilke forpliktelser som gjelder for den det er snakk om. @uname -i: Musk kan ikke defineres som forræder av Ukraina. Han har ingen tilhørighet til landet, og han har heller ingen juridiske eller andre forpliktelser overfor Ukraina.

Les mer her (https://www.nrk.no/urix/ny-biografi_-musk-skal-ha-sabotert-ukrainsk-droneangrep-1.16547092) Jeg begynner å bli alvorlig bekymret for denne skrotingen...

Det står å lese ut fra tallene, ja. Om man da har en banan på 200 g vil den utstråle ca 26 Bq. Gitt at DU i sin form etter bruk som panserbrytende ammunisjon vil finnes som fint støv skal det godt gjøres å inhalere nok mg av stoffet til å bli farlig. 2 mg tilsvarer grovt regnet samme stråling som en banan. I tillegg vil en voksen mann på 85 kg i seg selv ha en stråling på 8500 Bq, altså tilsvarende 572 mg DU (tror jeg har regnet rett her, men jeg er åpen for at jeg har bommet) Som det fremgår av informasjonen fra Stanford University er det største faremomentet med DU inntak enten ved inhalering eller at man spiser det som forurensning på mat og drikke, men mengdene ved bruk i et område som f.eks. Ukraina vil fort fortynnes ut pga nedbør og andre klimatiske faktorer.

Dette er jo noe "alle" vet, at utarmet uran i praksis ikke er mer radioaktivt enn mye annet man finner i naturen. Utarmet uran har en stråling = 14,80 Bq/mg En banan har en stråling = 130 Bq/kg Et voksent menneske har en stråling = 100 Bq/kg (Kilde: Stanford University: Hazards of Depleted Uranium) Problemet (nei, det er egentlig ikke et problem) er at denne typen fakta ødelegger hele grunnlaget for russernes verbale underleppe og narsissistiske furting.

Jeg for min del har sett at de fyrer av én eller kanskje to missiler. Husk at UA har en del russiskproduserte Grad-launchere og missiler også. Disse fyres typisk av i store mengder da dette basically er artilleri ment for områdebeskytning og ikke presisjonsbeskytning slik som HIMARS og M270. Grad: HIMARS:

Hele poenget med grafen er å vise at det skjer en form for etnisk og kulturell utrenskning av ikke-russiske folkegrupper ved at man mobiliserer og rekrutterer soldater fra overveiende ikke-russiske regioner. Dette er helt i tråd med andre handlinger så som bortføring av ukrainske barn for å gjøre de til "russiske" gjennom kulturell indoktrinering. Dette er også en form for etnisk rensing og kvalifiserer til tiltale i Haag. Det russiske regimet blir mer og mer likt det nazistiske regimet i Tyskland på 30-tallet, og jeg frykter at det bare er et spørsmål om tid før vi ser noe som ligner på utryddelsesleire inne i Russland. Dette passer fint inn sammen med kinesernes holdning overfor uighurene, tibetanerne og andre religiøse og kulturelle minoriteter. Vi lever historien om igjen...

Denne var litt interessant. Jeg har ikke funnet noe som kan verifisere disse tallene, men de ser ikke helt ville ut.

For å bygge videre på dette. Klubben det er snakk om er CSKA Moskva som tradisjonelt har vært hærens lag fra mange tiår tilbake. Da Sovjetunionen var ubestridt best i verden i ishockey var landslagstrener Viktor Tikhonov også trener for nevnte CSKA Moskva, og det var ikke mange spillere på det sovjetiske landslaget som kom fra andre lag. Hr. Tikhonov hadde obersts grad, og flere av spillerne var også offiserer. Fra Viktor Suvorovs bok som jeg leste et utdrag av på 80-tallet husker jeg at han ramset opp idrettslag og deres tilhørighet: CSKA xx var hærens lag. Dynamo xx var KGB Traktor xx var flyvåpenets lag og Torpedo xx var marinens lag. De to siste er fritt etter gammel husk, men de største klubbene, eller....alle klubbene i gamle Sovjetunionen var statsstyrte og propagandaverktøy. I dagens Russland er det gjerne litt mer sammensatt, men CSKA Moskva er definitivt fortsatt hærens PR-front. Det er blant annet noen svenske spillere i KHL, og alle disse er utestengt fra det svenske landslaget pga de spiller for russiske lag og dermed indirekte oppfattes at støtter Russland.

Fant det på nettet. Har ingen annen kontekst enn det, og det kan meget vel være oppkonstruert (sannsynligvis gitt den "voksne" håndskriften). Det mest interessante er at noen tar seg bryet med å gjøre sånt for å vise sin støtte til Ukraina. Jeg burde gjerne ha tatt med akkurat det i innlegget, men gjort er gjort.

Faen heller, nå er det noen som driver og kutter løk her...

Et pund (imperial) er 454 g, altså rundt 35 % mer enn du sier her forutsatt at du ikke snakker om en annen variant av pund. Da blir en million pund 454 tonn. Kanskje flisespikkeri, men 35 % avvik er etter min mening i overkant drøyt for avrundingens del.

Minerydderne i Ukraina har litt å gjøre fremover.. anz8bKE_460svh265.mp4 (Jeg bruker Mac, og jeg har etter en del prøving og feiling kommet frem til at for å få til vellykkede videodelinger her på forumet må jeg legge en kopi av videofilen på et alternativt filområde og så legge den ut derfra. Altså ikke legge den ut direkte fra "Bilder". Jeg ser det er en del videoer som jeg ikke får sett her inne, men jeg vet ikke om det er bare meg, eller om det er noe flere opplever. Mistanken går mot HEIC-formatet til Apple...)

Minner litt om historien om Nord Koreas leder Kim Jong Un som angivelig hadde vært på solen. På spørsmål om hvordan han klarte det uten å brenne opp var svaret at "han er da ikke idiot heller, han reiste selvfølgelig dit på natten!" Når det er sagt så må man jo se det positive i at de i det minste kommer til himmelen med ukrainsk hjelp. Det er små sjanser for det med russisk hjelp...

Ordstillingen er snudd, så "suka" betyr "tispe".

Coca Cola har hatt egen produksjon og tapping de siste 20'ish årene. Transnistria er ikke russisk: Transnistria tilhører Moldova, men det er under russisk kontroll på samme måte som regionen Sør-Ossetia i Georgia. Russland kan dermed ikke "miste" disse rent politisk administrativt, men det er jo klart at det kan være de må gi opp sine ambisjoner i disse regionene. Jeg tror at en del russiske republikker og regioner kommer til å prøve seg frem mot større selvstendighet, og det ville ikke overraske meg om kampene i Tsjetsjenia blusser opp igjen. For noen måneder siden var det også en video der angivelig en eller annen lederskikkelse i Dagestan erklærte at de ville ha sin frihet. Russland er mao. på mange måter et land i oppløsning, men det er på ingen måte sikkert at det ender med frihet for noen av utbryterne av den grunn. Det er fortsatt tidlig i en slik statlig forråtnelsesprosess, og slike ting tar tid når befolkningen må ut av sin politiske zombie-tilværelse.

Min antagelse er da at dette er missiler tiltenkt F-16 da de kommer, og ikke tilpasset til Mig-29.