<generisk_navn>

Som flere av oss har vært inne på tidligere; sånn som Putin og hans gjeng røver til seg av gods og gull er det ingen ting som skulle tilsi at noen av de har et ønske om en prematur død. De er relativt sett rasjonelt tenkende mennesker som vil ha rikdom, luksus og trygghet. Den eneste måten de forstår er gjennom mord, ran og annen vold (les: krig), og de gjør det for å ha det for seg selv.

Nettopp!

Det er ingen ting sensasjonelt eller overraskende med det. Russiske fly har hatt flyforbud over de fleste europeiske land siden 2022. Fly som skal fra f.eks. St. Petersburg til Kaliningrad må derfor fly i internasjonalt luftrom ut Finskebukta og sørover i Østersjøen for så å fly inn over Kaliningrad over kysten. Dette er VG som på pinlig vis koker tynn suppe på rusten spiker. Det burde være mer enn nok av reelle nyheter om Putin, Russland og krigen i Ukraina å lage saker på.

Selv om Kongressen godkjenner salget kan amerikanerne stoppe det igjen dersom Erdogan ikke fullfører godkjenningen. Jeg tipper det skjer den dagen Kongressen endelig godkjenner salget av F-16 til Tyrkia. Det gjenstår jo å se hvor langt Orban kommer med sin taktikk. Han spiller høyt her da han risikerer å bli utelatt fra viktige fremtidige beslutninger i EU. Det er jo ingen av medlemslandene som vil snakke eller handle med ham, da kanskje med unntak av Slovakias statsminister. Det er for øvrig en statsminister jeg tror sitter på lånt tid da det kan virke som at han er i utakt med befolkningen. Slovakia har vel så vidt jeg forstår ikke innført de samme anti-demokratiske lovendringene som Orban har fått til i Ungarn. Dermed vil de to herrene raskt marginaliseres i EU. ...håper jeg...

Orban: Grønt lys for Sverige! Håpet er lysegrønt

Kandidaten i seg selv er etter min mening mindre viktig en befolkningens tilsynelatende vilje til å støtte ham som motkandidat til Putin, og det er DET vi bør merke oss. Det er et tveegget sverd å skulle sponse en falsk kandidat som så blir fjernet eller sabotert med lugubre suspekte metoder. Støtten til kandidaten er et signal om at folk har en smertegrense for hvor mye de tåler. Når det er sagt, russerne viser gang på gang at de tåler mer enn folk flest av slikt, men når de støtter denne kandidaten, falsk eller ikke så er det en indikasjon på at selv om de tåler mye så tåler de ikke alt.

Det er et tynt men gryende håp om at anti-krigskandidaten Boris Nadezhdin skal kunne få til endringer i Russland. Russerne, i alle fall noen, trosser kulden i lange køer for å gi sin signatur og dermed støtte ham som kandidat til presidentvalget i Russland: Jeg er ikke spesielt god i hverken russisk eller det kyrilliske alfabetet, men det står angivelig: "Boris Nadezhdins hovedkvarter. Åpne døren til fremtiden!" Dog er det de som tviler, og som mener han kun er en kandidat som er støttet av Putins regime som en slags kontrollert opposisjon: Artikkelen er lang, men definitivt verd å lese. Verd å lese er også denne artikkelen i Meduza: Man trenger visstnok 100' signaturer fordelt på minst 2 500 fra hver av minst 40 regioner for å kunne stille som presidentkandidat om man ikke er med i et parti som er representert i Dumaen. Jeg skal ikke konkludere med noe som helst, men om det som fremkommer i artiklene stemmer er det antydning til intelligent liv i befolkningen i mange byer og distrikter i Russland. Det som gjenstår å se er om dette enten gir overraskelser i valget, noe jeg finner omtrent like sannsynlig som at Donald Trump skulle utvikle diplomatiske evner, eller om dette er den første lille gloen som kan starte en stor brann.

Joda, forutsatt at man har slike helikoptere tilgjengelig for donasjon ville det ha vært nyttig, men det er bedre å motta disse helikoptrene enn å IKKE motta helikoptere Et helikopter som kan transportere et lag soldater fra A til B kan i gitte situasjoner ha større militær verdi enn et helikopter som kan angripe fiendtlig panser og fiendtlige stillinger. Mobilitet er en kritisk egenskap i moderne krigføring, og det kan bidra til å snu situasjoner som ellers virker håpløse. Ang mobilitet så anbefaler jeg å se filmen om Patton ("Patton! Menneske og soldat", den kan strømmes på Disney+). Det er en spillefilm der George C Scott portretterer den amerikanske generalen. I filmen skildres det hvordan han med sin tro på raske forflytninger bla. var sterkt bidragsytende til at den tyske Ardenneroffensiven ble stanset før de nådde den belgiske byen Bastogne. For øvrig var fyren en skikkelig skrue, kontroversiell så det holdt, og han hadde et å annet å melde om russerne, noe filmen også tar for seg. Moderne mobilitet utgjøres bla. av transporthelikoptere som kan transportere soldater og materiell raskt uten å være avhengig av veier, jernbane eller flyplasser. Derfor vil jeg ikke være for snar med å nedvurdere donasjonen av slikt materiell.

Og enda viktigere: Det er altså en god ROI på de kronene man bruker på å støtte Ukraina mot Russland, men det bør allikevel ikke brukes som argument for reduserte bevilgninger til vårt hjemlige forsvar og beredskap: Og det er en stor jobb som vil kreve noe av oss alle: Folkeopplysningen han snakker om her er etter min mening en styrking av den allmenne verneplikten gjennom at ALLE må igjennom en eller annen form for samfunnstjeneste på områder som enten er direkte eller indirekte en del av beredskapen det være seg militært eller sivilt, eller å tjenestegjøre på andre samfunnsnyttige områder som f.eks. omsorg og oppvekst. Amen

Det tyder jo på at det er en nokså stor, men akk så stille majoritet som er negative til russisk innflytelse og påvirkning, og som forhåpentligvis er på vei til å våkne og begynne å bevege på seg. Jeg er betinget optimist.

På et eller annet tidspunkt vil selv Putin tenke at nok er nok, og godt er det selv om det nok er et langt stykke forbi både normale, unormale og ekstremt unormale grensesettinger satt av folk med et mer menneskevennlig verdisyn. Det store spørsmålet er hva som skal til for at han sier "nok er nok"? Hva skal til for at han (tror) at han kan avblåse spesialoperasjonen/krigen/erobringen (han har faktisk brukt alle disse ordene om invasjonen) med den begrunnelse at han har nådd de målene som ble satt? Er det noe i det hele tatt, eller er fyren så gjennomført nedgravd i sine egne vrangforestillinger at noe slikt er å betrakte som ren utopi? Når alt dette er sagt; jeg har tidligere tenkt at denne krigen først og fremst kom i stand fordi noen i Putins maktapparat ville tjene penger på det. Det tror jeg fortsatt. Jeg er såpass desillusjonert hva angår den gjengens tendenser til normalt følelsesliv at jeg ikke har noen tillit til at det er reelle, nasjonale og politiske begrunnelser for krigen. Kun personlig profitt. Men selv en slik profitthunger har grenser. Spørsmålet er hva Putin & Co anser som en smertegrense for hva de tør og tåler av tap og risiko for regimeskifte før de trekker seg ut og påstår at de vant. Kjør debatt

Emosjonelt enig, men ikke rasjonelt. Blir han banket opp blir han jo en martyr. Det er en mye verre straff for sånne folk å bli ignorert og glemt.

Jammen da kan jo Valdemar bare ro over sundet og kreve det tilbake?

Det er en drøy påstand. Det er riktig at mange av de som stikker seg frem og påkaller seg medias oppmerksomhet er putinister, men slik jeg oppfatter det er de putinister for å tiltrekke seg oppmerksomhet mer enn de er putinister av overbevisning. Den siste noenlunde normale, republikanske presidentkandidaten var Mitt Romney i 2012, og han kom fra en delstat med en rausere offentlig helseforsikring enn Obamacare. Forvirrende? Jepp, les her: I et de facto to-partisystem som man har i USA blir det lett til at man er enten med eller mot, og gråsoner minker og langt på vei forsvinner til fordel for mer svart-hvitt-tenkning i motsetning til hva man har i mer pluralistiske, politiske landskap slik som i Europa. Det er lite rom for politiske kompromisser i et slikt politisk landskap som man har i USA, og vedtaket før jul der man vedtok lovforbud mot at presidenten ensidig kunne melde USA ut av NATO er en sjeldenhet. Når man i tillegg krydrer dette med de emosjonelle virkemidlene som sentimentalitet, nostalgi og nasjonalisme blir farvannet lett farget brunt av de mest høylytte debattantene. Det er ikke nødvendigvis representativt for hva den etter hvert usynlige massen av tradisjonelle, republikanske politikere og velgere. Det amerikanske debattklimaet og det politiske landskapet er så inn i hestestumpen sinnsforvirret at det kommer til å ta lang tid å rydde opp i. Eller så trengs det en stor krig...

Uten å vite dette helt sikkert antar jeg at dette er klassisk by-mot-land, altså at landsbygda er konservativ og vil ha minst mulig progressive tanker og ideer så de stemmer på den kandidaten som lover at alt skal bli som før og at kirken og de seksuelt utrygge og militante homofobe skal bli hørt. (ja, det er et sleivspark) Det er samme taktikk som DT bruker i USA, byene er blå, landsbygda er rød.

Sagt på en annen måte; 7. oktober hadde kanskje ikke skjedd hadde det ikke vært for russisk påvirkning. Det som skjedde da gavnet Russland og Iran mer enn det gavnet palestinerne.

Skjer det da endelig noe? https://www.nrk.no/innlandet/stats-ministeren-og-forsvars-ministeren-til-nammo-pa-raufoss-1.16718938

Etter det jeg forstår har angivelig den norske ambassadøren til Bosnia fortalt at forsvarsdepartementet i Banja Luka, altså den serbiske delstaten i Bosnia-Hercegovina har konkrete planer for løsrivelse, og at Sarajevo ikke kan forvente mye hjelp fra vestlige nasjoner i en sånn situasjon. Jeg skal ikke forsøke meg på noen analyse, men om det stemmer at den norske ambassadøren har sagt noe slikt uten autorisasjon er det på tide for ham å søke ny jobb. Det som er verre er om Republika Srpska løsriver seg fra Bosnia og da trolig søker sammenslåing med Serbia. Da blir det fyr i teltet på Balkan igjen, noe Putin vil se på med den største glede da det nok vil ta ytterligere fokus vekk fra krigen i Ukraina. Dermed er det sannsynlig at Putin & Co står bak disse eventuelle planene, og ikke minst står de bak det som meget mulig kan være en falsk historie plantet i media for å diskreditere Norge og vestlige nasjoner.

Ang Trump og evt. NATO-trenering så sakset jeg dette fra Wikipedia: Ja, jeg vet at Wikipedia er en dårlig kilde, men den funker bra som et TLDR-alternativ til dette: Så, altså: Trump kan protestere så mye han vil, men om han nekter å signere, og kongressen deretter vedtar samme lov på nytt med 2/3 flertall i begge kamre er loven vedtatt. Jeg antar at det i en krigssituasjon der USA er truet er helt andre følelser i spill enn det vi ser i dag, og jeg mistenker at både politikere, embedsmenn og JCOS har sitt å si til de som eventuelt nøler med å stemme for forslaget. Men ja, det er definitivt et usikkerhetsmoment som de europeiske NATO-landene må ta konsekvensen av, dvs det må rustes opp. Det må anskaffes våpen, annet materiell, det må trenes soldater og det må lages tilfluktsrom, mobiliseringsinfrastruktur, beredskapsplaner, beredskapslagre, det må utvikles oppdaterte doktriner sett opp mot dagens krigssituasjon og ikke de gamle "kald krig"-doktrinene. Det må gjøres MYE, og det tar lang tid. Derfor må man begynne nå. For Norges del betyr dette etter min mening følgende: vi må opprette flere nye avdelinger vi må opprette flere soldatstillinger for vernepliktige vi må opprette flere soldatstillinger for vervede og befal vi må anskaffe mer materiell, mer våpen, mer ammunisjon og flere forlegninger vi må utløse opsjonen på 2 ekstra ubåter vi må sikre bemanningskontrakter i kompetansekrevende stillinger slik at man får redusert mannskapsflukten vi må etablere en reservistordning der folk er inne til årlige øvelser i langt større omfang enn dagens HV vi må etablere bemanningskontrakter for "vanlige" soldater, ikke bare befal og spesialister vi må planlegge fremtidens norske flåte og flyvåpen ift. hva de skal kunne produsere av offensive og defensive egenskaper dvs vi må planlegge typer av fartøyer, antall av fly, fartøyer, våpensystemer, autonome systemer og styrkedisipliner den sivile beredskapen må styrkes dvs styrking av Sivilforsvaret flere tilfluktsrom nye og forbedrede beredskapsplaner for sivil administrasjon nye beredskapslagre av mat, medisiner og andre viktige varer og sist men ikke minst: bevissthet omkring behovet for ovenstående må forankres i befolkningen. Den raskeste og enkleste måten å oppnå sistnevnte på er å gjøre alle norske kvinner og menn mellom 18 og 55 år vernepliktige i den forstand at man kan kalles inn til tjeneste i sivile eller militære tjenesteområder. Det betyr i grunnen bare å gjenopplive den sovende verneplikten gjennom at man gjør fysisk sesjon til en fast greie for alle det året de fyller 17. Der kan man teste skikkethet og samtidig søke seg til enten militær eller sivil tjeneste.

Det ble før jul vedtatt en lov i den amerikanske kongressen som gjør det umulig/ulovlig for presidenten å ensidig trekke USA ut av NATO. Om han forsøker å trosse denne loven snakker vil trolig begge kamrene i kongressen protestere, og da har han ingen ting han skulle ha sagt. Presidenten i USA har veto-rett på vedtak fra kongressen, men jeg kan ikke tenke meg at et slikt veto kan brukes på allerede signerte lover. Veto-retten gjelder for presidenten FØR signering. Dermed er Trump juridisk sett bundet ift. USAs NATO-medlemskap.

A-10 er gode fly til sitt bruk, men jeg er usikker på hvor godt de egner seg mot et forsvart luftrom. Suksesshistoriene fra Desert Storm, Desert Shield og Afghanistan er ikke direkte overførbare til en slagmark der fienden har både evne og vilje til å slå tilbake med ymse typer av luftvern. Ja, irakerne hadde luftvern, men dette var langt på vei nøytralisert av forutgående raids med Tornado og FA-18 som kjørte SEAD/DEAD mot disse batteriene. Og irakerne hadde så vidt jeg vet ikke tilgang på manpads. Da må i så fall det ukrainske flyvåpenet inneha og beherske fly som kan kjøre nettopp SEAD/DEAD i koordinasjon med A-10, og det tror jeg ligger et godt stykke frem i tid før det er på plass. F-16 vil kunne hjelpe godt med å kunne ta ut russiske fly og helikoptre på lengre avstand enn de nåværende Mig-29 pga bedre radar og bedre missiler, men "den vil neppe bli noen game-changer" som en norsk flyvåpenoffiser sa for noen måneder siden.

"Den siste sovjetstaten" var vel den svenske samferdselsministerens uttrykk da man innså at fusjonen mellom Telia og Telenor ikke var gjennomførbar, og jeg tenker nok at @torbjornen var ironisk da han skrev det Eggmangelen (og melkemangelen) i Norge er som følge av feilslått planøkonomi i norsk matproduksjon, men dette er så OT at jeg lar det bli med det.

Enig med Windfarmer her. Ammunisjonsproduksjon som vil gavne Ukraina er definitivt et relevant tema. Jeg vet ikke hvilke diskusjoner som går i regjeringen, men en finansiell støtte i form av garantisertifikater eller konvertible lån burde kunne være mulig uten at det får makroøkonomiske konsekvenser for AS Norge.

Helt spesifikt så har NAMMO bedt om ca 800 MNOK for å kunne investere i en eller flere nye produksjonslinjer for på den måten å øke produksjonskapasiteten av 155mm artillerigranater. Regjeringen har satt av 75 MNOK for 2024 til dette formålet. Fingre sitter dermed i hulrom der de lite eller ingen ting har å gjøre med mindre noe klør mer enn det som er ekstremt uvanlig. Disse fingrene må ut derfra!

Jeg har mistenkt, og det har vel vært indirekte nevnt tidligere at Erdogân og Tyrkia forlanger å få kjøpe nye F16-fly for å godkjenne svensk NATO-medlemskap. Nå er det nokså åpenbart at det kun er dét Erdogân venter på. Biden er positiv til et slikt salg, men det er ikke avklart i Kongressen enda. Og jeg er ikke veldig trygg på at nettopp Kongressen lar seg styre av denne adferden fra Erdogâns side. Amerikanske politikere har et nokså solid talent for trass både som lovforsamling i sin helhet, blokkvis og hos enkeltpolitikere. Derfor er svensk medlemskap fortsatt i det blå så lenge presidenten ikke har flertall i begge kamrene i kongressen. Og det i seg selv hadde neppe vært tilstrekkelig gitt ovennevnte trass-beskrivelse.