<generisk_navn>

For å si det litt enkelt så "driter jeg i" hva de mener å ha vunnet så lenge de trekker seg ut av Ukraina. Dette er som om en antatt topp treer som ennå ikke har gått en tittelkamp i tungvektsboksing går ned to vektklasser, møter en ukjent bokser, får grisebank, og så stoppes kampen før full tid pga tungvekteren har fått et kutt over øyet og blør ukontrollert. Dommerne feller ingen kjennelse over seier eller tap i kampen, tungvekteren hevder å ha vunnet mens publikum hyller den ukjente bokseren. Kun en feit, ufordragelig, kakse i smoking som sitter ringside lar være å delta i jubelen, men han hevder å ha fått kampen stoppet av hensyn til publikum. Om Putin erklærer seier i morgen for så å trekke de russiske styrkene helt ut av Ukraina er det greit for meg.

Jeg tror mye av problemet ligger i at det ikke nødvendigvis er samsvar mellom USAs behov og Trumps behov, og med Trump bak rattet er det Trumps behov som er styrende for denne prosessen.

Jeg slutter aldri å la meg forundre over hvor mange amerikanske kongressrepresentanter, og da som oftest republikanere som har en nokså kraftig tilbakedannet frontallapp: Kilde: https://sml.snl.no/pannelappen Om USA skulle finne på å trekke seg ut av FN (jeg holder det for lite sannsynlig) så vil de miste sin legitimt baserte maktposisjon i geopolitikken med sin faste plass i FNs Sikkerhetsråd. Den plassen inkluderer jo en veto-rett som USA flere ganger har brukt, bl.a. for å sikre at Israel kan ture frem som de vil. Jeg er sterkt tvilende til at Israel-lobbyen vil tillate dette. USA vil da også ha en adskillig mindre betydningsfull posisjon internasjonalt enn Kina og Russland. Nei, dette kommer neppe til å skje.

Det er mange som misforstår straffeinstituttet. At en person idømmes straff skal ikke sees på som en hevn, men snarere at samfunnet trenger å beskyttes fra den straffedømte i en gitt tid. Dødsstraff kan vanskelig sees som noe annet enn en institusjonalisert variant av blodhevn, og det hører etter min mening ikke hjemme i moderne rettspleie.

NATO kan gjøres irrelevant gjennom at USA sår tvil om deres vilje til å oppfylle artikkel 5, men det varer bare så lenge som presidenten hevder det. Den dagen man forhåpentligvis har en mer normalisert situasjon i "Det hvite hus" vil en president kunne si at "joda, vi står ved våre løfter i NATO-traktaten", og vips så er NATO relevant igjen. Dog viser jo det da at NATO trolig ikke lenger har livets rett all den tid alliansen viser seg å være basert på at man har normalt tenkende mennesker i det amerikanske presidentembetet. I praksis vil det da bety at Europa må lage noe eget som ikke baserer seg på en rik onkel "over there". Og når sant skal sies så har Europa i lang tid vært en slags gratispassasjer i sikkerhetssamarbeidet over Atlanteren. Prisen for dette betaler vi nå.

Tja...hva med å heller bruke de til å dele villedende informasjon? Mer effektivt, det...

Hvilket kan tolkes som at FOX dermed ønsker at uttalelsen ikke skal synes eller omtales, kanskje fordi de ikke er enige i det som hevdes. Men da FOX er en MAGA-tro kanal vil de heller ikke åpent kritisere presidenten. Dermed er vi ved kjernen av problemet; 2-partisystemet har gjennom stadig krassere retorikk fra begge sider endt opp i et politisk system der man enten er helt med, eller helt mot. Det er ikke lenger rom for kompromisser og brede forlik. Innenfor reguleringsteknikk ( litt fritt gjengitt ) er dette et fenomen som kan ende med at den regulerte sløyfen oscillerer uten dempning, og i verste fall da en påfølgende ødeleggelse av systemet. De fleste har erfart et praktisk eksempel på dette gjennom feedback fra høyttaler til mikrofon.

Takk for det Jeg har som sådan aldri vært spesielt positiv til Trump. Den forsiktige optimismen var en isolert og åpenbart feil tro på at Trump i sin iver etter å gjøre "a good deal" skulle bølle Putin til å gi seg for ikke å måtte møte amerikanske militære på slagmarken. Det var enkelte uttalelser gjengitt i media som fikk meg til å se ørlite granne lysere på hans kommende presidentperiode, men som tiden viste så var det ikke hold i dette. Generelt så er Trump en person jeg ikke ville ha pisset på om så han stod i brann, og det er fordi han er gjennomgående udemokratisk i hele sin fremferd.

Usikker på hvor du henter tallene fra så jeg kan ikke si noe spesifikt om de. EUs romprogram er administrert av ESA. Det er et nokså bredt program der også Norge deltar, EU har også allerede et program for satellittnavigering som heter Galileo. Dermed skulle det være noen kroner spart bare der Et annet poeng er at EU allerede har en forsvarsallianse på plass, om enn med noe mindre forpliktelser enn NATOs artikkel 5. Og det å skulle opprette en egen EU-hær er allerede gjort i og med at det finnes såkalte EU Battlegroups. Norge har også etablert og senest i fjor utvidet vår deltagelse i EUs militærsamarbeid. Husk da også at en såkalt "EU-hær" som du velger å kalle det ikke må kjøpe alt materiell nytt. Materiellet og soldatene finnes allerede i de enkelte medlemslandene. Den største mangelen er vel at EU per i dag ikke har en felles, militær kommando for alle sine militære styrker sånn som NATO har.

Jeg har gått fra å være forsiktig optimistisk innstilt til en Trump jeg håpet skulle bølle Putin til å avslutte eller i det minste begrense krigshandlingene i Ukraina til å bli skikkelig skremt over hvordan amerikanerne nærmest stod i kø for å kaste alle forhandlingspunkter over bord allerede før man hadde planlagt å snakke sammen. Jeg tok skammelig feil da jeg trodde at Trump var opptatt av å få til en fredsløsning, det viser seg jo med all tydelighet at det eneste han ønsker er å skaffe seg en posisjon for å kunne del-kolonialisere Ukraina i samarbeid med Putin.

Grei presisering Da er vi fullt på bølgelengde allikevel, bortsett fra at jeg ikke tror det blir noe valg i år. Eller...jeg har egentlig ikke kontemplert mye over akkurat det, men jeg ser ikke helt hvordan et valg i Ukraina skal kunne nå alle stemmeberettigede innbyggere på en rettferdig og demokratisk måte all den tid store deler av landet fortsatt er under russisk okkupasjon, men tiden vil vise hva det ender opp med. Og om USA presser igjennom at det skal avholdes valg i år sementerer de etter min mening oppfatningen av at Trump og hans stab er fullt og helt på russisk side.

Så da mener du at det ikke er lurt å ha valg på ny president nå mens landet er i krig allikevel?

Zelensky viser hvem som bestemmer over Zelensky (kilde: VG.no): Helt logisk. At han skal komme og være nr. 2 inn i et besøk der hans lands fremtid allerede har vært oppe til diskusjon uten hans godkjente tilstedeværelse er nokså arrogant adferd av USA. Jeg forventer ikke bedre av Russland, og Saudi-Arabia som vertskap driter uansett tynt i alle andre enn seg selv. De ønsker bare å bygge legitimitet hos alle andre som en fredselskende nasjon. USA ser rett og slett ut til å marginalisere seg selv, og det blir gjerne også resultatet om EU kjenner sin besøkelsestid. Her er det enorme åpne flater å spille ball på nå.

Mulig, men da misforstod jeg denne setningen: Rent semantisk så skriver du som om du vet at det vil gjennomføres valg, og som om du mener at kun en nyvalgt regjering vil være legitim. Du tar ikke høyde for at det å skulle gjennomføre frie, demokratiske valg i et land der store deler av landet og befolkningen er okkupert av en fiendtlig makt faktisk ikke vil være et representativt valg. Formuleringen fremstod for meg som om du ønsker Zelensky ut av presidentstolen, og at det kommer inn en president og regjering som signerer en fredsavtale de ikke har fått være med på å lage selv.

Jeg klarer ikke å forstå om du er ironisk, eller om du mener dette? Og du forutsetter at det blir en fredsavtale som en ukrainsk regjering faktisk vil signere? En fredsavtale det forsvarende landet Ukraina ikke har vært med på å lage, men som det angripende landet Russland har vært med på å lage? Jeg har normalt ikke vært for hissig på å kritisere det jeg oppfatter som russertroll her inne, selv om jeg har sagt mitt i flere sammenhenger der også, men her står dere to stykker i en slags minikø og kjemper om å være den første til å kle av seg. Nå ble jeg faktisk litt imponert