XIFXEGLO

Jepp. Disse testene beskrives av en standard. Man følger en standard test for å bevise at jordfeilbryteren fungerer, og dermed oppfyller lovkrav. Det er bare ett problem: Standarden heter (veldig forenklet) "Hvordan teste en mekanisk jordfeilbryter" mens Easee bruker ett elektronisk. De kan dermed umulig være i samsvar med de de hevder. At dingsen passerer testene er da blitt irrelevant. De må dermed gå omveien: De må bevise at den elektroniske jordfeilbryteren oppfyller lovkravene, men uten å benytte seg av, eller erklære samsvar, mot standarden for mekanisk jordfeilbryter. Dette er fult mulig, men mer komplisert. Så nå er det sånn at formelt sett så har ikke Easee bevist at jordfeilbryteren virker som den skal og dermed er den ulovlig å selge. Samtidig er alle er enig i at jordfeilbryteren faktisk virker, så derfor er ingenting farlig. Å ta en sånn bitteliten logisk brist og å deretter knekke ryggen på ett firma er helt latterlig.

Tja. Si du kommer til ett stoppskilt. Loven sier at der skal du stoppe, fordi det kan oppstå en farlig situasjon dersom du bare kjører rett forbi. Men: Det du gjør er sette ut sperrebånd i begge kjøreretninger, med blinkende lys og varseltrekant, så du stopper all trafikk på en trygg måte. Deretter kjører du forbi stoppskiltet uten å stoppe. Mot regelverket? Ja. Farlig? Nei. Applaus til Easee, dette ser ut til å gå kjempebra.

ja, det er da grunn nok til å gå konkurs? De har hatt eventyrlige resultat, men en slik tilbakekalling vil fort koste en tusenlapp per enhet og per november 2022 skrøt de av 512.000 enheter. Kanskje ikke alle må utbedres, men det er lett å se at her er det regnerstykker som blir kjemperøde. I tillegg må de utvikle, teste og etablere en ny godkjent løsning - alt sammen uten å kunne selge noe. Flotte greier det mens man er grynder, men med over 300 ansatte er ett omsetningsforbud helt krise, selv om det bare varer en måned eller to. Samt omdømme-knekken de har hatt. Det eneste halmstrået er at de klarer å få godkjent RDC'en sin og at de andre avvikene er pro-forma og kan løses uten modifikasjoner, men vanskelig å se hvordan overspenning- og EMC feil kan være av den sorten. Slik det svenske brevet er formulert tolker jeg det til at det er tre forkjellige ting de må utbedre på kretskortnivå.

Nettopp. Hvis den har RDC vern. Slik jeg har forstått det, så har Easee en litt kreativ løsning på det, en løsning som kanskje fungerer som RDC, men kanskje ikke godt nok ihht standarder. Ett annet problem er for dårlig overspenningsbeskyttelse. De har også feil på immunitetstesting for EMC, så der er en tredje feil. I tillegg har Easee har også selv utført tester som faktisk viser at de har feilet, men allikevel erklært samsvar. Hvilke tester dette gjelder skriver de ikke spesifikt i det svenske brevet. Så det kan være enda flere feil enn de tre over.

Jeg ser ikke helt hvordan du tror at jeg er godtroende. Men ok, jeg var kanskje ikke tydelig nok: Jeg er sikker på at både Russland og Kina kan avlytte trådløst nett og mobiltelefoner fra satellitter. Er da naivt å mene at en værballong av og til er en værballong og at media konstruerte denne problemstillingen helt unødvendig?

Fun fact, bare siden vi er på teamet: Orion satellitter kan sannsynligvis overvåke spesifikke mobiltelefoner fra geostasjonær bane. De representer på mange måter ytterpunktet av hva som er mulig. Verken Kineserne eller russere har ikke like store satellitter som Orion, men vi vet at de har plassert ganske store satellitter i geostasjoner og diverse andre baner. En mindre satellitt enn Orion i en bane nærmere bakken vil ha samme mulighet. De har med andre ord full oversikt. Det er begrenset hva mer de skal kunne gjøre med denne ballongen, utover det de allerede kan. Hysteriet media lagde er bare klick-bait. Selvfølgelig vil en ballong over usa være "i nærheten" av en rakettsilo. Rakettsiloene er jo overalt. Det skal godt gjøres å lage en strek over USA som ikke går tett innpå en eller flere siloer. Dette var en vær-ballong, sannsynligvis mer eller mindre ute av kontroll. Media roper ulv-ulv, og Biden måtte skyte den ned for å være "Sterk og resolutt" eller whatever.

Nei, dette er ikke hele forklaringen, i såfall er det forsvunnet i forenklingen. I atikkelen beskriver man en kostnad på 9900 milliarder NOK. Det er temmelig nøyaktig ett oljefond. Hvis det var slik, så ville jo Europa betalt Norge tusenvis av milliarder da vi står nå som største eksportør. Men slik er det ikke https://www.norskpetroleum.no/en/production-and-exports/exports-of-oil-and-gas/ oppgir at Norges totale gasseksport var på 475 milliarder NOK. I prinsippet en null for lite. Hvor er de andre 9500 milliardene?

Hei, jeg vet ikke om dette er helt den rette plassen, men er her er det noe jeg ikke forstår https://borsen.dagbladet.no/nyheter/europas-giga-regning-enda-vanskeligere/78099895 Altså: Europa er på vei inn i resesjon på grunn av høye strømpriser. Jeg aner ikke hvordan eierskapet er ute i europa, men her i Norge så har mye kraftproduksjon kommunale/statlige eiere. Staten håver inn i den ene bukselommen og betaler ut subsidier fra den andre, sånn omtrent. Norge AS kommer ikke til å gå konkurs på grunn av strømpriser. Men resten av Europa kan altså det ifølge ekspertene. Er det da sånn at det er en større andel av private eiere i Europa? Hvem er disse? Hvorfor er ikke de på toppen av Blombergs lister av verdens rikeste? Hvor er pengene?