XIFXEGLO

Jepp. Disse testene beskrives av en standard. Man følger en standard test for å bevise at jordfeilbryteren fungerer, og dermed oppfyller lovkrav. Det er bare ett problem: Standarden heter (veldig forenklet) "Hvordan teste en mekanisk jordfeilbryter" mens Easee bruker ett elektronisk. De kan dermed umulig være i samsvar med de de hevder. At dingsen passerer testene er da blitt irrelevant. De må dermed gå omveien: De må bevise at den elektroniske jordfeilbryteren oppfyller lovkravene, men uten å benytte seg av, eller erklære samsvar, mot standarden for mekanisk jordfeilbryter. Dette er fult mulig, men mer komplisert. Så nå er det sånn at formelt sett så har ikke Easee bevist at jordfeilbryteren virker som den skal og dermed er den ulovlig å selge. Samtidig er alle er enig i at jordfeilbryteren faktisk virker, så derfor er ingenting farlig. Å ta en sånn bitteliten logisk brist og å deretter knekke ryggen på ett firma er helt latterlig.

Tja. Si du kommer til ett stoppskilt. Loven sier at der skal du stoppe, fordi det kan oppstå en farlig situasjon dersom du bare kjører rett forbi. Men: Det du gjør er sette ut sperrebånd i begge kjøreretninger, med blinkende lys og varseltrekant, så du stopper all trafikk på en trygg måte. Deretter kjører du forbi stoppskiltet uten å stoppe. Mot regelverket? Ja. Farlig? Nei. Applaus til Easee, dette ser ut til å gå kjempebra.

ja, det er da grunn nok til å gå konkurs? De har hatt eventyrlige resultat, men en slik tilbakekalling vil fort koste en tusenlapp per enhet og per november 2022 skrøt de av 512.000 enheter. Kanskje ikke alle må utbedres, men det er lett å se at her er det regnerstykker som blir kjemperøde. I tillegg må de utvikle, teste og etablere en ny godkjent løsning - alt sammen uten å kunne selge noe. Flotte greier det mens man er grynder, men med over 300 ansatte er ett omsetningsforbud helt krise, selv om det bare varer en måned eller to. Samt omdømme-knekken de har hatt. Det eneste halmstrået er at de klarer å få godkjent RDC'en sin og at de andre avvikene er pro-forma og kan løses uten modifikasjoner, men vanskelig å se hvordan overspenning- og EMC feil kan være av den sorten. Slik det svenske brevet er formulert tolker jeg det til at det er tre forkjellige ting de må utbedre på kretskortnivå.

Nettopp. Hvis den har RDC vern. Slik jeg har forstått det, så har Easee en litt kreativ løsning på det, en løsning som kanskje fungerer som RDC, men kanskje ikke godt nok ihht standarder. Ett annet problem er for dårlig overspenningsbeskyttelse. De har også feil på immunitetstesting for EMC, så der er en tredje feil. I tillegg har Easee har også selv utført tester som faktisk viser at de har feilet, men allikevel erklært samsvar. Hvilke tester dette gjelder skriver de ikke spesifikt i det svenske brevet. Så det kan være enda flere feil enn de tre over.

Jeg ser ikke helt hvordan du tror at jeg er godtroende. Men ok, jeg var kanskje ikke tydelig nok: Jeg er sikker på at både Russland og Kina kan avlytte trådløst nett og mobiltelefoner fra satellitter. Er da naivt å mene at en værballong av og til er en værballong og at media konstruerte denne problemstillingen helt unødvendig?

Fun fact, bare siden vi er på teamet: Orion satellitter kan sannsynligvis overvåke spesifikke mobiltelefoner fra geostasjonær bane. De representer på mange måter ytterpunktet av hva som er mulig. Verken Kineserne eller russere har ikke like store satellitter som Orion, men vi vet at de har plassert ganske store satellitter i geostasjoner og diverse andre baner. En mindre satellitt enn Orion i en bane nærmere bakken vil ha samme mulighet. De har med andre ord full oversikt. Det er begrenset hva mer de skal kunne gjøre med denne ballongen, utover det de allerede kan. Hysteriet media lagde er bare klick-bait. Selvfølgelig vil en ballong over usa være "i nærheten" av en rakettsilo. Rakettsiloene er jo overalt. Det skal godt gjøres å lage en strek over USA som ikke går tett innpå en eller flere siloer. Dette var en vær-ballong, sannsynligvis mer eller mindre ute av kontroll. Media roper ulv-ulv, og Biden måtte skyte den ned for å være "Sterk og resolutt" eller whatever.