Morromann

Hør på Aasland....er det mulig?...."jobbes med å gjøre noe med prisforskjellene". Ja, den har vi vel hørt i snart to år nå? Og alt vi har sett og hørt er "vi følger utviklingen nøye"; "det er krig i Ukriana", eller Europa som Støre kaller landet, "et land som ikke vil dele all strømmen sin med Tyskland vil ikke jeg være statsmninister i", full avvisning av makspris, "markedet tjener oss bra" og utvalg, utvalg, utvalg. Dette er ren trenering og de vet det selv. Helt klart håper de at folk skal bli vant til slike jo-jo-priser. De sitter nå såpass langt inne i det som har blitt et prestisjeprosjekt med utenlandskabler, strømmen på børs, ACER og "Norge som Europas grønne batteri" til at de på noen som helst måte kommer til å gå tilbake på det. Alt de gjør nå er å forsøke å vinne tid frem til stortingsvalget i 2025 som jeg ikke kan se blir noe annet enn tidenes katastrofevalg av alle katastrofevalg for AP. Disse utvalgene er ikke noe annet enn et spill for galleriet, akkurat som det "hasteinnkalte" stortingsmøtet som ble annonsert i juni i fjor; som hehe....ble samlet i...september og kun halvparten av Stortinget gadd å stille opp. Den bitre sannheten er at Støre, Eide, Aasland og Vestre ikke frykter noen konkurser og rasering av næringslivet. Det er jeg 100% sikker på. Multinasjonale selskaper som de pleier god omgang med kan jo ta over resten; hva kan gå galt liksom? Så denne 100% politikerstyrte kraftkrisen vil fortsette til ihvertfall 2025 og sannsynligvis desverre etter det også siden altfor mange tror Høyre vil rydde opp i dette....eh nei. "Strømpriskrisen er allerede løst" skrev en overbetalt skribent i Dagsavisen; ja det er vel sånn når strømmen er billig etter et år med mye snøsmelting og Hans og siden det er sånn i Oslo så er det slik i hele Norge - for dem. Helt til blodprisene kommer tilbake til Østlandet også for det gjør dem. Vi har fått et ustabilt og dysfunksjonelt jo-jo-marked så det er ikke beroliggende med avisskribenters kortidshukommelse. De behagelig lave prisene vi har nå er "stille før stormen".

April 1682: Robert de LaSalle driver fortsatt og utforsker de store sjøene i Nord-Amerika. Etter å ha seilt sørover nedover Missisippielven og når Mexigogulfen gir han hele det store området langs elven navnet Louisiana til ære for kong Ludvig den fjortende og erklærer området for fransk land. I kjølvannet av utforskningen gjør dermed Frankrike krav på et langt større teritorie i Nord-Amerika enn Britannia, selv om befolkningen er langt mindre og at det er få europeiske settlere sør for Canada og at det kommer til å bli relativt få i de nyere områdene med unntak av helt sør hvor Ny Orleans blir grunnlagt. https://www.historymuseum.ca/virtual-museum-of-new-france/the-explorers/rene-robert-cavelier-de-la-salle-1670-1687/

11.desember 2000: Den finske politikeren Johannes Virolainen dør i Lojo, 86 år gammel. Virolainen tilhørte det finske Centerpartiet og var statsmninister mellom 1964 og 1966. Han var også den finske politikeren som har sittet lengst som statsråd i diverse regjeringer, tilsammen 6169 dager. https://web.archive.org/web/20160304061140/http://www2.hs.fi/english/archive/news.asp?id=20001212IE10

Februar 1682: Fra teaterscenen i Brussel skal vi over til teaterscenen i London. På The Duke`s Company Theater er det den 9.februar premiere på Thomas Otways stykke Venice Preserved som regnes som den viktigste av engelske tragedier på 1680-tallet. Stykket som er lagt til Venezia som er en by som gjerne forbindes med politiske intriger har også klare paraleller til diverse politiske hendelser på de britiske øyer i løpet av 1600-tallet og det å bruke den italienske kanalbyen som en stand-in for London er et vanlig grep i engelske teatre på den tiden. Det er referanser til hendelser som kruttsammensvergelsen i 1605 og den mer aktuelle utelukkelsesloven. https://en.wikipedia.org/wiki/Venice_Preserv'd Fra en modernistisk oppsetning av Venice Preserved i 2019.

OK, jeg skal begrense meg med det fremover Juli 1972: Opprullingen av Watergate-skandalen har så langt ikke kommet til å gi noen konsekvenser for Nixon som er godt forberedt på presidentvalget til høsten. På motsatt side forbereder også Demokratene seg på å slå Nixon i valget og under nominasjonen for presidentkandidat i Florida mellom den 10. og 14.juli nomineres Sør-Dakota-senatoren George McGovern som den demokratiske presidentkandidaten til å stille mot Nixon. McGovern er den mest venstreorienterte og progressive kandidaten Demokratene har stilt med i moderne tid og han går inn for at USA umuddelbart og uten kompromisser trekker seg ut av Vietnam umiddelbart og går også inn for en serie med progressive liberale reformer. McGovern blir sett på som ungdommens mann og hans høyprofilerte kampanje sikter seg sterkt inn på den yngre generasjonen som har vokst opp på 1960-tallet og nå inntar de stemmerettighetsberettigedes rekker og man håper at hippiegenerasjonen nå skal bidra til å stemme ut Nixon. Nixon går også inn for tilbaketrekning fra Vietnam, men gjennom omfattende bombing for å få Hanoi til å godta fredsavtalen som det for tiden pågår foprhandlinger om i Paris, i motsetning til McGovern som altså går inn for tilbaketrekning og slutt på krigføringen umuddelbart. Til høstens valg skal det nok vise seg at optimismen om at 68er-generasjonen skal skape en ny tid i amerikansk politikk vise seg å være i overkant optimistisk. https://en.wikipedia.org/wiki/1972_Democratic_Party_presidential_primaries

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Vinter-OL_1988

Slikt har uansett ikke noen relevans til hva jeg stemmer på. "Klimafornekter" er en stråmann som i stadig større grad brukes mot de som er kritiske til politikk som angvielig skal "redde klimaet". Det jeg ikke skjønner og synes er påfallende er hvordan ingen lenger snakker om "naturvern" og "miljøvern". Nå er det vistnok "å redde kloden" å fjerne skog og forurense havområder med vindturbiner som man har vært avhening av fossilt brensel til å lage uansett og som tar livet av både fugler og livet i havet. Jeg mener absolutt at "det grønne skiftet" er svindel; kliamendringer er ikke svindel og forurensing spiller definitivt inn, men "det grønne skiftet" er svindel som har vært pushet frem av lobbyister som løper ærende for multinasjonale selskaper for profitt og det har absolutt nul og nix med å redde natur og miljø. De fikk igjennon; etter hukommelsen: lakrispiper og segway, en ekstra time åpent vinmonopol, åpning av vinmonopolet på hellidagsaftener og valgdagen, børst for røyk på taxfreekvoten(som Støre-regjeringen fjernet).....var det noe mer?

...."sikrer statlige arbeidsplasser"..... Skulle virkelig tro det er en forsinket aprilsnarr definitivt! Men desverre; det er bare nok et eksempel på galskapen den verste regjeringen Norge har hatt i hele min levetid presterer å komme med. At noen fortsatt stemmer AP og SP er for meg en gåte.

"Kraftkrisen er allerede løst"....skrev Dagsavisen for et par måneder siden. For maktapparates PR-organ i Akersgata har vi vel aldri hatt noen kraftkrise uansett.

Hva mener du egentlig med "biovåpen"?

Mai 1972: Så skal vi nok en gang tilbake til den langvarige krigen i Vietnam. Nord-Vietnam har iverksatt Påskeoffensiven som er den største offensiven siden Tet-offensiven 4 år tidligere. Som en respons på dette innleder det amerikanske flyvåpenet den 9.mai Operation Linebacker; en bombekampanje rettet mot de nord-vietnamesiske forsynings- og transportlinjene som kommer til å pågå frem til oktober. Den neste dagen, 10, innleder amerikanske flåtestyrker et omfattende angrep på den nord-vietnamesiske kystbyen Haiphong. 5 kryssere og jagere deltar i angrepet som er det mest formidable flåteangrepet i det vestlige Stillehavet siden andre verdenskrig. Under angrepet styrer USS Hanson inn i Haiphongs havneområde mens andre amerikanske marinestyrker minelegger farvannet. https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Linebacker https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Custom_Tailor

Desember 1681: I 8 år har det pågått et opprør i Kina mot mandsjuene som har hersket over riket siden 1644 under ledelse av tre tidligere Ming-generaler som opprinnelig hjalp mandsjuene inn og som ble belønning ble utnevnt til føydalherrer. Men etter misnøye med de nye herskerne iverksatte de opprøret kjent som de tre føydalherrers opprør. Da krigsherren Wu Sangui døde i 1678 overtok hans barnebarn Wu Shifan kommandoen over hans bestefars hær. Når Kangxi-keiserens styrker den 7. desember omringer og dreper de siste av Wus styrker i Kunming begår han selvmord, noe som avslutter det 8 år lange opprøret. Mandsjuene som kommer til å styre midtens rike frem til 1912 har med dette knust den siste alvorlige trusselen mot sitt imperium før de store opprørene og krigene setter inn på 1800-tallet; men det betyr ikke at man går inn i en periode med stabilitet, for opprøret kommer til å bli etterfulgt av flere år med borgerkrig som kommer til å spre seg til store deler av Kina. https://en.wikipedia.org/wiki/Wu_Shifan https://en.wikipedia.org/wiki/Revolt_of_the_Three_Feudatories Kangxi-keiseren.

9. desember 2000: Den amerikanske operasangerinnen og skuespillerinnen Marina Koshetz dør i Santa Monica, California 88 år gammel. Koshetz opptrådte på operascenen og hadde syngende roller i diverse filmer mellom 1933 og 1967. https://www.imdb.com/name/nm0467031/

Oktober 1681: Så skal vi til India igjen hvor den britiske koloniseringen sakte men sikkert tar form. Den 27.oktober blir Sir John Child utnevnt til britisk guvernør av Bombay og blir i praksis, men ikke offisielt generalguvernør for alle bosetningene til det britiske ostindiske kompaniet i India. Frem til det bryter ut krig med Mogulriket i 1689 ekspanderer Child det ostindiske kompaniets kontroll i regionen. https://en.wikipedia.org/wiki/Sir_John_Child,_1st_Baronet Illustrasjon av Bombay fra 1700-tallet.

Vel, det er tross alt nesten 8 milliarder mennesker i verden så at det er NOEN som har slike tanker og faktisk ønsker at vaksinen skal være dødelig for å bevise et poeng selv om mennesker nært dem har tatt dem, men da snakker vi tross alt om ganske formørkede onde mennesker og slike er det ikke mange av; de er i mindretall; at flere er bekymret over covidvaksinen er en annen ting men selvfølgelig er det veldig få som faktisk ønsker at mennesker nært dem skal dø for at de skal få "bevist" et poeng. Har du sett noen av videoene hans? Man må jo gjerne se det for å gjøre opp en mening om noen er "gærning" eller ikke. Jeg kjenner ham ikke, jeg er ikke tankelser og kan derfor ikke si om det er smarthet og kynisme eller ikke. Men han var i utgangspunktet populær hos lockdown-tilhengere i starten av perioden fordi han forsvarte lockdown og også vaksinene og ble ikke beskyldt for å være smart og kynisk da. Og så har du jo de da med legetitler som nå i 2023 fortsatt ønsker lockdowns og munnbindtvang tilbake og mener at vi befinner oss midt i en acopalypse; er disse mindre gærninger? Man kan nok si en del om Campbell, men han var spot on når det gjaldt omicron da media ellers gikk helt amok med dommedagsalarm og han tok for seg de positive tallene for Afrika som slo fast at dette var en mildere variant og en game changer. Dette med Ivermectin har jeg ingen som helst formening om; og det er uansett en død hest å sparke nå som vi skriver 2023 og de aller fleste takler omicron-varianten av covid uten noe som helst reseptbelagt legemiddel. Det ble gjort et stort nummer ut av at Joe Rogan tok Ivermectin; han var uvaksinert og hevdet at han ble fort bra igjen og ga Ivermectin æren for det. Vel, det var vel omicron Rogan fikk og for de med god helse blir man fort bra igjen av denne varianten uansett så jeg vil tippe at det ikke var mer enn Placebo-effekt det var snakk om. Nei, jeg kan ikke forklare hvordan andre mennesker jeg ikke kjenner hvordan de tenker, fordi jeg hverken er tankelser eller psykolog. Nå kjenner jeg stadig flere som er skeptiske til vaksinene, men det er jo selvsagt ingen av de som ønsker at andre mennesker inkludert dem selv skal dø av vaksinene for å "bevise at de fikk rett". Som jeg svarte over her; så benekter jeg ikke at slike finnes, men det er veldig få og jeg omgås ikke den type mennesker. Forøvrig; de som har gravd seg veldig langt i kaninhullet har ikke John Campbell som favorittreferanse. De som er helt der ute omtaler slike som Campbell som "controlled opposition". Det er ikke helt galt å tro på NOE av det Campbell sier da. Han fikk jo rett om omicron.

Ja, dette var tankevekkende. Hvordan man på få måneder går fra "ingen skal tvinges til å ta vaksinen" til å gå til full politistat og tilnærmet apharteid mot de som ikke ville ta vaksinen; i Australia gikk de til og med så langt som å opprette konsentrasjonsleire; men Australia var jo tidlig ute med å gå veldig langt i å kopiere Kinas terrorisering av egne innbyggere. Men så ekstremt som dette var det tross alt ikke i Norge; det må vi påpeke; det skjedde ingen forfølgelse av uvaksinerte her selv om det var stemninger for slik totalitære tankegang hos diverse avisskribenter. Men det viser hvor tynn linjen er mellom et fritt og åpent demokrati til full politistat og de siste årene burde være tankevekkende hvor tynn denne linjen faktisk er og at det frie og demokratiske samfunnet ikke er noe man kan ta for gitt. Jeg er langt mer bekymret for den snikende tendensen til å vanne ut det frie og åpne samfunnet enn for selve vaksinene og det maktmisbruket som har funnet sted. Det virker som om en slags "barriere" er brutt for mange politikere i kjølvannet av det som har skjedd og vi har sett at politikere går lengre enn de ville ha gjort før 2020 på en rekke områder, som innføring av hardere overvåkningslover mot innbyggerne, regler som fratar pressen innsyn i internprosesser, overkjøring av lokalsamfunn for det "grønne skiftet", ignorering av Høyesterett. Jeg tror ikke det ligger noen dyp konspirasjon bak men at politikere har oppdaget hvor mye lettere de kan få banket ting igjennom uten større protester fra folket.

Hva er kilden din til dette? Videoen med dr. Shoemaker er ikke noen kilde fordi han ikke oppgir noen studie som bekrefter dette. Jeg tror vi ville sett langt mer alvorligere tilstander i samfunnet om dette var tilfellet og da ville vi virkelig sett overbelastning av helsevesenet. Hva galt er det du mener Kreftforeningen har gjort? Med tanke på den traktaten det jobbes med i WHO så er det absolutt tankevekkende når man vet hvor lav terksel de har utviklet for å erklære noe for pandemi; jfr. svineinfluensaen. Og det faktum at de nå høsten 2023 fortsatt insisterer på at vi lever i en coronapandemi; de har ikke erklært den for avsluttet; kun at det ikke lenger er en "emergency". Gain of function-forskning burde det vært et internasjonalt forbud mot i likhet med landminer. Det er den farligste forskning som finnes, og det bør heller ikke være mulig å "flagge ut" slik forskning til andre land. Jeg tror nå at coronaviruset kom fra laboratoriet i Wuhan; jeg skjønner ikke at folk fortsatt kan tro på den, la meg si det slik, latterlige ideen om at det kom fra en flaggermussuppe, noe som forøvrig er basert på en rasistisk stereotypi om hva kinesere spiser. Nå er det jo skremmende om det stemmer det som påstås men nå mistenker jeg at ikke har lest tallene helt riktig. Det er en annen ting her; de snakker om "shedding"; altså en påstand om at vaksinerte kan "smitte" uvaksinerte med antistoffer fra vaksinen over på uvaksinerte? Huh? Hvordan er DET mulig liksom? Ikke ser jeg at de kommer med forklaring på noe slikt heller og hvordan det er mulig. Og det er også ekstremt usannsynlig at dersom det lå en ondisnnet plan bak at eliten ville ha gått inn for en dødelig vaksine de selv ikke tok men utstyrte folket med en vaksine som "sheddet". De samme politikerne reiser jo rundt og klemmer og tar velgerne som har tatt vaksinen i hånden; da må de jo selv bli "sheddet" så det henger jo ikke på greip i det hele tatt.

Dette var en ganske bastant påstand. Hvor har du det fra? Er det basert på kjenneskaper; jeg bare spør fordi dette er slik jeg ser det en ganske drøy påstand. Jeg tror absolutt ikke det er noen som ØNSKER at det skal være alvorlige og muligens dødelige bivirkninger i en vaksine de kanskje selv har tatt og som mennesker de er glade i også har tatt. Hvis noen virkelig ØNSKER at det skal være slikt må det jo ikke stå så veldig godt til med de det, hvem det nå er er snakk om. Jeg tror nok de aller fleste som er bestemt på at vaksinen er farlig ikke skulle ønske noe annet enn at de har tatt feil. Jeg vet ikke om jeg er en av de du sikter til, men isåfall kan jeg slå fast her og nå at du tar 100% feil. Forøvrig ser jeg heller ikke mye slike videoer om dagen heller; da covid-pandemien er et avsluttet kapittel og det skjer viktigere ting rundt oss; faktisk er det bare når noen poster det her inne at jeg ser slike og jeg ser de fra begge sider av diskusjonen; dette er nemlig ikke noe jeg bruker mye tid på. Det meste jeg har lest om vaksinen uansett er pro-vaksine. Om noen faktisk ønsker at vaksinen skal ha massive skader så synes jeg synd på slike mennesker for da har de et alvorlig problem. Jeg ser stort sett videoene her og har egentlig ikke så veldig sterke meninger om vaksinen skjønt jeg ikke kommer til å ta den igjen eller noen boostere. Jeg er mer bekymret for at det ikke har vært noen grundig debatt om systemet med lockdown som har vært utrolig skadelig for samfunnet vårt og aldri må tas i bruk i virusbekjempelse igjen med mindre det er snakk om at vi skulle få ebola inn i Norge. Jeg er også 100% imot at noen skal tvinges og presses til å ta coronavaksiner mot sin vilje. De fleste som kan trenge slike nå; nå som covid, eller omicron er et virus som primært angriper de øvre og ikke nedre luftveier er stort sett mennesker langt oppe i årene med alvorlig svekket immunforsvar og jeg tror ikke så mye av den demokgrafien ser på YouTube uansett; mange av dem forstår ikke engelsk eller hvordan man bruket nettet en gang så det er nok ikke noe tema uansett. Pandemien er over så det er ikke så veldig viktig i større samfunnsmessig kontekst å være for eller imot vaksinen; jeg sier at de som absolutt vil ta den kan få gjøre det og vi som ikke vil skal få slippe det uten å bli utsatt for sanskjoner av noe slag.

August 1681: Av og til er det slik at de som har iverksatt falske anklager som leder an til forfølgelser tilslutt faller for eget grep og at sannheten heldigvis kommer for en dag. opinionen har etterhvert begynt å vende seg mot forfølgelsene og justismordene som har blitt begått mot katolikker i England i forbindelse med de falske anklagene om den såkalte pavekonspirasjonen. Svindeleren Titus Oast, som har stått i spissen for spredningen av falske dokumenter om det angivelige pavekonspirasjonen blir den 31.august stevnet for å ha vært skyldig i å ha skapt en stemning for forfølgelser og justismord og å ha vært med å frembringe falske beviser mot katolikker, og blir bedt om å forlate leiligheten sin i Whitehall. Oates bedyrer sin uskyld og fortsetter å insistere på anklagene mot kong Charles den andre og hans bror hertug James av York. Oates blir til slutt arrestert og idømt en bot på 10 000 pund og kastet i fengsel. https://en.wikipedia.org/wiki/Titus_Oates Titus Oates.

4 https://no.wikipedia.org/wiki/Belarus

Vel, for rundt et år siden fikk jeg for første og kanskje eneste gang denne fryktede covid-sykdommen, litt over et år etter jeg hadde tatt to vaksinedoser. Ifølge det du skriver skulle jeg ha blitt alvorlig syk, men var kun litt pjusk; ikke at jeg takker vaksinen; for det gjør jeg ikke; for det første hadde jo virkningen av de to gått ut for lengst og for det andre var det omicron som de vaksinene neppe beskyttet mot uansett. Men uansett rart at jeg ikke ble alvorlig covidsyk da.

April 1972: Et stort og ødeleggende jorskjelv med styrke 6,7 på Ritchers skala og med intensitet IX(voldelig)på Mercalliskalaen rammer provinsen Fars i det sørlige Iran den 10.april. Minst 5374 mennesker omkommer og 1710 blir skadet. Provinshovedstaden Qir blir totalt ødelagt og to tredjedeler av byens innbyggere omkommer. Flere andre byer og landsbyer i regionen blir utsatt for omfattende ødeleggelser. https://en.wikipedia.org/wiki/1972_Qir_earthquake

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Nordsjøen

Juni 1681: Den engelske astrologen William Lilly dør i Surrey den 9.juni, 79 år gammel. Lilly var en kontroversiell skikkelse i England i sin tid grunnet sine angivelige evner; han var nært knyttet til Oliver Cromwell og var også mistenkt i omstendightene rundt brannen i London i 1666 da han ble brakt til forhør av en komite som etterforsket omstendighetene grunnet illustrasjoner han gjorde 15 år tidligere av en by i flammer omringet av kister. https://en.wikipedia.org/wiki/William_Lilly William Lilly.

Februar 1972: Den 21.februar innleder Richard Nixon sitt 8 dager lange besøk i Kina, som den første amerikanske presidenten til å besøke den kinesiske folkerepublikken. Kort etter ankomst møter han også Kinas diktator Mao Zedong. Nixons sikkerhetspolitiske rådgiver Henry Kissinger har allerede på forhånd besøkt Kina i alle hemmelighet for å forberede besøket. Ved slutten av besøket undertenges Shanghai-kommunikeet som kommer til å danne grunnlag for kinesisk-amerikanske bilaterale forhold for mange år fremover. https://en.wikipedia.org/wiki/1972_visit_by_Richard_Nixon_to_China