Morromann

Dette er 100% løgn og en regelrett infam strpmannsbeskyldning. Jeg har ikke skrevet ET ORD, EN SETNIG om at jeg ønsker et ekkokammer. Jeg påpeker mangelen på kritisk journalistiskk og jeg har ingen problemer med at det også drives kampanjeournalistiskk for poøitikerne. Slik jeg ser det er det helst DU som ønsker et ekkokammer som, og det har jeg sett før, slenger ut stråmennbeskyldninger mot alle som ikke er 100% inne med politikernes narrativer. Det virker også som om du tror, korriger meg gjerne om jeg tar feil, i motsetning til visse andre slenger jeg ikke ut beskyldninger mot vilt fremmed på nettet om hva de tenker; at medlemmer av fagbevegelser kun er slitne fabrikkarbeidere som kun har lest om ACER i avisene; helt feil; de har forskere og journalister i sine rekker som på heltid har satt seg inn i disse avtalene og som ikke er betalt av større aktører for å fremme en agenda. De er ikke mer uinnformerte enn byråkratene og lobbyistene i Fornybar Norge. Here comes the strawmen.... Hvorfor ikke bare slenge på med QAnon, Trump, Flat Earth, Putin, ytre høyre, hestesko og tankie når du først er i gang? Det fungerer jo så bra når man først skal latterliggjøre de man er uenig i ikke sant? Men for å peke på noe annet: det virker som om du tror at politikerne er drevet av ren altruisme, ingen egeninteresser og utelukkende fatter beslutninger basert på regelrett omsorg for befolkningen og at de kan og vet bedre ann alle andre. Dette er en farlig holdning. Det er den holdningen du utviser her som i sin tid ble brukt som argument MOT allmen stemmerett. Fattige husmenn og slitne fabrikkarbeidere visste ikke sitt eget beste, sa de så hvorfor skulle de stemme. Kun høyere embedsmenn, industriherrer, storbønder og adel skjønte hvordan ting hang sammen og derfor hadde kun de stemmerett. Det virker ikke som om du forstår hvorfor vi har streikerett og fagbevegelser i samfunnet eller hvorfor vi har allmen stemmerett. Du ser jo ut til at mene at fagorganiserte skal slutte å klage og lytte til hva regjeringstopper, lobbyister, byråkrater, CEO-er og PR-folk forteller dem fordi de vet best. Vel, jeg kunne tenkt det samme som deg i en ideel verden. Altså; i en ideel verden hvor det ikke eksisterte korrupsjon(noe som det har kommet frem er mer av i Norge enn vi var klar over bare denne høsten). I en verden hvor lobbyister ikke utøvde innflytelse på politikken. I en verden uten nepotisme og vennetjenester. I en verden med full åpenhet rundt politiske prosesser. I en verden hvor ikke partienes nominasjonsprosesser er lukket. I en verden hvor det ikke er slik at personer med mørke personlighetstrekk trekker seg mot maktposisjoner(og JA, det skjer, også i Norge som i alle andre samfunn i verden). Jeg har tidligere forklart deg hvorfor billig strøm fra vannkraft har vært grunnleggende viktig for den norske velstanden og industrien i Norge men da har du ikke svart og jeg vet ikke om du vil respondere på dette her heller, så jeg synes det er ufint at du bare ignorerer dette for kun å slenge på med personangrep og stråmenn fordi jeg ikke 100% stiller meg bak regjering, lobbyister og kraftbransje. Jeg er kategorisk og kompromistløst uenig i hvert eneste ord og hver eneste setning du skriver, men jeg respekterer din rett til å mene det og jeg vil ikke beskylde deg eller assosiere deg med noen bestemt politisk retning kun for det men det er ikke den type tankesett som har brakt samfunnet vårt videre, tvert imot. Ingen av de positive endringene i samfunnet vårt de siste 100 årene kom fra "politikerne vet best, ti stille og ta imot". Fagbevegelsen har spilt en nøkkelrolle her og jeg anbefaler deg å lese deg opp om deres rolle i norsk samfunnsliv og velferdsutvikling. Man kan jo lure på hva som kunne blitt konsekvensen av å stille seg avvisende til en tech-gigang som Google

Juss er ikke min sterke side, så kanskje skjedde innmeldingen etter parlamentariske regler for suverenitetsavståelse, selv om jeg er så imot ACER som jeg kan få blitt og synes det er et uvesen. Fellesforbundets ACER-vedtak er jo en positiv ting, men det bør følges opp med mer enn bare et vedtak; her bør det settes makt bak kravene og man bør gjøre hva man kan for å ta i bruk alt handlingsrom som er mulig. Heldigivis har vi streikerett og retten til å aksjonere i Norge, og den bør benyttes for i det minste å få igjennom et krav om folkeavstemning som jeg er veldig sikker på ville gitt et overveldende nei til ACER. Og som jeg selvfølgelig ville stemt. Det kryr desverre ikke akkurat av vaktbikkjer i de store mediehusene i Norge for tiden desverre. Det ser heller ut som journalistene ser på det som sin oppgave å være PR-organ og heiagjeng for maktmenneskene. Prinsippet om å granske makta på vegne av folket ser ut til å være byttet ut med Bjørneboes "ti bud til en ung mann som skal opp og frem i verden". Om gravende journalistiskk rundt ACER, utenlandskabler og vindturbiner kan man bare glemme NRK, Dagsavisen og tabloidene VG og Dagbladet. Men man finner mye bra stoff i Klassekampen, Nationen og Dag og Tid. Et underskudd som ihvertfall for Tysklands tilfelle er 100% selvpåført og som de kan takke seg selv for og som vi overhodet ikke bør føle noen som helst moralsk forpliktelse til å gjøre noe med. 0 sympati, 0 medfølelse og 0 solidaritet fra min side der.

OK. Det var altså snakk om den potensielle fugleinfluensapandemien. Da korrigerer jeg meg selv. Ganske bra artikkel av Grødeland. Hun påpeker her det åpenbare som jeg har sagt lenge: at for friske mennesker under 64 år, uansett om de er vaksinerte eller ikke er covid-19 nå i form av omicronvarianten en lite alvorlig sykdom, selv om det fortsatt er noen som insisterer på at uten vaksinen vill samfunnet fortsatt vært nedstengt(som rektoren på UIO utrolig nok).

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Polsk_kultur TAMP!

Ikke helt riktig det. Dette er som kjent EU-motstandens høyborg og et kjent og kjært uttrykk fra alle EF/EU-kampene vi har hatt i Norge er "det er veldig langt til Oslo, men enda lengre til Brüssel".

I et ideelt samfunn hvor korrupsjon ikke eksisterer, hvor ingen politikere har egeninteresse, i en ideel verden hvor lobbyisme ikke finnes og utfører påvirkning på politikere, i en ideel verden hvor det ikke forekommer hemmelighold, i en ideel verden hvor mangemillionærer og millardærer drives av ren altruisme og gjør det de gjør til beste for menneskeheten og ikke for egen lommebok....ja, kanskje. Men slik er ikke verden. Jeg har aldri hørt om noen dom i norsk historie tidligere hvor retten kan si at om en ulovlighet er gjort er det greit så lenge den allerede er utført. Akkurat en time igjen i skrivende stund. Holder ikke pusten egentlig, regner med at staten vinner igjen, enten på den ene eller andre måten. Om staten "taper" kan de uansett bare påberope seg Lex Fosen og overse hele greia. Jeg har uansett ikke noen tro på at regjeringen under noen omstendighet vil godta noen dom som gjør ACER-avtalen ugyldig. Det eneste de eventuelt vil tape er saksomkostninger.

Vel...vel. Det sier seg vel selv at noen har fått beskjed om at de har satt opp et gjerde ulovlig så skal det gjerdet fjernes umiddelbart. For meg er det like logisk som at 1 plus 1 er 2. Men kraftbaronene og deres medløpere i regjeringen ser seg selv som hevet over loven og kan sette rettskraftige dommer tilside. Jeg ser absolutt ingen annen mulighet enn at svineriet destrueres og at eierne av fuglesaksene tar kostnaden selv. Også for oppryddingen. Det ser jeg også desverre på som veldig sannsynlig ja, noe som ikke vil være oppsiktsvekkende i det som tross alt er rangert som Nordens mest korrupte land. Det er ikke rart politikerne ønsker å banke igjennom en lov som gjør innsyn i konsesjoner til vindkraft utilgjengelig for offentligheten. Dommen er med andre ord et spill for galleriet? Man kan jo tenke seg hvilken presedens slikt tankesett kan ha for fremtidige rettsaker. En hvillken som helst advokat kan påberope seg Lex Fosen og si at ingen kan dømmes til å betale tilbake for utført svindel når pengene først er brukt. Jeg kan ikke forstå hvorfor slike mulitnasjonale giganter hele tiden skal være hevet over loven. Vet du, det samme føler jeg ofte av og til om motstandere av kjernekraft, motstandere av makspris på strøm og forsvare av ACER-avtalen. Ingen argumenter om hva som har vært bra med den norske kraftmodellen i over et århundre og hvilken betydning den har hatt både for industrien og levestandarden i Norge ser ut til å nå inn.

4 https://no.wikipedia.org/wiki/Polen

Juli 1691: I Irland går Wilhelmskrigen mellom de protestantiske vilhelminerne og de katolske jacobittene mot slutten og er inne i sin siste sommer. Den 22.juli utkjempes det avgjørende slaget ved landsbyen Aughrim hvor protestantene under kommando av nederlandske Godert de Ginkell vinner en overlegen seier mot katolikkene under kommando av franske Charles Chalmont de Saint-Ruth som forøvrig blir drept i slaget. Rundt 7000 mann blir drept i kampene og mange av de døde jacobittene er offiserer som er vanskelige og erstatte. 4000 jacobitter desserterer eller blir tatt til fange. Alt dette fører til at den katolske hæren nå er betydelig svekket og at nederlaget til James den andres hær bare er et tidsspørsmål. https://archive.org/details/battleofboynetog00boul/mode/2up https://archive.org/details/lifepatricksars00todhgoog/mode/2up https://www.theirishstory.com/2011/07/02/padraig-lenihan-on-the-battle-of-aughrim/ Godert de Ginkell.

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Sverige

3. januar 2001: Den britiske filmprodusenten George Brown dør 87 år gammel. Etter å ha jobbet som produkstassistent på diverse filmer på 1930-tallet jobbet han for filmenheten til Royal Air Force i Nord-Afrika under 2.verdenskrig. Han debuterte som produsent med krigskomedien Hotel Sahara i 1951 med Peter Ustinov og David Tomlison i ledende roller. https://www.imdb.com/name/nm0113627/

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Olav_den_hellige TAMP!

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Krabbsundet_bru Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Heimskringla

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Krabbsundet_bru

4 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Veier_i_Trøndelag

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Oslo

Og det vil være veldig farlig for Europa å binde seg til Israel og sette vår sikkerhet i fare med en langt større sikkerhets- og terrortrussel enn tidligere. Det vil vi gjøre veldig lite klokt i å gjøre. Den balansegangen Norge og andre europeiske land har ført i forhold til Israel og Palestina har tjent oss godt for å bruke en politikerklisje. Javel? Kan jeg få høre HVORDAN USA kom Europa til "unnsetning" i FØRSTE VERDENSKRIG? For dette er nytt for meg selv om jeg kjenner meget godt til den konflikten hvor 1)det ikke var noen "good guys" eller "bad guys", kun masseslakteri og hvor 2)USA kom med helt på slutten og hvor det amerikanske bidraget var minimalt. Ingen reddet noe som helst under 1.verdenskrig. 2019 som du skriver. I løpet av de snart 5 årene har mye endret seg og det til det verre. Jeg er temmelig sikker på at vi er i ferd med å falle langt ned på kurven nå, til og med under enkelte øst-europeiske land. Det er ikke fordi vi er utenfor EU, paradoksalt nok men heller med det regimet vi har som er det mest EU-underdanige i Europa; mer underdangig enn land som er med i EU paradoksalt nok og den katastrofale energipolitikken og energipolitiske selvmordet som føres.

Men som artikkelen nevner så er renta mye lavere enn for 30 år siden men det er flere gjeldsslaver, noe som også er et tegn på at folk ikke har lært mye av historien og har lånt som fulle sjømenn. Tror de lave rentene under coronatiden ga en falsk trygghetsfølelse for mange også.

Jeg tror desverre du har rett selv om det skal bli full feiring og spretting av muserende om staten taper. Men nå er jo høyesterett ihvertfall på papiret uavhengig av regjeringen og det drives ikke lobbyisme ovenfor jurister i høyesterett slik det gjøres med politikere i regjering og på storting. Men jeg tar definitivt ikke seieren på forskudd. Litt over et døgn, vi får se. Men jeg er forberedt på nederlaget. Er det noe det bøv være full åpenhet om og med media til stede i en hver sammenheng bør det være møter mellom politikere og lobbyister og om tildeling av konsesjoner som påvirker vårt miljø og våre økosystemer. Når de ønsker å nekte slikt innsyn er det jo helt klart at det er ting de ønsker å skjule for velgere og skattebetalere. Feilien er at man har valgt å endre premisset om at strøm er en grunnleggende viktig infrastruktur for å opprettholde levestandard og livsgrunnlag i et av verdens kaldeste land i en moderne tidsalder(som har vært en enda viktigere bærebjelke for vår livskvalitet og vår levestandard)til å bli en salgsvare som griske og kyniske profittører skal tjene seg rike på med utarming av befolkningen som resultat. Strøm er nesten gratis å produsere i Norge og bør være dekket av skatten. Private bør ikke tjene et øre på denne grunnleggende viktige infrastrukturen. Og Norge burde aldri ha eksportert noe annet enn overskuddet.

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Haugerud TAMP!

Juni 1691: Den osmanske sultanen Suleiman den andre dør barnløs den 22.juni og blir etterfulgt av sin yngre bror Ahmed den andre. Ahmed overtar på en tid da det osmanske riket er på stor tilbakegang etter nederlaget ved Wien og krigen mot det tysk-romerske riket. https://en.wikipedia.org/wiki/Ahmed_II Sultan Ahmed den andre.

Juli 1975: En viss avspenning i den kalde krigen finner sted i denne tiden og den 17.juli ser man også et eksempel på dette innen romfarten når en amerikansk og en sovjetisk romferge dokker med hverandre i verdensrommet, kjent som Apollo-Sojuz-ekspedisjonen. Et håndtrykk i verdensrommet blir utført mellom astronauter fra de to supermaktene i det første slike samarbeidet innen romfarten. https://www.nasa.gov/missions/apollo-soyuz-test-project-overview/

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Oslo

Vel, når man har en industri som det står ganske mektige korporasjoner bak som drar inn milliarder fra hovedsaklig skattebetalere; selskaper som ikke er kjent for idelistisk verning av naturen; snarere tvert imot men som driver grønnvaksing gjennom "grønne prosjekter" som det også er miljøbelastende å skape; og som har en ganske så pengesterk lobby som løper deres ærende og som øver sterk innflytelse på politikere; ja og som atpåtil består av tidligere politikere, endog ministere, vel....i mine øyne har dette sterke likhetstrekk med en mafia ja! Politikere bør ha forbud mot å jobbe som lobbyister, også etter endt politkerkarriere. Forøvrig har Norge hatt GRØNN ENERGI i 130 år. Det heter vannkraft og har vært bærebjelken i velferdssamfunnet vårt. Og vi har hatt lover frem til moderne tid for å beskytte den mot å bli utnyttet av utenlandske spekulanter som vil dra inn milliardfortjeneste på det; skjønt det desverre har blitt utvannet. "Fornybar energi" handle om penger, enkelt og greit. Det er en svindelindustri og jeg unnskylder ikke meg selv for å si det som det er.

Har du noen bedre argumenter enn personangrep å komme med? Hvorfor er det såpass vanskelig for enkelte å debattere uten å ty til personangrep?