Morromann

August 1690: Fra Irland skal vi til India hvor det britiske imperiet fortsetter å styrke sin innflytelse. Etter å ha undertegnet en fredstraktat med Mogulriket oppreter Det engelske ostindiske kompaniet fortet og handelssenteret Sutanuti ved Hugli-elven i Vest-Bengal. Herfra kommer til å skje en raskt urban vekst som fører til grunnleggelsen av storbyen Kolkata. https://archive.org/details/cassellschronolo0000will/page/284/mode/2up Illiustrasjon av Kalkota(eller Calcutta)fra 1700-tallet.

4 https://no.wikipedia.org/wiki/Borg

Det burde jo i det minste har vært nevnt i valgkampen i 2021 at man ønsket en slik avtale med WHO slik at velgerne kunne få gjøre opp en mening dersom vi ikke skulle ha folkeavstemning om det. Så denne traktaten bør ikke bli gyldig i Norge før tidligst høsten 2025 slik at det kan bli et tema i valgkampen det året og man kan gjøre seg opp en mening før man legger stemmeseddelen i boksen.

ACER, of forøvrig også andre avtaler Norge har inngått med EU er et eksempel på hvor gallt det kan gå når folk er uinnformerte og når man ser hvordan bordet fanger selv om det blir en bagatell i forhold til det å avgi suverenitet over egen helsepolitikk over til WHO, enten direkte eller uformelt. Forøvrig har ikke ansvarlige norske myndigheter oppgitt den dystopiske kinesiske ideologien om viruslockdown som et bra virkemiddel og ønsker seg et lovverk i Norge for å kunne implementere slikt på kort varsel selv om vi nå vet hvor mislykket og ufattelig samfunnsskadelig slike dystopiske og menneskefiendtlige eksperimenter er: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/prop.-127-l-20222023/id2984375/?ch=1 Det er ting i dette lovforslaget som man rett og slett kan få frysninger av: Ifølge Folkehelseinstituttet (FHI) og Helsedirektoratet er covid-19-situasjonen fortsatt uforutsigbar. Helsedirektoratet kan ikke utelukke at det kan oppstå behov for tiltak som isolering og smittekarantene etter 1. juli 2023. Akkurat. De har ikke gitt seg med deg. De er åpen for å undertrykke befolkningen nok en gang på kort varsel. Har ikke lært noen verdens ting. Om ikke folk har fått det med seg: WHO har IKKE erklært coronapandemien for avsluttet og det er tvilsomt om de noensinne kommer til å gjøre det; de har kun kommet med noe om "den akutte faren er over for denne gang men....", med andre ord er det åpning for full reversering til unntakstilstand for de som måtte ønske slikt. Selv ikke eldre mennesker jeg kjenner er redd for dette lenger. Det virker som om det miljøet i nevnte FB-gruppe er noen som har fanatisk dedikert seg til dette, det er noe religiøst over det hele; jeg kaller gruppen for "Covids Vitner"; fanatisk dedikerte til å slåss mot covid-19 til dommedag. Det er jeg helt enig i. Forøvrig er det hjemler for å kunne tvangsvaksinere hvis det ER snakk om noe såpass dødelig som ebola; men viruser som ebola sprer seg ikke like lett som coronavirser som er luftspredende. Ebola er heldigvis ikke luftspredende og veldig dødelige virser har lav spredningsevne heldigvis. Jeg ville absolutt vært for full unntakstilstand om vi hadde noe slikt som ebola, men ikke for covid-19. Det er et luftveisvirsu, akkurat som influensa er det. Og vi har hatt beredskapsplaner for pandemisk influensa som i mars 2020 ble skrotet fullstendig til fordel for den dystopiske kinesiske lockdownideologien(riktignok i extra light versjon i Norge bare for å påpeke at jeg ikke mener det var helt sammenlignbart). Paradoksalt nok virket lockdown i Norge bedre mot influensaen som ble helt borte i perioder enn mot covid-19. Ja, jeg innrømmer det. Jeg var en av disse "med paranoide blikk gjemt bak grelle masker". Og jeg ropte på sterkere og hardere tiltak. Jeg var revet med som så mange andre, men har nå forlatt det og snudd helt. Og jeg skjønner nå mer tydlige enn noensinne hvordan totalitære regimer oppstår og hvilken nøkkelrolle FRYKT spiller inn for å få befolkningens samtykke til å innføre slikt. Og også hvordan det virker å få befolkningen til å venne seg til hvordan man flytter målstreken for totalitære inngrep mot befolkningen lenge etter at man har innsett at det man stod ovenfor ikke var så farlig som først antatt. Jeg mener; hvor absurd er det ikke å innrette et helt samfunn inn etter å sette himmel og jord i bevegelse for å unngå å bli smittet av et virus med noen promille dødelighet? Absurd er ordet.

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Skottland

Det har du helt rett i 4 https://no.wikipedia.org/wiki/Keltiske_språk TAMP!

2 https://no.wikipedia.org/wiki/East_Riding_of_Yorkshire

Juni 1690: Det katolske Irland har nektet å anerkjenne William den tredje som landets monark men insistert på sin støtte til James den andre som har sin base der for tiden. Den 14.juni ankommer en britisk innvasjonsstyrke bestående av 300 skip støttet opp av 31 000 britiske, nederlandske og danske regimenter Belfast for å knuse James den andres jacobittiske hær. https://en.wikipedia.org/wiki/Williamite_War_in_Ireland

April 1690: Et jorskjelv med styrke 8 slår til i det karibiske hav mindre enn 16 kilometer fra Berbuda den 16.april og kommer til å ramme øyene St.Kitss, Nevis, Antigua og Guadeloupe. Omfanget av skadene etter skjelvet er dårlig dokumentert men man har kilder på at spesielt Gudelopue var ekstra hardt rammet og at det var store materielle skader og endel omkomne på øyene som ble rammet. https://www.ngdc.noaa.gov/hazel/view/hazards/earthquake/event-more-info/1119

Februar 1690: Den 8.februar utfører franske kolonister og deres innfødte allierte et hevnangrep for Lachine-massakren i Canada i august. 200 franskmenn, mohawker og algokinere angriper landsbyen Schenectady i New York som de setter fyr på samtidig som de massakrerer de britiske og nederlandske innbyggerne. Overraskelsesangrepet skjer grytidlig på morgenen før landsbyboerne har stått opp og ikke rekker å bevæpne seg. Etter at angrepet er utført ligger byen i ruiner, 60 mennesker og blant disse 11 afrikanske slaver ble drept i angrepet. De fleste av landsbyens innbyggere har blitt drept og resten tatt til fange. Angrepet fører til at kolonimyndighetene i New York beslutter å legge all intern uenighet til side og heller fokusere på felles innsats i kampen mot franskmennene i Canada. https://web.archive.org/web/20021005043006/http://www.geocities.com/vanpatten.geo/sdystkd.html https://archive.org/details/whyschenectadywa01land/mode/2up https://archive.org/details/symonschermerhoo00swen/mode/2up

OK. Det gikk så fort at jeg ikke fikk det med meg, selv om det var et veldig sentralt og viktig poeng. Men der har man også svakheten med de morderne debattprogrammene hvor alt skal skvises inn i et veldig raskt halvtimesformat, fordi man tror at publikum i vår tid ikke orker timelange debatter, noe jeg tviler på i og med suksessen til flere timer lange podcaster og debatter som kringkastes på nettet. Og dette temaet er for viktig til at man bare raskest mulig skal skynde seg gjennom det på en halvtime selv om Solvang gjør en god jobb. Men igjen prisverdig at det ble tatt opp. Håper også noen kan ta kontakt med Debatten om ideene som en del banker og politikere lefler med om digitale sentralbankpenger som i likhet med viruslockdown er en dystopisk orwellsk ide som har sitt opphav i Kina; og nei, det er ingen konspirasjonsteori; det ligger ute i helt legitime kilder hva flere aktører ønsker å gjøre med dette og det er det siste vanlige mennesker i samfunnet vårt bør ønske seg. Jeg blir ikke helt beroliget av "slikt vil ikke skje i Norge og andre land vi bruker å sammenligne oss med". Problemet er jo at det allerede HAR skjedd i Norge "og land vi bruker å sammenligne oss med". Den store unntakstilstanden 2020-2022 viste oss at man er i stand til å innføre dystopsiek orwellske tilstander i vår del av verden kun for å forhindre spredning av et virus som under 1% av befolkningen døde av og at vi skulle inrette hele samfunnet vårt etter dette og sette himmel og jord i bevegelse for å hindre dette. Det skjedde jo. Man kan jo si at man har lært og ikke vil gjøre et såpass radikalt og totalt mislykket eksperiment igjen. Frykt kan gjøre så mange med et menneske og jeg som de fleste andre ble revet med av massesuggesjonen. Så jeg synes ikke man skal klandre noen for å ha snakket om at de ønsket tvangsvaksinering og karanteneleirer i Norge; et fryktdrevet samfunn kan vekke totalitære ønsker selv hos de mest saktmodige av oss. Jeg angrer ikke på at jeg lot meg rive med, men jeg har lært. Om jeg skal angre noe er det om jeg lar meg rive med en gang til og det kommer jeg helt klart ikke til å gjøre. Østerrike er kanskje et land "vi vanligvis sammenligner oss med" og de var i ferd med å innføre TVANGSVAKSINERING i februar 2022, noe som ble stoppet i 12.time fordi hederlige representanter for ordensmakten slo fast at de ikke kom til å håndheve dette menneskerettighetsbruddet, noe som viser at det tross alt finnes mennesker med integritet i systemene. Men bare det at man ønsketetdette, i et vestlig samfunn, burde ikke gjøre at man sover og ikke ser at det er slike totalitære tendenser også i vestlige demokratier.

Desember 1689: Nærmere 100 år før den franske revolusjonen er "den ærerike revolusjonen" i England fullført den 16.desember når William den tredje gir sitt samtykke til den konstitusjonelle loven utarbeidet av parlamentskonvensjonen av 1689. Loven etablerer England som et konstitusjonelt monarki som begrenser kongens makt i forhold til parlamentet og slår fast at monarken alltid må søke støtte i parlamentet for sin politikk. Videre kan monarken heller ikke nedlegge veto mot lover vedtatt av parlamentet eller blande seg inn i parlamentsvalgene, samt også føringer og retningslinjer for sivile rettigheter i forhold til domstolene. Loven gjør en gang for alle gjør slutt på forsøkene på å etablere eneveldestyre på de britiske øyer, noe som aldri var noen suksess uansett i forhold til kontinentet som er dominert av eneveldemonarker. Bill of Rights leder frem mot en mer demokratisk utviklling i forhold til resten av kontinentet på den tiden, men hvor "ærerik" og hvor "revolusjonært" det som har skjedd er kan diskuteres i og med at de nye lovene også behandler katolikker som annenrangs borgere og nekter dem stemmerett og representasjon i parlamentet. Den katolske grenen av Stuart-familien er slett ikke glemt hos katolikkene i Irland og det skotske høylandet og spiller fortsatt en rolle i deres bevisthet og kampvilje for flere tiår fremover. Men diskrimineringen satt til side så kommer også The Bill of Rights til å bli forbide for USAs Bill of Rights i 1791, Menneskrettighetserklæringen i 1948 og Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen i 1950. https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_of_Rights_1689

Mars 1975: Etter nærmere 30 års krig nærmer det seg slutten i Vietnam. 2 år etter at USA trakk ut sine kamptropper har Nord-Vietnam gått til en siste større og endelig offensiv den 10.mars for å knuse de vestligstøttede rivalene i sør en gang for alle. Offensiven, kalt våroffensiven er en stor suksess for kommunisthæren og etter at den sør-vietnameiske regjeringen evakuerer både sivile og militære fra det sentrale høyalndet den 13.mars nærmer det seg slutten for både den langvarige krigen og for den vestligstøttede sør-vietnamesiske republikken. https://en.wikipedia.org/wiki/1975_spring_offensive

Oktober 1689: Det tysk-romerske rikets offensiv på Balkan bringer også med seg ødeleggelser av byer. Når østerrikske styker inntar Skopje i Makedonia setter de fyr på byen den 26.oktober og utløser en brann som varer i to dager. Mesteparten av byen brenner ned mens bygninger av murstein som fortet og enkelte kirker og moskeer unnslipper flammene. Byens innbyggerantall blir redusert fra 60 000 til 10 000, hovedsaklig grunnet antallet innbyggere som flykter fra flammene og byen mister sin viktige betydning som handelssenter. Mange av de flyktende innbyggerne slår seg etter brannen ned i Konstantinopel hvor de danner sine egne makedonske samfunn. https://web.archive.org/web/20141219224633/http://www.novamakedonija.com.mk/NewsDetal.asp?vest=10249102423&id=14&setIzdanie=21819

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Jernbaneteknikk Du har rett.... TAMP!

Er det noe samfunnet vårt ikke trenger noe som helst mer av er det sensur og overvåkning. Vi har gått veldig langt i farlige steg mot et mer totalitært overvåknings- og sensursamfunn bare de siste tre årene, og da snakker jeg ikke bare om i forhold til covid-19 selv om det i aller høyeste grad er en del av det, men også på en rekke andre områder. Som drakoniske regler om spionasje fra myndightene på nettbruk og penbegruk samtidig som de - politikerne - ivrer for å fjerne offentlighetens innsyn i deres interne prosesser, altså at slikt skal gå en vei, artikler i media om opprodring til å tyste til PST om noen er provosert over strømpolitikken, på større globalt nivå fengsling og forfølgelse av varslere ....jeg kunne fortsatt. Og selvfølgelig blir kriser som covid-19 brukt som påskudd til mer overvåkning og sensur. Det er slikt maktmennesker med totalitære tendenser liker, og tro meg, de FINNES også i vestlige demokratier og du finner de også hos mennesker som har smigret seg frem til maktposisjoner. Og nå vil altså noen overlate til et overnasjonalt byråkrati i Geneve å kontrollere menneskers frie meningsytring i forhold til egne meninger om legemidler. Slikt skal og MÅ få være lov å ha meninger om, enten det er snakk om luftveisviruser eller kreft. Tedros som hører hjemme i en fengselscelle for menneskrettighetsforbrytelser i Etiopia skal ikke være den som bestemmer over hva JEG skal mene. Kommer forøvrig WHO til å slå nå på de spinville acopalyptiske dommedagsscenariene til Gundhild Nyborg og Eric Feigl-Ding om at "alle" snart skal dø av long covid? Akkurat DET tviler jeg på. Jeg har aldri hørt om denne Jørn Eikemo før og han interesserer meg heller egentlig ikke. Han er irrelevant og uinteressant. Den jeg har lyttet til med interesse i diskusjonen er Morten Tvedt som har fulgt godt med på, eller i det minste har gjort hva han kan for å vite hva som skjer med forhandlinger om hva som skjer i disse forhandlingene. Om han mener at det er 5G i vaksinene er det selvsagt tull og tøys, men betyr det at all kritikk av WHO er tull? Nei det gjør det ikke. Det er viktig å følge læresetningen om at verden blir ikke flat bare fordi Hitler en gang sa at den var rund. Og selv om Hitler var vegetarianer er grønnsaker fortsatt sunt. Forøvrig kan man lure på hva som var poenget med å invitere denne Jørn Eikemo, som jeg ikke aner hvem er og ikke kommer til å prioritere noe som helst av min tid på å finne ut av. George Gooding har skrevet en bra kronikk om Debatten i Nettavisen: https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/nrk-debatten-klovner-og-konspirasjonsteoretikere-pakket-inn-som-tabloid-underholdning/o/5-95-1404376 Det han skriver om at USA presser på for å opprette en komite som skal presse medlemslandene til å følge WHOs anbefalinger var nytt for meg og noe som BURDE ha vært tatt opp som et moment i debatten. Det som er sentralt i slike hendelser er medias rolle og deres moralske plikt som sannhetens og opplysningens portvoktere, noe de feilet fullstendig med i coronatiden da de ga seg hen til sensasjonalitisk frykt og redsels-journalisitikk fra dag 1 som beviselig var med å presse frem harde og unødvendige tiltak og folk lot seg også skremme grunnet medias rolle. Så spørs det om folk lar seg skremme like mye i neste runde; noe jeg tviler på siden folk har fått en slags "vaskinering" mot krisemaksimering av den typen man så vinteren-våren 2020; da minst 95% av befolkningen lot seg rive med. Jeg også. Men det kommer ikke til å skje "neste gang". Og spesielt ikke om et nytt utbrudd av covid-19 blir det neste WHO erklærer som en "global krise". Media har jo skrudd på av-og-på-redselsscenarier siden februar 2022 med "nå kommer den nye bølgen" og folk reagerer med "meh". Senest nå i sommer. Og det er bra, og slik må det fortsette. Jeg synes heller de skulle invitert Gooding til debatten enn Jørn Eikemo. Han kan dette med kritisk kildegranskning bedre enn de fleste journalister. Ja, jeg skjønner at du har fulgt mye mer med på dette miljøet enn det jeg har for jeg har aldri hørt om denne Jørn Eikemo i hele mitt liv og føler vel egentlig at han er irrelevant. Men jeg føler med på hva Morten Tvedt skriver om dette; det er det som relevant og viktig. Så JEG kommer ihvertfall ikke til å gjøre noen Goodle-søk på Jørn Eikemo, han interesserer meg ikke for å si det sånn. Det som er viktige er hvorvidt vi i Norge skal måtte la oss instruere av anbefalinger fra WHO om å følge deres retningslinjer når de erklærer en helsekrise. Som Gooding har skrevet i sin artikkel, er det ikke rent ut slik at WHO skal gis total makt men at moralsk press vil muligens kunne spille en stor rolle når det er snakk om slik som "anseelse" og vi vet hvor mye "anseelse" betyr for norske toppolitkere av typen Støre og Solberg. "Kunnskapsbasert pandemi-respons". Der finner du virkelig et kaninhull av konspirasjonsteorier om at myndighetene dekker over hvor livsfarlig alt med covid er, inkludert omicron og hvor vi alle står i fare for å dø av long covid og at Putin, Trump og oljeindustrien har manipulert norske helsemyndoigheter til å droppe lockdown og vanskinering av alle. Der inne er Nyborg og Feigl-Ding de store heltene. Men egentlig er det veldig lite aktivitet på den siden for tiden. Tror de fleste følgerne har kastet av seg acopalypse-stemningen og gått videre nå. Så det er bare en håmndfull hard core fanatikere igjen nå.

Denne blir langt fra så lett som det kunne se ut som, vet ikke en gang om jernbane er rett spor(pun not intended) 4 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Jernbane

28.desember 2000: Den amerikanske krimforfatteren William Kienzle dør av hjerteinfarkt i sin fødeby Detroit, 73 år gammel. Kienzle var opprinnelig katolsk prest men forlot embetet i 1974 for å kunne gifte seg. Han skrev hele 24 krimromaner om den katolske presten Robert Koesler som også virker som privatdetektiv i Detroit. En av disse, The Rosemary Murders ble filmatisert i 1987 med Donald Sutherland i hovedrollen. https://en.wikipedia.org/wiki/William_X._Kienzle

August 1689: På dette tidspunktet pågår det en europeisk storkrig som i hovedsak er mellom Frankrike og store deler av resten av Europa kjent som niårskrigen, hvor det britiske imperiet befinner seg på motsatt side av franskmennene, og som også slår inn i Nord-Amerika hvor motsetningene mellom kolonister og innfødte blir utnyttet av begge sider; og i denne delen av verden er krigen kjent som Kong Vilhelm-krigen oppkalt etter William den tredje av Britannia-Nederland. På morgenen den 5.august går 1500 mohawk-krigere til overraskelsesangrep på den franske bosetningen Lachine med 350 innbyggere på Ile de Montreal i Canada; et angrep som er en følge av økende misnøye med at franskmennene har trengt seg stadig lenger inn på de innfødtes territorie. Store deler av Lachine blir ødelagt av brann, rundt 250 av de 350 innbyggerne blir drept og resten tatt til fange. De britiske settlerne i New England har spilt en rolle i å oppfordre mohawk-krigerne til å angripe franskmennene for å utnytte dette til egen fordel. https://www.historynet.com/frances-fateful-strike-iroquois/?f https://books.google.no/books?id=fEbqCQAAQBAJ&pg=PP1&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false https://archive.org/details/historyofcanad00robe/mode/2up https://books.google.no/books?id=e_a9wRyuH40C&pg=PP1&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false

Februar 1975: I USA har oppggjørets time kommet for de ansvarlige for Watergate-skandalen, både for innbruddet og for forsøkene på å dekke over det. Den 21.februar blir tidligere justisminister John Mitchell og Nixons tidligere rådgivere Harry Haldeman og John Ehrlicman dømt til mellom 30 månder og 8 års fengsel for konspirasjoner, forhindring av rettferd og mened. Richard Nixon selv ble benådet av president Gerald Ford kort etter sin egen avgang. https://www.nytimes.com/1975/02/22/archives/mitchell-haldeman-ehrlichman-are-sentenced-to-2-to-8-years-mardian.html

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Storbritannia

Nå har jeg sett Debatten og synes det var rimelig bra og det kom en god del ut av det for å være såpass kort som det er med begrenset taletid; for dette er et tema som man kunne diskutert i timevis. Synes Fredrik Solvang, den kanskje eneste journalisten igjen i NRK som kan stille kritiske spørsmål håndterte det bra og objektivt og gjør også jobben bra med periodevis å være "Djevelens advokat" med spørsmål som "ville det ikke vært best om WHO grep inn i Wuhan". Men her kom det klart frem at det ER forslag om å gi WHO full makt til å diktere både nedstenging og vaksinetvang, altså ikke en konspirasjonsteori som lenge noen har prøvd å avfeie det hele med; nå er det nevnt på NRK og katta er ute av sekken. Men det er bra å høre statssekretæren slå fast at det er helt uaktuelt for Norge og "land det er naturlig å sammenligne oss med" å gå med på at WHO skal påtvinge oss både lockdowns og tvangsmedisinering. Så vidt jeg har skjønt er det noen asiatiske land, Bangladesh og Indonesia(?)tror jeg som har foreslått å gi WHO denne totale makten(passer bra for korrupte regimer som ønsker påskudd til å undertrykke og kontrollere sine egne innbyggere). Men igjen; som når noen sammenligner med ACER som bare blir en bagatell i sammenligning; man lover at det ikke blir slik og så blir det som kritikerne pekte på likevel. De offentlige talspersonene slår fast at WHO ikke kan stå over Grunnloven; men det ER allerede blitt satt presendes for at Grunnloven kan settes til side, slik vi så da regjeringen til det som jeg tror er Norges mest korrupte statsminister i moderne tid(med de avsløringer vi har hørt) satte ned sine smittevernsfullmakter den 12.mars 2020, noe som også en av redaktørene for Aftenposten(og ikke en konspirasjonsteoretiker)pekte på i et pressemøte i vinter. Og angående "land det er naturlig å sammenligne oss med" - vi så hvordan land som Canada, Australia og Østerrike gikk veldig langt i å kopiere Kinas totalitære og fascistoide undertrykkelse av egne innbyggere, noe som betyr at vestlige prinsipper ikke er noe man skal ta for gitt. Og at det avholdes i dypeste hemmelighet er ikke bra; skjønt det er nok desverre ikke noe Norge kunne fått gjort noe med selv om regjeringen hadde ønsket det. Men det ER problematisk. Og det gir selvfølgelig rom for spekulasjoner og konspirasjonsteorier. Har man ikke noe å skjule kan man fortelle hva som skjer. Det er jo argmentene vi hører hver eneste gang politikerne går inn for drakoniske overvåkningsforslag mot innbyggerne; så det må vel gå begge veier? Og i starten av programmet så vi Tedros fra juni i år, I ÅR, ikke i 2021 som snakker om å utvide dagens CORONASERTFIKAT. Hvorfor? Er pandemien over eller ikke? Faktisk, ifølge Tedros er den ikke det. WHO har ikke erklært coronapendemien avsluttet og kommer neppe til å gjøre det noen gang; og her er jo den store faren med å gi WHO full makt: at de kan erklære et større utbrudd av omicron til å være noe som krever globale nedstenginger og vaksinetvang. Så det behøver ikke å være noe nytt virus som kan gi WHO fullmakter, kun nye utbrudd av covid-19 siden vi fortsatt ifølge dem "er i midten av en pandemi". Men jeg er i det store og hele optimistisk. Nå som det kommer frem i dagslys, og på NRK, og garantert i medier over hele verden kommer det til å bli såpass mye kritikk, tror jeg at vi heldigvis ender opp med en utvannet versjon av det hele som begrenser seg til deling av medisinsk materiale og ingen innblanding i enkeltlandenes smittevernsrutiner. Full heder og ære til Fredrik Solvang og redaksjonen i Debatten som valgte å ta opp dette ekstremt viktige temaet. Har kunnskap om virus endret seg såpass radikalt på bare 3 år? Og er dette egentlig riktig at avstanden mellom dyr og mennesker krymper? Det er vel heller motsatt vil jeg si; mennesker lever fjernere og fjernere fra naturen(som også ødelegges)og stadig flere bor i sjelløse byområder i verden uten noen som helst nærhet til noe grønt og dyreliv. Mennesket har naturlig levd nært innpå og i kontakt med naturen i mye større grad gjennom det aller meste av vår eksistens. Da skulle man heller tro at det var mye mer dødsviruser i den før-industrielle verden og i jeger- og sankersamfunn. Men la oss si at du har rett; OK, jeg tar deg på ordet; da burde kanskje de samme som ivrer slik for pandemitraktat også ivre for at man slutter å ramponere skog og beitemomrdåer for å lage "fornybare energikilder"; som forøvrig er den mest groteske svindelbransjen på jordkloden og overhodet ikke redder hverken mijø eller klima. Og trenger seg inn på reservatene til dyr og insekter. Få det vekk. Jeg er 100% miljøverner og gjennomskuer slik svindel totalt; men OK, nok digresjon om det. Men så er det jo det med opprinnelsen til coronaviruset da. Jeg tror, og er temmelig overbevist om at det lekket ut fra laboratoriet i Wuhan(om det var med vilje eller et uhell skal jeg ikke spekulere i her)og ikke at det kom fra flaggermussuppe på markedet på andre siden av veien fra viruslaboratoriet(er det fortsatt noen som tror på denne teorien om flaggermussuppa lenger?). Kanskje WHO burde være opptatt av å få på plass et internasjonalt forbud mot gain-of-function-forskning så vi slipper flere pandemier som lekker ut fra laboratorier? Jeg mener slik forskning er på Dr. Frankenstein-nivå og er farligere enn atomvåpen. Det er jo nettopp grunnen til at vi har hatt en debatt og også et vedtak om reversering av fylkessammenslåinger og oppløsning av storkommuner; som for å sitere en fisker fra Nord-Norge under en av EU-stridene, "det er veldig langt til Oslo men enda lenger til Brüssel". One-size-fits-all er kanskje et gyldig argument i noen tilfeller men ikke over noe såpass dramatisk som menneskerettigheter og medisinske retningslinjer.

Nei, jeg innrømmet jo at det ikke er blitt reist noen sak mot det, men han representerte tross alt et regime som beviselig har drevet alvorlige menneskerettighetsbrudd. Jeg skal se mer etter hva internasjonale menneskerettighetsorganisasjoner har rapportert.

Ekstremt usaklig sammenligning. Human rights groups report that the Ethiopian government systematically engaged in widespread ethnic or politically based human rights violations during that period including murder, torture, kidnapping, enforced disappearances, unlawful imprisonment, and other inhumane acts.

https://moneybloodandconscience.com/press-release/ Han har også sin fortid i en regjering som har stått for klare menneskerettighetsbrudd. At han ikke har blitt siktet skyldes at han innehar diplomatisk immunitet. Vi har etipiske opposisjonelle i Norge som flyktet fra det regimet han var en del av. Nei, domfelt har han aldri blitt ei heller arrestert, desverre. Og i sin stilling innehar han som kjent diplomatisk immunitet. Mange slike i FN-systemet.