Morromann

23. januar 2001: På den himmelske fredsplass i Beijing finner en selvpåtenning sted under feiringen av kinesisk nyttår; en hendelse som av kinesiske myndigheter tilskrives 4 medlemmer av den forbudte sekten Falun Gong mens sektens egne kilder selv bestrider at det var dette som hendte så omstendighetene hva som har skjedd forblir uklart. Noen journalister har også hevdet at hele hendelsen var arrangert. https://web.archive.org/web/20070222110517/http://archives.cnn.com/2001/WORLD/asiapcf/east/01/24/asia.falun.03/

April 1709: Vi skal til et land vi ikke har vært så mye innom i denne tråden så vidt jeg kan huske, nemlig Afghanistan. Når krigsherren Mir Wais Hotak, stammeleder for ghilzai-pasthunerne tar livet av Kandahars georgiskfødte persiske guvernøren Gurghin Khan(som i sitt hjemland Georgia var George den ellevte før perserne tvang ham til å konvertere til islam)og etablerer dermed Hotaki-dynastiet som tar kontroll over store deler av Persia. https://en.wikipedia.org/wiki/Mirwais_Hotak Mir Wais Hotak.

4 https://no.wikipedia.org/wiki/Svalbard

Nei, jeg er ikke 100% overbevist om at hver eneste av dem snakker sant. Kanskje, kanskje ikke. Eller det kan være andre grunner til at de forlot politikken; fordi de hadde andre planer men PÅSTÅR at det var på grunn av Giske. Har det blitt løyet før i slike saker? Om det har. MeToo er full av både løgner og overdrivelser; jeg sier ikke og påstår ikke at det er tilfelle her men det er absolutt ikke noe jeg utelukker. Derfor påstanden om at sannheten får vi nok aldri vite. Tlenter? Tja? Tvilsomt; det er tydelig over hele det politiske spekteret, i Norge og andre steder at de som vinner frem i politikken nå til dags, uansett parti er karriereklatrere som er ganske like hverandre og gjerne formet av de samme coachene og PR-byråene og de samme miljøene de vanker i som ikke er i nærheten av arbeiderklassen. Visjonære nye politikere har vi knapt sett på tiår. Og å gi Giske skyld i APs fall blir bare feil og en grov undervurdering av velgerne. Folk forlater partiet på grunn av POLITIKKEN og løfter som blir brutt og kun det. Dette er forøvrig en del av en trend over hele Europa at velgerne forlater sosialdemokratiske partier; fordi partiene vender grunnfjellet ryggen; selv om AP i Norge(fotsatt)er et av de største av disse partiene i Europa. Men det er jo bare å se på Frankrike og Nederland hvor sosialdemokratiske partiet vakler rundt sperregrensen, fordi de har forlatt arbeiderklassen og blitt bevegelser for karriereklatrere og lobbyister. Og vi er på vei dit i Norge også; og Giske-oppstyret kommer bare til å være en parantes når historien om APs fall vil bli skrevet. Dette er en del av en all-euroeisk trend.

Såpass, ja? Nei, det er selvfølgelig ikke bra. Men jeg innrømmer at jeg ikke husker så godt akkurat dette fordi det er endel år tilbake nå og det druknet nok mye i støyen fra andre og mer usaklige "varsler", slik som hun som ble sett på under en konsert, for det var mange usaklige varsler, men det forsvarer selvsagt ikke det tilfellet du viser til. Og det er jo bra at han beklaget det. Men det er nå 14 år siden den hendelsen, han har beklaget det på det sterkeste og da skal ikke det være noe hinder for at man skal kunne gå videre i livet om man lærer av det man har gjort. Når det er sagt betyr ikke dette at det ikke er nødvendig med en kursendring i AP, for det er det; eller eventuelt dannelsen av et nytt sosialdemokratisk parti, men det er nok lurt om de har et annet ansikt utad enn Trond Giske.

Historiske TV-dramer blir ofte misforstått som den sanne historien om hvordan ting var. Jeg har mer eller mindre gitt opp å følge med på slike; spesielt norske. Fikk mer enn nok etter denne forferdelige historierevisjonismen om prinsesse Märtha som liksom "vant andre verdenskrig"; det ble for drøyt. Har ikke sett Makta og tror ikke jeg kommer til å gidde å gjøre det. Er jo et privilegie man har når man ikke lenger er i noen maktposisjon. Da kan man gjøre det alle andre mennesker gjør i den virkelige verden, innrømme feil. Men spøk til alvor; det er en helt gal innstilling politikere ser ut til å ha det med å ALDRI innrømme feil, som om de er de mest ufeilbarlige av de ufeilbarlige; mange år etter at man iverksatte noe som DA og med datidens briller KUNNE se ut som et godt prosjekt men som man i nåtid ser er et fullstendig feilslått utopisk prosjekt som kun har brakt med seg katastrofe. Da tenker jeg i særeleshet denne tankegangen om at Norge skulle være "Europas grønne batteri"; en fullstendig hinsides vanvittig ide som ble klekket ut for rundt 20 år siden men som folket nå betaler en blodpris for og som vi ser leder til konkurser, velstandsnedgang, fattigdom for store deler av befolkningen og ikke minst rasering og vandalisering av norsk natur. Hadde de kunne sett inn i fremtiden den gangen hadde de selvsagt ikke gått inn for det og ihvertfall ikke om velgerne også kunne se inn i fremtiden; men nå 20 år etter forsvarer de den samme politikken med hud og hår og insisterer på at de er på rett vei og at de bedre tidene og stabile priser er rett rundt hjørnet. Nei. Og de vet det innerst inne. Men INGEN gruppe i samfunnet er mer livredde for tap av ansikt enn politikerne, derfor tar de gjerne hele økonomien med i dragsuget for å forsvare dysfunksjonell politikk til det siste - eller i det minste til de ikke lenger er i politikken. Da "innser" de plutselig at de kanskje gikk for langt. Såååå mange eksempler på det. Og politikere fremstr ofte som om de ikke har egne meninger i det hele tatt, men kommer kun med pappegøyesvar som er i tråd med partilinjen. Støre er et eksempel i særklasse på dette. Som når han til tross fra råd fra utlandet kategorisk avviser at Norge må bygge kjenekraftverk, noe(nesten) ALLE land det er naturlig å sammenligne Norge med nå satser på og hans papppegøysevar er at "vi har ikke erfaring med det og bør heller bygge vindturbiner både på land og til sjøs"; som om ikke nok natur er ramponert av vindturbiner allerede og ikke skattebetalerne utarmes nok av dette svindelprosjektet(et prosjekt som både er grønnvasking og multinasjonale selskpers ran av statskasser på høyt nivå). Ut i fra en slik "logikk" skulle vel Norge ha forblitt i steinalderen "fordi vi ikke hadde erfaring om noe annet" og heller ikke bygget vindturbiner ihvertfall. Nok om det. Men ja; slik er en politikers vesen - desverre. Nå husker ikke jeg nøyaktig alt Giske ble beskyldt for; var mye støy egentlig og ingenting ulovlig. Blant annet at han hadde - hold for pusten - SETT PÅ en dame under en konsert. Herregud; et klassisk eksempel på hvordan MeToo, som startet som en bra ting hvor man avslørte en produsent i Hollywood som en serieovergriper men endte opp i et vanvidd av beskyldninger om ting som overhodet ikke var overgrep; som det å SE på noen. Det ble helt klart brukt som et maktmiddel og i tilfelle Giske for å knytte seg med et brysomt medlem av venstreopposisjonen i AP. Ren maktkamp med andre ord. Er dette egentlig sant? Jeg er ikke så sikker på om vi noensinne får et svar på akkurat det.

Nei. Hitler var ikke bare voldelig ekspansjonisme; da kan man sammenligne med mange men helt unik i verdenhistorisk sammenheng med industiel massutryddelse av mennesker og da blir det helt hinsides å gjøre slike sammenligninger selv med andre diktatorer; kanskje Pol Pot. Da må det først gå opp for en god del bevistløse velgere at Erna ikke er noe alternativ til den grunnen at AP sliter; men med meningsmålingene klarer jeg ikke å tolke det annerledes at folk opplever at noe er feil og ikke blir gjort noe med, men de vet ikke hva fordi de rett og slett ikke orker eller gidder å engasjere seg i hvorfor det er slik og bare tenker "det er bedre med Erna". Men du har helt rett; AP kommer til å gjøre et katastrofevalg om halvtannet år men de kommer enten til å gi alle andre enn seg selv skylda eller så kommer de til å fornekte at det er så ille og lyde som komiske Ali om at "dette var ventet og bedre enn vi fryktet" eller noe slikt. "Ta ansvar gjennom å bli sittende" har jo blitt den nye retoriske gjengangeren selv om det er ansvarløst å fortsette å lede et parti når man selv er årsaken til at det slikter. Men den sosialdemokratiske opposisjonen i AP har ingen sjanse til å nå frem og endre kursen; det har vært klart ganske lenge nå; så jeg skjønner ikke hvorfor de ikke bare bryter ut og danner et nytt parti; hvor vanskelig kan det være? Det behøver ikke å være med Giske som leder; men han kan definitivt være med å spille en rolle for den ideologiske organiseringen av partiet(en ny Håkon Lie?) men ha en leder som fremstår som mindre "problematisk" om det er det personlige det gjelder.

2 https://no.wikipedia.org/wiki/The_Julekalender

Men hva er det som er galt med Mads Andenæs lurer nå jeg på da; som er en anerkjent menneskerettighetsekspert? Hva "feil" har han gjort og hvorfor er han et "konspitroll"? Det er jeg nysjerrig på.

Februar 1709: Den skipbrudne skotske sjømannen Alexander Selkirk har i 4 år levd på en øde øy i øygruppen Juan Fernandez-øyene utenfor Chile. Den 1. eller 2.februar blir han reddet når han blir oppgaget av den engelske kapteinen Woodes Rogers som er på kaperfart mot spanjolene. Selkirk har i de 4 årene han vært strandet overlevd på geiter som tidligere sjømenn etterlot seg og som har gitt ham melk og kjøtt og forskjellige typer frukter, grønnsaker og krydder som vokser på den frodige øya. Selkirk slutter seg umiddelbart til Rogers sin kaperfart når han blir utnevnt til andrestyrmann. Etter hjemkomsten til Storbritannia med et rikt bytte fra kaperfarten vekker også hans historie som overlevende på en øde øy stor oppmerksomhet, blant annet kommer den til å innspirere Daniel Defoe til å skrive Robinson Crusoe rundt 10 år senere. https://www.spiegel.de/international/zeitgeist/trapped-on-a-pacific-island-scientists-research-the-real-robinson-crusoe-a-605963.html https://archive.ph/20130202093840/http://www.scotsman.com/news/scottish-news/top-stories/island-gives-up-secret-of-real-robinson-crusoe-1-1096982#selection-3411.38-3451.42 Statue av Alexander Selkirk, virkelighetens Robinson Crusoe i hans fødeby Lower Largo i Skottland.

Jeg synes nå de fleste fortjener en ny sjanse dog avhengig av hvor grove forhold det er snakk om. Og hva Giske har gjort er ikke så alvorlig at han ikke fortjener en ny sjanse i livet. Men - han kan selvfølgelig være en populist som snur kappen etter vinden og tilbye folk "hopeium". Slikt er det mye av i politikken desverre og jeg er absolutt åpen for at han er en slik, selv om AP desperat trenger en kursendring vekk fra den katastrofen som partiet har blitt under Støre. Forøvrig helt uenig med deg at det er på sin plass å sammenligne med historiens verste menneskeutrydder. Det skal være skyhøy terskel for å gjøre slike sammenligninger mener jeg.

OK. Takk for svar. Fri Fagbevegelse i linken fra 2018 skrev at Island sannsynligvis ville i nei, men det var kanskje mer ønsketenkning fra deres side? Uansett har alt det motstanderne advarte mot skjedd og alle forsikringer fra AP og Høyre om avtalenes fortreffelighet har blitt gjort til skamme. Som linken sier er det ikke ACER som bestemmer over byggingen av utenlandskabler eller prisene. Så det problemet ligger hos AP og Høyre som med entusiasme bygger disse kablene og som tillater prissmitte ved å kategorisk nekte å sette et tak på strømprisene, noe forøvrig store EU-land som Tyskland og Frankrike har gjort så problemene ligger hos norske politikere som vil velger å stemme på. At folk i frustrasjon over strømprispolitikken velger å hoppe fra AP til Høyre er for meg et bevis på en ekstremt kunnskapsløs befolkning som ikke skjønner sammenhenger. Støre og Erna. Heldigvis er Støre helt ferdig som statsmninister etter september 2025. Desverre tyder absolutt alt på at Erna gjør sitt store comeback da. Fra asken til ilden; men velgere har egentlig bare seg selv å takke.

Det som er verdt å merke seg i begge linkene er hvordan djevelen ligger i detaljene i de positive omtalnene av avtalen. For eksempel at "EU kan ikke pålegge Norge å bygge utenlandskabler". Vel; EU behøver ikke i og med at AP og Høyre med iver og entusiasme sørger for at de blir bygget uansett. De entusiastiske forsvarerne av avtalen argumenterte med de sedvanlige skremslene om at "da blir vi stående alene i Norden og må inngå bilaterlae avtaler med våre naboland". Vel, det hadde vært å foretrekke. Det hadde ihvertfall ikke gått ut over husholdninger og norsk industri. Et spørsmål som jeg håper noen kan hjelpe meg med: står Island utenfor ACER og hvordan har det gått der?

Desember 1708: Deborah Churchill, en engelsk lommetyv og prostituert blir henrettet foran en større folkemengde i Tyburn, London den 17.desember etter å ha blitt funnet skyldig i å ha deltatt i et mord. Etter å ha løyet på seg graviditet ble henrettelsen utsatt med flere måneder men etter at det ble avslørt at hun løy har dødsdommen blitt iverksatt med umiddelbar virkning. Hvordan en som tilsynelatende kom fra lavere kår og var prostituert og lommetyv men hadde et såpass "fornemt" etternavn som Churchill er nok noe noen spør seg om . Men hun var faktisk født inn i en velstående familie men havnet i fattigdom etter at hennes ektemann, en offiser ved navn John Churchill(samme navn som hertugen av Marlborough altså)drakk seg ihjel. Om hennes ektemann var i slekt med hertugen av Marlborough er ikke godt å si. https://en.wikipedia.org/wiki/Deborah_Churchill Illustrasjon av folkemengde som har tatt turen til Tyburn for å hygge seg med å se på henrettelser.

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Kultur TAMP!

Juli 1980: I Lublin øst i Polen bryter en serie med streiker hos industriarbeidere ut den 8.juli. Polen som andre land i den kommunistiske østblokken lider på denne tiden av økonomiske nedgangstider og en voldsom inflasjon som også har blitt forverret av tørke den forgående sommeren og kummerlige forhold i den siste vinteren som har vært som også har blitt fulgt av en voldsom prisøkning på forskjellige matvarerf; for eksempel har kjøttprisene økt med 60%. Streikene i Lublin har også kommet i kjølvannet av streiker som har funnet sted i Warszawa. Men streikene i Lublin sprer seg raskt til andre byer i det østlige Polen og kommer til å ramme jernbanekommunikasjonen som er et viktig transportknutepunkt for den sovjetiske hæren mellom Sovjetunionen og Øst-Tyskland. I Lublin alene er 177 fabrikker og 80 000 arbeidere i streik. De streikende krever lønnsøkning, full stans i prisøkningene, fri på lørdager, forbedrelse av forsyningslinjene og tidligere pensjonsalder. Regjeringen, som ikke ønsker å skape et bilde av at regimet vakler går med på de fleste av kravene mot at uavhengige fagforeninger i oppisjon til kommunistregimet ikke blir etablert. Regjeringene og de streikende kommer til enighet den 25 juli. De streikende arbeiderne har vært bestemt på å ikke gjenta feilnene som tidligere har funnet sted i det kommunistiske Polen med aktive demonstrasjoner i gatene som ble brutalt slått ned av myndighetene, men har simpelthen bare oppholdt seg på fabrikkene og nektet å jobbe. Selv om resultatet av streiken endte med et kompromiss begge parter kan leve med er uansett en gnist i Polen tent som gjør at det ikke er noen vei tilbake og ganske snart blir flere som er i sterkere opposisjon til kommunistregimet bli innspirert til å aksjonere ytterligere og det vil snart skje det som regimet prøvde å unngå, nemlig etableringen av uavhengige fagforeninger. Østblokken blir aldri det samme etter dette og det er i Polen den kampgløden som vil smitte over til andre land i Øst-Europa begynner. https://en.wikipedia.org/wiki/1980_Lublin_strikes Monument i Lublin satt opp til ære for de streikende i juli 1980.

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Antropologi

Mai 1980: Den 4.mai dør Jugoslavias leder Jospip Broz Tito 87 år gammel etter å ha ledet landet siden slutten av andre verdenskrig. Tito stod under krigen i spissen for den kommunistiske partisanbevegelsen som kom til å trekke til seg medlemmer fra hele Jugoslavia med forskjellige etnisiteter og dermed etablere en makstruktur til å ta over etter at de tyske og italienske okkupantene ble drevet ut. I etterkrigstiden stod også Tito for en balansegang mellom øst og vest med å ikke melde Jugoslavia inn i det sovjetiskstyrte alliansesystemet men stå for en selvstendig kommunistisk linje; som også tok avstand fra de mest dogmatiske sidene ved kommunistisk planøkonomi og opprettholdt et godt forhold til Vesten. Med blanding av autoritært styre og tillatelse av former for autonomi i de forskjellige regionene i det etnisk mangfoldige landet holdt han eventuelle gnisninger mellom folkegruppene nede og opprettholdt dermed stabilitet. Tito selv var halvt kroat og halvt slovensk. Hans begravelse blir også den største statsbegravelse i historien med deltakere fra 128 land og begge sider av jernteppet. Både Sovjetunionens leder Leonid Bresjnev, Storbritannias statminister Margareth Thatcher og Indias statsminister Indira Gandhi er blant de mange oppmøtte. Jimmy Carter har sendt visepresident Walter Mondale da han selv ikke har lyst å være på samme sted som Bresjnev grunnet de forverrede stemningene som nå råder mellom USA og Sovjetunionen på grunn av krigen i Afghanistan. Etter Titos død kommer etniske motsetning gradvis til å intensivere da hans etterfølgere ikke lykkes like godt i å holde landet samlet, noe som også i sammenfall med kommunismens sammenbrudd nært 10 år senere kuliminerer i oppløsningen av Jugoslavia og de etterfølgende krigene som kommer til å prege regionen på 1990-tallet. https://en.wikipedia.org/wiki/Josip_Broz_Tito

Oktober 1708: Den 20.oktober legges den siste steinen på den nårværende St. Pauls-katedralen i London og fullfører dermed gjenioobygingen av det kjente landemerket 42 år etter den store bybrannen. https://web.archive.org/web/20080519010804/http://www.thisislondon.co.uk/standard/article-23484259-details/Stamps+celebrate+St+Paul's+with+Wren+epitaph/article.do

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Jetset Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Kultstatus

9 https://no.wikipedia.org/wiki/Jetset

7 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Engelsk

August 1708: Den 29.august blir den britiske bosetningen Haverhill i Massachusetts like ved grensen mellom Britisk og Fransk Amerika(som er dagens grense mellom USA og Canda)angrepet av franskmennene og deres innfødte allierte. 16 mennesker blir drept og mellom 14 og 24 tatt til fange. Men anglo-amerikanerne mobiliserer raskt en milits som følger etter angriperne og i en mindre trefning senere samme dag blir 9 franskmenn og innfødte støttespillere drept og noen av de amerikanske fangene rømmer. Dette raidet er mer mislykket enn tidligere grenseraid franskmennene har utført på de britiske koloniene i og med at Massachusetts-provinsen har blitt advart på forhånd om at angrepet kom til å finne sted. Samtidig har franskmennene større problem med å rekruttere allierte innfødte enn tidligere. https://archive.org/details/historyhaverhil00chasgoog/mode/2up https://archive.org/details/bub_gb_L_AXAAAAIAAJ/mode/2up https://archive.org/details/historycanada05kinggoog/mode/2up > Krigere i fransk-canadisk milits på 1700-tallet.

Jeg er fo min del 100% uinteressert i den Se og Hør-sladder og skvaldringen som Dagbladet i særdeleshet stod i spissen for om Trond Giske. Han har ikke gjort noe ulovlig og den saken er for mitt vedkommende død. Jeg er utelukkende interessert i det han gjør her og nå. Men det er helt klart at det var en kampanje fra den nyliberale og EU-entusiastiske høyrefløyen i partiet som ville ham til livs og få karrieren hans lagt i grus med stor drahjelp fra sladre- og søppelavisen Dagbladet. Og som du skriver; det er jo helt klart et spørsmål medlemmene i AP må ta stilling til hva slags parti de skal være i fremtiden. Skal de være et parti for idealistiske kosmopolitter, vindkraftprofittører, karrierekvinner, lobbyister, broilere og byråkrater eller skal de være et parti for "vanlige folk". Vanlige folk er i medlemsmassen men gjenspeiler seg ikke særlig blant ledelsen. Og Støre og partiledelsens arrogante avvisning av folks bekymring og ønsker i strøm- og energipolitikken viser virkelig til de grader hvilket parti det er de leder på kollisjonskurs med hva mennesker på grasrota etterspør. Nå er jo Giske en broiler selv da og var ikke akkurat den mest populære ministeren den gangen han satt i regjering; blant annet var det jo han som fikk satt i gang den meget upoulære DAB-reformen; et eksempel på hvor lett man i Arbeiderpartiet har for å bli snakket trill rundt av lobbyister og slangeoljesalgsmenn. Men han kan jo ha modnet med årene og det ser jo ut som om han har brukt tiden etter at han ble fryst ut av rikspolitikken til å snakke med og lytte til grasrota samt videreutdanne seg. Men jeg tror ikke noe internt "kupp" i AP mot den nyliberale ledelsen til Støre er noe realistisk. Nominasjonsprosessen er rigget til at ledelsen gjenvelger seg selv og noe reelt partidemokrati er en illusjon. Slike kupp går nok på veldig lokalt nivå men ikke nasjonalt og jeg mener bestemt at "opprørerne" som er frustrert over vendingen AP har tatt bør bryte ut og danne et nytt parti. De har ingen sjanse til å nå gjennom til toppledelsen. Det ser vi på landsmøtene hver eneste gang.

Norge må være et av de mest dobbeltmoralske landene i verden når det gjelder miljø og naturvern. En gang for ikke så lenge siden snakket man om Norge som et av få europeiske land som fortsatt har uberørt natur; det er nok fortsatt sant men det krymper i et farevekkende tempo og Norge blir mindre og mindre grønt på kartene i atlaset.