Morromann

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Observasjon

Desember 1714: Kriger foregår hele tiden i denne perioden av Europas historie, både storkriger og mindre kriger. En mindre krig som bryter ut den 9.desember er den syvende osmansk-venetianske krigen når det osmanske riket erklærer republikken Venezia krig. Osmanerne ønsker å gjenerobre områder de tapte til Østerrike og Venezia i den store tyrkiske krigen rundt 15 år tidligere. Men de har valgt å konsentrere seg om Venezia som er et mykere mål samtidig som de utnytter at Østerrike fortsatt er opptatt i den spanske arvefølgekrigen. Noen overtramp begått av venetianske handelsmenn blir brukt som påskudd for krigserklæringen. Krigen kommer til å vare i tre og et halvt år og gå osmanernes vei til tross for senere østerriksk intervensjon på Venezias side. https://archive.org/details/bub_gb_XN51y209fR8C

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Publikum Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Erfaring

10 https://no.wikipedia.org/wiki/Publikum

Det er den store etterpåklokskapens tid ja. Fortsatt folk som ser på den økonomiske globaliseringen fra 1990-tallet som en stor velsignelse?

Absolutt ikke, men faktum er at man ofte får mer gjennomslag som frittstående parti i Stortinget enn som "alliansepartner" eller som i SPs tilfelle - underkastet - i en kollisjonsregjering. En annen ting er å sette hardt mot hardt i enkelte saker, spesielt saker som har høy oppslutning hos befolkningen; noe SP heller ikke har gjort. Det meste SP har fått gjennomslag for er symbolsaker; og ikke spesielt gode symbolsaker heller; som innstramning i taxfreehandelen. Ja, og så fykesoppløsning da(hvilket jeg og ganske mange andre ikke kunne brydd meg mere om). Valgmålingene er ikke enige med deg. Regjeringspolitikere lytter jo ikke til eksperter. Det ser vi i område etter områdem, både når det gjelder økonomi og energispørsmål. De lytter til lobbyister og byråkrater. Selv når det går rakt til helvete med prosjekter de har slått på stortromma med. Datidens AP bygde Norge, nåtidens AP bygger det ned.

Venstre var lenge et "jeg er imot EU-men...."-parti. Hvor det offisielle synet var det meget særnorske og ekstremt merkelige "jeg er imot EU-men...."-uttrykket hvor noen liker å påpeke at de angivelig er imot EU for så å legge ut om hvor bra og fantastisk EU er på alle måter og siden 2016 at Brexit er rasistisk må vite og ikke et eneste negativt ord om EU og hvorfor de er "imot EU-men". Jeg har prøvd å spørre noen slike "keg er imot EU-men...."-folk om hva med EU de egentlig er imot og hvorfor de er "imot EU". Og de bruker faktisk lang tid på å svare; priceless egentlig. Noen KRF-ere som er "imot EU-men" har kun en ting de kommer på at de er imot - alkoholkvotene. Ellers ingenting. Så Venstre har vel egentlig nå tatt steget ut og står nå frem som det ja-partiet de alltid har vært. Lurer på hvorfor de stod så lenge på denne "mot EU-men"-linjen. Må ha historiske årsaker tilbake til EF-striden i 1972. At noen i enkelte miljøer er like redd for å stemplet som EU-tilhenger som rasist. Jeg er derimot mot EU - uten noe men.

7 https://no.wikipedia.org/wiki/Ski-VM_1997

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Romfolket

Oktober 1714: Den 20.oktober blir George den første kronet i Westminster Abbey litt over en måned etter hans ankomst til England fra Hannover. Ikke alle er like glade for at denne tyske fyrsten har blitt konge av Storbritannia dog, da spesielt jacobittene og det blir registrert opptøyer i over 20 engelske byer i denne anledningen. https://en.wikipedia.org/wiki/George_I_of_Great_Britain

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Portugisisk_samfunn

2. februar 2001: Det canadiske IOC-medlemmet Carol Anne Letheren dør av hjerneaneurisme i Toronto, 58 år gammel. Letheren spilte en aktiv rolle innenfor canadisk organisasjonsliv i idretten. https://en.wikipedia.org/wiki/Carol_Anne_Letheren

August 1714: Den 1.august dør kong Anne av Storbritannia 49 år gammel etter å ha blitt rammet av et hjerneslag. Når det siste protestantiske medlemmet av Stuart-slekten dør barnløs er det slutt på Stuatt-dynastiet som har regjert over England siden 1603 og Skottland siden 1371. Det politiske vedtaket om at Sophia av Hannovers etterkommere er de rettmessige arvtakerne til den britiske tronen opprettholdes. Siden Sophia av Hannover døde nesten to måneder tidligere er det dermed hennes sønn hertug Georg Ludwig som er arvtaker til tronen. Dermed tiltrer George den første som Storbritannias første konge samtidig som han også er hertug av Hannover og han befinner seg i hjemlandet og mottar sannsynligvis ikke beskjeden om at han har blitt konge allerede den dagen. Med George den første etableres et nytt dynasti i Storbritannia; huset Hannover som i realiteten er det nåværende britiske dynastiet siden det går i en direkte linje til dagens Charles den tredje; skjønt det bytter navn til Sachsen-Couburg-Gotha under dronning Victoria gjennom ekteskap og til Windsor under første verdenskrig for å distansere seg fra sine tyske røtter. Frem til 1830 kommer alle britiske konger til å hete George. Men George den første er da uansett tipp-tipp-tipp-tipp-tipp-tipp-tipp-oldefaren til Charles den tredje og 6 ganger tipp-oldefar til vår egen kong Harald. Under George den første, som allerede er 54 år når han blit britisk konge blir monarkiets politiske rolle betydelig svekket og monarken blir mer den offisielle representasjonsfiguren som denne er i moderne tid hvor makten ligger hos parlamentet og regjeringen. Samtidig er ikke Stuart-slekten som kjent ikke utdødd, men de gjenlevende er katolikker og lever i landeflyktighet og jacobittene er fremdeles en sterk politisk bevegelse som ønsker seg Stuartene tilbake på tronen og noen av dem prøver å benytte muligheten til nettopp dette fremover og få Annes halvbror James Edward Stuart innsatt, men det kommer vi nok snart tilbake til igjen. https://en.wikipedia.org/wiki/George_I_of_Great_Britain George den første av Storbritannia.

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Frihetsordenen_(Portugal) Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Publikum

7 https://no.wikipedia.org/wiki/Frihetsordenen_(Portugal)

Overklassegutten Vestre må være stjerneeksempelet på en yes-mann av de typene Støre omgir seg med om som er fullstendig frakoblet virkeligheten "alle" vi andre bevitener med våre egne øyne eller Støres egen "komiske Ali". Talking is cheap som det heter og det hjelper ikke at de bruker millioner på PR-rådgivning på å selge den politikken som folk føler konsekvensene av og som er grunnen til at folk vender "Arbeider"-partiet ryggen og forsøke å "kommunisere den bedre ovenfor velgerne". Folk vil ha ny politikk, ikke ny retorikk. Det siste har vi fått nok av. Retorikk har vært Støres varemerke, men keiseren er nå naken. Vi ser hva vi ser og hører hva vi hører. Med små grep kunne AP ha mer en doblet oppslutningen og fått dem til nye høyder; som for eksempel innføring av makspris på strøm og full statlig kontroll på med kraften. Det har vi ikke når vi tillater kyniske og grådige børsfolk å bestemme stømprisene våre. Videre kunne de ha lyttet til hva økonomer har å si om kronekursen og gått sterkere inn for å styre sentralbanken til gode for innbyggerne. Dette gjør de heller ikke. AP får holde på med å kaste bort tiden - og skattepengene våre - med en meningsløs PR-kampanje for å "selge budksapet" inn mot neste valg. Jeg ønsker dem bare lykke til med det mest elendige valgresultatet noensinne i 2025 for det får de.

Juni 1714: I Frankrike kommer Henri-Charles de Coislin, biskopen av Metz med en fordømmelse av den pavelige bullen Unigentitus som har dømt den jansenistiske franske teologen Pasquier Quesnels bkritiske håndbok om evangeliene fra 1671 som kjetterkse. Jansenismen er en teologisk retning innenfor den katolske kirken som fremhever ideen om predestinasjon som en kontrast til jesuittenes fremheving av sjelseorg. Jansenismens oppslutning har hatt begrenset apell og hovedsaklig hos borgerskap og aristokrati. https://en.wikipedia.org/wiki/Henri_Charles_du_Cambout,_3rd_Duke_of_Coislin Henri-Charles de Coislin.

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Portugisisk_samfunn

Juni 1983: Før Falklandskrigen var populariteten til Margaret Thatchers konservative regjering på et bunnivå og var forventet å tape neste valg, men som en følge av den klare og resolutte linjen i krigen og seieren over Argentina samt en viss bedring i økonomien gjør Toryene et brakvalg i parlamentsvalget den 9.juni med 42% og en solid seier til regjeringen som blir sittende. Men den suksessen Thatcher har surfet på i kjølvannet av Falklandskrigen er ikke langvarig og hverdagen er snart tilbake med arbeidsledighet, privatisering, raskt voksende klasseforskjeller og bekjempelse av fagforeningene i hva som mange oppfattes som en veldig mørk periode i moderne britisk historie. Margaret Thatcher, Europas første kvinnelige statsminister som ble valgt første gang i 1979 og med kallenavnet "jernkvinnen" kommer til å styre Storbritannia gjennom hele 1980-tallet til hun blir presset til å gå av i 1990. https://en.wikipedia.org/wiki/1983_United_Kingdom_general_election

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Portugal

Nyanser er ikke populære i nettdebatten og man har lettere for å bli tatt mer seriøst i den virkelige verden. Men på nettet er ting ofte like polarisert som det offentlige amerikanske ordskiftet; kanskje fordi folk som debatterer på net er ganske amerikaniserte i sine oppfatninger, hva vet jeg? Men det er mer takhøyde i Norge, heldigvis for å kunne snakke om disse tingene uten å få de mest ekstreme stemplene på seg som man ville fått for eksempel i USA.

April 1983: En selvmordsbomber utfører et terrorangrep mot den amerikanske ambassaden i Libanons hovedstad Beirut den 18.april. 32 libanesere, 17 amerikanere og 14 tilfeldige besøkende og forbipasseredne omkommer, til sammen 63 mennesker. De fleste ofrene er ambassadepersonell, CIA-personell samt flere amerikanske soldater og en vakt fra US Marine Security Guard. Angrepet kommer i kjølvannet av amerikansk og vestlig intervensjon i den libanesiske borgerkrigen og regnes også som starten på islamistiske angrep på amerikanske mål. Angrepet er på dette tidspunktet det dødeligste angrep som er utført mot amerikanske diplomatiske institusjoner på den tiden. En pro-iransk islamistgruppe tar på seg ansvaret mens Iran selv benekter enhver invilvering i hendelsen. Senere etterforskning har tydet på at angrepet ble utført av Hizbollah med støtte og finansiering fra medlemmer av den iranske regjeringen. https://en.wikipedia.org/wiki/1983_US_embassy_bombing_in_Beirut

April 1714: Den italienske jesuittpresten og misjonæren Niccolo Gianpriamo legger den 12.april ut fra Lisboa på en reise mot Kina hvor han har blitt utnevnt til matematiker ved det keiserlige hoffet i Beijing. https://www.treccani.it/enciclopedia/nicolo-gianpriamo_(Dizionario-Biografico)/ Jesuitter i Kina.

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Norge

Spot on det. Og det er en balansegang hvor det ikke alltid er så lett å unngå å bli tatt til inntekt for ideer fra folk som er ganske ytterliggående og ekstreme i en ganske så polarisert debatt; ihverfall polarisert innenfor nettverdenen hvor de mest ekstreme gjerne har et sterkt markeringsbehov. Tror ikke det er noen stor sjanse for at slike ideer skal få noe særlig fotfeste i Norge; men i USA derimot hvor det ikke lenger eksisterer gråsoner, alt er ultrapolarisert og svart/hvit, enten-eller, oss og dem er det en annen sak og slike ideer har oppslutning også innenfor politikk, noe som er fullstendig utenkelig hos oss. Jeg har jo selv her inne blitt beskyldt for å stå for ting jeg overhodet ikke står for i denne debatten flere ganger, selv om jeg da ting stod på som verst faktisk var for strenge tiltak og også tok to vaksinedoser. Det er jo nettdebatten og er man anonym eller har falske profiler kan man jo påstå hva som helst. Som klassikeren "alle jeg kjenner som tok vaksinen er døde eller holder på å dø", noe som er en statistisk umulighet. Det sies jo at lediggang er "roten til alt vont". At det er roten til ALT vondt kan jeg ikke si meg helt enig i men mye. Men nettopp det at de er uføretrygdede og lever i en velferdsstat og ikke er etterlatt på gata for å dø er jo et eksempel på at de ikke lever i en stat som ønsker å utrydde og drepe dem slik de kanskje tror selv men mottar en pensjonsordning som lar dem overleve. Men teoriene de kommer over kommer stort sett fra USA som er alle konspirasjonsteoriers vugge og USA er jo ikke noen velferdsstat som ville gitt dem uføretrygd og det sikkerhetsnettet de har i Norge. Det er ikke rart at slike ideer har mye større oppslutning i det skakkjørte amerikanske samfunnet enn de har her.