Morromann

Jeg har aldri skjønt den der med "tidsklemma". Nordmenn har aldri hatt så mye ledig fritid som nå og jobber mindre enn mange andre i land det er naturlig å sammenligne oss med hvor de likevel ikke snakker om "tidsklemma". Det var heller ingen som snakket om noen "tidsklemme" på 1950-tallet. Er vel heller at folk har for store forventninger til hva de skal fylle livene sine med; et moderne luksusproblem og kanskje får en knekk når de innser at mange av idealene de forventer seg ikke er så realistiske i den virkelige verden. Kanskje ikke den rette mann til å snakke om andres moral; ihvertfall ikke etikk. Ja, det er jo et godt poeng det. Skjønner ikke poenget med å trekke frem corona her og å påstå at det er grunnen til sykefravær i Tyskland. Ellers så er jo svaret hva så. Samfunnet kunne jo uansett ikke fortsatt i det uendelige med nedstenginger av økonomi og samfunn for å forhindre covid; spesielt ikke i en energikrise og levekostnadskrise. Flere tanker i hodet samtidig og ikke enten-eller-svar er nok også det riktige her ja. Det sier seg selv at det ER mer fristende og at terkselen ER lavere for sykemelding både når det er snakk om 100% sykelønn og at det i Norge er nok at en fastlege uten nøyere utredninger melder pasienten syk. At et arbeidsmiljø er bedritent er i seg selv ikke god nok grunn til å sykemelde seg. Færre ville gjort det om utbetalingene var 65-80% og man måtte gjennom en kommisjon av leger for å få sylemelding godkjent.

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Andre_verdenskrig

Mai 1994: Selv om et av de grusomste folkemordene i moderne tid har funnet sted i et afrikansk land er det ikke bare negative ting som finner sted i Afrika på denne tiden; for lenger sør; i Sør-Afrika har de på samme tid avholdt det aller første frie valget hvor alle innbyggerne i landet uansett etnisitet og hudfarge har fått delta og dermed markerer den definitive slutten på apharteid. Ikke uventet har ANC vunnet en klar seier med 62% av stemmene og det er derfor at den nå 75 år gamle Nelson Mandela, samvittighetsfangen som tilbrakte 27 år i fengsel for sin kamp mot raseskillet den 10.mai tiltrer som landets første fargede president. Og som et eksempel på å vise sin vilje til forsoning istedenfor hevn utnevner han også sin forgjener Frederik de Klerk som sin visepresident. Etter valget tar også Sør-Afrika et nytt flagg som erstatter det gamle flagget med de britiske og nederlandske flaggene innfelt; det nye flagget skal symbolisere landets etniske mangfold. Selv om apharteidregimet er over en gang for alle gjenstår mange strukturelle problemer i Afrikas sydligste land; selv om landets svarte befolkningen kommer til å dominere den politiske makten er det meste av rikdommen og den økonomiske makten i hendene på den hvite befolkningen og store deler av innbyggerne lever under fattigdomsgrensen. https://web.archive.org/web/20130708211838/http://www.nelsonmandela.org/content/page/biography https://www.c-span.org/person/nelson-mandela/14215/

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Stjernenatt_over_Rhône Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Krigsseiler

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Stjernenatt_over_Rhône Litt vakker musikk basert på nettopp dette i samme anledning:

Handler vel mer om prioriteringer enn penger og det de prioriterer er byråkrati. Regner med at pensjonsalderen blir satt opp ytterligere innen dagens ungdommer har blitt gamle. Noe som vil øke sannsynligheten for at enda færre av dem faktisk aldri vil få pensjon. Det ligger kyniske baktanker bak ønskene om høyere pensjonsalder, sann mine ord.

Og løsningen da er mer regulering og skjerpede kvoter - ikke nasjonalisering.

Kraft - definitivt! Dette er noe som private aldri burde slått klørne sine inn i og vil bli husket som et av de store feilstegene i norsk industrihistorie selv om intensjonene kanskje var gode og man på den tiden trodde ville komme oss til gode, noe vi med all sikkerhet kan slå fast i 2024 ikke er tilfelle. Sterk statlig kontroll av vannkraften var DET fundamentet norsk velferd og norsk industris konkurransefortrinn bygget på og det ødslet de vekk i den herlige markedliberalismens navn. Så det er eksempel på hvor fri konkurranse ikke fungerer fordi kraft er en grunnleggende infrastruktur i likhet med vann som ikke grådige investorer bør ha klørne sine i. Sjømat; nei...det er noe annet. Å kollektivisere fiskenæringen blir som kollektivisering av landbruk - altså kommunisme og det har vi sett fra andre steder....ikke går bra. Ja, absolutt ikke bra. Det er slik med blandingsøkonomi. Noe bør være i statlige hender, andre fungerer bra privat. For eksempel var opphevelsen av telemonopolet enn bra ting. Er vel få, om noen som i fullt alvor savner Televerket. En lang telefonsamtale - selv innad i Norge - var en luksus mange bare unnet seg innimellom den gangen vi hadde Televerket. Ja, enig i det, men kraften burde ha forblitt 100% på statlige hender uten noen som helst muligheter til privat profitt. Nasjonalisering er ikke alltid kommunisme, kun når man nasjonaliserer alt inkludert eiendom. Tro ikke at gutta på Wall Street og andre steder ikke sitter og sikler ette disse også. Bortsett fra at vindkraftprofittørene og lobbyistene deres sikler etter disse også: https://www.nettavisen.no/okonomi/aslaug-haga-i-fornybar-norge-refser-norges-vindkraftsatsing/s/5-95-2017449

Men Tysklands energipolitiske selvmord har skapt en energikrise for hele Europa. Det er et faktum. Vinn-vinn. Regjeringskrise hadde vært kjærkoment på dette tidspunktet. Hele fornybarindustrien er svindel og alt annet enn bærekraftig og stabil. Grunnen til at de i det hele tatt ikke vurderer kjernekraft i Norge skyldes lobbyistene i Fornybar Norge og deres silkekorrupte samrøre med politikere; noe som vi burde hatt lover som satte begrensninger for. Det burde ikke være lov å stille til valg om man har en fortid som lobbyist og det burde også være lov som pålegger politikere å ikke gå inn i lobbybransjen etter å ha sittet som politiker. Helt enig men tror du ikke den norske stat ville risikere gigantiske søksmål fra BigTech-selskapene om vi droppet datasentrene eller også blitt møtt med sanksjoner. Tiktok er forøvrig et kinesisk spion- og propagandaapparat som også bidrar til forgifting av samfunnet og det er helt utrolig at denne appen ikke er forbudt i Norge.

Men Tyskland er som kjent motoren i EU. Det faktumet kommer man ikke forbi. Og vi får på grunn av vår egen selvpining lide for Tysklands høyst selvpåførte energipolitiske selvmord som overhodet ikke bør være vårt problem og noe vi bør ta noe ansvar for. Riktig. Det er et prestisjeprosjekt for Jonas og Erna. Jonas har jo slått fast at han ikke vil være statsminister for et land som ikke gir bort strømmen vår og lar befolkningen ta regningen. Vel, om under et år er han ikke statsminister uansett og vil ikke bli savnet. Hvor har du hørt de "ryktene"? Hvor sent(for det blir rimelig sent)er det naturlig å anta at kjernekraft kommer på plass. Det nåværende redselskabinettet av en regjering har gjort det klart at det er uaktuelt, men etter valget. Vil være veldig dumt av en ny regjering å sette seg like mye på bekbeina. Regner med at det kommer opp som tema i valgkampen neste år. Jeg håper det ihvertfall.

4 https://no.wikipedia.org/wiki/Vincent_van_Gogh

OK, det var nok en dårlig formulering fra min side og jeg beklager om det ble oppfattet feil. Jeg er alltid parat til å legge meg flat om det oppstår misforståelser i en meningsveksling. Slikt jeg så det var det vel nettopp det at man med basis i det femte bud mener det er galt å ta livet av et menneske, noe som kan være positivt med tanke på at det finnes tross alt kristne pasifister og dødsstraffmotstandere som begrunner nettopp dette med det femte bud; skjønt det også brukes i argumentasjon rundt ambort hvor man mener at et embryo er et like fullverdig liv som et menneske som har blitt utviklet og født og der er jeg uenig; jeg er for abort jeg. Men å ha et verdisyn forankret i kristen tro er så mangt og har hatt både positive og negative betydninger for samfunnsutviklingen; for eksempel var det et kristent trosamfunn - kvekerne - som stod i spissen for kampen mot slaveriet i Amerika i sin tid. Ateistisk moral kan også være grusomt i ytterste konsekvens som diverse kommunistregimer har bevist; OK, det blir en digresjon; men du forstår poenget mitt. Selv er jeg agnostiker.

Det skjer ihvertfall ikke så lenge super-reaksjonære Senterpartiet som har fått fullt gjennomslag for sin "tilbake til 70-tallet"-politikk om rusmidler sitter i regjering. Nei, det er selvfølgelig noe helt annet fordi utilsiktede komlikasjoner fra medisinsk behandling som fører til døden er selvfølgelig noe helt annet enn å faktisk ta livet av en pasient med vilje. Det er mange tragiske situasjoner hvor hendelser forårsaker at noen andre dør uten at det var med hensikt og som ikke en gang vurderes som uaktsomt drap fordi det var faktorer man ikke kunne forutse så det blir en noe...usaklig...sammenligning med det å avlive en pasient med forsett. Man blir f.eks ikke dømt for drap om en tulling i full fart løper ut på motorveien og man meier dem ned fordi man ikke rekker å bremse når man kjører i lovlig fart. Skjønner du forskjellen? Hva er det som gjør det femte bud ondskapsfullt?

Da jeg skrev i en tråd om at Norge trakk AZ tilbake fordi den var farlig kom det personangrep og stråmenn fra en annen bruker så det er visst noen som ikke tolererer kritikk av noen av vaksinene selv ikke de som Norge avviser. Og andre igjen som kaller kritikk av Aztra Zenaca som "konspirprat". Norge gjorde en tøff og modig beslutning her; i sosiale medieplattformer ble jo kritikk av denne vaksinen sensurert og var en del av mandatprogrammet i andre land som man mer eller mindre i forskjellige grader praktiserte tvangsvaksinering med. Og hva fikk du som svar?

I artikler som den som det er linket til over her ser jeg at man sauser inn AZ i omtale av mrna-vaskiner til tross for at det ikke er en mrna-vaksine i det hele tatt. Selv om man er skeptisk til vaksinene, og det mener jeg personlig at det er god grunn til er det viktig at man har faktagrunnlaget sitt i orden. Forøvrig er det interessant med videoen i linken din fra VG fra 2021. Er som å gå inn i en tidsmaskin i vår nære men følelsesmessig likevel så fjerne fortid. De snakker her med den største selvfølgelighet og selvsikkerhet på at vaksinen gjør en immun mot viruset, noe vi nå vet ikke er sant; selv om jeg har sett revisjonistiske påstander i noen av trådene her på at de aldri påstod at vaksinen ga immunitet selv om det i aller høyeste grad var narrativet tidlig i 2021. Og det blir også snakket om "flokkimmunitet", noe Nakstad med selvsikkerhet antok at befolkningen villa ha sommeren 2021. Veeell..... Til dels enig, men når andre land viser gode resultater fra sin forskning mens Norge fortsatt setter seg på bakbeina grunnet arrogant bedreviter-mentalitet, "pengemangel"(i et superrikt land),byråkrati eller av ideologiske og moralistiske årsaker(som rusmiddelpolitikk)så er det ikke slik at "vi vet best" og verdt å sperre opp øynene. Men enig at enkeltindivider som forskere som mener at coronavaksiner gir kreft i en superfart ikke bør tas på alvor. Om det skulle føre til kreftutvikling vil det garatnert være snakk om flere år og da med ganske så mange doser over lengre tid. Synes likevel alt som er av hjertesykdom høres skummelt ut; nå er jeg erklært hypokonder vel å merke. Men hjertet er tross alt kroppens batteri. Tviler på at det ender opp som stort mer enn en nothingburger.

Det er vel helst det at det er enkelte som får kick av å slenge ut så mange personangrep som mulig i alle tråder de kommer over. Veldig lite modent og veldig lite voksent. Og derfor gidder jeg ikke mer av dette. Jeg har prøvd å bringe inn rasjonelle observasjoner av dette men noen tåler det ikke og det ender opp med personangrep, beskyldninger, stråmenn og regelrette løgner om hva jeg står for. Så denne tråden gidder ikke jeg mer, med mindre noen usaklige beskyldninger slenges på som jeg må korrigere. Politikk har dette ihvertfall ikke noe med å gjøre. Dette minner om VGD på sitt verste. Jeg ser at det mølet av et innlegg hvor jeg beskyldes for dette allerede har fått opp-stemmer. Bombe.

Hvorfor lyver du? Jeg har ikke skrevet et j*vla sted at jeg omfavner noe anti-woke-tull? Kan du linke til innlegget hvor jeg gjør det? Men jeg regner med at mobben kommer til å gi deg opp-stemmer selv etter at jeg har påpekt dette for deg. For en pøl av en "diskusjonstråd" dette er.

19. april 2001: Den amerikanske stuperen Hal Haig Prieste dør i Camden, New Jersey, 104 år gammel. Prieste tok bronse i stuping under OL i Antwerpen i 1920 og var ved sin død verdens eldste tidligere olympiske mester og også den første OL-deltakeren til å ha levd et liv innenfor tre århundrer(1896-2001). Som en spøk stjal han det olympiske flagget tilbake i 1920 men leverte det tilbake under en høytidelig under sommer-OL i Sydney i 2000, rundt et halvt år før hans død. Han hadde oppbevart det i 77 år i en koffert og glemt hele greia frem til noen lurte på hvor flagget i 1920 hadde blitt av. https://en.wikipedia.org/wiki/Hal_Haig_Prieste

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Tanzania

Tankesett om "den som ikke er med oss er imot oss" tror jeg du kommer over på hvert eneste diskusjonsforum og kommentarfelt over hele verden. Ser jeg noen som er virkelig fanatisk dedikert til slik tankegang er det begrenset hvor mye tid jeg vil bruke på å utfordre slike verdenssyn.

For å svare på tiltale igjen og jeg gidder ikke å lese mesteparten av innlegget og ihvertfall ikke linkene(som sagt så er svømming i denne tråden 100% uaktuelt for meg); nei det er ingen "bothsideisme". Det er en "NOsideisme". Jeg er en nordmann som lever i Norge, har kun stemmerett i Norge og det er den virkeligheten jeg forholder meg til. Punktum.

Norske skrytefilmer om WW2 og "nordmenn som vant krigen" har det gått inflasjon i og er fullstendig uinteressant. Det samme gjelder oppmerksomhetssyke "komikere"(den dama har aldri vært morsom). Selv om det blir smakløst å dra spøker om gasskammere selvfølgelig.

Å hjelpe meg. 4 upvotes til det der? Jeg tror jeg kunne skrevet en lang tirade tilbake til det der men jeg gidder ikke. Seriøst. Men hvis du virkelig i fullt alvor tror at vilt fremmede debattanter som meg som mest dypper tærne inni denne tråden for å kun å nevne perspektiver fra den virkelige verden slik jeg ser det er ute etter å demotivere DEG; ja da har du veldig høye tanker om deg selv for å si det mildt. Mildt. Du kunne ikke brydd meg mindre og langt mindre hva du mener. Ingen her som tenker å stoppe deg; skriv hva du vil men jeg har sagt at om noen kommer med usaklige beskyldninger mot meg så kommer jeg til å gi svar på tiltale. Jeg kunne virkelig lagt ut en lang tirade om hva jeg synes om disse beskyldningene om at jeg ikke tror på det jeg skriver og at det er en organisert "kampanje" her inne fra helt tilfeldige brukere(hvem er egentlig konspirasjonsteoretiker spør nå jeg), men jeg gidder ikke å kaste bort tiden på det. Som sagt før så stikker jeg føttene inni tråden nå og da men å svømme i den blir helt uaktuelt. Til det har jeg langt mer verdifulle ting å bruke både livet og fritiden min på. Så får andre gjøre som de vil om de finner det meningsfullt.

Altså...bare dette at det er oppfunnet et preparat "forkledd som vaksine" som gir folk kreft i rekordfart; DET høres ut som dystopisk science-fiction for meg. Jeg mener; her har man forgjeves brukt 60-70 år på å finne en kur mot kreft og ikke lyktes men så klarer man i løpet av noen måneder i 2020 å lage et preparat for hurtigkreft. Kreft er noe som bruker lang tid på å utvikle seg; vi snakker år og tiår; ikke noen få måneder. Men at legemiddelindustrien ønsker at mennesker skal være mest mulig syke som artikkelen nevner; ja det er helt riktig. Hvis ikke hadde det ikke vært en INDUSTRI som hele tiden går i pluss på børsen. Men det er kanskje en annen diskusjon? Ganske grei oversikt der. Det påpekes også "nedgang" i oppdagede brystkrefttilfeller i 2020; og som jeg har påpekt, på grunn av lockdown. Altså nedgang i REGISTRERTE tilfeller, ikke reelle, noe som desverre betydde at flere fikk det oppdaget for sent og man fikk kreftdødsfall vi ikke hadde behøvd å ha fordi vi måtte sette himmel og jord i bevegelse for ikke å få et virus som i all hovedsak var dødelig for mennesker med den ene foten i graven fra før. Altså ikke på grunn av vaksinen, men lockdown, et samfunnsdestruktivt eksperiment som aldri må tas i bruk igjen. Men ellers så påstås det i artikkelen at eksplosjonen av kreft skyldes økt levealder, noe jeg mener ikke kan være helt riktig i og med at kreft øker hos hele befolkningen, også yngre;; noe jeg er sikker på kan tilskrives at befolkningen konsumerer mer ultraprossesert søppelmat som generasjoner før oss ikke hadde i seg. Heldigvis er det færre som får bukspyttkjertelkreft i Norge enn mange andre land; som i USA; søppelmatens store høyborg hvor det er langt vanligere. Men det er en annen diskusjon. Hovedpoenget er uansett at kreftøkningen skyldes at mennesket; ihvertfall det vestlige mennesket; for det er i Vesten det øker mest, skyldes at vi er mer forgiftet enn noen generasjon tidligere av søppel som kalles "mat"+ masse medisinering(som et stikk til BigPharma)men ikke av to stikk med en vaksine. Veldig lang tid. Vanligvis noen tiår. Det er ikke slik at man får lungekreft av å ha røykt sigaretter daglig i 2-3 år, det skal mer til enn som så; vi snakker mer 20-30 år eller mer. Det har du helt rett i. Både når det gjelder kreft, psykisk helse og rusmiddelproblematikk er Norge arrogante undermålere som ikke bryr seg om hva internasjonale studier angår og slår seg på brystet med "vi vet bedre og slik gjør vi det her"-arroganse.

4 https://no.wikipedia.org/wiki/Zanzibar TAMPERS!