Morromann

Så krympet som "arbeider"-partiet garantert vil bli etter valget neste år er det nok ikke så veldig store sjanser for det.

Februar 1995: Verden unnslap atomkrigen som nesten ble utløst ved en tabbe, men borgerkrigen i Bosnia-Hercegovina raser fortsatt selv om den er inne i sitt siste år. ICTY, den internasjonale straffedomstolen for det tidligere Jugoslavia utsteder den 13.februar en arrestasjonsordre på 21 bosnisk-serbiske kommandanter med anklager om grusomheter utført mot muslimske og krotatiske fanger. Men i og med at krigen fortsatt raser er dette mer et eksempel på at domstolen vil vise handlekraft og ingen arrestasjoner av de siktede blir utført. https://en.wikipedia.org/wiki/International_Criminal_Tribunal_for_the_former_Yugoslavia

Men ingen har noen god ide om hva Norge skal LEVE AV etter oljen? "Fornybar energi" er ihverfall ikke den nye oljen men et digert pengesluk som koster oss skjorta. Norge som ikke evner å drive merkevarebygging ligger ganske dårlig an i forhold til våre naboland. Vest-Europas Venezuela? De snakker jo om en "plan" for ny bærekraftig industri og teknologi; og det er jo vel og bra; men problemet er jo hvordan man bedriver planlegging i Norge. En av-byråkratiseringsplan for hvordan man skal gjennomføre og ekkektivisere slike prosesser bør kanskje også iverksettes også og helst i fjor? At "det grønne skiftet" er en gedigen og regelrett svindel som er alt annet enn "grønn" og "miljøvennlig" bør nå være åpenlyst for alle som kan og vil se og ikke leve på livsløgner. Bevisene ligger der klare og tydelige. Noen trenger å si at keiseren ikke har klær. Vi lever på en løgn som også ruinerer oss mens noen få; det vil si noen promiller av noen promiller av hele menneskeheten kan le hele veien til banken. Spørsmålet dog er om det norske folk er voksne nok til å tåle å høre sannheten. Vi har forvillet oss for langt inn i våre egne livsløgner alt for lenge nå. Som noen har påpekt er vi blitt som noen bortskjemte unger som lever på en skrantende rikdom som generasjoner før oss slet med å bygge opp. Vi er blitt som fordummede milliardærarvigner som ødsler bort arven.

Det stemmer det. Vi er på absolutt bunnplassering i Norden når det gjelder verdiskapning og merkevarebygging men på en solid førsteplass når det gjelder byråkrati og verdiløse bullshitjobber. Skape Europas største stat pr. innbygger? Der har du jo noe av svaret. Ved å gjøre alt så tungt og byråkratisk som mulig så skapes det nok "arbeidsplasser" til alle med samlebåndsproduserte mastergradsstudenter og regjeringen kan skryte av "arbeidsplasser" de har skapt. Men spesielt bærekraftig er det ikke akkurat. Jeg bare himler med øynene. Ojojoj er det mulig?....Her ser vi hvordan den yngre generasjonen bare resirkulerer utopiene og fantasiene fra, vel minst to forgående generasjoner som har tatt oljerikdommen for gitt og lever i en fantasiverden med "foregangslandet Norge"; men jeg vet hvor disse fantasiforestillingene kommer fra; det kommer fra minst 30 år med "Norge som foregangsland" i både det ene og det andre; en stor illusjon og bløff som alle som kan rette blikket bare bitte litt utenfor denne selvbedragsbobla kan se er nettopp....selvbedrag. For her mangler det ikke på fullstendig virkelighetsfjerne visjoner og klisjeer: "bærekraftig og klimavennlig økonomi", "grønn omstilling", "grønne og bærekraftige arbeidsplasser", og til selve gullklisjeen: "Norge må lede an i kampen mot klimaendringer"(Norge som allerede har verdens reneste energi, dvs. vannkraften). Bare klisjeer og ingen substans, og ideen om at lille Norge spiller en avgjørende betydning; det er vel slik alle talerne på seminarene AUF holder innbiller dem samtidig som virkeligheten forteller om at Norge er et land med elendig verdiskapning, et overvektig byråkrati og en av verdens verste valutaer. Er dette morgendagens ledere? Og forutsigbart nok nevnes ikke kjernekraft et eneste sted i artikkelen som fornuftige energiløsninger. De har vel blitt drillet i at det ikke lønner seg fra de samme lobbyistene som har infiltrert "arbeider"-partiet. Her ser vi et eksempel på den norske syken: "vi har jo så mye penger, hvorfor ikke bruke den på symbolpolitikk"? Får håpe de tar til vett når de blir voksne. Synes det mest fornuftige skrives i kommentarfeltet under: når skal de som som vil legge ned ta ansvar og ikke bruke ting som er laget av olje?

Akkurat det er egentlig ikke noe argument i denne sammenheng, fordi dødshjelp slik jeg fortstår det og er åpen for; da er det snakk om pasienter som kommer til å dø innenfor ganske kort tid uansett men bare hjelpes til å avslutte noe tidligere. Det vil ikke ha noe å si på overbefolkningen i verden om noen dør 4 dager eller bare noen timer før man egentlig ville ha dødd med dødshjelp så akkurat å bruke det som argument i debatten om overbefolkning blir noe i overkant tynt. Nå er det vel strengt talt ingen som har tatt til ordet for at man skal ta livet av døende pasienter mot deres egen vilje. Skjønt; med tendenser vi har sett i Canada hvor noen faktisk presses til dette så skal man aldri si aldri. Derfor beholder jeg min skespis mot å bevege oss mot frivillig dødshjelp selv om jeg ikke kategorisk avviser det. Du er inne på noe der. Ingen med vettet i behold. Problemet er - at det desverre ER mange politkere blant oss som overhodet ikke har vettet i behold. Det har vi sett mer og mer av de siste ordene og det var masse som har skjedd de siste årene som folk bare ville flirt bort om jeg hadde nevnt det for dem for bare 10 år siden om hvordan ting ville gå.

Nja, det å tilegne seg mer fakta i seg selv er ikke det samme som å være smartere. Man kan ha klisterhjerne rundt navn på galakser men det betyr ikke nødvendigvis at man er mer intelligent. NRK var forøvrig langt bedre på å formidle kunnskap og intellekt tidligere enn hva de er nå da later til å ha droppet mye av folkeopplysningsprosjektet til fordel for mer brød og sirkus for å konkurrere med mer kommersielle medier. Veldig interessant dette med Flynn-effekten og hvordan det på et punkt har snudd. Sammenfaller dette med introduksjonen av antisosiale medier og "smart"-telefoner?

At oljerikdommen har gjort nordmenn dummere og latere er nok absolutt helt riktig ja; selv om sunn fornuft virker stadig mer fraværende i hele den vestlige verden. Men i Norge er det ekstra ille hvor mange tror vi har en uendelig rikdom selv om det riktige er at vi har en stor pengemengde som stadig blir mer verdiløs fordi den ikke reinvesteres inn i verdiskapning. Hvor mange ganger hører vi vel ikke "vi kan vel bruke penger på det når vi har så mye penger på oljefondet"? Det er den norske syken. Og det gjøres veldig lite for å orientere folk flest om hvordan dette egentlig fungerer. Det har jo også vært fremme i media at mange unge mennesker ikke vet hva renter er for noe. Vel, akkurat i disse dager får mange av disse ihvertfall OPPLEVE og ERFARE hva dette er for noe. "Hæææ, må jeg betale mer tilbake enn jeg lånte liksom"? De vet kanskje ikke hva oppgaven deres er eller de bryr seg ikke.

Mer direkte demokrati som utstrakt bruk av folkeavstemninger? Det ville satt flere politikere sjakk matt og selv om det har sine ulemper så har det også fordeler da det sikkert vil bevise hvor mye politikerne har tatt feil om noe. Det er jo også en vesentlig stor del av problemet. At nevnte politikere ofte har større lojalitet og hengivenhet til partiet fremfor til demokratiet og folket som tross alt er deres oppgave. Politiske partier skal egentlig bare være et MIDDEL, ikke et MÅL i seg selv. Et middel til å nå frem til det som skal være oppgaven til politikerne, å være folkets tjenere og ikke deres herskere. Jeg hører til frustrasjon politikere som snakker om hvor "glade de er i partiet". Det er jo ikke det de skal være, de skal være glad i demokratiet og i FOLKET, ikke i partiene. Jeg føler heller at det gjelder alle partier for tiden. Det er riktig. Og som befinner seg i en boble hvor de ikke omgås andre enn andre yrkespolitikere, PR-folk, lobbyister og servile journalister. En svingdørsomgangskrets.

Sånt er nok desverre ikke til å unngå på et diskusjonforaer siden de alltid tiltrekker seg en bestemt type personer som ser ut til å trives godt med å skjelle ut andre mennesker på nettet med spydigheter, personangrep og stråmenn, selv om det heldigivis er mer sjeldent på diskusjon.no enn mange andre foraer. Men allerede nå ser jeg lenger nede i tråden at stråmennene og navnekallingen er i gang, men jeg har begynt å heve meg over slikt. Jeg ble ofte mer provosert av slikt tydeligere, men jeg har begynt å bare overse slikt og ikke underholde dette med den hissige reaksjonen som de ønsker. Jeg har erfart at det er enkelte debattanter som har veldig vanskelig for å delta i diskusjoner uten å til stadighet strø om seg med personangrep og stråmenn(som egentlig bare er fordekte personangrep)og når jeg ser i feeden at noen av disse har svart meg på noe så antar jeg som regel at her kommer et personangrep og da er det som regel det. Men - jeg har begynt å overse disse og det er noe de fleste bør gjøre for at man skal kunne diskutere skikkelig. Jeg savner den tiden da man så folk leste bøker på bussen. Nå er det nesa nedi dumskapsduppeditten stort sett hele tiden. Og så er det jo folks "attention span" som er som gullfisker i vår digitale tidsalder hvor mange knapt orker å ta borti i en bok, langt mindre lese den. Det er jo også stylister og interiørarkitekter som i fullt alvor sier at BOKHYLLER er "harry" og "ut". Ja, tenke seg det; det å ha trykket kunnskaper mellom permer på hyller i eget hjem er "harry". Hjelpemeg. Vel, da foretrekker jeg heller å være "harry" enn å være en "kul og hip" trender på antisosiale medier. Det er jo ikke egne meninger men heller det man er pålagt å svare. De kunne like så godt sendt godt trente pappegøyer til studio. Det er godt mulig, men jeg er ikke redd for å bli tatt i faktafeil. En klok mann sa noe om at "jeg er ikke gift med meningene mine". Men det virker det desverre som om politikere er og at ny viten overhodet ikke påvirker beslutningene og politikken deres som er som hugget i stein.

Det er vel ofte fordi de rett og slett ikke HAR noen god begrunnelse. De klarer ikke å begrunne hvorfor de mener det er en dårlig ide med makspris på strøm selv om norsk industrihistorie forteller i klartekst hvorfor dette har vært den grunnsteinen som det moderne Norge er bygget på. De har heller IKKE noen god forklaring på hvorfor de er så kategorisk imot å bygge kjenrnekraftverk som er lang mer stabilt, billig, forutsigbart og GRØNT enn disse vanvittige "fornybar"-prosjektene som er en systematisk svindel. Ei heller noen god forklaring på hvordan det å ramponere stadig mer norsk natur er å "redde klimaet". Eller hvorfor det er en god modell å bruke mest mulig oljepenger på å skape en størt mulig oppblåst offentlig sektor fremfor å investere i verdiskapning. Politikken deres har spilt fallit og de vet det men heller enn å innrømme feil må de tåkelegge det hele med retorisk svada som ikke betyr noen verdens ting. Måten mennesker reagerer på når noen er utsatt for en ulykke er desverre et klart tegn på det og det er i slike situasjoner jeg skammer meg til de grader over å være norsk. Folk som ignorerer et medmenneske som ligger blødende i fortauskanten fordi de "må" skynde seg hjem til fredagstacoen. Akkurat den tråden forteller meg hvordan en del mennesker her i Norge av en eller annen merkelig grunn lever seg for mye inn i virkeligheten i et helt annet samfunn på andre siden av Atlanterhavet som er radikalt forskjellig fra det norske men virker totalt uinteressert i det samfunnet de selv lever i. Det er en slags merkelig virituell alternativ virkelighet. Jeg kan forsikre deg om at du ikke er alene om å føle denne frustrasjonen. I løpet av veldig kort tid føler jeg at samfunnet jeg har levd i hele livet har blitt ganske fremmedgjort og mer og mer menneskefiendtlig egentlig. Og jeg tror "smart"-telefoner(les: fordummingsduppeditter)og antisosiale medier har en vesentlig stor del av skylden for hvordan folk har blitt.

Er vel kollektiv amnesia. Det var nesten ingen i Norge som jeg kan huske som hyllet neocon-gjengen til Bush junior og hans kadre av krigsforbrytere med forkjærlighet for tortur og uvilkårlig fensling annet enn dypt reaksjonære mennesker langt ute på høyresiden; gjerne til HØYRE for FRP. Jeg vet ikke hvor de som nå i 2024 sitter og kaller denne krigsforbrytergjengen til Bush for "anstendige", men til VENSTRE kan de umulig være. Eller....kanskje ikke? Verden er gått av hengslene og ingenting overrasker meg lenger. Er avdøde Donald Rumsfeld også en av disse "antstendige"? Richard Nixon? Henry Kissinger?

Det er et symptom på et samfunn som ikke vil rette opp i systemssvikt og feilslåtte prosjekter. Som prosjekt "grønt skifte" som skulle gjøre "grønn fornybar energi" til den nye oljen men som har kostet skjorta for skattebetalere og utgjør en trussel mot miljø - OG klima og politikerne innser det men de har lagt så mye prestisje i dette at de ikke kan backe tilbake og gir seg hen til desperat ønsketenkning om at det snart skal gå bra. Men ellers så ser vi jo en berretiget misnøye verden over også med feilslåtte prosjekter og systemer - som den globale "dugnaden" for å stanse et luftveisvirus som ikke lot seg stanse uansett med nedstenginger av økonomien og samfunnet samt politistatlignende metoder og som har skapt inflasjon og ytterligere mistillit til myndigheter. Legg dette sammen med folks tilgang til Internet hvor folk får utløp for frustrasjonen sin i en jungel av kontrære syn; noen berettiget; andre for langt nedi kaninhullet og du har resultatet. Samt algoritmer som splitter og polariserer mennesker. Vi har en tillitskrise mellom de som styrer og de som blir styrt og når de styrende ikke vil ta sin del av ansvaret men heller gå ned skuta med feilslåtte systemer og prosjekter, ja da får man Trump og andre alternative skikkelser. Jeg kan ikke se hvordan de kunne vente seg noe annet. Samtidig vokser forskjellene mellom de rikeste og de fattigste og det skaper sinne og raseri på bunnen. Som sagt; de har lagt alle eggene i en kurv og tviholdt på en bestemt type politikk og når de oppdager at det er feilslått får man slike "komiske Ali"-situasjoner hvor de blir nødt til å forsvare seg med meningsløse ordsalater og forsøk på å vri samtalen over til å handle om noe annet. Man kan jo også tippe at de har mikrofoner i ørene hvor det blir hvisket ting fra "sufflørene"; det vil si PR-rådgiverne hvis eneste funksjon egentlig er å drille politikerne i hvordan de skal bortforklare ting. En annen ting er jo at de frykter om at de forteller sannheten vil man nok se ytterligere nedgang i oppslutning til regjeringspartiene.

Om du mener at det er brytningstider i verden i dag, ja; det vil jeg si det er. Men det har det alltid vært. Verden i morgen vil ikke være som verden i går. Vi har bare så vidt sett litt over 20% av det 21.århundre ennå(de av oss som var født på 1900-tallet sikter jeg til)og de aller aller fleste av oss som er voksne nå vil ikke oppleve slutten på dette århundret. 1900-tallet var USAs definitive århundre, men 2000-tallet, når historien skal skrives vil skildre århundret som det amerikanske imperiets fall slik 1900-tallet var det britiske imperiets fall og det er liten tvil om at Kina kommer til å dominere enten man liker det eller ikke. Men utfordringen for vestlige demokratier må være å opprettholde rettstaten, demokratiet og frihet til tross for kinesisk økonomisk dominans og ikke kopiere drakoniske ideer fra Kina(slik vi desverre ser tendenser til). Naturkatastrofer har vi hatt gjennom hele historien så jeg ser ikke helt relevansen der. Kriger også. Vi kan jvel heller si at det var en unntaksvis lang fredsperiode i Europa mellom 1945 og 1990 i stor grad opprettholdt av terrorbalansen mellom USA og Sovjetunionen. Men kriger har rast i Midtøsten helt siden 1948 og er på ingen måte noe nytt. "Det grønne skiftet" er et utopisk feilslått prosjekt som egentlig har raknet allerede, man har bare ikke innsett det og erklært det for over, men om 10 år har man det og forhåpentligvis vil man begynne å snakke om miljø igjen men ikke la seg bondefange av milliardærfinansierte prosjekter. Nye partier vil blusse opp i Vesten, både til høyre og venstre og i sentrum som et utslag av misnøye med de klassiske styringspartienes feilslåtte systemer som ikke har greid å tilpasse seg helt til nye virkeligheter og problemstillinger. Etter hvert som eldre generasjoner som alltid har stemt på disse dør ut vil disse styrke sin oppslutning fordi yngre generasjoner ikke har arvet foreldrenes lojalitet til disse.

Det er vel det Jonas og Trygve skal slå seg på brystet med og slå fast at "nå får folk bedre råd" og selvsagt utelukke alt det andre når de skal selge inn regjeringens "suksess" foran valget om 10 måneder.

Absolutt ikke en umulighet nei. Mens andre ikke gjør det. Amerika har hatt borgerkrig før så helt utenkelig er det ikke at det skjer igjen. Men alt i alt betrakter jeg det som veldig lite sannsynlig.

Du snakker med andre ord om at det å være suicidal alene skal være grunn nok til å få innvilget en dødssprøyte hos en lisensiert bøddel? Istedenfor å tilbys terapi? Det er mange som har overlevd suicidalitet som jeg er ganske sikker på vil være temmelig uenig med deg i et såpast radikalt forslag som det du kommer med her. Det er ikke det samme. Er ikke så sikker på om de ville vært like positive om de ser den slippery-slop som utviklingen i Canada og Nederland har vist rundt dette. De fleste er nok enige i at uhelbredelig kreftsyke f.eks bør få hjelp til å raskere avslutte livet om de kun gjennomgår smerte og lidelse; men at leger skal kunne gi dødssprøyter til unge mennesker som ikke er fysisk syke men deprimerte og suicidale; slik enkelte her inne ser ut til å mene er riktig; håper og tror jeg at det er veldig få som støtter.

25. april 2001: I den langvarige borgerkrigen mellom Sri Lankas regjering og Tamiltigrene iverksetter hæren en militæroffensiv etter at opprørerne har brutt en 4 måneder lang våpenhvile som har vart siden julaften. https://en.wikipedia.org/wiki/Eelam_War_III Soldater i Tamiltigrene.

En amerikansk president kan ikke bli valgt 3 ganger. Det er loven. Maks 2 perioder. Dessuten er det langt fra 100% sjanse at Trump vil være i live om 8 år, da han eventuelt vil være 86 år gammel. At hverken Trump eller Musk er kandidater om 4 år er begge deler 100% sikkert med mindre en radikal grunnlovsendring finner sted. Men tror virkelig noen at republikanerne vil vedta en grunnlovsendring som gjør at at utlendinger kan stille til valg som USAs president?

Ja, "den grønne stormakten Norge" som forvalter "Europas grønne batteri" står ikke opp for et miljøvennlig pantesystem. Avslørende. Men desverre ikke overraskende. Med de servile politikerne vi har er jeg ikke i tvil om at Norge ville ha vært et av de mest lydige og servile medlemmene. Ikke helt overbevisst. Med tanke på en stadig mer begrederlig kronekurs og alt det fører med seg av elendighet er jeg slett ikke overbevist om at dette ikke vil medføre at opinionen til slutt snur og trygler politikerne om EU-medlemsskap og innføring av euro i Norge. Desperasjon er ganske vanlig for å få folkemeningen til å snu.

Alle steiner burde blitt snudd her og det burde vært en førsteprioritering for regjeringen. Men sannheten for alle som kan se er at de har gitt blanke f*en hele tiden. For 2 år siden innkalte de til "krisemøte" i september - på sommeren og kun halve Stortinget gadd å stille opp. Når de sier "følger utviklingen nøye" betyr det egentlig "vi hører hva dere maser om men sannheten er at vi ikke kunne gitt mer f*en i bekymringene deres og kommer ikke til å løfte en finger". Det er vel også det PR-rådgiverne har hvisket til politikerne at de skal svare når "bermen" maser om noe. Leser nå at det stort sett er hos velgere over 60 år at "arbeider"-partiet er det største partiet. Overrasker ikke. Og en god grunn til at vi skulle tviholdt på vår egen. Hsitorien om regjeringen Støre vil neppe bli noen solskinshistorie i fremtidige historiebøker. Og det er velfortjent.

Enig at i det om agt man skal ta kryptospekulanters analyser med digre never salt - klart de har en agenda. Men også en ødelagt klokke viser rett tid to ganger om dagen og om det er noe hull i "analysen" deres bør man kunne kontre den med sine egene analyser og fakta fremfor å bare si at de tar feil. Absolutt. Men hvorfor gjelder ikke den gylne fjellvettregelen "det er ingen skam å snu" for politikerne? Tvert imot virker det som om det er en "dødsynd" for en politiker. Det stemmer nok. Det vil ta mer enn en måned å rydde opp i kaoset etter regjeringen Støre når vi skriver november 2025 og en ny regjering har overtatt. MAKSPRIS PÅ STRØM. Det har blitt gjort i noen andre land, så hvorfor ikke i Norge hvor billig strøm har vært forutsetningen for at Norge i det hele tatt kunne bygge seg opp som industriland i sin tid? Er politikerne fullstendig historieløse eller er det bare hengivenhet ovenfor sine grådige venner i det "offentlig-private" samarbeidet? Jeg skjønner det bare ikke. Ingen eksport av strøm til utlandet annet enn OVERSKUDDET, og DET kan vi ta profitt på. Nasjonalisering av stømselskaper. Har også blitt gjort i andre land, for eksempel Frankrike. Reversering av energiloven fra 1990. Strøm er nødvendig infrastruktur, ikke noe investeringsobjekt for sosipoatiske børshaier.

Januar 1995: 3 år har gått siden Sovjetunionens oppløsning og Russland har på dette tidspunktet et veldig godt forhold til Vesten og frykten for atomkrig er et tilbakelagt stadium(frem til 2022 ihvertfall....). Likevel eksisterer fortsatt varslingssystemene fra den kalde krigens dager, og den 25.januar kommer verden for et kort øyeblikk veldig nært innpå risikoen for atomkrig på grunn av hva som bare er en tabbe og dårlige varslingsrutiner. Og opphavet til denne hendelsen - er i Norge. Fra Andøya Rakettskytefelt i Nordland blir det skutt opp en forskningsrakett med måleutstyr for å studere nordlys over Svalbard. Men grunnnet en rutinesvikt har ikke oppskytningen blitt meldt fra til radarkontrollørene av russisk luftrom. Og da russiske radarer fanger opp raketten blir det antatt å være en amerikansk atomrakett og "atmokofferten" blir da brakt frem til Boris Jeltsin som gjør seg klar til å forberede et motangrep på USA og russiske ubåter blir satt i kampposisjon. Men - heldigvis - 8 minutter etter at atomalarmen gikk ramler raketten fra Andøya ned i havet og Jeltsin avbryter angrepsplanene. Prosedyren er å ha en frist på 10 minutter om man skal iverksette motangrep så man kan si dette var en close call. Ifølge russiske myndigheter er denne hendelsen det nærmeste de har vært på å iverksette et atomangrep; nærmere enn på noe tidspunkt enn under den kalde krigen. Med tanke på Jeltsins forverrede alkoholisme på denne tiden er det heller ikke godt å si hvilken beslutning han hadde tatt. Varslings- og informasjonsprosedyrer blir forøvrig kraftig reevaluert og forbedret etter denne flausen som kunne forårsaket armagedon. https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/russia/closecall/

10 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Norges_flora

Nja, i samfunn uten velferdsordninger blir de ressurssvake som har falt utenfor arbeidslivet tatt hånd om og bor med familier. Slik var det også i Norge i eldre tider. Men så er det jo de som hverken har familie eller noe annet nettverk og disse risikerer da å havne helt utenfor i et slikt samfunn ja. Jeg kan jo starte med : MÅLTALLSYSTEMET. New Public Management, hvor masse unødig tid og ressurser brukes til telling og rapportering av alt mulig tøys for måloppnåelse og som kommer foran hjelp til mennesker som trenger hjelp: https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/hvorfor-ma-det-vare-sa-vanskelig-da-nav/o/5-95-1069851 Fra hestens egen munn - DETTE brukes det tid, ressurser, byråkrati og skattepenger på: https://arbeidogvelferd.nav.no/journal/2018/1/p-1878/Mål_og_resultatstyring_i_Nav_–_kan_det_bidra_til_å_få_flere_med_nedsatt_arbeidsevne_i_arbeid? https://www.oa.no/nav-en-brukers-fantastiske-reise-gjennom-systemsvikt-og-byrakrati/o/5-35-1937624#am-comments Ja, DET er det og derfor også en grunn til at mange av de sympatiske og diealistiske ansatte hopper av fordi de ikke får muligheten til å yte hjelp fordi de er bundet opp av et monstrøst og firkantet regelverk.

Jeg kan ikke skjønne annet enn at regjeringen Støre; "regjeringen for vanlige folks tur" må være den mest forhatte regjeringen i Norge i moderne tid. Leser også i linken at hovedårsaken til prisveksten er økning i strømprisen, noe som kunne vært løst med et pennestrøk men som de bare arrogant har satt seg på bakbeina mot med fullstendig idotiske og hjernedøde bortforklaringer; ja til og med "frylt for at private strømselskaper skulle gå konkurs"(for en "tragedie"; at kraftspekultantvennene til Støre skulle gå konkurs buhu). Det er det som på fagspråket kalles råkilder. Tolkninger av kilder dog er sekundært men likevel nyttig som analyse satt opp mot andre analyser av de samme dataene. Ville jo da vært fint å eventuelt kunne se en alternativ analysering av de samme rådataene? Men nordmenn flest leser ikke disse mediene.