Morromann

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Ponzi-svindel Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Storåsfestivalen

10 https://no.wikipedia.org/wiki/Ponzi-svindel

Jeg har lenge vært skeptisk til ideen med borgerlønn men etter å ha skjønt hvorfra det kommer og hvilke krefter som fremmer det er jeg så imot det som det kan få blitt. ....som bringer meg til det poenget. De som har fremmet ideen om borgerlønn er folk med transhumanistiske fantasier som fantaserer om at alle de yrkene du nevner blir erstattet med roboter og AI slik at folkemassene sitter igjen uten noe å gjøre. Ideene fremmes av transhumanistiske forskere på konferanser for milliardærer(hei, Davos)og det er klart hvorfor: det handler om nedbygging av velferdssamfunnene og pasivisering av mennesker men samtidig med en minimal utbetaling. Tja, ikke helt sånn uten videre vil jeg tro. Jeg regner med at man må SØKE først og at NAV må gjøre en helt ny vurdering av om hvorvidt man fortsatt kvalifiserer til en helserelatert ytelse og trenger bistand(avklaring)for å finne ut om man kan jobbe mer eller bli uføretrygdet igjen. Ellers må vel vedkommende stille seg i arbeidsledighetskøen igjen.

Nettopp! Men vi snakker her om "syke" og "arbeidsledige" på papiret og vet ikke hvordan tilstanden er egentlig hos menneskene bak tallene i statistikken. Til syvende og sist er det bare kategorier man har blitt plassert inn i av byråkratiet og de som lager statistikkene. Sååå...uføre som har startet et firma med god inntjening og ikke har mottat trygd på 10 år får trygden tilbake om man går konkurs etter 9 år og 354 dager? Men går man konkurs etter 10 år+1 dag står de på bar bakke uten noen rettigheter? Nei, ikke for alltid men for 10 år. Så sier loven. Det er ikke som arbeidsavklaring hvor helse- og arbeidstilstanden blir løpende vurdert av NAV hele tiden. Det er vel derfor de har satt 10-årsgrensen fordi man da anser at har man klart seg uten trygd i 10 år er man i stand til å forsørge seg selv. Nå er det jo derfor "ingen"(eskluderer de som har blitt varig hjerneskadet/multihandicapet og får UT med en gang)får uføretrygd umiddelbart med en slik tilstand som PTSD men er pålagt å prøve seg i rehabilitering/arbeidsavklaring, en prosess som tar flere år før de eventuelt tilkjenner uføretrygd.

7 https://no.wikipedia.org/wiki/Griskhet

Man kan jo begynne å lure om det egentlige målet er å bygge ned det offentlige helsevesenet fullstendig og satse på et mer amerikanisert privat helsevesen. Og hvorfor Norge på død og liv vil kopiere katastrofemodeller hentet fra andre land, som foretaksmodellen som stammer fra Thatchers Storbritannia er en gåte. Vi ser jo, som linken din viser hvordan det har gått der. Og har man tatt debatten HVORFOR helsetjenestene ble satt under press i coronapandemien? På grunn av sykdommen eller det byråkratiske helvetesforfallet i helsevesenet? Uansett vil de fornekte det for det ble ikke tatt noen lærdom ihvertfall. De årene burde vært en gyllen andledning til å skrote hele foretaksmodellen. Legevakter er et mareritt så jeg har absolutt en ekstrem høy terskel for å ta turen dit.

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Etikk

Vel, det er en villet politikk at kommunalt og statlig forbuk på å opprettholde flest mulig i offentlig sektor skal opprettholdes. Desverre. Det er jo en interessant tanke det; men jeg kan garantere deg at DET standpunktet vil du aldri få AP, Høyre FRP eller Senterpartiet til å ta i med en ildtang. Når man BÅDE skal gøre kravene til perfeksjon i arbeidslivet hardere OG tilgangen til helesrelaterte ytelser så ser man at man er på vei mot et mer sosialdarwinistisk samfunn hvor vi alle løper om kapp oppover en nedadgående rulletrapp. Nå er jeg ikke sikker på hva du sikter til men....hva er det "vanlige folks regjering" har gjort på dette feltet nå som skal forverre systemet? Tviler selvfølgelig ikke på det, men hva er det konkret snakk om?

Ganske hårreisende og provoserende historier å lese i den linken din og overhodet ikke slik de som står i førstelinjen for behandling av våre syke skal behandles. Og et vitnesbyrd om en syk ukultur med bakgrunn i et forferdelig byrpkrati som har vanskjøtet og ødelagt helsevesenet vårt med politikernes velsignelse. Jeg klandrer ikke de av disse legene som har gått til private sykehus; jeg klandrer politikerne og deres byråkratiske håndlangere i bullshitjobbene sine. Det er en del av den store illusjonen også om at dersom vi hadde hatt færre uføre ville flere av disse vært i jobb. Som linken Evil-Duck presenterte viser det en annen historie, fra andre sammenlignbare land hvor det er færre uføretrygdede men FLERE i ANDRE ytelser. Lurer på hvorfor det, mon tro? Hvordan er forøvrig hjemløsstatistikken i disse andre landene sammenlignet med Norge? I utgangspunktet enig, men det bør være snakk om reelle og relevante oppfølgingstiltak rettet inn mot tilbakeføring til arbeidslivet enten helt eller delvis basert på interesser, evner og utdannelse; ikke nedverdigende tøysetiltak som "motivasjonskurs" eller settes i å lage plastposer og klesklyper i vernede bedrifter; tiltak NAV i alt for stor grad sender klienter til for å pynte på statistikken; nå skal det legges til at det er forskjell på NAV-kontorene og hvorvidt man tar klientene på alvor eller ikke. Vel, jo men det er viktig å ha to tanker i hodet her. Det er for mye byråkrati i dette systemet, uten tvil, og det er nok alle andre enn de som har interesser i å opprettholde flest mulig tullejobber enig i. Man trenger ikke en bataljon av konsulenter på å hjelpe EN arbeidsufør tilbake i jobb. Desverre er systemet innrettet på at det er slik det skal "fungere".

Juli 1991: Warszawapakten ble opprettet i 1955 som et kommunistisk motstykke til NATO med Sovjetunionen i lederrollen og med alle kommunistlandene i Øst-Europa bortsett fra Jugoslavia som medlemmer. 35 år senere har pakten mistet sin relevans og begrunnelse når kommunistregimene har blitt oppløst og trukket seg fra alliansen og Sovjetunionen selv er i ferd med å revne. Den 1.juli blir Warszawapakten formelt oppløst i Praha etter 36 år, ironisk nok i byen hvor alliansen slo ned et folkelig opprør i 1968. https://www.britannica.com/event/Warsaw-Pact

De er vel strengt talt voksenpartiene og ikke ungdomsorganisasjonene deres som stiller til valg. Velle er forøvrig en ungdomsleder som utfordrer FRPs forstokkende og rekaksjonære, og ikke minst DOBBELTMORALSKE(billig børst til alle i alle aldre 24/7 men send hasjrøykere til Bjørnøya) syn på cannabispolitkkken som voksen-FRP deler med mørkemennene i KRF og Senterpartiet.

99% av det norske samfunnet tar ikke del i denne kulturkrigen som i all hovedsak er et nettfenomen blant nettdebattanter i det hele tatt. Et stort flertall kjenner knapt til det i det hele tatt. Og godt er det. Slikt vås kommer ikke til å prege debatten før det norske stortingsvalget neste år og godt er det.

Det har, i likhet med begreper som "fascime" blitt såpass utvannet at det har mistet sin opprinnelige betydning. Og forøvrig brukes det som en hersketeknikk og skjellsord mot alle som ønsker å pirke litt i narrativene og slås i hartkorn med anti-vitenskap og tøyseteorier om flat jord og bigfoot kun for å drite ut og gjøre til latter. Når lablekkasjen etterhvert har blitt så sannsynliggjort er det en del som nok har måttet gå stillere i dørene rundt dette da de selv hånte de som snakket om det og man ble sensurert og endog kastet ut av YouTube for å snakke om det. Men de samme folkene som nå går stille i dørene rundt lavlekkasjen fortsetter forøvrig å håne andre om konspirasjoner som kan ha men muligens ikke kan ha skjedd og bruker det fortsatt som et skjellsord. Meningen med bruken av ordet som hersketeknikk er selvfølgelig som du sier å hysje ned ting som vil sette våre egne ledere i et dårlig lys. Hæh?? Gunhild Nyborg krevde Kina-lignende portforbud! Norge VAR i sin første nedstenging da hun snakket om at "vi er i krig"; den nedstengingen med hytteforbud og "søringkarantene" og ALT var stengt. Hva er det du snakker om? Og hvilket tiltak var det vi SENERE; etter at hun var i Debatten 20.mars 2020 var det Norge innførte etter innspirasjon fra frk. Nygaard? Det skulle jeg gjerne likt å vite? Hvilke? Tror nok du egentlig husker feil her. At Norge aldri hadde portforbud er en velsignet ting. Forøvrig finnes det vel oppdaterte coronadødsfall i offentlige helseregistre. Det er vel bare det at de ikke smører det ut over alle mediene daglig; noe man ikke heller gjør med hvem som dør av influensa og kreft daglig. Hvem har påstått det? Omicron ERr langt mindre farlig enn influensa. Jeg har hatt bakrus som var verre og hvor jeg nærmest følte at hjerteinfarkt var på vei.

31.mars 2001: Den amerikanske fysikeren Clifford Shull dør i Medford, Massachusetts, 85 år gammel. Shull ble tildelt nobelprisen i fysikk i 1994 sammen med Bertram Brockhouse for deres arbeid med nøytroner. https://www.nobelprize.org/prizes/physics/1994/shull/facts/ Clifford Shull.

OK, mulig jeg tar feil for jeg kjenner ikke så godt til partiet men referer mest til hva andre har sagt og skrevet samt en del selverklærte libertarianere på diverse forum gjennom årene. Muligens jeg også forveksler Liberalistene med DLF; jeg vet ikke om det var snakk om utbrytere; nei? De DLF-folkene som var veldig aktive på nettet for noen år siden var ihvertfall veldig imot velferdsstaten og anarko-kapitalister, men Liberalistene var kanskje en blanding?

Vel; overdreven antibiotikabruk er skadelig for immunforsvaret. Jeg tror ikke det var tilfeldig at landene med høy dødelighet i corona var land hvor det var høy anitibiotikaresistens blant befolkningen. Nå blander du kortene fullstendig og det er meningsløst å diskutere om man skal akseptere et prmiss om at det er kun en stønad i samfunnet som heter "nav". Den linken din forteller absolutt ingen verdens ting om ufæ-re-trygd. Det er snakk om ungdommer som hopper av skolen for å gå på SOSIALHJELP, IKKE uføretrygd. To himmelvidt forskjellige ting med himmelvidt forskjellige vinklinger til. Man får ikke UFØRETRYGD som er en pensjonsordning for de som grunnet sykdom og lyte ikke har noen mulighet til å tilbakevendes til arbeidslivet; en prosess som tar flere år og har det trangeste nåløyet av samtlige av offentlige ordninger å trenge igjennom. Noen av disse ordningene er enklere å få, men uføretrygd er det ikke og praktisk talt umulig å lure seg til. Men sosialhjelp har man krav på dersom man bor alene, er arbeidsledig og ikke har opptjent noen rettighet til å få dagpenger(arbeidsledighetstrygd). Ellers kommenterer jeg ikke denne 12 år gamle artikkelen om ungdommer i Gokk som hopper av skolen for å gå på sosialen; det er fullstendig irrelevant i forhold til uføretrygd som er noe fundamentalt annet og ikke har noen sammenheng eller relevans. Det har heller ikke noe med sykepolitikk å gjøre siden man ikke må være syk for å gå på sosialen; som førvrig ikke er noe noen vil med mindre man har ekstremt få ambisjoner i livet og ønsker å leve på 8000 kroner i måneden. Og igjen; det er også himmelvid forskjell på vilkårene for sykelønn og vilkårene for uføretrygd. Dersom man ikke kan eller gidder å skjønne disse forskjellene blir det fullstendig meningsløst å diskutere dette. Leste du forresten Evil-Ducks svar om erfaringene med NAV og sykdom? Hvordan i all verden tror du noen klarer å lure et slikt system trill rundt og hva skulle motivasjonen være? Å frivillig miste 34% av sin inntekt og leve under fattigdomsgrensen resten av livet? Hvorfor ikke bare svindle rike demente enker isteden? En nydelig og godt dokumentert artikkel som med klare grafer slår fast at Norge IKKE er det mest trygde land i verden. Nå er det nok ikke tatt med i statistikken hvor mange som får sin inntekt fra det offentlige som helt klart er den høyeste i Europa; så jeg skulle gjerne sett en statistikk av hvor mange sysselsatte som reelt deltar i verdiskapning i Norge og hvem som høster av denne verdiskapningen. Nevner spesielt det siden artikkelen også nevner politikere og OFFENTLIG ANSATTE som snakker ned norske trygdede; altså et segment som burde gå litt stille i dørene da de selv ofte ikke har bidratt med særlig om noe verdiskapning i samfunnet. I motsetning til mange uføretrygdede; det slås jo fast at flesteparten av uføre er oppunder pensjonsalder så mange av disse har nok bidratt MER til verdiskapning i løpet av sitt yrkesliv enn de offentlig ansatte som snakker dem ned. Ble litt overrasket over at Irland nesten har like mange på uføretrygd enn Norge; det hadde jeg ikke trodd. Ellers ser jeg at stønader i seg selv er langt mer brukt i forskjellige land enn Norge. Noe som også viser hvor meningsløs mye av diskusjonen i Norge er hvor noen ikke en gang holder seg til tema og drar inn 12 år gamle clickbait-artikler fra Dagbladet om ungdommer i Porsgrunn som går på sosialen, noe som har null og nada med dette temaet å gjøre.

Jeg tror absolutt at lockdownpolitikken som var et stort samfunnsskadelig eksperiment som aldri mer bør tas i bruk; ihvertfall på den måten og med den vanvittige rettferdiggjøringen for det og med flyttende målstrenger med hvorfor(fra unngå massedød til flate ut kurven til redde helsevesenet til redusere sykefravær; fullstendig villere og mer latterligere for hver gang)har vært en veldig sterk bidragsyter til både svekket immunforsvar med hygienehysteri og svekket sosial evne til konsentrasjon og koordinering; med ekstrem eksplosjon i avhengighet av Internet og slavetelefoner. At vaksinene har større bivirkninger enn man først var klar over er forsåvidt riktig men jeg kan ikke si at jeg misteker at de jeg vet om som har gått bort eller blitt alvorlig syk de siste årene ble det pga. vaksinene. Jeg vet om en som døde brått men h*n hadde ikke tatt coronavaksinen så det er ingen forklaring. Og selv om jeg tok to vaksinedoser for 3 år siden; noe jeg IKKE ville gjort igjen i dag så har ikke jeg vært merkart syk; de virusinfeksjonene jeg har hatt siden da kan telles på en hånd. Men lockdownuvesenet har helt klart vært et forferdelig Milibrand-eksperiment og bør aldri tas opp av verktøykassen for virusbekjempelse igjen.

Men jeg er litt nysjerrig; hva lever disse av? Er det snakk om pengeflyttere, pyramidespillhaier og en og annen naver(hvilken ironi)som mener det er statens skyld at de naver og at de heller ville vært millionærer om deres utopia hadde blitt etablert? Jeg har nemlig det inntrykket av at det er mest slike som dominerer denne sære sekten.

Juni 1991: En av lederne som vil prege det meste av 1990-tallet trer inn på verdenscenen. Demokratiseringen av Sovjetunionen kommer også ubønhørlig til å føre til dens oppløsning; flere av sovjetrepublikkene har allerede erklært sin uavhengighet på denne tiden. Den 12.juni avholder Russland, som er den største av sovjetrepublikkene og unionens maktsenter sitt første frie og uavhengige presidentvalg hvor Boris Jeltsin, som forlot kommunistpartiet året før og vinner en klar seier med 58% av stemmene. Som tidligere formann for det øverste russiske sovjet har han fått banket igjennom at russiske lover skal ha forrang for sovjetiske lover og som president kommer han raskt til å oppnå mer folkelig legitimitet en Gorbatsjov som ikke er demokratisk valgt, noe som vil svekke sovjetlederen ytterligere. De følgende månedene hvor Sovjetunionen kommer til å kollapse helt kommer Jelstin til å spille en stadig sterkere rolle ovenfor Gorbatsjov og når unionen kollapser helt på slutten av året står han igjen som en av verdens mektigste menn. Som russisk president kommer han gjennom hele sin periode til å ha et bedre forhold til Vesten enn sin etterfølger til tross for at perioden også kommer til å preges av utbredt korrupsjon og stadig svakere lederstil grunnet voksende alkoholproblemer. Men sommeren 1991 fremstår han ihvertfall som en sterk, visjonær og fremtidsrettet leder for den sterkeste av sovjetrepublikkene som snart skal bli en selvstendig republikk. https://en.wikipedia.org/wiki/Boris_Yeltsin_1991_presidential_campaign Boris Jeltsin.

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Fenomen

Hvem i det norske samfunnet har egentlig noen glede eller nytte av et anarko-kapitalistisk system? Det er vel ikke så rart at dette partiet ikke har appelert til mer enn en håndfull personer.

Og politi. Altså ingen beskyttelse for de ressurssvake og ubemidlede.

Ifølge den anarko-liberalistiske ideologien deres som avviser ALL blandingsøkonomi er også USA et "sosialistisk" samfunn.

De var anarko-liberalister. Ingen stat og markedet skulle bestemme alt. Noen kan jo si at det er den EGENTLIGE denfinisjonen av høyreekstremsme, altså ekstrem markedsliberalisme hvor kapitalismen sørger for alt og hvor staten ikke blander seg inn i noe som helst annet enn å håndheve loven. Altså liberalisme totalt blottet for statlig intervensjon og reguleringer.

Det sier vel seg selv at et parti som har nedleggelse av velferdssaten som hjertesak aldri vil kunne oppnå noen entusiasme hos velgere i Norge?