Morromann

OK. Jeg tar selvkritikk selv om jeg leste deg feil.

Hvem er det som har påstått det? Leste du hva jeg skrev? La du merke til setningen det ene rettferdiggjør ikke det andre. Her tror jeg kanskje du har lest innlegget mitt slik som en viss fallen engel leser Bibelen. Apropos Bibelen så er det et godt vers der hvor man oppfordres til å kaste den første sten om man selv er uskyldsren.

Begge deler er krigsforbrytelser og brudd på folkeretten. Det ene rettferdiggjør ikke det andre. Ingen land har rett til å ta seg til rette mede invasjon og nedslakting av sivile med flyvåpen fordi man ikke liker lederne i de landene de gjelder. Når man selv dreper hundretusenvis av sivile for å ta en "slem" diktator er man ikke bedre moralsk.

Om man argumenterer med "dersom du ikke er med oss er du imot oss"; altså at dersom man var imot NATOs krigsforbrytelse så likte man Gadaffi benytter man seg faktisk av den samme retorikken som George W. Bush benyttet seg av for å rettferdiggjøre sin ulvlige angrepskrig mot Irak. Nykonservativ retorikk som skal forsvare at enkelte land tar seg til rette med å ødelegge og destabilisere andre samfunn for "freedom and democracy".

Gadaffi ble ikke drept av "egne innbyggere", han ble slaktet ned som et dyr av ytterliggående jihadist-terrorister av samme kaliber som IS(om disse terroristene i det hele tatt var libyere er jo også et åpent spørsmål, det er slett ikke sikkert det er tilfelle). Ikke akkurat noe å være stolt av at vestlige demokratier opptrådte som flyvåpen for slike blodtørstige massemordere. I dag er slaveri gjenninført i det "frigjorte" Libya. Man kan jo spørre vanlige libyere hva de synes om denne "frigjøringen". Samme kaliber denne "frigjøringen" som Bush-regimets "frigjøring" av Irak. Systematisk ødeleggelse av et samfunn og gjøre de til de mest ulevelige samfunnene på jordkloden.

Jeg har ikke vært så obs som jeg burde på E-tilsetningsstoffer men kommer til å være mer obs på det i fremtiden ja. Forøvrig takk for rådene så langt.

Jeg har fått med meg at det har kommet til Norge gjennom EU-direktiver og har derfor bestemt meg for å være obs på at produkter jeg kjøper ikke inneholder dette. Er det noen som vet hvilke tilsetningsstoffer som er merket på produktene som kommer fra innsekter slik at jeg unngår å kjøpe det? Merk: dette er ikke ment som en tråd om det er bra eller dårlig å spise insekter, det er kun et spørsmål om råd, jeg har forøvrig bestemt meg for lengst i dette spørsmålet. For alle svar takker jeg på forhånd.

Dette er mildt sagt....oppsiktsvekkende. Og ganske mistenkelig hvordan han klikker fullstendig og blir fullstendig rabiat og lager en ekstrem scene i en restaurant og skremmer livet av personalet når han angivelig blir outet. Jeg mener; hadde han bare sagt som en(i mine øyne grotesk)fleip om at de med vilje manipulerer viruser så har jeg vanskelig for å tro at noen ville opptredt så hinsides irrasjonelt som det som vises her. Det er jo nøyaktig slik mange oppfører seg når de blir avslørt og "tatt med buksene nede". Det jeg ser er klassiske psykologiske reaksjoner på noen som får sin verden veltet om i løpet av noen minutter, med utagerende aggresivitet og skriking og trusler om politiet selv om det er han som som oppfører seg truende ovenfor både gjester og personale på en restaurant og nekter å forlate stedet. Jeg vil anta at personalet i bakgrunnen selv ringte politiet for å bli kvitt ham. Og nå vil noen si at PV er et "høyreekstremt nettsted". Kanskje det, men hva så dersom det er sant at Pfeizer er involvert i slik virksomhet? Gjør det saken bedre? Er det unnskyldt fordi det er feil folk som avslører det? Reaksjonene til denne forskeren forteller mer enn 1000 ord. Hadde noen sagt på fleip at de drev med slikt kunne det raskt debunkes. Jeg synes oppførselen virker GANSKE så avslørende og burde være grunn nok til etterforskning og politiavhør. La meg legge til at jeg ikke konkluderer med noe som helst; bare at jeg ser det jeg ser. Jeg hører det jeg hører. Slik oppførsel er typisk for noen som i løpet av et sekund føler hele sin karriere truet og går i den mest aggresive forsvarposisjon som kan tenkes. Jeg mener; han stopper biler ute på veien og oppfører seg fullstendig sinnsykt. Jeg mener....hva kan man si? Tankevekkende. Du tror det kan være skuespill? Ja,kanskje. Det er den eneste andre forklaringen til at noen tilsynelatende kan oppføre seg såpass rabiat og utagerende på et offentlig sted over det man mente var "en spøk". Men da synes jeg han har et god skuespillertalent faktisk.

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Norge

Juni 1655: Enken etter den tidligere tysk-romerske keiseren Ferdinand den andre, Eleonora Gonzaga dør i Wien den 27.juni, 56 år gammel. Keiserinne Eleonora som opprinnelig kom fra en fyrstefamilie i Nord-Italia var en sterk støttespiller for motreformasjonen. https://en.wikipedia.org/wiki/Eleonora_Gonzaga_(1598–1655) Keiserinne Eleonora av det tysk-romerske riket.

April 1655: Den engelske admiralen Robert Blake har lagt ut på en ekspedisjon til Middelhavet for å skaffe kompensasjon fra piratstatene i Nord-Afrika som har angrepet britisk skipsfart. Beyen av Tunis er den eneste av lederne i Nord-Afrika som har nektet å betale kompenasjon og den 14.april ødelegger Blake to kystbatterier og ni algeriske skip i slaget om Porto Farina helt nord i nåtidens Tunisia. Dette er også første gang i historien at et kystbatteri blir satt ut av spill uten at mannskap blir satt i land. https://en.wikipedia.org/wiki/Action_of_14_April_1655 Robert Blake.

Januar 1956: I Ecuador blir 5 amerikanske evangelisk kristne misjonærer den 8.januar drept av medlemmer av huaorani-stammen etter å ha beveget seg inn på deres tertitorium i regnskogen. https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Auca Hendelsene i Ecuadors jungel tidlig i 1956 ble filmatisert i filmen End of the Spear fra 2006.

Februar 1655: I Chile starter mapuche-folket den 14.februar en serie med koordinerte angrep på spanske bosetninger, noe som innleder en krig som kommer til å vare i 10 år. Opprøret starter med bakgrunn i brutal undertrykkelse fra kolonistene; mapuchene har fått forbud mot å bære våpen med mindre spanjolene tillater dem å bruke det. Mange har også blitt tatt til slaver. Opprøret finner sted over hele Chile og spanske gårder, militære festninger og sivile er mål for angrepene. https://www.cervantesvirtual.com/obra-visor/historia-general-de-chile-tomo-cuarto--0/html/ff2f1efc-82b1-11df-acc7-002185ce6064_69.html#I_15_

November 1955: Starten på Vietnamkrigen, eller den andre indokinesiske krig har ingen bestemt startdato. Etter Geneve-konferansen og delingen av Vietnam i to stater, en kommunistisk i nord og en kapitalistisk og vestligstøttet stat i sør har det vært en sakte utvikling av konflikt mellom de to vietnamesiske statene som kommer til å eskalere mer og mer samtidig som franskmenne har begynt å forberede seg på tilbaketrekning fra sin tidligere koloni for godt. På landsbygda i Sør-Vietnam har kommunistene i nord stor støtte og det har der oppstått en kommunistisk geriljagruppe ved navn Vietcong som ikke anerkjenner den sør-vietnamesiske regjeringen og ønsker et samlet kommunistisk Vietnam ledet fra Hanoi. USA har som tidligere nevnt vært avvisende til å engasjere seg direkte i konflikten mellom de to vietnamesiske statene på Sør-Vietnams side. Likevel oppretter USA den 1.november en militær rådgivningsgruppe som i all hovedsak har som målsetning i å gi militær teknisk rådgivning til Sør-Vietnam men på ingen måte å delta aktivt i konflikten, noe president Eisenhower har stilt seg avvisende til. Likevel er denne rådgivningsgruppen ikke stort mer enn en papirtiger og det vil ta noen år ennå før USA sender militært personale til Vietnam i form av rådgivere og enda flere år til de kommer til å innvolvere seg direkte militært i konflikten, noe som først skjer i 1964-1965. Likevel regnes 1.november 1955 fra amerikansk hold som den offisielle starten på Vietnamkrigen fordi president Eisenhower oppretter The Military Assistance Advisory Group for Vietnam med hensikt å trene sør-vietnamesisk militærpersonell den dagen. Men den vietnamesiske borgerkrigen vies liten interesse og oppmerksomhet internasjonalt de neste årene, det skjer først når USA for alvor begynner å innvolvere seg direkte i konflikten nesten 10 år senere og som kommer til å bli en konflikt som får enorme politiske og sosiale ringvirkninger over hele verden og kommer til å forårsake enorm skade på USAs omdømme i lang tid fremover. https://en.wikipedia.org/wiki/Vietnam_War Amerikanske soldater i Vietnam i 1965, det året de for alvor begynte å delta i konflikten etter 10 år med militær rådgivning.

Det fikk du rett i 3 https://no.wikipedia.org/wiki/Norges_historie TAMP!

Ja, det er ganske påfallende. Jeg har også fått det stempelet på meg, selv om jeg faktisk tok de to første vaksinedosene i 2021. Men det var fordi jeg MENTE da at det var det rette å gjøre den gangen, og den gangen var det varianter av covid-19 i omløp som faktisk for mange, dog mest utsatte grupper som døde av viruset, hovedsaklig gjennom lungeinfeksjoner. Jeg var ikke akkurat spesielt utsatt, men jeg trodde da, som så mange andre og som ble promotert av både myndigheter, media, FHI og andre helseautoriteter at viruset praktisk talt ville forsvinne eller slutte å spre seg om man tok vaksinene; det var DET som ble kommunusert selv om noen i ettertid kommmer og påstår noe annet, men jeg husker og kan lenke til det. Men da omicron dukket opp og det ble non-stop horror, frykt i redsel fra media og myndigheter selv om Sør-Afrika fra DAG 1 beroliget om at dette ikke var noe å trykke på alarmknappen for, noe jeg også fikk med meg, ble jeg betenkt og jeg bestemte fra da av at noen tredje coronavaksine var utaktuelt for meg selv om flere land faktisk truet med at de ville utestenge de som ikke tok boosteren, selv om omicron egentlig var slutten på pandemien(jeg mener det er vanvidd av WHO å insisitere nå i april 2023 at vi fortsatt er i en coronapandemi). Men selvfølgelig er ikke jeg "anti-vaxxer", jeg ser bare ikke noe poeng i å fortsette å pushe coronavaksiner, spesielt på de som ikke en gang er utsatte lenge etter at faren er over. Folk må gjerne ta to nye boostere hvert eneste år for resten av livet for min del; men jeg mener nå helt bestemt at de bør dekke det selv og at det ikke lenger bør subsidieres av staten. Er de fortsatt så redde for covid nå i 2023 er det kanskje verdt pengene for dem, ikke vet jeg. Men vaksiner i seg selv er ingen dårlig ting, en rekke land, i den tredje verden spesielt hadde vært i veldig store problemer om man ikke hadde hatt vaksiner mot tetanus og rabies, for eksempel. Og det å ikke ta tetanus-vaksiner eller rabies-vaksiner om man skal omgås dyr i den tredje verden er å spille russisk rulett med eget liv. Samme med vaksiner mot gulsott. Men verdens helsemyndogheter bør ikke ha noe videre storstilt coronavaksinering som noen prioritet slik jeg ser det. Ikke nå i 2023. Coronapandemien burde vært erklært avsluttet med tilbakevirkende kraft til januar 2022. Mange tror den er erklært avsluttet, men man kan sjekke WHOs sider; de mener den fortsatt pågår til tross for dissens innad i organisasjonen; jeg tror det er Tedros som er hardliner i dette spørsmålet og har fått presset det igjennom. Det behøver ikke å ha noen mer dramatiske årsaker enn at det rett og slett er flere som blir smittet av covid, og når flere blir smittet kommer flere til å dø. Men langt over 95% av de som dør nå(korriger meg gjerne om jeg tar feil)er alvorlig syke og veldig gamle mennesker langt over gjennomsnittelig levealder som allerede befinner seg i et sted i livsløpet som vanlig betraktes som livets sluttfase, f.eks den type pleiepasienter som også dør av influensa slik en av mine besteforeldre gjorde. Jeg aner ingenting om Espen Teigen, hvem han er og det bryr meg heller ikke. Men om en journalist kun viser til fakta om hva som er skrevet andre steder så er det ikke noe relevant om hva han har gjort andre steder. Det er et godt uttrykk som heter å ikke skyte på budbringeren. Jeg mener seriøst at personfokus ikke har noe å tilføre diskusjonen her, men om noen er uenige i det som står der og som kun er basert på gjengivelser av forskningsrapporter og intervjuer med Nakstad og Aavistland bør man argumentere for det som er feil og ikke drive personfokus på den som kun har skrevet artikkelen. Det er ganske uinteressant og irrelevant synes jeg da.

Er "long covid" i det hele tatt et problem etter omicron som sjelden gir noen alvorlige symptomer hverken før eller etter smitte? Blir ikke det en stråmenn å sette absolutt ALLE kritikere og skeptikere av allmen bruk av covidvaksinene som "konspirasjonsteoretikere" som kun tror på "alternative fakta"? Nå er det flere land som fraråder yngre mennesker fra å ta flere coronavaksiner, INKLUDERT de som aldri har vært vaksinerte tidligere. Er deres rådgivere også folk som tror på "alternative fakta". Det er rapportert om alarmerende mange bivirkninger nå etter hvert som tiden har gått og etterhvert som langt flere enn de som overhodet trenger en slik vaksine nå i omicron-tiden og det er i aller høyeste grad legitimt å stille spørsmål ved om det er riktig å fortsatt massedistribuere vaksiner med potensielt ganske skadelige bivirkninger i og med at covid-19 ikke lenger er noe spesielt farlig virus for de aller, aller fleste av oss.

1 Kan ta noe som rimer Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Brisling Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Vidkun_Quisling

8 https://no.wikipedia.org/wiki/Brisling

I og med at større pandemier av semi-acopalyptiske nivåer med millioner av døde er noe som typisk skjer hvert hundreår ville det bli en smule *merkelig* om en ny skulle være rett rundt hjørne, selv om jeg registrerer at det er noe krisemaksimering rundt dette i diverse medier og fra Bill Gates. Det var en ekstrem panikk rundt fugleinfluensa rundt 2004 om jeg ikke husker feil og det ble med store bokstaver skremt med at millioner ville dø og til slutt døde høyst noen hundre i hele verden. Håper ikke noen oppblussinger av fugleinfluensa på lavt nivå vil føre til at WHO og regjeringer trykker på alarmknappen med tanke på "det vi nå har lært" av covid-19, som burde være en lærdom i hva man IKKE skal gjøre under større virusutbrudd.

Desember 1654: For Oliver Cromwell er det ikke nok å ha skaffet seg full kontroll over de britiske øyer med en jernhånd og å ha vunnet en sjøkrig mot Nederland. Hans mest ambisiøse plan så langt er å skaffe full engelsk kontroll over det amerikanske kontinentet gjennom å planlegge et overraksende angrep på de spanske koloniene. Fra Portsmouth legger en flåte under ledelse av William Penn bestående av 17 krigsskip, 20 transportskip med 325 kanoner, 1145 sjømenn og 1830 soldater ut for å innlede det planlagte overraskelsesangrepet på Englands gamle erkefiende. https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Design Admiral William Penn.

September 1955: I fjernsynets barndom i USA er de mest populære TV-seriene westernserier. Den 10.september sendes den første episoden av Gunsmoke(Kruttrøyk) på som kommer til å gå helt frem til 1975 og som det blir laget hele 635 spisoder av og som er en av de mest sette serier i amerikansk TV-serie. I sentrum for serien, som er basert på en radioserie med samme navn står Dodge City i Kansas og deres sheriff Matt Dillon, spilt av James Arness og hans sidekick Festus Haggen, spilt av Ken Curtis. Som de fleste serier i USA på denne siden starter den i svart-hvitt, men går over til farger på 1960-tallet. Den første episoden har i USA også en introduksjon av westernvetereanen John Wayne. I Norge blir Kruttrøyk som serien heter på norsk vist mellom 1969 og 1974 på Norges eneste TV-kanal NRK hvor den også blir populær. https://en.wikipedia.org/wiki/Gunsmoke

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Flamingoer

3 https://no.wikipedia.org/wiki/3._gardekompani

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Marsj_(musikk) Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Brisling