Morromann

Nekter du for at omicron er en mildere variant? Pandemien har ikke "vart" lenger noen steder, den var over i det øyeblikket omicron tok over for delta,det er ihvertfall min mening selv om det er en subjektiv mening. At Kina terroriserte sine egne innbyggere helt frem til desember i fjor er fordi det er en fascistisk terrorstat som brukte det som unnskyldning for undertrykkelse og overvåkning. Det var til slutt protester fra frihetssøkende mennesker som gjorde slutt på marerittet ellers hadde de holdt på ennå. Det er min mening at det var omicron og ikke vaksinene som var game changer. Jeg er ikke vaksinert mot omicron og har hatt ting som utartet seg langt verre enn dette..

I vårt naboland for eksempel: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1064831 Når man også ikke anbefaler yngre som aldri ble vaksinert å ta vaksine nå er ikke fordi "de fleste andre er vaksinert" men fordi PANDEMIEN ER OVER! Omicron er ikke noe dødsvirus som etteralter seg massedød i en befolkning, vaksinert eller uvaksinert. Omicron var slutten på pandemien, enklere er det ikke.

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Lusfluer

Nå er jeg som sagt lite kjent på KG, men apropos "helseskadelig informasjon"; jeg antar at de da sletter tråder hvor det snakkes varmt om å drikke seg full i helgen eller spørsmål om anbefalinger om hva slags vin man bør kjøpe inn? Eller gjelder det bare covid-19-vaksiner? Bare spør, for jeg kjenner ikke KG.

Juli 1656: Under felttoget i Polen har Sverige fått militær støtte fra markgrevskapet Brandenburg. For en kort periode har polakkene klart å kaste ut de svenske okkupantene fra hovedstaden Warzawa men etter et slag som varer i tre dager, fra 28. til 30.juli må de polsk-litauiske styrkene overgi seg til de svenske og brandenburgiske troppene under ledelse av Karl den tiende som på nytt gjeninntar byen. https://sv.wikipedia.org/wiki/Tredagarsslaget_vid_Warszawa

Juli 1956: Oberst Gamal Abdel Nasser har tatt makten i Egypt og styrer landet med en jernhånd og har sterke ambisjoner både for landets fremtid og ønsker å ta en lederrolle i Midtøsten. Den 26.juli går han til det oppsiktsvekkende skritt å nasjonalisere Suezkanalen, noe som blir møtt med raseri i Storbritannia og Frankrike som sitter med aksjer i kanalselskapet. Bakgrunnen for at Nasser har gått til dette skrittet er for å få finansiert et prosjekt sør i Egypt for byggingen av en demning ved Aswan for å skape sikrere forhold for jordbruket langs Nilen og for å kontrollere elven og å skaffe egypterne mer elektrisistet. Nasser tilbyr britene og franskmennene kompenasasjon, noe de er avvisende til og som dermed leder til Suezkrisen som kommer til å lede til å lede til en internasjonal konflikt om kanalsonen samt føre til en midlertidig internasjonal oljekrise. https://web.archive.org/web/20061001211346/https://www.jafi.org.il/education/100/maps/sinai.html https://web.archive.org/web/20061125122924/http://www.servicehistorique.sga.defense.gouv.fr/04histoire/dossierdushd/suez/suezcarr2.htm https://www.cvce.eu/obj/speech_by_gamal_abdel_nasser_26_july_1956-en-d0ecf835-9f40-4c43-a2ed-94c186061d2a.html

Det er helt klart at PST har vært med på å presse frem den Stasi-lignende spionasje- og overvåkningsloven stortingslertallet har vedtatt mot befolkningen og bak ryggen på oss uten at de informerte om dette i valgkampen eller lovte at "nå er det vanlige folks tur til å bli spionert på". Jeg har ihvertfall sørget for at jeg ALLTID har VPN slik at PST ikke får spionert på meg på nettet. PST har jo til og med, med den maktservile søppelavisen Dagbladet på slep oppfordret til tysting og angivert mot de som er kritiske til regjeringens manglende vilje til å gjøre noe med strømpolitikken. Men det er nå så. PST skal ikke drive politikk og komme med trusler og overvåkning av de som stiller spørsmål. Slikt var det etteretningstjenestene i diktaturer holdt på og holder på; DDR er jo et klassisk eksempel på det. Men hvilken sak er det snakk om her? Legg gjerne til en link her også. Jeg ønsker nemlig å vite hva vi skal diskutere her. Nå vet ikke jeg om du er mann eller kvinne, men uansett så ligger det jo i navnet; KVINNEguiden, at dette er et forum primært opprettet for kvinner, men jeg har inntrykk av at de som klager mest over modereringen på KG er menn; vel; de er isåfall på en plattfrom for kvinner og bør la den være det. Jeg har aldri hatt noen konto på KG eller skrevet der; jeg har dog vært innom og lest hva som skrives der fra tid til annen og må innrømme at jeg ofte får meg en god latter over hva noen presterer å skrive der, hehe; som f.eks "jeg har oppdaget at sambo er narkoman; han røyker nemlig hasj EN(LOL)gang i måneden; bør jeg ringe politiet og kontakte arbeidsgiveren hans"; hehe; tror det er ekstremt mye trolling der. Siden virker ganske gammeldags og utdater også, noe 2008-nivå over den. Igjen; det er et privat forum så de bestemmer jo selv hvordan de skal moderere og hva som får slippe til. Å spise frukt er da ikke helsefarlig. Om det beskytter mot sykdommer er et annet spørsmål; men det gjør ikke kroppen dårligere og det å ha en sunnest mulig kropp er ikke noe minus når man får noen sykdom. Pride comes before the fall og politikere er bare mennesker. COVID-vaksinerinen var et stort prestisjeprosjekt for politikere verden over og Storbritannia i særdeleshet var stolt over å komme i gang før resten av Europa. Nå falmer dette prestisjeprosjektet, det de la stor ære i skulle være nøkkelen ut av pandemien så det er naturlig at mange ikke vil høre og bli påminnet over at det ikke var "the golden bullet" og den store redningen likevel. Vi må nok vente en generasjon før man kan ha en mer åpen debatt om hva som skjedde og hva som gikk feil. Det går ikke etter bare 1-2 år. Det vil komme selvransaking i fremtiden om hva som skjedde, det er jeg sikker på men det vil ikke skje i nær fremtid eller for den saks skylld uoverskuelig fremtid. En helt ny generasjon politikere vil ha tatt over før vi er der. Men vi vil være der på et eller annet tidspunkt i fremtiden; skjønt jeg tør ikke tippe om det skjer før eller etter år 2050. Eller: mest sannsynligvis senere enn det.

4 https://no.wikipedia.org/wiki/Naturmiljø

OK. Her er det mye å ta tak i. Det er interessant en del av tingene du nevner men; du kommer med masse påstander her uten å legge til mer konkret informasjon og linker til en rekke av påstandene dine, og da blir det også vanskeligere å kommentere. Jeg er ganske åpen, mye mer enn tidligere for diskusjoner om hva det var som skjedde i den helt ekstreme globale virusunntakstilststanden 2020-2022 som historien uten tvil vil huske det som skjedde som og som vi alle har levd gjennom og som har fått mer enn noen få av oss til å sitte igjen og tenke "herregud, hva i all verden var det der for noe". Har vi drømt, for det virker nå som ting i all hovedsak er normalt, med unntak av de meget forverrede økonomiske levekårene for mange som ikke er helt som i 2019 og som jeg VISSTE allerede i 2020 ville komme men mange andre var i fornektelse om. Det er en gyllen regel at gode historiebøker aldri skrives i samtiden - de kommer alltid flere år og flere tiår etter en hendelse. Bøker om 2.verdenskrig skrevet UNDER 2.verdenskrig f.eks er nødvendige som primærkilder, men som hovedverk om verdenskrigen duger de dårlig, spesielt siden en god del essensielle fakta(bla. hemmeligstemplet informasjon)mangler. De gode bøkene om WW2 av Anthony Beevor ville for eksempel aldri kunne ha blitt skrevet under eller de første årene etter krigen. Det samme vil være tilfellle med den store virusunntakstilstanden verden opplevde på starten av 2020-tallet. Mye mer fakta må på bordet og folk må ha fått de sterke følelsene de hadde da på avstand - enten det er snakk om de som fanatisk var lydige til "tiltakene"(et hylekor jeg innrømmer å ha vært en del av men som jeg tar avstand fra i dag) eller de som mente at det hele var en bløff . Men - du kommer med mange påstander og ingen linker og kilder. Da blir også en diskusjon ut i fra dette mangelfull. Med tanke på hvor mye som har kommet frem av fakta videreført av diverse kilder men som ikke er løgn, for eksempel hvordan de multinasjonale selskapenes interesseorganisasjon i Davos som egler seg inn på folkevalgte politikere har forsøkt å mele krisen står vi igjen med mye spørsmål. Jeg synes ikke man skal være redd for å bli kalt for "konspirasjonsteorietiker". ALLE mennesker, nesten alle er konspirasjonsteoretikere på den ene eller andre måten. Det ligger implisitt i ordet. KONSPIRASJON og TEORI. Jeg tror mange forveksler "konspirasjonteori" med noen som fremmer en påstand som om det er en sannhet. Men det er ikke snakk om SANNHETER, men om TEORIER. Og teorier kan være sanne og de kan være feil. Konspirasjonsteori er noe såpass enkelt som at man har en teori om at noen sentrale aktører har snakket sammen og har en agenda som tjener dem selv mens de formidler noe annet utad. Og det skjer HELE TIDEN. Politikere er korrupte, også i demokratier og flere har til og med blitt dømt for det. Mange av disse teoriene har blitt avslørt som sannheter også i ettertid, som Tonkin-episoden i 1964 som utløste Vietnamkrigen. Jeg tror mange føler ubehag ved termen "konspirasjonsteoretiker" fordi det forveksles med noe veldig "far out", som popularisert ved X-Files på 1990-tallet; som de som tror jorden er flat; skjønt det er vel egentlig ikke noen konspirasjonsteori, det er mer i landskapet for alternativ virkelighetsforståelse eller religion og egentlig temmelig uninnteressant. Men hva konspirasjonsteori egentlig er: ingen, untatt noen veldig få mennesker i verden VET hvam som stod bak angrepet på Nor Stream, så derfor er ALLE teorier om hvem som stod bak konspirasjonsteorier, enten man mener at det var USA eller om man mener at Russland som stod bak. Man vet ikke; man skjønner at noen har snakket sammen og gjort det men all den tid ingen beviser finnes er begge teorier konspirasjonsteorier. Den dagen sannheten kommer frem er det ikke lenger konspirasjonsteori men fakta. Men dersom noen fornekter den beviselige sannheten om hva som skjedde når det skjer(og det er det ikke sikker vi noensinne vil vite)vil de som nekter men har en annen forklaring være konspirasjonsteoretikere. Disclaimer: jeg tror INGENTING om Nor Stream; det er for komplisert til at jeg kan ha noen kvalifisert mening eller gjetning om dette. Er åpen for at alle (konspirasjons)teorier om dette er reelle. Kan være USA, kan være Russland, jeg vet ikke, jeg aner ikke. Tiden vil kanskje vise - eller kanskje ikke. Men igjen - du kommer med mange sterke påstander her og forsøker ikke å gjengi noen kilder. Og det vil jeg gjerne se. Jeg føler på meg at det har skjedd noe bak ryggen på milliarder av mennesker som vi bare kan gjette oss til(eller konspirasjonsteorisere oss til),noen av påstandene er for søkt i mine øyne(som påstander om at vaksinene er laget for å utrydde folk),mens andre er mer plausible(som at store konsern legger press på WHO for ikke å erklære pandemien som avsluttet fordi de tjener penger på det). Men igjen - teorier. Jeg tror ingen ting. Hva slags konferanse var dette? Hvem var det som deltok? Hva ble sagt? Hvem var disse ifølge deg gravende journalistene, uavhenigige analytikerne og legene? Slikt er viktig for meg å vite til å kunne gi noen kvalifisert mening om dette. Jeg har ikke sett for ingeående på informasjon fra de i overkant "alternative" mediene, men om det er snakk om personer med legetitler som påstår at alle som har tatt coronavaksiner vil dø innen to år(for det er noen der ute som påstår det)så hopper jeg av. Slikt er rett og slett for far out og noe jeg aldri kommer til å ta seriøst. Om det stemmer har uansett jeg bare noen måneder igjen å leve nå og det tror jeg ikke noe på. Gi gjerne noen kilder og linker. Jeg har definitivt ikke noen illusjon om "kritisk og uavhening presse" i vår tid. Forfallet innenfor journalistikken i de store mediene over flere år har vært temmelig synlig for de som kan og vil følge med og det er åpenbare årsaker til det. De dyktige journalistene av den gamle skolen som levde etter mottoet "journalister skal grenseke makta på vegne av folket" har pensjonert seg eller er på god vei inn i pensjonistenes rekker mens den yngre generasjonen er flasket opp med PR-nettverk og lignende og lærer seg tidlig å "granske folket på vegne av politikerne"; bare se hvor mange hjournalister som ender opp som PR-rådgivere for politikere og andre maktmennesker. På meg virker det som om den yngre generasjon av journalister er mest opptatt av å drive "faktasjekking" på vegne av maktpolitikere enn å grave opp i urettferdighet i systemene. En annen ting er at store børsnettverk kjøper seg inn i alle mediehus som finnes, inkludert helt ned på lokalavisnivå; og det påvirker selvfølgelig også hva det er "lov" å skrive om hvis man ikke ønsker å få sparken. Journalistlønningene er ganske gode og selv om man som uavhengig blogger kan drive med mer rettferdig sannhetssøking er det mindre penger å tjene på det og langt større økonomisk usikkerhet. Når DET er sagt er jeg fortsatt usikker og stiller meg tvilende til at denne "konferansen" du snakket om var så mye å bruke spalteplass på. Men igjen; legg gjerne ut litt mer informasjon slik at jeg kan gjøre meg opp en egen mening.

Mai 1656: Vergulde Draeck, et skip fra det nederlandske ostindiske kompaniet har grunnstøtt ved et korallrev utenfor vestkysten av det i all hovedsak uutforskede Australia. Den 9.mai ankommer deler av mannskapet i livbåter til Batavia 9 dager etter ulykken for å be om assistanse til å redde resten av skipet og mannskapet. To redningsskip blir sendt av gårde, men det er for sent; skipet er som sunket i havet noe det sannsynligvis også har med det resterende mannskapet og en ganske verdifull last med gullpenger ombord. Av mannskapet på 193 som ikke kom seg avgårde i livbåter antas 118 å ha druknet. Restene av vraket blir funnet først 27 år senere etter mange mislykkede leteekspedisjoner de neste årene. Gjenstander fra skipet ble plukket opp i 1963 og befinner seg i dag på et museum i Australia. https://archive.org/details/earlyvoyagestote00majorich/mode/2up

6. oktober 2000: Den svenske fysikeren og kjemikeren Per-Olov Löwdin dør i sin fødeby Uppsala, 83 år gammel. Löwdin var professor i kvantekjemi ved Universitetet i Uppsala mellom 1955 og 1982 og var også leder for Nobelkomiteen for fysikk mellom 1972 og 1984. Löwdin er mest kjent for arbeid innen kvantefysikk, faststoff-fysikk, teoretisk kjemi og kvantebiologi. https://sv.wikipedia.org/wiki/Per-Olov_Löwdin

Akkurat. Men at du ikke en gang vet hvem Gunveig Grødeland er viser jo da at du ikke har fulgt så veldig mye med i debatten om covid-tiltak og coronavaksiner i etterkant av omicron og da anbefaler jeg deg å heller gjøre det fremfor å slenge ut påstander om at alle som ikke står i stram giv akt rundt bestemte narrativer, selv om man er innafor skal tildeles merkelapper og skjelles ut som noe de ikke er. Blir meningsløst å diskutere med de som innrømmer at de ikke en gang VET hvem sentrale deltakere i debatten er. Nøyktig det jeg skriger. Stempling og bruk av kallenavn samt demonisering av de som stiller seg kritisk til narrativer. Men nå er jo dette fra Australia, som beveget seg veldig langt mot Kina/Nord-Korea-tendenser i coronatiden. Dette er til og med en "mainstram"-politiker, utrolig nok som står og glefser slikt hat mot sivile borgere og skattebetalere i sitt land

Mai 1956: Den aller første sendingen av den velkjente og ganske så utskjelte sangkonkurransen Melodi Grand Prix eller Eurovision Song Contest går av stabelen i Lugano, Sveits den 24.mai. Kun 7 land, deltar, alle vest-europeiske(landene bak jernteppet i øst kommer ikke til å delta før på 1990-tallet): Belgia, Frannkrike, Vest-Tyskland, Luxembourg, Nederland, Italia og selvfølgelig vertslandet Sveits. Ingen av de nordiske landene deltar ennå; i disse landene, med unntak av Danmark har offisielle fjernsynssendinger uansett ikke startet opp, men de fleste europeere har ikke private TV-apparater uansett på denne tiden og hører konkurransen på radio. Men på dette tidspunktet bidrar forøvrig deltakerlandene med to sanger hver(kan tenke oss hvor langt det ville blitt i dag med 20+ deltakerland). Det er vertsnasjonen Sveits som vinner denne første MGP-konkurransen med sangen Refrain sunget av Lys Assia. Kun vinnermelodien blir annonsert og hvor mange poeng de andre deltakerne fikk er i dag ukjent. https://eurovision.tv/event/lugano-1956

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Arkitektur

Mars 1656: Fjodor Bajkov er den første russiske diplomaten i historien til å besøke Kina. Tsar Aleksej den første har sendt Bajkov ut på en lang og farefull ferd for å fremforhandle en handelstraktat med den kinesiske keiseren. Etter halvtannet år på reise, noe som også har involvert reise gjennom Gobiørkenen får han den 3.mars audiens hos Shunzhi-keiseren i Den forbudte by. Grunnet manglende respekt for kinesernes tradisjon blir han etterhvert utvist fra Kina og må reise hjem uten å ha oppnådd noe resultat. https://en.wikipedia.org/wiki/Fyodor_Baykov Shunzhi-keiseren.

Januar 1656: Den første jødiske legen i Britisk Amerika, portugisisk-fødte Jacob Lumbrozo, også kjent som John Lumbroso ankommer Maryland den 24.januar. Det er ikke tilfeldig at Amerikas første jødiske lege har valgt nettopp Maryland som sitt nye hjem, da nettopp den kolonien har markert seg med en religiøs toleranse som er unik i de amerikanske koloniene på den tiden. Lumbrozo kommer også gjennom sin praksis til å spille en viktig rolle i koloniens økonomiske liv. https://www.jewishencyclopedia.com/articles/10184-lumbrozo-jacob

12 Ja du har nok rett i det. https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:1401 TAMP!

Betyr det at du mener at f.eks Gunveig Grødeland skal plasseres i nøyaktig samme bås som Alex Jones, at her finnes det absolutrt ingen nyanser og gråsoner og at man ikke skal stille seg en millimeter unna det narrativet som eksisterer? Svart-hvitt og ingen gråsoner, ingen spørsmål som bør bli stilt eller diskutert. Vel, jeg aksepterer at man mener forskjellig men i mine øyne er slik tankegang både farlig og ihvertfall hva jeg med mine subjektive øyne betrakter som ekstremisme og polariserende oss-og-dem-tenkning som jeg trodde samfunnet ihvertfall hadde lagt bak seg når det gjaldt covid siden 2022. Omtrent slik som enkelte politikere i Australia som gikk veldig langt i å kopiere Kinas terrorisering av egnge innbyggere: Denne type aggrersivitet og hat mot selv vaksinerte som var kritiske til Australias totalitære covid-politikk tror jeg ikke det var mange av i Norge, men jeg er sikker på at det var de som mente Australia var et forbilde for Norge.

Vel, nå er det vel slik at effekten av vaksinene avtar etter ikke så veldig lang tid. Jeg er jo, kan man vel trygt si, ikke vaksinert mot omicron og kommer heller ikke til å bli det. Jeg tok de to vaksinene som man mente alle burde ta sommeren 2021 og har ikke tatt noen vaksiner etter det. Dette var mens mange mennesker ble alvorlig syke og før omicron som var en game changer tok over. Altså er det snart to år siden jeg tok noen coronavaksiner, og det var de som var produsert for den opprinnelige Wuhan-varianten. Og i fjor fikk jeg omicron og takler det veldig bra. Knapt nok hodepine, stort sett slapphet og feber; som noen andre også har observert har jeg hatt bakruser som var mye verre enn omicron. Og jeg er som sagt ikke vaksinert mot omicron, og jeg er også så vidt over middagshøyden i livet og takler det bra. Noe long covid har jeg heller ikke fått. Jeg har heller ikke hørt om noen som har fått long covid fra omicron, en virusvariant de aller fleste i Norge har hatt nå. Og det gjelder også 100% uvaksinerte. Jeg vet om noen som fikk long covid men det var fra de tidligere variantene pre-omicron. Jeg får stadig vekk tekstmeldinger om at jeg er prioritert for oppfriskningsdose men har ikke svart på noen av dem. Jeg taklet det bra sist og regner med å takle det enda bedre om jeg får det igjen. Selv om jeg må sies å være "uvaksinert" - ihvertfall mot omicron. Det jeg ble vaksinert mot i 2021 eksisterer jo ikke lenger. Men igjen; andre må få lov å ta oppfriskningsdosene om de føler at det sikrer dem mot long covid, jeg kommer ikke til å gjøre det. Der er vi enige. Man skal være kritiske til alt man leser, spesielt det som ikke kan underbygges ved bunnsolid dokumentasjon og som er utlagt ved feil lesing av rapporter. Men jeg er nå ganske skeptisk til det vi hører fra offisielle medier også i og med at journalistikken har blitt mye sløvere og mindre kritisk enn den var for 15-20 år siden, men ofte først i ettertid lenge etterpå innrømmer feil. Og i covid-tiden har de gjort ganske mye graverende feil og sviktet sitt oppdrag som den fjerde statsmakt og "maktas vaktbikkje". Men det er kanskje en annen debatt. Jeg sier ikke at MSM lyver, men at de ofte overser en del viktige fakta og utelater andre elementer som gir bredere kontekst og nyanser på ganske mange områder og er mest opptatt av å videreformidle de narrativene som politikere og andre myndighetspersoner ønsker at folk skal akseptere. Der er vi ganske enige.

November 1655: Cromwells England er en krigersk republikk, men til tross for kriger mot både Nederland og Spania har det vært forbløffende rolig i forhold til engelskmennenes tradisjonelle erkefiende Frankrike. Den 3.november blir det til og med undertegnet militære og økonomiske traktater mellom Cromwells England og Ludvig den fjortendes Frankrike. https://www.jstor.org/stable/20659646?seq=2

April 1956: På en konferanse for en interreseorganisasjon for amerikanske TV-selskaper i Chicago blir teknologien med videobånd for avspilling av levende bilder til bruk i fjernsyn demonstrert for første gang. Demonstrasjonen av videoformatet Quadruplex blir møtt med entusiasme og amerikansk fjernsyn kommer til å ta videobånd i bruk for første gang den påfølgende høsten og den praktiske teknologien kommer over de neste årene gradvis til å erstatte kinescope som har vært teknologien fjernsynet har forholdt seg til frem til nå; noe som også gjør det lettere å oppbevare opptak av TV-produksjoner; det er nettopp det at en god del av de de tidlige programmene ble gjort med kinescope-teknologien har gått tapt for ettertiden mens videobånd-teknologien gjør det lettere å opppbevare opptak av programmene. Den banebrytende teknologien kommer også til å bane vei for videokasettene som får sitt store gjennombrudd på 1980-tallet. https://web.archive.org/web/20040603152849/http://www.tvhandbook.com/History/History_recording.htm

10 https://no.wikipedia.org/wiki/15._århundre En vanlig misforståelse man gjør i Norge hvor vi heller snakker om f.eks 1500-tallet og tror at det er det 15.århundre. Men det er feil fordi det 1.århundret er århundet fra år 1 til år 99 og det 2.århundre er århundret mellom 100 og 199 osv. Nå er det det 21.århundre

Hmmm....når jeg ser videoen på nytt så kan den virke en smule overspilt så man skal ikke se helt bort i fra at det kan være "staged". Tatt i betraktning at Project Veritas er en kilde man skal ta med noen never salt, noe som forøvrig også er sant for praktisk talt alle korporasjonsmedier i USA. Grunnen til at mange amerikanere tror på konspirasjonsteorier i langt større grad enn i Norge er fordi de større mediene ihvertfall siden 1990-tallet har blitt systematisk uærlige og drevet av profitt snarere enn rederlig og gravende journalistikk. Det gjelder dem alle; CNN, Faux News, CNBC og hva de nå enn heter. Men igjen; det betyr ikke at man skal ta alt såkalt alternative medier presenterer for god fisk heller, for det er helt klart oportunister der ute som også vet å utnytte amerikanernes høyt legitime skepsis til media etter tiår med løgner og fordummelse. Og PV har blitt knepet i å bruke skuespillere tidligere. Det er fullt mulig å lage falske Linkedin-profiler og man skal ikke se heeelt bort i fra at PV kan ha gjort nettopp det her. Jeg mener; selv om man er skeptisk til coronavaksinene og en rekke narrativer; noe det i aller høyeste grad er god grunn til, betyr det ikke at de som prøver å fremstille seg som "gravere" kan forlede folk for egen vinning.

September 1655: Selv om Sverige har krigslykken med seg i øst-Europa er den krigen som nå pågår, også kjent som den andre nordiske krig betyr den samme krigen slutten på den veldig kortvarige perioden med en svensk koloni i Amerika, selv om det aldri var noe høyt prioritet for svenskene til å begynne med. I denne krigen har nemlig Sverige og Nederland havnet på hver sin side i konflikten, og som en følge av det har Ny Nederlands guvernør i Amerika, Pieter Stuyvesant gått til en rask offensiv mot den lille svenske kolonien Nye Sverige i nåtidens Delaware. I denne delen av verden har ikke svenskene særlig mye å stille opp med mot nederlenderne som angriper den lille kolonien med en sterkt bevæpnet flåtestyrke. Den 25.september gjeninntar nederlenderne Fort Casimir som svenskene tidligere har erobret med innfødte allierte og kalt Fort Christina. Samme dag overgir kolonien seg og bli innlemmet i Ny Nederland. Dermed er Sveriges veldig kortvarige historie som kolonimakt i Nord-Amerika over selv om det var snakk om det som i dag er en av USAs aller minste og mest anonyme delstater. I Ny Sverige bor det ved nederlendernes overtakelse kun 400 personer. Nederlands økning av sitt territorium i Amerika blir ikke så langvarig de heller i og med at de kommer til å avstå hele sin koloni til det britiske imperiet 19 år senere. https://archive.org/details/swedishsettlem01john/mode/2up?view=theater

8 https://no.wikipedia.org/wiki/Århundre