Morromann

Hvem denne Carl Benjamin er vet jeg lite om. Har hørt navnet,ja, men det sier meg lite for jeg har ikke all verdens tid til å sette meg inn i alle mulige obskure fringe- YouTube-personligheter så jeg har lite kvalifikasjoner til å uttale meg om en jeg aldri har lyttet til og påstander fra andre om hva noen er fungerer ikke; jeg vil lese selv hva de har sagt og gjort med egne ord. Men jeg har registrert at ny-McHartyistiske beskyldninger om at noen "støtter Putin" er blitt en ny måte å forsøke å diskredittere noen på; det er en stråmann og jeg skjønner hva det er snakk om; det er ganske mange som ikke liker at noen røsler opp i urett i samfunnet; noe jeg merker når slike beskyldninger til og med rettes mot PASIFISTER og dødsstraffmotstandere samt varslere som Julian Assange som forfølges for å ha avslørt menneskerettighetsbrudd; det passer veldig godt å male Putin på disse for de som vil ha disse kneblet(noen prøver til og med å male Putin på de som ønsker endringer i energipolitikken i Norge, men DET blir i overkant desperat). Igjen; det er mulig denne Akkad-fyren som jeg aldri har fulgt med på støtter Putin, kanskje jeg skal ta meg tid og kanskje ikke til å se hva han selv har sagt før jeg gjør meg opp en egen mening og jeg kommer IKKE til å gå inn på RationalWiki for å se hva ANDRE mener at han har sagt. Beskyldninger om at noen er rasist og kvinnehater er også en velkjent hersketeknikk som sitter løst, jeg vil også se hvilke spesifikke utsagn han har kommet med for å bygge opp under denne påstanden. Angående konspirasjonsteoretiker; det burde egentlig ikke være noen merkelapp eller stråmann; ja det er han nok, det er JEG også, det er faktisk de aller fleste av oss; alle som erkjenner at korrupsjon eksisterer i samfunnet er konspirasjonsteoretikere; man burde slutte å bruke det som et kallenavn. Kanskje man kan finnne opp et nytt ord for å skille de som kun kommer med ganske sannsynlige teorier om lyssky politisk virksomhet og de som er mer "far out"; som de som mener vi styres av reptiler fra Mars og slikt; helt unødvendig å sause de to sammen. De eneste som IKKE er konspirasjonsteoretikere på noen som helst måte er de som er totalt frakoblet alt av samfunnsengasjement og meninger om politikk; de som er mest opptatt av hvem som vant i "skal vi danse"(går det programmet ennå forresten)og fotball og kanskje stemmer ved valg, men da bare samme parti som foreldre og besteforeldre eller kompiser stemte på/stemmer på uten å noensinne å ha sett noen politisk debatt eller nyheter.

Januar 1657: Selv om Oliver Cromwell har sikret seg solid makt over de britiske øyer og styrer øyriket med en jernhånd har han mange fiender som ønsker å få en ende på hans puritanske diktatur og noen av disse tilhører også tidligere anti-rojalistiske allierte av Lord Protector fra borgerkrigens dager. En av disse gruppene er levellerne, en politisk-religiøs bevegelse som går inn for en populær statshøyhet, utvidet stemmerett, likhet for loven og religiøs toleranse. En gruppe av levellere under ledelse av Miles Sindercombe har lagt planer for å ta livet av Cromwell gjennom å plassere eksplosiver i slottskapellet, men når et medlem av sammensvergelsen røper planene til myndighetene blir plottet stanset og Sindercombe og andre deltakere i plottet blir arrestert den 8.januar. https://en.wikisource.org/wiki/Dictionary_of_National_Biography,_1885-1900/Sindercombe,_Miles Illustrasjon av Whitehall Palace, som varn engelske monarkers residens på 1600-tallet men også residens for Oliver Cromwell i den perioden han var diktator og statsoverhodet for den engelske republikken.

November 1956: Suezkrisen fører til voldsomme internasjonale reaksjoner som skrur opp faren for varm krig i den kalde krigen. Vestmaktene har hatt rask fremgang og militær suksess i angrepet på Egypt, men suksessen blir kortvarig USA, som allerede fra før mener at Storbritannia og Frankrike lever på overtid med sine gamle drømmer om å bevare koloniimperiene har vært negativ til aksjonen fra starten av men når Sovjetunionen truer med å sende tropper til Egypt for å stanse den vestlige intervensjonen tvinger det amerikanerne til å måtte sette føttene ned for sine NATO-allierte. En sovjetisk aksjon mot britene og franskmennene i Egypt vil måtte utløse NATOs artikkel 5 og dermed utløse en tredje verdenskrig, og USA har slett ikke noe lyst til en tredje verdenskrig for at Storbritannia og Frankrike skal få beholde kontrollen over Suezkanalen. Så for en kort tid i den kalde finner da de to erkerivalene USA og Sovjetunionen sammen i FNs Sikkerhetsråd og får igjennom en resolusjon FNs Generalforsamling den 7.november som krever at Storbritannia, Frankrike og Israel skal trekke sine tropper ut av Egypt umiddelbart. Storbritannia og Frankrike legger ned veto mot resolusjonen men må innse at slaget er tapt og iverksetter og innstiller kamphandligene til tross for militær suksess mot den egyptiske hæren. Israel, som ikke er et NATO-land og som har deltatt i aksjonen ikke primært for kontroll over Suez, men har benyttet anledningen til å intervenere på grunn av Nassers trusler mot landet, lover å trekke seg ut dersom egypterne opphever blokaden(de kommer til å havne i flere konflikter med Egypt over de neste årene og igjen okkupere egyptisk teritorium, noe vi kanskje kommer tilbake til). Etterspillet til Suezkrisen demonstrerer en gang for alle at gamle europeiske kolonimakter som Storbritannia og Frankrike er gårsdagens stormakter og at det i det moderne etterkrigssamfunnet er USA og Sovjetunionen som er de nye supermaktene som nå styrer verdenspolitikken. For Storbritannia er dette nok en spiker i kisten for det svekkende britiske imperiet når de gjennom tap av kontroll over Suezkanalen og ikke kan ha så sterk kontroll over koloniene sine og det er også i de neste årene at den ene britiske kolonien etter den andre i Afrika oppnår selvstendighet. En regjeringskrise kommer også til å følge i Storbritannia som en følge av fiaksoen i Suez. Mange historikere mener at Suezkrisen ble den endelige sliutten på det britiske imperiet. For Frankrikes vedkommende fører hendelsen til et forverret forhold til USA som vil ta lang tid å reparere. Som en følge av at Egypt har stengt Suezkanalen for en periode kommer også Europa igjen til å oppleve en kortere periode med bensinrasjonering. https://en.wikipedia.org/wiki/Suez_Crisis

9 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Dramatikk

7 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Visuell_kommunikasjon

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Billedkunst

Flat Earth er vel strengt talt ingen konspirasjonsteori men heller hva jeg vil kalle "alternativ vitenskap" eller en form for religiøst sekterisk trosystem. Hvordan?

Men målet er det samme: å fore folks hoder med et budskap. Det er riktig det. Det er enkelte som tror at konspirasjonsteori kun gjelder en vei, at det kun er teorier om at noen konspirerer i vestlige demokratoer som er konspirasjonsteorier, men at om man man selv har teorier om at det konspireres i diktaturer men uten at man selv har beviser på at det har vært konspirasjoner så er det ikke konspirasjonsteori. Det er feil. Som jeg nevnte tidligere i tråden er alle Nor Stream-teorier konspirasjonsteorier fordi ingen har beviser på hvem som stod bak. Det eneste man vet er at det må ha vært sabotasjer, men det har åpenbart vært noen som snakket sammen om å utføre det så om noen kommer med teorier om hvem, enten det var USA eller om det var Russland eller rett og slett noen andre så er alle teoriene konspirasjonsteorier; selv om en av teoriene kan vise seg å stemme. Skjønt når noe blir bevist er det ikke lenger en teori men fakta. Jeg tror han sikter til lab-leak-teorien, ikke at viruset i seg selv kom fra Kina. Jeg kan ikke huske at det var noen bred skepsis i det hele tatt til at det kom fra Kina. Det var vel et godt etablert narrativ allerede vinteren 2020 at det nye coronaviruset kom fra Kina? Som sagt, så er det den angivelige laboratorielekkasjen som var det kontroversielle.

8. oktober 2000: Den engelske fiolinisten Clarence Myerscough dør i sin fødeby London, 69 år gammel. Myerscough var mest kjent for forestillinger med fremførelse av kammermusikk og han spilte regelmessig verk av Niccolo Paganini. Han underviste i 35 år ved Royal Academy of Music. https://en.wikipedia.org/wiki/Clarence_Myerscough

November 1656: Den nyoppståtte svensk-russiske konflikten bringer de to fiendene Russland og Polen-Litauen nærmere hverandre. Den 3.november blir Vilniustraktaten undertegnet mellom de to statene. I tillegg til å gå med på en våpenhvile i den pågående konflikten går tsar Aleksej den første med på å beskytte Polen-Litauen mot den svenske invasjonen mot at han selv blir utnevnt til arving av den polsk-litauiske tronen etter kon Jan den andre. https://en.wikipedia.org/wiki/Truce_of_Vilna Tsar Aleksej den første.

September 1656: Den 14.september blir albanske Köprülü Mehmed Pasja utnevnt til storvesir av det osmanske riket av sultan Mehmed den fjerde. Som sultanens øverste minister kommer Köprülü til å styrke imperiet etter en nedgangstid gjennom å slå ned på korrupsjon og reorganisere den osmanske hæren. I løpet av hans regjeringstid kommer det osmanske riket igjen til å ekspandere gjennom seire over kosakkene, ungarerne og venetianerne; sistnevnte en veldig sterk motstander. https://en.wikipedia.org/wiki/Köprülü_Mehmed_Pasha

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Maling

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Tangfluer Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Varieté

8 https://no.wikipedia.org/wiki/Tangfluer

September 1956: Elvis Presley, som er den fremste representanten for den nye ungdomskulturen som springer ut av rock n roll har fått sitt gjennombrudd som artist, men det er først når han den den 9.september har sin første opptreden på The Ed Sullivan Show. USAs viktigste underholdningsporgram på fjernsyn at når frem til de fleste amerikanere. Elvis får 50 000 dollar for å opptre og 60 millioner amerikanere ser ham på TV den kvelden. https://www.edsullivan.com/artists/elvis-presley/

Det var trist å høre og jeg har selvfølgelig den dypeste medfølelse for slik savn man har i slike tilfeller. Jeg står likevel inne for at diktaturet Kina med sin brutale undertrykkelsespolitikk ikke kan brukes som noe standard for hvor og når en pandemi er over, spesielt når man ikke kan stole på noe som helst av data derfra. Det var jo også Kina som spredde falsk propaganda helt i starten om at mennesker falt døde om på gata i Wuhan på grunn av viruset. Jeg har ikke hørt at såpass unge mennesker som helt ned til 40 skal være i noen seriøs risikogruppe for omicron. 40 er langt fra noen alderdom, og kjenner ganske mange helt opp til 60-årsalderen, også uvaksinerte som taklet godt omicron med max 2 doser eller ingen. FHI setter også 45 år-tillegsslidelser som standard og anbefaler ingen friske under 65 år å ta vaksiner. Så vidt jeg vet er det 45+ med underliggende sykdommer og de over 65 generelt med eller uten underliggende sykdommer som anbefales å ta flere vaksiner.

Nekter du for at omicron er en mildere variant? Pandemien har ikke "vart" lenger noen steder, den var over i det øyeblikket omicron tok over for delta,det er ihvertfall min mening selv om det er en subjektiv mening. At Kina terroriserte sine egne innbyggere helt frem til desember i fjor er fordi det er en fascistisk terrorstat som brukte det som unnskyldning for undertrykkelse og overvåkning. Det var til slutt protester fra frihetssøkende mennesker som gjorde slutt på marerittet ellers hadde de holdt på ennå. Det er min mening at det var omicron og ikke vaksinene som var game changer. Jeg er ikke vaksinert mot omicron og har hatt ting som utartet seg langt verre enn dette..

I vårt naboland for eksempel: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1064831 Når man også ikke anbefaler yngre som aldri ble vaksinert å ta vaksine nå er ikke fordi "de fleste andre er vaksinert" men fordi PANDEMIEN ER OVER! Omicron er ikke noe dødsvirus som etteralter seg massedød i en befolkning, vaksinert eller uvaksinert. Omicron var slutten på pandemien, enklere er det ikke.

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Lusfluer

Nå er jeg som sagt lite kjent på KG, men apropos "helseskadelig informasjon"; jeg antar at de da sletter tråder hvor det snakkes varmt om å drikke seg full i helgen eller spørsmål om anbefalinger om hva slags vin man bør kjøpe inn? Eller gjelder det bare covid-19-vaksiner? Bare spør, for jeg kjenner ikke KG.

Juli 1656: Under felttoget i Polen har Sverige fått militær støtte fra markgrevskapet Brandenburg. For en kort periode har polakkene klart å kaste ut de svenske okkupantene fra hovedstaden Warzawa men etter et slag som varer i tre dager, fra 28. til 30.juli må de polsk-litauiske styrkene overgi seg til de svenske og brandenburgiske troppene under ledelse av Karl den tiende som på nytt gjeninntar byen. https://sv.wikipedia.org/wiki/Tredagarsslaget_vid_Warszawa

Juli 1956: Oberst Gamal Abdel Nasser har tatt makten i Egypt og styrer landet med en jernhånd og har sterke ambisjoner både for landets fremtid og ønsker å ta en lederrolle i Midtøsten. Den 26.juli går han til det oppsiktsvekkende skritt å nasjonalisere Suezkanalen, noe som blir møtt med raseri i Storbritannia og Frankrike som sitter med aksjer i kanalselskapet. Bakgrunnen for at Nasser har gått til dette skrittet er for å få finansiert et prosjekt sør i Egypt for byggingen av en demning ved Aswan for å skape sikrere forhold for jordbruket langs Nilen og for å kontrollere elven og å skaffe egypterne mer elektrisistet. Nasser tilbyr britene og franskmennene kompenasasjon, noe de er avvisende til og som dermed leder til Suezkrisen som kommer til å lede til å lede til en internasjonal konflikt om kanalsonen samt føre til en midlertidig internasjonal oljekrise. https://web.archive.org/web/20061001211346/https://www.jafi.org.il/education/100/maps/sinai.html https://web.archive.org/web/20061125122924/http://www.servicehistorique.sga.defense.gouv.fr/04histoire/dossierdushd/suez/suezcarr2.htm https://www.cvce.eu/obj/speech_by_gamal_abdel_nasser_26_july_1956-en-d0ecf835-9f40-4c43-a2ed-94c186061d2a.html

Det er helt klart at PST har vært med på å presse frem den Stasi-lignende spionasje- og overvåkningsloven stortingslertallet har vedtatt mot befolkningen og bak ryggen på oss uten at de informerte om dette i valgkampen eller lovte at "nå er det vanlige folks tur til å bli spionert på". Jeg har ihvertfall sørget for at jeg ALLTID har VPN slik at PST ikke får spionert på meg på nettet. PST har jo til og med, med den maktservile søppelavisen Dagbladet på slep oppfordret til tysting og angivert mot de som er kritiske til regjeringens manglende vilje til å gjøre noe med strømpolitikken. Men det er nå så. PST skal ikke drive politikk og komme med trusler og overvåkning av de som stiller spørsmål. Slikt var det etteretningstjenestene i diktaturer holdt på og holder på; DDR er jo et klassisk eksempel på det. Men hvilken sak er det snakk om her? Legg gjerne til en link her også. Jeg ønsker nemlig å vite hva vi skal diskutere her. Nå vet ikke jeg om du er mann eller kvinne, men uansett så ligger det jo i navnet; KVINNEguiden, at dette er et forum primært opprettet for kvinner, men jeg har inntrykk av at de som klager mest over modereringen på KG er menn; vel; de er isåfall på en plattfrom for kvinner og bør la den være det. Jeg har aldri hatt noen konto på KG eller skrevet der; jeg har dog vært innom og lest hva som skrives der fra tid til annen og må innrømme at jeg ofte får meg en god latter over hva noen presterer å skrive der, hehe; som f.eks "jeg har oppdaget at sambo er narkoman; han røyker nemlig hasj EN(LOL)gang i måneden; bør jeg ringe politiet og kontakte arbeidsgiveren hans"; hehe; tror det er ekstremt mye trolling der. Siden virker ganske gammeldags og utdater også, noe 2008-nivå over den. Igjen; det er et privat forum så de bestemmer jo selv hvordan de skal moderere og hva som får slippe til. Å spise frukt er da ikke helsefarlig. Om det beskytter mot sykdommer er et annet spørsmål; men det gjør ikke kroppen dårligere og det å ha en sunnest mulig kropp er ikke noe minus når man får noen sykdom. Pride comes before the fall og politikere er bare mennesker. COVID-vaksinerinen var et stort prestisjeprosjekt for politikere verden over og Storbritannia i særdeleshet var stolt over å komme i gang før resten av Europa. Nå falmer dette prestisjeprosjektet, det de la stor ære i skulle være nøkkelen ut av pandemien så det er naturlig at mange ikke vil høre og bli påminnet over at det ikke var "the golden bullet" og den store redningen likevel. Vi må nok vente en generasjon før man kan ha en mer åpen debatt om hva som skjedde og hva som gikk feil. Det går ikke etter bare 1-2 år. Det vil komme selvransaking i fremtiden om hva som skjedde, det er jeg sikker på men det vil ikke skje i nær fremtid eller for den saks skylld uoverskuelig fremtid. En helt ny generasjon politikere vil ha tatt over før vi er der. Men vi vil være der på et eller annet tidspunkt i fremtiden; skjønt jeg tør ikke tippe om det skjer før eller etter år 2050. Eller: mest sannsynligvis senere enn det.

4 https://no.wikipedia.org/wiki/Naturmiljø

OK. Her er det mye å ta tak i. Det er interessant en del av tingene du nevner men; du kommer med masse påstander her uten å legge til mer konkret informasjon og linker til en rekke av påstandene dine, og da blir det også vanskeligere å kommentere. Jeg er ganske åpen, mye mer enn tidligere for diskusjoner om hva det var som skjedde i den helt ekstreme globale virusunntakstilststanden 2020-2022 som historien uten tvil vil huske det som skjedde som og som vi alle har levd gjennom og som har fått mer enn noen få av oss til å sitte igjen og tenke "herregud, hva i all verden var det der for noe". Har vi drømt, for det virker nå som ting i all hovedsak er normalt, med unntak av de meget forverrede økonomiske levekårene for mange som ikke er helt som i 2019 og som jeg VISSTE allerede i 2020 ville komme men mange andre var i fornektelse om. Det er en gyllen regel at gode historiebøker aldri skrives i samtiden - de kommer alltid flere år og flere tiår etter en hendelse. Bøker om 2.verdenskrig skrevet UNDER 2.verdenskrig f.eks er nødvendige som primærkilder, men som hovedverk om verdenskrigen duger de dårlig, spesielt siden en god del essensielle fakta(bla. hemmeligstemplet informasjon)mangler. De gode bøkene om WW2 av Anthony Beevor ville for eksempel aldri kunne ha blitt skrevet under eller de første årene etter krigen. Det samme vil være tilfellle med den store virusunntakstilstanden verden opplevde på starten av 2020-tallet. Mye mer fakta må på bordet og folk må ha fått de sterke følelsene de hadde da på avstand - enten det er snakk om de som fanatisk var lydige til "tiltakene"(et hylekor jeg innrømmer å ha vært en del av men som jeg tar avstand fra i dag) eller de som mente at det hele var en bløff . Men - du kommer med mange påstander og ingen linker og kilder. Da blir også en diskusjon ut i fra dette mangelfull. Med tanke på hvor mye som har kommet frem av fakta videreført av diverse kilder men som ikke er løgn, for eksempel hvordan de multinasjonale selskapenes interesseorganisasjon i Davos som egler seg inn på folkevalgte politikere har forsøkt å mele krisen står vi igjen med mye spørsmål. Jeg synes ikke man skal være redd for å bli kalt for "konspirasjonsteorietiker". ALLE mennesker, nesten alle er konspirasjonsteoretikere på den ene eller andre måten. Det ligger implisitt i ordet. KONSPIRASJON og TEORI. Jeg tror mange forveksler "konspirasjonteori" med noen som fremmer en påstand som om det er en sannhet. Men det er ikke snakk om SANNHETER, men om TEORIER. Og teorier kan være sanne og de kan være feil. Konspirasjonsteori er noe såpass enkelt som at man har en teori om at noen sentrale aktører har snakket sammen og har en agenda som tjener dem selv mens de formidler noe annet utad. Og det skjer HELE TIDEN. Politikere er korrupte, også i demokratier og flere har til og med blitt dømt for det. Mange av disse teoriene har blitt avslørt som sannheter også i ettertid, som Tonkin-episoden i 1964 som utløste Vietnamkrigen. Jeg tror mange føler ubehag ved termen "konspirasjonsteoretiker" fordi det forveksles med noe veldig "far out", som popularisert ved X-Files på 1990-tallet; som de som tror jorden er flat; skjønt det er vel egentlig ikke noen konspirasjonsteori, det er mer i landskapet for alternativ virkelighetsforståelse eller religion og egentlig temmelig uninnteressant. Men hva konspirasjonsteori egentlig er: ingen, untatt noen veldig få mennesker i verden VET hvam som stod bak angrepet på Nor Stream, så derfor er ALLE teorier om hvem som stod bak konspirasjonsteorier, enten man mener at det var USA eller om man mener at Russland som stod bak. Man vet ikke; man skjønner at noen har snakket sammen og gjort det men all den tid ingen beviser finnes er begge teorier konspirasjonsteorier. Den dagen sannheten kommer frem er det ikke lenger konspirasjonsteori men fakta. Men dersom noen fornekter den beviselige sannheten om hva som skjedde når det skjer(og det er det ikke sikker vi noensinne vil vite)vil de som nekter men har en annen forklaring være konspirasjonsteoretikere. Disclaimer: jeg tror INGENTING om Nor Stream; det er for komplisert til at jeg kan ha noen kvalifisert mening eller gjetning om dette. Er åpen for at alle (konspirasjons)teorier om dette er reelle. Kan være USA, kan være Russland, jeg vet ikke, jeg aner ikke. Tiden vil kanskje vise - eller kanskje ikke. Men igjen - du kommer med mange sterke påstander her og forsøker ikke å gjengi noen kilder. Og det vil jeg gjerne se. Jeg føler på meg at det har skjedd noe bak ryggen på milliarder av mennesker som vi bare kan gjette oss til(eller konspirasjonsteorisere oss til),noen av påstandene er for søkt i mine øyne(som påstander om at vaksinene er laget for å utrydde folk),mens andre er mer plausible(som at store konsern legger press på WHO for ikke å erklære pandemien som avsluttet fordi de tjener penger på det). Men igjen - teorier. Jeg tror ingen ting. Hva slags konferanse var dette? Hvem var det som deltok? Hva ble sagt? Hvem var disse ifølge deg gravende journalistene, uavhenigige analytikerne og legene? Slikt er viktig for meg å vite til å kunne gi noen kvalifisert mening om dette. Jeg har ikke sett for ingeående på informasjon fra de i overkant "alternative" mediene, men om det er snakk om personer med legetitler som påstår at alle som har tatt coronavaksiner vil dø innen to år(for det er noen der ute som påstår det)så hopper jeg av. Slikt er rett og slett for far out og noe jeg aldri kommer til å ta seriøst. Om det stemmer har uansett jeg bare noen måneder igjen å leve nå og det tror jeg ikke noe på. Gi gjerne noen kilder og linker. Jeg har definitivt ikke noen illusjon om "kritisk og uavhening presse" i vår tid. Forfallet innenfor journalistikken i de store mediene over flere år har vært temmelig synlig for de som kan og vil følge med og det er åpenbare årsaker til det. De dyktige journalistene av den gamle skolen som levde etter mottoet "journalister skal grenseke makta på vegne av folket" har pensjonert seg eller er på god vei inn i pensjonistenes rekker mens den yngre generasjonen er flasket opp med PR-nettverk og lignende og lærer seg tidlig å "granske folket på vegne av politikerne"; bare se hvor mange hjournalister som ender opp som PR-rådgivere for politikere og andre maktmennesker. På meg virker det som om den yngre generasjon av journalister er mest opptatt av å drive "faktasjekking" på vegne av maktpolitikere enn å grave opp i urettferdighet i systemene. En annen ting er at store børsnettverk kjøper seg inn i alle mediehus som finnes, inkludert helt ned på lokalavisnivå; og det påvirker selvfølgelig også hva det er "lov" å skrive om hvis man ikke ønsker å få sparken. Journalistlønningene er ganske gode og selv om man som uavhengig blogger kan drive med mer rettferdig sannhetssøking er det mindre penger å tjene på det og langt større økonomisk usikkerhet. Når DET er sagt er jeg fortsatt usikker og stiller meg tvilende til at denne "konferansen" du snakket om var så mye å bruke spalteplass på. Men igjen; legg gjerne ut litt mer informasjon slik at jeg kan gjøre meg opp en egen mening.