Morromann

Om Sør-Afrikas "harde lockdown": https://www.voanews.com/a/south-africa-lifts-curfew-says-covid-19-fourth-wave-peaked/6376152.html Datoen. Dagen før nyttårsaften var Sør-Afrika klare på å fase ut det hele da de etter en måned så at det som ble observert var riktig. Rundt nyttår i Norge derimot var det fortsatt dommedagsstemning og "nå skal alle dø" og VG hadde i et av sine pløsete hjemme-hos-landsfaderen-PR-propaganda-koseintervju med Støre i luksushytta hans på fjellet hvor de skrev at han "fikk et sør-afrikansk mareritt i fanget". Heh, snakk om hykleri fra søppelmedia. De samme som slo seg på at det var rasisme at Trump i 2020 kalte covid "the China virus" hadde ingen problemer med å skrive "sør-afrikansk mareritt". Hyklere uten integritet. Nå kjenner jeg ikke så veldig godt til alle detaljer, men jeg har blitt fortalt at portforbud i Sør-Afrika skyldtes en kriminalitet som har vært ute av kontroll under nedstengingene(og SA er beryktet for en helt hinsides høy drapsrate)og ikke for å stanse spredning av virus i seg selv. Jeg er ikke 100% sikker, men mener å ha lest og skal ikke bastant påstå at så er tilfelle(jeg er ikke av typen som insisterer på noe som er veldig usikkert),men det gir mening isårall når det gjelder et land som Sør-Afrika. Du har forøvrig ikke svart på spørsmålet mitt om hvordan det er mulig at et virus som setter seg i øvre luftveier er like alvorlig som et virus som setter seg i nedre luftveier? For meg gir ikke det noen mening og jeg skulle gjerne sett en forklaring på hvordan det er mulig. Og tror du virkelig det ville blitt global unntakstilstand om omicron var den opprinnelige varianten som ble oppdaget og ikke i Kina men i et åpent demokratisk land? Om jeg er sikker på noe som helt i mitt liv så er jeg 100% sikker på det ja. Innføringen av karantenehotell viste en tendens til at Norge ikke er like mye et "tillitsamfunn". lenger som det skrytes av. Under de første nedstengingene fra mars 2020 var det slik at alle som kom hjem til Norge fra utlandet fikk ha karantene hjemme hos seg selv og det ble godtatt at de som ikke hadde noen annen mulighet også kunne reise hjem med kollektivtrafikk. OG at de kunne gå på butikker og kjøpe inn livsnødvendigheter om de ikke hadde noen som kunne handle for seg OG at de fikk lov å ta seg turer utendørs om de var symptomfrie så lenge de ikke gikk på privatbesøk til noen - tillitsbasert. Senere innfører Norge drakoniske karantenehoteller og jeg har høært vitnesbyrd om småkongementalitet mot helt vanlige hederlige borgere som ble tvunget inn i disse interneringsfasilitetene; og gudene skal vite at corona-unntakstilstanden var en gullalder for småkonger og smådronninger som elsker å herse med folk. Heldigvis kom det frem at det var fullt mulig å bare stikke av fra flyplassen og reise hjem og nekte pålegg om karantenehotell og at det ikke ville få noen juridiske konsekvenser; ingen ble straffet for å nekte og det er jeg veldig glad for; det viser at rettstaten og menneskerettighetene ikke forduftet fullstendig i Norge; det var land hvor det var langt mer alvorlig. Dessuten; hvorfor karantene for å være i utlandet uansett; man kan ikke utrydde et virus som covid av å stenge grensene; ikke en gang Kina, Australia og New Zealand som var hermetisk lukket i 3 år og til og med nektet sine egne borgere hjemreise klarte det. https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/oAKwk7/ingen-kan-tvinges-til-aa-oppholde-seg-paa-karantenehotell Karantenehotell er noe av det styggeste som ble gjort mot lovlydige norske borgere under denne unntakstilstanden og de som deltok i denne herjingen og trakasseringen av innsatte; jeg har hørt vitnesbyrd og de er stygge burde skamme seg hvos de har noe slikt som skam i seg da.

September 1958: Den første av de såkalte torskekrigene mellom Storbritannia og Island, som ikke er en dirkete væpnet konfrontasjon, men en konflikt mellom britiske og islandske fiskere om fiskerettigheter begynner den 1.september. Når den islandske regjeringen utvider fiskesonen fra 4 til 12 nautiske mil blir det møtt med protester fra samtlige NATO-land og da spesielt Storbritannia da britiske fiskere lenge har benyttet farvannet som Island nå har ekspandert sin fiskesone til. Royal Navy sender 4 krigsskip til å beskytte britiske trålere, noe som blir møtt med voldsomme protester på Island. Situasjonen innenfor sonen kommer til å bli veldig spent selv om det aldri kommer til krigshandlinger men det blir likevel en rekke situasjoner hvor de to lands kystvaktsfartøyer(Island har bare kystvakt og ikke noen marine) truer med å synke det andre landets fiskebåter. Konflikten kommer til å vare i 3 år og bli avgjort av en domstol som dømmer i Islands favør, noe som også kommer til å skje i de to andre torskekrigene som kommer til å blusse opp sporadisk frem til 1976. https://en.wikipedia.org/wiki/Cod_Wars Dette innslaget fra den britiske filmavisen bærer nok et visst preg av propaganda for det britiske synspunktet i konflikten.

11 https://no.wikipedia.org/wiki/Klatremus Får prøve meg frem her....

September 1660: I dag tar vi det som en selvfølge at te er selve nasjonaldrikken i England, men på 1600-tallet er fortsatt denne drikken fra buskevekster i Østen fortsatt ganske ukjent for de fleste engelskmenn. Siden 1657 har den te importert fra Kina blitt solgt i diverse kaffehus i London. Vår venn Samuel Pepys, som sitter i et møte på sitt kontor for å diskutere fredsforhandlinger med Spania sender bud for en kop te som han omtaler som "a China drink" og aldri har smakt før. "And afterward I did send for a cup of tee(a China drink)of which I never had drank before, and went away." Samuel Pepys var ikke den første engelske skribenten til å beskrive te, men siden han var den mest kjente blant de første til å beskrive Englands nasjonaldrikk ble han brukt i reklame for teselskaper over 200 år senere. Reklameplakat fra 1894, nesten 200 år etter Pepys sin død.

Nei, i motsetning til de som vil sensurere granskere som John Campbell er jeg for mest mulig ytringsfrihet, men jeg må da få lov til å uttrykke det om jeg er grunnleggende uenig med noen? Det som i høy grad ble brukt som argument for nedstenginger i desember 2021 var kapasisteten i helsevesenet, i sitt vesen egentlig et illegitimt og ulovlig argument for å stenge ned samfunnet og kriminalisere egen befolkning. Det ble plutselig brukt helt nye argumenter enn de vi hørte våren 2020 som hadde sin forankring at vi stod ovenfor et helt nytt og ukjent virus av ukjent skadepotensiale, og man hadde uklar oversikt fordi det oppstod i det lukkede diktaturet Kina, men høye dødsfall i Nord-Italia(som forøvrig i ettertid kan forklares ikke bare med viruset med mer strukturelle årsaker, demografien i den delen av Europa og at håndteringen gjorde vondt verre), men i desember 2021 hadde noen plutselig "fått ideer" at om det er mangler i helsevesenet, et enormt politikerskapt problem vi har slitt med i Norge helt siden den menneskefiendtlige NPM-modellen med byråkratisering av helsevesenet ble innført, kunne "løses" med å stenge ned samfunnet; noen politikere var til og med så ærlig at de mente det var influensa som var hovedproblemet, ikke covid, med andre ord en ny "løsning" for fremtiden. Vi har hatt heftige influensaepidemier som satte helsevesenet under press i veldig nær fortid, som jula 2016 og vinteren 2018 og som satte helsevesenet under press, men det var selvfølgelig ingen som kom med såpass ekstreme forslag at man skulle stenge ned samfunnet, ruinere bedrifter og kriminalisere innbyggere for å møte hverandre eller gå umaskert den gangen - om noen vinteren 2018 hadde kommet med et slikt forslag ville det med rette blitt sett på som sinnsykt, men med coronanedstenginger hadde det blitt skapt presedens for den type tankegang. Pandemien var i realiteten på vei ut, da de siste delta-tilfeller ble registrert i januar 2022 var pandemien egentlig over og WHO burde ha erklært det den gangen og jeg mener også at de etter det kun burde anbefale vaksiner til risikogrupper og heller ikke presse unge friske mennesker som ikke hadde tatt noen vaksine til å ta grunndosen. Jeg mener ihvertfall at man i desember 2021 ikke kunne bruke argumenter fra mars 2020 når man tross alt visste bedre etter halvtannet år med coronaviruser. Spesielt latterlig var det at de hadde restriksjoner på UTENDØRS julemarkeder i desember 2021, UTENDØRS markeder. Slikt kunne unnskyldes i mars 2020, men ikke i desember 2021. Jeg ser det står i dokumentene at det var viktig å "stanse spredningen av omicron"; omicron sprer seg gjennom absolutt alle "brannmurer" man setter opp mot det; det er den type virus og nesten alle i Norge har fått nå; jeg kjenner ihvertfall ingen som ikke har fått det og jeg har ikke hørt om noen av de jeg vet om ihvertfall som ble alvorlig syke av det - og det gjelder BÅDE vaksinerte og uvaksinerte - i alle aldre. På den annen side har media mye av skylden i å piske opp en frykt som satte press på politikere og helsemyndigheter for å innføre strenge og til dels drakoniske smittevernstiltak. Det var mye frykt, horror, redsel og "nå skal alle dø" fra søppeltabloider som Dagbladet og VG i desember 2021; og de dro selvfølgelig frem dommedagsprofeter som Gunhild Nyborg, Bjørg Andersen og "doktor" Dag Svanæs frem nok en gang; og alt av det var synsing og ikke basert på hva de som hadde undersøkt omicron-viruset hadde funnet. Det sier seg selv at et virus som setter seg i øvre luftveier er langt mindre alvorlig enn et som setter seg i nedre luftveier. Media har mye av ansvaret og jeg vil i aller høyeste grad si at de har både konkurser og psykiske problemer som en følge av nedstengingene på samvittigheten.

Juli 1958: Nå som det amerikanske romfartsprogrammet er godt i gang gjelder det å få det inn i ordnede og organiserte former. Medlemmer av Kongressen har vært urolige over hvordan det sovjetiske romprogrammet kan være en trussel mot USAs sikkerhet og teknologiske ledelse og har instendig bedt president Eisenhower om å gjøre noe med saken. Den 29.juli etablerer den USAs kongress den amerikanske rom- og luftfartsorganisasjonen National Aeronautics and Space Administration(NASA). https://www.upi.com/Archives/1958/07/29/US-makes-ready-to-launch-program-for-outer-space-conquest/5841501125157/

9 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Tyrkias_fauna

Juli 1660: Richard Cromwell er helt ute av historien og ihvertfall som en faktor innenfor engelsk politikk og samfunnsliv og forlater i stillhet England for å slippe blest rundt sin person og sitt belastede navn. Etter å ha reist til Frankrike kommer han aldri til å se sin kone igjen og de neste tiårene lever sønnen til en av de mest forhatte menn i engelsk historie en omflakkende tilværelse i Europa med hemmelig identitet og av og til under pseudonymet John Clarke. Han kommer til å returnere til England på sine eldre dager og leve en anonym tilværelse til sin død. I alle disse årene kommer han til å leve på leieinntekter fra familieeiendommen i Hursley. https://archive.org/details/houseofcromwellg00wayl/mode/2up Ikke så lett å finne en passende illustrasjon, men kan jo ta med en velkjent sang om det å falle fra store høyder til å bli ukjent og glemt:

7 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Tyrkia

Mai 1660: Det nye parlamentet som ble valgt inn i april ønsker Bredadeklarasjonen velkommen den 8.mai og vedtar med en gang en resolusjon som slår fast at basert på de eldgamle og funamentale lovene til England er det slik at regjeringen er og skal være styrt av kongen, lorder og likemenn og det erklæres også at den engelske republikken har vært et illegitimt styre og at Charles den andre har vært øyrikets lovlige konge siden hans far Charles den første ble henrettet i 1649. Deretter går det veldig fort. Charles den andre mottar budskapet og den 29.mai, som tilfeldigvis også er hans 30-årsdag ankommer han London til en jublende og feirende folkemengde. Kongedømmet er gjenopprettet og Cromwells engelske samvelde blir erklært ugyldig og dens konstitusjon opphevet. Skottland får tilbake sin status som likeverdig partner med England i union under en krone og det skotske parlamentet blir gjenetablert; en ordning som kommer til å bestå frem til Storbritannia blir etablert i 1707. Det som sannsynligvis gleder innbyggerne mest er at restaurasjonen innebærer en opphevelse av den ekstreme puritanismen som var det religiøse fundamentet for Cromwells samvelde. Puber og teatre gjenåpner(og foblir stort sett åpne frem til de igjen stenger for en lengre periode i 2020 men av helt andre årsaker enn religiøse), den engelske kirken blir gjenopprettet og kirkekunst som puritanere forbød som "verdslig" kommer tilbake i kirkebyggene og britene kan se frem til sin første lovlige julefeiring på over 10 år dette året. Alle spor av den puritanske mørketiden fjernes og puritanismen blir etter dette ekstremt upopulær i England og flere puritanere velger å emigrere til Amerika(som Massachusetts) hvor de allerede er vel etablert. England går inn i en ny kulturell gullalder og teaterforestillinger og litteratur blir mer "dristig" enn tidligere og kvinner får for første gang lov å stå på scenen. Englands fremste tidsvitne i denne perioden, Samuel Pepys befinner seg ved kanalkysten den 29.mai og observerer at skip ved kysten fyrer av kanoner for å feire den hjemkomne kongens bursdag som tilfeldigvis også er samme dag, og selv om han ikke er tilstede i London for å bevitne det går ryktene om hva som skjer: While we were on the top of the cliffe, we saw and heard our guns in the fleet go of for the same joy. And it being a pretty fair day we could see above twenty miles into France.... .... This day , it is thought, the King do enter the city of London. https://en.wikipedia.org/wiki/Convention_Parliament_(1660) https://en.wikipedia.org/wiki/Stuart_Restoration

HIV-smittede uten bra medisiner utvikler immunsvikt lenge før sykdommen utarter seg til full-blown AIDS. Jo, det er et poeng fordi om man har et alvorlig svekket immunforsvar er selv den mildeste forkjølelse farlig.

Ikke for meg nei. Jeg merker at personangrepene kommer og sniker seg på. Men jeg visste allerede på skolen forskjellen på øvre og nedre luftveier og at det er farligere å få noe i lungene enn i nesa. Dessuten, hvorfor snakket man ikke om snittalderen på den FØRSTE coronavarianten de fikk i Sør-Afrika som ble kategorisert OGSÅ av sør-afrikanerne som alvorlig? Hvorfor var det først med omicron at det ble brukt med nebb og klør som et halmstrå for å tviholde på tiltak i Europa? Og igjen; du mener kategorisk at det var vaksinene og ikke omicron som var redningen. Vel, hvis vaksinene var et slik mirakel, hvorfor var det da ikke massedød i Sør-Afrika hvor det overveldende flertallet ikke var vaksinerte og hvor de har blant de høyeste antallet HIV-smittede i verden? En AIDS-syk 19-åring har ikke godt immunforsvar de heller. Jeg skjønner ikke hva med du mener med "tidsapsekt". Det har jeg spurt om i et annet innlegg og jeg ser gjerne at du svarer meg på det uten å svare tilbake med personnangrep og antydninger om min skolegang, tusen takk. Hvilket tidsaspekt er det du konktet snakker om her?

Det var definitivt en del "novelty" rundt den første nedsteningen våren 2020, det har du helt rett i; en merkelig ting som folk aldri hadde opplevd i sin levetid før. Mange følte det var spennende med tomme gater og renere luft. Men når slik dras ut i det uendelige og man åpner opp, stenger ned, åpner opp, stenger ned etc. så skjer det noe med folk. Det blir utmattende fordi mennesker er ikke programmerte til å leve slik på en permanent basis, og det var snakk i retning om mer eller mindre permanente lockdowns og "new normal"; i Norge fra ganske så ekstreme stemmer som Gunhild Nyborg, Dag Svanæs(som ikke er lege en gang)og Bjørg Marit Andersen. At nedstenginger i desember 2021-januar 2022 fremstod som press til å ta tredjedosen var mitt inntrykk også. Over 90% hadde jo tatt grunndosene, og det var jo det vil ble lovet var veien ut av pandemien. Mange av oss følte at vi hadde gjort vårt; følgt "dugnanden" holdt meteren, brukt munnbind og tatt de to dosene. Bare for å se Støre gi oss langefingeren og si "nå er det alvor". Husker hvor forbanna jeg var da. Takk for den liksom. Men omicron-"dugnaden" var ikke min dugnad. Jeg levde så normalt som det var mulig/lov og fulgte ikke en eneste anbefaling i de to månedene. Jeg hadde lydig og lojalt fulgt de andre "dugnadene" så dette fikk holde. Jeg er ikke helsemyndighetenes slave heller. Pressekonferansene viste hva slags ukritisk og sensasjonsivrig media vi har som ikke er opptatt av gransking. Om de kom med noe kritisk var det "hvorfor er dere ikke enda strengere nå som det er så mange smittede"; selv om det var stor forskjell på de som hadde positive PCR-tester(hvor mange faktisk var helt friske)og de som var alvorlig syke. Media skylder folk en stor unnskyldning for å ha pisket opp til massehysteri. En ting kan jeg si med 100% sikkerhet: hadde det vært noe som OMICRON som ble oppdaget vinteren 2020, og i et demokratisk land og ikke i diktaturet Kina hadde....ingenting skjedd. Det hadde blitt noen notiser her og der, men ingen nedstenging, masseproduksjon av vaksiner mot det og global unntakstilstand. De fleste ville aldri visst noe om hva det var for noe; stort sett hadde det vært noe virologer hadde brydd seg om, som en hvilken som helst annen influensa eller forkjølelse.

Nei, det er ikke uvesentlig å høre hva andre med fagerfaring sier i EPISENTRRENE:; eller gjelder det bare i Kina og Noprd-Italia i 2022;: kun verdt å høre på når det er katastrofe men ALDRI når det er positive nyeheter? Forøvrig er dette "jammen det er mange 19-åringer" et argument som ble brukt for å forsvare tiltakene med nebb og klør for å diskreditere hva som kom ut fra Sør-Afrika. Det var som når noen putter fingrene foran ørene og roper "hørerikkehørerikkehørerikkenananananana"; slik var det gjennom den hysteriske desember 2021-månenden; absolutt ALLE positive funn ble gjemt i små notiser i media, mens teorier om massedød, frykt og redsel og horror ble smørt ut over taboloidene som ropte på mer nedstenging, mer massetesting, mer munnbind og mer hjemmekontor. Rart det der da, når man snakker om at det var vaksinene som var redningen; i Sør-Afrika hadde de aller færeste tatt vaksinene, store deler av befolkningen har HIV og selv om det er lavere gjennomsnittsalder og det ble ikke registrert massedød hos eldre heller. OG- et annet argument som knuser dine argumenter er at Sør-Afrika hadde en alvorlig variant FØR omicron. Så hvorfor skulle de "dikte opp" at den var mildere i motsetning til den forrige? DESSUTEN; så ble det tidlig klart at omicron i all hovedsak setter seg i de ØVRE luftveiene, mens de tidligere variantene satte seg i de NEDRE luftveiene. Hvordan forklarer det at det isåfall Forøvrig pussig at du drar opp det som de fleste nå bøær være enige om er unnskyldninger som europeiske regjeringer brukte for å tviholde på gjeninføring av tiltak. Ja, selv den sør-afikanske legen som oppdaget viruset ble truet av europeiske myndogheter: https://www.dailymail.co.uk/news/article-10495833/South-African-doctor-discovered-Omicron-says-pressured-making-variant-sound-worse.html https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/MLWedJ/mener-norge-burde-hoert-paa-soer-afrika-foer-jeg-synes-det-er-absurd https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/oWBxo7/soer-afrikas-coronasjef-om-intensivavdelingene-omikron-ser-ikke-ut-til-aa-paavirke-lungene https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/south-african-doctor-raised-alarm-omicron-variant-says-symptoms/ https://covidcarealliance.com/doctor-who-discovered-omicron-i-was-ordered-to-label-this-variant-serious/ Etter en måned med dommedag basert på smittetall(les: positive PCR-tester)valgte norsk media plutselig å interessere seg for hva de faktisk hadde oppdaget i Sør-Afrika, noe JEG fikke med meg allerede tidlig i desember 2021 og STOLTE PÅ. Jeg er overrasket over at du drar frem egentlig debunkende argumenter som ble brukt for å rettferdiggjøre nedstenginger. Om nedstenginger var for å presse folk til å ta tredjedosen(noe jeg ikke gjorde uansett)kan man bare spekulere i, men ting roet seg jo etter det selv om ting så mørkt og det virket som om flere land bestemte seg for å bli mer dystopisk enn noensinne; Østerrike som var nære på å ikke innføre tvangsvaksinering av hele befolkningen og regelrett kriminalisering av de som nektet; plutselig sludde de over natta og åpnet alt utpå vinteren; det var vistnok protester fra politiet og militæret om at de ikke ville håndheve det som gjorde at det ikke ble noe av(og all heder og ære til dem isåfall). Hvorfor dr.Coetzee ble utsatt for press fra aktører fra Europa kan man bare spekulere i; vi er alle konspirasjonsteoretikere mer eller mindre; jeg betrakter ikke det som et skjellsord; jeg konkluderer ikke med noe som helst, men om det var lobbyister for Big Pharma som fryktet at færre ville gidde å ta flere coronavaksiner om de fikk med seg sannheten om omicron så gir det faktisk mening. Lobbyister er ikke kjent for å være etiske og kjennemerket av integritet og ærlihet. Og det stemte jo at færre gadd å ta flere doser på dette grunnlaget; jeg var en av dem for eksempel og lot meg aldri skremme av trusler om å ikke få reise om jeg ikke tok flere doser, hele det opplegget ble jo skrotet i løpet av to måneder uansett og ble aldri noe av. Derfor er det underlig at noen nå i mai tviholder på narrativene fra desember 2021. Nå var det jo de som så for seg en apocalyptisk katastrofe når Kina åpnet grensene sine nå i januar I ÅR selv om de ikke har noen andre coronavarianter enn oss og at smitten er over hele jordkloden allerede; jeg tok det med knusende ro og fikk rett men den gangen var det ikke noen i vitenskapsmiljøene som ropte fare heller. Men en del så jeg var i fullstendig mars 2020-modus igjen. Og en ting: det er helt feil å bruke ordet ETTERPÅKLOK om noe jeg har sagt - tvertimot. Jeg fulgte med på hva som ble kommunisert fra Sør-Afrika, i motsetning til norsk media og FHI/HDI åpenbart, og FIKK RETT. Det var derfor de til slutt i det stille trakk tilbake alle tiltak i begynnelsen av februar og kom med "vidunderløsningen"; massinnkjøp av millioner av hjemmetester som ikke havnet i noen statistikk uansett(LOL). Fordi de innså at dette ikke var noe å stenge ned samfunnet for; men politikere innrømmer aldri feil, det har de aldri gjort og kommer aldri til å gjøre, kanskje flere år etter at karrieren over og de ikke har noe å tape; da gjør de ofte det. Men jeg var ikke etterpåklok, jeg SÅ at omicronnedstengingene var et massehysteri drevet frem av en sensasjonshungrig presse og jeg fikk rett. Og jeg var FOR tiltak i mars 2020 da dette var noe nytt og ukjent og ingen ante hvor dødelig og farlig det nye viruset var så jeg er ikke "etterpåklok" der heller. Bruk slike begreper riktig. Jeg var FOR tiltak i mars 2020, selv om mange av de nå i ettertid viste seg å være vanvittige(som hytteforbud),men man viste lite/ingenting og det er ikke noe å skamme seg over. Men alle som ivret for og gjennomførte nestenging basert på omicron i desember 2021 bør skamme seg. Jeg var imot samtlige av tiltakene Støre innførte for omicron, hvert eneste et av dem - ingen unntak. Hvem gjorde en bra jobb og når. Fortell gjerne når og i hvilken tidsperiode og riktig kontekst slik at jeg skjønner hva du snakker om. Snakker vi mars 2020 eller desember 2021 som er to vidt forksjellige verdener? Med fare for å gjenta meg selv: jeg var ikke imot det regjeringen gjorde i mars 2020 uavhengig av hvor nødvendig noen av tiltakene viste seg å være i ettertid. Blir vanskelig å svare når du ikke konkretiserer hva du snakker om her. Snakker vi mars 2020 eller desember 2021. Jeg kan ikke gi deg noe godt svar før du konkretiserer hvilke av de to fundamentalt forskjellige verdenene vi snakker om. Jeg må bare gjenta meg selv for tredje gang for at ikke ting skal misforstås: jeg var ikke imot at regjeringen handlet i mars 2020; jeg var imot(og 100% imot)hva de gjorde i desember 2021. Holde de to tingene seperat så skal jeg svare. Nei absolutt ikke, det er få som er så ivrig forsvarer av ytringsfrihet som det jeg er, så jeg skjønner ikke helt hvordan du kan ha DET inntrykket? Punkt 2: det var sterke krefter i Norge under den helt hinsides irrasjonelle omicron-panikken som ville ha tvangsvaksinering og vaksinepass innført i Norge. Jeg har jo nevnt krefter innen kulturlivet allerede. Og så har jo en annen sitert aggresive kronikker som fremstiller de som nekter vaksinene som en fare for samfunnet. Og det som skjer i land "vi vanligvis sammenligner oss med" har en tendens til å spre seg til Norge også. Og populistisk press; da spesielt fra media, som var en aggresiv pådriver for strengere tiltak har ofte en tendens til å påvirke politiske beslutninger.

Mars 1660: General John Lambert har etter Richards Cromwells avgang vært den ledende mannen i det engelske samveldet men etter at rojalistene har inntatt London blir han arrestert og plassert i The Tower den 3.mars. Det lange parlamentet har blitt samlet igjen for første gang på 11 år og beslutter den 16.mars å oppløse seg selv slik at veien ligger klart for et valg som vil gi et nytt parlament som baner vei for starten på monarkiets gjeninnførelse og den definitive slutten på samveldet. Samuel Pepys som selv er tilstede i parlamentet den dagen beskriver i sin dagbok: The whole Hall was a joyful thereat, as well as themselves and now they begin to talk loud of the King. https://en.wikisource.org/wiki/1911_Encyclopædia_Britannica/Lambert,_John_(general) https://web.archive.org/web/20120717230216/http://www.british-civil-wars.co.uk/biog/lambert.htm https://www.pepysdiary.com/diary/1660/03/ Fyrverkeri var det kanskje ikke, men mange londonere var nok glade over å få vite at den puritanske republikken som hadde lagt sitt klamme grep over de britiske øyer i 11 år var historie.

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Tyrkia

Januar 1660: Den 1.januar, på samme dag som rojalistiske opprørere krysser den skotsk-engelske grensen for å marsjere mot London og avskaffe den engelske republikken en gang for alle og for å gjeninnføre monarket starter det engelske parlamentsmedlemmet og marineadministratoren Samuel Pepys å skrive på sin detaljerte dagbok som i ettertiden kommer til å bli en viktig primærkilde for restaurasjonsårene som nå er i gang og senere også for pesten i 1665, London-brannen i 1666 og den andre anglo-nederlandske krigen. Passelig nok dekker dagbøkene nesten hele 1660-tallet; fra den 1.januar 1660 og frem til 31.mai 1669, som er ganske viktige år i engelsk historie. https://www.pepysdiary.com/indepth/2008/12/12/legends-of-british/

4 https://no.wikipedia.org/wiki/Norge

Mai 1958: Til tross for at den kommer til å gå i bane rundt jorden i 12 år forsvinner radiosignalene fra Explorer 1 den 23.mai fordi batteriene slutter å virke. https://en.wikipedia.org/wiki/Explorer_1

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Næringslivets_Hovedorganisasjon

November 1659: Et avgjørende slag i Karl den tiendes andre danske krig, slaget om Nyborg finner sted den 14.november, En felles dansk-nederlandske styrke invaderer den svenskokkuperte øya Fyn. Svenskene har allerede vært isolerte en stund grunnet beleiring fra den dansk-norske og nederlandske flåten, og når danske og nederlandske styrker befrir byen Nyborg blir svenskene til slutt tvunget til forhandlingsbordet. https://da.wikipedia.org/wiki/Slaget_ved_Nyborg

Mars 1958: Den første vellykkede ekspedisjonen som har krysset Antarktis over land via Sydpolen under ledelse av engelske Vivian Fuchs som har pågått i løpet av 99 dager fullføres den 2.mars. Ekspedisjonen som har medlemmer fra Storbritannia, New Zealand, USA, Australia og Canada som utføres med løypemaskin og hundeselder er også den første ekspedisjonen over land til Sydpolen siden Amundsen og Scott(som aldri kom hjem)var der 46 år tidligere, men som nevnt med langt mer moderne utstyr. Edmund Hillary som er mer kjent for å ha besteget Mount Everest noen få år tidligere leder ekspedisjonens newzealandske støttegruppe som møter dem fra motsatt side når de ankommer Sørpolen. Etter denne ekspedisjonen blir det ikke gjennomført noen vellykket ekspedisjon igjen til Sørpolen før Ranulph Fiennes ekspedisjon i 1980, 22 år senere. Men dette er altså den første ekspedisjonen som har krysset Antarktis fra kyst til kyst og ved hjelp av moderne transportmidler. https://en.wikipedia.org/wiki/Commonwealth_Trans-Antarctic_Expedition

7 https://no.wikipedia.org/wiki/Aukrust-modellen TAMP!

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Norsk_økonomisk_historie

Absolutt ikke, for det var ikke det som skjedde og hva som ble observert i Sør-Afrika.