Morromann

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Svalbard

Januar 1961: Selv om USA anerkjente Fidel Castros regjering som Cubas legitime styre to år tidligere har forholdene mellom de to landene blitt stadig dårligere. Castros regjering har nasjonalisert industrien og kastet ut amerikanske selskaper noe som har ført til at USA har innledet handelsanksjoner og nektet å importere cubansk sukker og samtidig nektet å eksportere amerikansk olje til øystaten, noe som har sterke ødeleggende konsekvenser for Cubas økonomi og som har ført til at Castro har innledet handelsavtaler med Sovjetunionen, noe som effektivt da betyr at østblokken nå har spredd seg til USAs "nabolag". Etter dette har også Cuba mottatt våpen fra Sovjetunionen og andre medlemmer av Warszawapakten. Til slutt har amerikanerne innført totalt eksportforbud og den 3.januar erklærer avtroppende president Eisenhower at USA har brutt alle diplomatiske og økonomiske forbindelser med Cuba og at de har stengt ambassaden i Havanna og at den amerikanske anerkjennelsen av Castros regjering fra 1959 er trukket tilbake og at de nå anser denne som illegitim. Før han har rukket å rydde plass i det hvite hus for sin arvtaker har Eisenhower dermed sørget for at John F. Kennedy kommer til å "arve" en vanskelig diplomatisk situasjon med en av USAs nærmeste naboer som nå har havnet under sterk sovjetisk innflytelse; verre er det også at det har blitt bygget opp en hemmelig "eksilarme" trent opp av CIA og det amerikanske militæret. Selv om Kennedy mener det var en tabbe å bryte helt med Cuba får han en spent og eksalerende situasjon rett opp i fanget i det han tiltrer den 30. januar. https://history.state.gov/countries/cuba

4 https://no.wikipedia.org/wiki/Danmark

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Tasmania

Håndsprit? Det var ikke en gang noe reelt tiltak for å fohindre coronasmitte. TIl og med Nakstad har bekreftet det. Covid-19 er et liftveisvirus, ikke en bakterie. De flaskene med antibac var noe de desperat hasteinkjøpte til alle butikke i mars 2020 da man ante lite om hvordan det nye viruset spredde seg og før det gikk opp for dem at det var et luftspredende virus som kom via hosting eller prating, altså ferskt spytt som kom gjennom nærkontakt. Det var mye tull om at man skulle gni pakningen på varer man hadde kjøpt inn i antibac, men utrolig nok holde de på med dette tullet helt fram til ut i 2022 en gang. Helt greit for meg om andre vil ødelegge huden sin med å gni seg inn med det stadig vekk, men jeg sluttet med det ganske tidlig da det var klart at det hadde i praksis 0 effekt på spredning av corona. Skjønner ikke at folk fortsatt tror at antibac berskytter mot luftveisvirus som spres via nærkontakt med andre luftveier, ikke at man tar på pakker med spaghetti. Det tåpeligste jeg så i denne perioden var at folk gnidde hendene sine med dette FØR de gikk inn i butikken; hva var poenget med det? Virket som et rituale etter hvert. Enda tåpeligere var det da det ikke var munnbindpåbud og man gnidde hendene sine inn og så gikk rett inn oi andre folk og skravlet i munnen på hverandre - de tilfellene hvor slik smitte faktisk SKJER, ikke når man tar på noe i butikken. Og luftvisuer lever aldri lenge på overflater og der de gjør det er de så svake at det har null effekt. Er det noe som i aller høyeste grad kan kalles falsk trygghetsfølelse er det de hudskadelige antibacflaksene. Det eneste som kom ut av dette var nok at det var en sterk økning av hudinfeksjoner i denne perioden, salget av håndkremer gikk faktisk opp paralellt med antibacflakser LOL. Angående påstanden din om at "Ikke risikerer jeg å smitte andre med ting heller når jeg bruker spriten på tur inn i butikken i tillegg". Eh, JO, DET gjør du faktisk, dersom du er smittet med noe og går rett inn i ansiktene på folk og kun prater litt og små spyttedråper sprer seg ved et uhell; at du har smurt hendene inn med sprit gir 0% beskyttelse på den måten i og med at det er ikke hendene man smitter med, det er luftveisåpningene. Helt utrolig at noen fortsatt tror antibac beskytter mot corona og andre luftveissykdommer nå i 2023 lenge etter at til og med Nakstad sa at det ikke gjør det. Blir som med da HI dukket opp på 1980-tallet og man trodde at HIV kunne smitte via toalettseter og middagsbestikk; antibac-tankegangen er noe av det samme. Jeg føler meg temmelig 100% sikker på at det ikke var et menneske i Norges land som fikk covid av å ta borti en pakke spaghetti på REMA 1000. Smitteutbrudd kom fra samlinger innendørs, ikke fra dørhåndtak, bøker og matforseglinger. Det er som mytene om HIV-toalettsetene fra 1985. Forøvrig er god håndhygiene bra, ikke mot luftveisvirus, har et slikt falt inn i luftveiene dine spiller det ingen rolle hvor mye man vasker seg, da er det der. Men mot bakterier, definitivt. Jeg vasker meg etter å ha vært på toalettet, før jeg skal spise og når jeg kommer hjem etter å ha vært ute. Med vann og såpe, ikke hudskadelig guffe. Antibac kan være greit å ha i nødstilfeller, som når man er ute i steder uten tilgang til såpe, som når man har tatt bort i et dødt dyr eller noe. Men å gni det inn før man går inn på REMA, nei det er totalt meningsløst. Den eneste måten å unngå luftveisvirus på er å unngå nærkontakt med mennesker, men det gjør jo ikke jeg for jeg er ikke redd for luftveisviruser i det hele tatt skjønt jeg liker ikke å få dem. Jeg unngår nærkontakt med folk jeg vet er sjuke; nekter de å komme på besøk og omvendt om det lar seg gjøre, men skjer det så skjer det og antibac er ingen redning mot det. Nei, man får ikke gjort noe med politikernes maktmibsuk om man ikke sier fra. Den holdningen gjør det lettere for politikere å gjøre det samme om og om og om igjen, og det var jo det som gjorde det mulig å nok en gang stenge ned Norge i desember 2021 da 90% av befolkningen hadde tatt vaksinen og omicron begynte å ta over. Det er den holdningen som også gjør at politikerne bare flirer og gliser når de blir konfrontert med strømprispolitikken og nekter å gjøre noe med det. Men politikere har ombestemt seg før når folk høylydt sier fra gjennom deltakelse i debatten og ikke bare jatter med. Det var fordi det var flere som begynte å si i fra at nok er nok at de til slutt droppet alle slike restriksjoner i februar i fjor; og takk og lov til de som gjorde det - sa fra ellers hadde vi vært stuck i dette for alltid. Men jeg ser jo at det er holdninger om at politikerne har alltid rett og at man uten å komme med invendinger godtar alt de sier ukritisk. Infuensavaksiner er ikke helsubsidiert av staten og da bør heller ikke covid-vaksiner være det. At de var "gratis" da de kom var det jo fordi det var en erklært folkehelsekrise og narrativet var at vaksinen var veien ut og at vi var i en nødssituasjon. Der er vi ikke lenger og da er det ingen grunn til at helsevesenet skal kaste "gratis" coronavaksiner" etter de som vil ha det. For det er ikke gratis, staten må jo stadig kjøpe inn nye doser til de som vil ha det eller de man mener de vil ha det. Men stadig færre VIL ha covid-vaksiner og en del har jo blitt kastet, så dette er faktisk sløsing av helsebudsjettet vårt. At den er "gratis" er en etterlevning av at vi hadde en erklært krise i 2021, men der er vi definitivt ikke nå så også kost vs. nytte-argumentet går bort når vi også vet at man må betale egenandeler for influensavaksiner. Hvor mye penger Norge har brukt på å kjøpe inn coronavaksiner aner jeg ikke, men Pfizer er en korporasjon som stadig går i pluss med ufattelig mange millarder og den norske stat er helt klart en god kunde for dem. Og forsatt nekter den norske stat å kjøpe inn kreftmedisin som har vist seg å redde liv. Her kunne penger vært hentet fra den delen av budsjettet som brukes på å gjøre investorene i Pfizer rikere. Når flere mennesker samles er det aldri noen måte å unngå at luftveisviruser spres på annet enn at de ikke samles i det hele tatt eller at de sitter med munnbind på alle mann hele tiden. Som sagt, håndhygiene er bra men for helt andre grunner enn LUFTVEISvirus.

Jeg er fullstendig og i aller høyeste grad klar over tidslinjen og det var klart lenge før omicron, flere måneder før omicron kom at vaksinen ikke ga steril immunitet mot coronasmitte. Men uansett har jeg sett påstander, også her inne om at det ALDRI ble påstått fra offentlig hold at vaksinen beskyttet mot smitte og at man fra starten sa tydelig fra at den bare var symptomdempende, noe som beviselig er feil. Det som ble kommunisert fra vaksinen først dukket opp i november-desember 2020 var at de som tok den ikke ville få corona og at om alle i hele verden tok vaksinen ville covid-19 snart være utryddet. Vel....vel. Men ut på sommeren hadde man sluttet å innbille seg at det var tilfelle og det var veldig klart at den i beste fall var symptomdempende. Alt maset om nye nedstenginger i slutten av 2021 kom flere uker før omicron dukket opp i Sør-Afrika mens det fortsatt var Delta man snakket om; man truet med nye nedstenginger på et tidspunkt da godt og vel 80-90% av befolkningen i Norge hadde tatt de to vaksinene man ble lovet skulle bli slutten på alt som het nedstenginger(snakk om å bli lurt)og som det så desverre ble 12.desember da omicron hadde dukket opp. Så det blir feil å si at det var noe man trodde før omicron og også helt feil å påstå at vaksinen ga steril immunitet mot deltavarianten, noe den IKKE gjorde.

8 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Tasmanias_pattedyr TAMP!

23. oktober 2000: Den svenske langrennsløperen Nils Täpp dør i sin hjembygd Malung i Dalarna, 82 år gammel. Täpps aktive periode var på slutten av 1940-tallet og begynnelsen av 1950-tallet og vant tre medaljer i internasjonale mesterskap. Under vinter-OL i Oslo i 1952 inntok han en sjuendeplass på 18 km. https://www.olympedia.org/athletes/98460

November 1960: Den 8.november går et av de viktigste amerikanske presidentvalgene i moderne tid av stabelen. Kandidatene er på demokratisk side Massachusetts-senatoren John F. Kennedy og på republikansk side visepresident Richard Nixon, de to mest omtalte og omstridte politiske skikkelsene i amerikansk historie i andre halvdel av 1900-tallet. Kennedy vinner valget med noen få hundre tusen stemmer mer enn Nixon. Og dermed begynner Kennedy-perioden i amerikansk historie, som vi vet desverre blir kortere enn ventet og får en veldig voldelig slutt. Nixon på sin side ble slått i denne runden, men som vi vet kommer han til å få sin sjanse 8 år senere, men akkurat som Kennedy slutter hans presidentkarriere på uventet vis dog på en annen måte. Men dit kommer vi nok senere i tråden. Fra starten på sin presidentkarriere kommer Kennedy nasjonalt til å satse på et program for sosiale reformer og like rettigheter, noe som sammenfaller med borgerretighetskampen som for tiden pågår i USA ; internasjonalt kommer han til å måtte håndtere et skjerpende og dårligere forhold mellom øst og vest, og da spesielt en krise som nesten utløser atomkrig i 1962. Den irskættede katolikken John F. Kennedy blir forøvrig også den første ikke-protestant noensinne til å bli valgt til amerikansk president. https://en.wikipedia.org/wiki/1960_United_States_presidential_election

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Tasmania

November 1663: I Sverige blir en kongelig ordre utstedt den 6.november som regulerer bruken av flagget til å kun bli brukt som symbol for staten og til bruk i skipsfart og i militæret. Private fartøy får kun lov å bruke en forminsket utgave av flagget. Det er dog først i 1906 at det blågule flagget blir et offisielt nasjonalsymbol. https://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_flagga

September 1960: I den kalde krigens dager er det mest vanlig at noen hopper av fra Sovjetunionen og østblokken forøvrig over til Vesten, men det er også tilfeller som går andre veien. Og blant disse finner man de to amerikanske kryptologene William Hamilton Martin og Bernon F. Mitchell som har jobbet for National Scurity Agency(NSA) dsom den 6.september annonserer at de har hoppet over til Sovjetunionen på en pressekonferanse i Moskva, etter en reiserute som har skjedd via Mexico og Fidel Castros Cuba. De to begrunner avhoppet med at de er bekymret for amerikansk luftovervåkning av av Sovjetunionen og USAs overvåkning av egne allierte. De avslutter pressekonferansen med å understreke at det er frykten for eskalering til atomkrig som er bakgrunnen for at de har hoppet over. Det er stadig uklart hva som kan ha vært den egentlige grunnen til at disse to hoppet over; om det var fordi de trodde på bedre forståelse for atomnedrustning i Sovjetunionen eller fordi de håpet på en bedre karriere hos sovjeterne; men det er lite som tyder på de hadde kommunistsympatier, noe som ellers var en vanlig årsak til at noen hoppet over fra vest til øst. https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_and_Mitchell_defection

Jøye meg. 1:18; "you are going to die if you are not vaccinated". Men jeg må si, jøye meg. Jeg vet jo at speiselt amerikanske medier var spesielt "over the top" slik amerikansk media har en tendens til å være, men her snakker vi jo om systematisk demonisering og spredning av en fullstendig hinsides irrasjonell fryklt samt demonisering av en gruppe mennesker ispedd en dose løgner om at man ville dø om man ikke tok vaksinen; at det kun var blant uvaksinerte man hadde en pandemi, at man ikke ville bli smittet med vaksinen, her ser vi at til og med Fauci sa det så det nytter ikke med den historierevisjonismen noen nå prøver seg med at "man påstod aldri at vaksinen hindret smitte": Jo, det gjorde man og media var med på å fremme dette narrativet. Men videoen; litt LOL også, ser at selveste Blofeld, jeg mener Klaus Schwab er med og gjentar at ingen er trygge før hele verden er vaksinert, den var vistnok fra langt ut i 2022, altså langt ut i omicron-tiden da pandemien allerede var over.; men så har jo også Blofeld...eh, Schwab, hyllet Kina som et foregangsland og de terroriserte jo egne innbyggere med 1984-lockdown helt til desember i fjor. Nå ble det jo aldri slik at alle i hele verden tok coronavaksinen og man har sluttet å anbefale "grunndosen" til de som aldri tok den, så hvordan henger det sammen at "no one is safe"? Her ser man nok et eksempel på hvordan media sviktet sitt oppdrag som formidler av sannhet grundig men ble en del av et hylekor. Nå skal det sies at disse klippene stort sett er fra amerikansk media, som er langt mer irrasjonelt og hysterisk enn norsk media, og nå også preget av den ekstreme og mentalt irrasjonelle tribalistiske kulturkrigen som herjer der borte(hysteriske stemingsbølger er forøvrig ekstremt vanlig i amerikansk offentlighet, fra Salem til Red Scare og til 2020-årenes coronapanikk); norsk media var ganske nøkterne i sammenligning og vi så ikke nyhetsopplesere i Norge stirre inn i skjermen og kalte uvaksinerte "pestspredere" og lignende oppkast som man så i amerikanske klovnemedier. I Norge så man aldri folk hyle og skrike om man så noen gå utendørs uten munnbind slik som man kan se i YouTube-klipp fra USA hvor man kunne se folk helle både glovarm kaffe på og spraye folk uten munnbind i øyenene - utendørs - og hvor fikk de denne irrasjonelle oppførselen sin fra? Media, det er derfra det kom. Var det ikke noen i dette klippet som også kalte det "den strøste trusselen mot menneskeheten"? Unnskyld, men kunne du oppgi nøyaktig hvilket punkt i videoen dette tas opp, for den er veldig lang, over 3 timer så det vil jeg sette stor pris på. Forøvrig vil jeg gjenta med å si at norsk media tross alt oppførte seg mer anstendig enn mange andre lands medier, og da i særdeleshet amerikanske medier som er et gigantisk freakshow egentlig som ikke har noe som helt med nyhetsformidling å gjøre lenger men klovnerier. Og ja, det gjelder både Faux News og CNN. Men det er nok å ta av i kritikk av norsk media også egentlig, som da de unødig var med å nøre opp under frykt tidlig i pandemien ved å dra den ganske så ekstreme Gunhild Nyborg inn i Debatten med skremsler og redsler om hvordan hundretusenvis, var det så, ville dø i Norge om vi ikke gjorde som Kina. Hun holder på med det samme nå i 2023 på både Facebook og Twitter, covid-19 er fortsatt dommedagsviruset fremfor noen og det var en ulykke å avslutte nedstengningene. Takk og lov for at det ikke var slike som bestemte smittevernspolitikken i Norge. Men de var med på å nøre opp under frykten når de til stadighet slapp til i medier som Dagbladet spesielt, sammen med Jørn Klein, Bjørg Marit Andersen, Steinar Westin og "doktor" Dag Svanæs. Angående det jeg merket der: de innrømmer at det nok var over styr, men likevel blir kriminalisering av de som "brøt" dette opprettholdt i NYLIG AVSAGTE DOMMER, som en dom som ble anket til Høyesterett. Høyesterett er visst ikke enige i at det var over styr men insisterer på at disse ungdommene skal kriminaliseres for dette. De lar ikke nåde gå for rett og innse at det var regler laget for en periode med panikk. Hadde det vært et snev av rettferdighet her hadde de fått amnesti. Noe reelt oppgjør kan vi ikke si at vi har hatt i Norge før dommer avsagt for panikkregler laget i coronaårene gjøres ugyldig og alle de kriminaliserte tilkjennes amnesti. Det er helt uakseptabelt at de skal fortsatt kriminaliseres og ha dette på rullebladet sitt nå i 2023.

4 https://no.wikipedia.org/wiki/Tasmanhavet

21. oktober 2000: Trondheims-Ørn blir seriemester i kvinnefotball. https://no.wikipedia.org/wiki/Toppserien_2000

September 1663: Den 1.september møter en gruppe av afrikanske slaver og engelske,irske og innfødte kontraktsarbeidere i Virgina for å planlegge et bevæpnet opprør mot plantasjeeirerne. Men de blir forrådt. En av deltakerne i møtet, John Birkenhead avslører planen til sin eier den 13.september. Birkenhead blir satt fri fra slaveriet som belønning for å ha tystet. Dermed blir planene om det som ville ha blitt det første slaveopprøret i det engelskspråkelige Amerika stanset. Og det at slaveeiere belønner slaver som avslører planer om opprør gjør også at flere slike blir stanset. https://en.wikipedia.org/wiki/Gloucester_County_Conspiracy

Juli 1960: Sit-in-protesten mot kafeene i Greensboro som begynte 5 måneder tidligere høster frukter. En omfattende boikott har ført til at Woolworth-selskapet har tapt 200 000 dollar(2 millioner dollar etter dagens standard)i inntekter. Den 25.juli ber manageren for kafeen 4 afro-amerikanske ansatte til å bestille mat ved kassa, og de blir dermed de første svarte kundene til å gjøre nettopp det. Kort etter dette blir raseskilte sitteplasser fjernet ved kafeene til Woolworth over det meste av sørstatene. Dermed har en fredelig protest bidratt til nok en viktig seier i kampen mot segregering og denne gangen uten både voldsomheter og runder i rettsvesenet. En viktig seier i borgerrettighetskampen. https://bittersoutherner.com/southern-perspective/2020/charles-bess-greensboro-woolworth-sit-ins-civil-rights

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Canada

Mai 1960: Den tidligere SS-offiseren Adolf Eichmann, som siden tiden etter 2.verdenskrig har levd i dekning i Argentina under dekknavnet Ricardo Klement har blitt sporet opp av israelske agenter som overrasket ham og tar ham til fange på åpen gate i Buenos Aires den 11.mai og blir i all hemmelighet fraktet over til Israel. Den 23.mai blir arrestasjonen offentliggjort av den israelske statsministeren David Ben-Gurion. Eichmann kommer til å bli stilt for retten som en av de hovedansvarlige for organiseringen av holocaust; den systematiske masseutryddelsen av 6 millioner jøder under 2.verdenskrig og saken vil bli viet stor internasjonal oppmerksomhet. https://www.theguardian.com/world/2006/jun/08/secondworldwar.usa https://www.timesofisrael.com/ben-gurions-bombshell-weve-caught-eichmann/ https://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-51068-2005-05-15.html Adolf Eichmann.

7 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Sikt SIKT!

Juli 1663: Det engelske parlamentet vedtar den 27.juli den andre navigasjonsakten som legger sterke restriksjoner på handelen med de britiske koloniene i Amerika og bestemmer at all transport med varer dit må bli sendt med engelske skip fra engelske havner. Engelskmennene har innført disse reglene for å begrense nederlendernes sterke stilling innenfor inernasjonal skipsfart og loven bidrar nettopp til å svekke deres innflytelse kraftig. For kolonistene i den nye verden kommer disse navigasjonsaktene til å være gjenstand for sterk frustrasjon og kommer til å bidra til at den amerikanske revolusjonen til slutt bryter ut litt over 100 år senere. https://archive.org/details/commercialpolicy00beerrich/mode/2up https://archive.org/details/ashorthistorybr01egergoog/mode/2up https://archive.org/details/17thcenturycolonies03osgorich/mode/2up https://www.british-history.ac.uk/statutes-realm/vol5/pp449-452

19.oktober 2000: Den jamaicanske reggaeartisten Hortense Ellis som hadde en viss suksess på 1960-tallet dør av en mageinfeksjon i Kingston, 59 år gammel. https://www.jamaicaobserver.com/entertainment/hortense-ellis-underrated-talent/

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Vær

Og det skulle egentlig bare mangle. Denne traktaten til WHO er det skremmende taust om i norske medier selv om den kan ha dramatiske og alvorlige konsekvenser. Nå er teksten gangske "ullen" sånn sett og det er uklart hvordan man kan tolke det til at WHO får makt; det vil si kan presse land som har skrevet under til å innføre tiltak på "ordre" fra WHO med trusler om sanksjoner om de ikke gjør som de sier. Forøvrig er Norge et land som er veldig lydig til å følge slike avtaler etter boka når de først har signert disse, mer enn andre land, slik vi blant annet kan se med både EØS og ACER-avtalen. Det er absolutt bekymringsverdig at et organ som WHO, som har medlemmer fra korrupte stater og en leder som menneskerettighetsgrupper har forsøkt å reise sak mot grunnet involvering i en terrororganisasjon og brudd på menneskerettihgetene i Etiopia. Han skal altså kunne overstyre demokratiske land som Norges egen helsepolitikk. Tenk litte på det. Og i verste konsekvens kan de, når Tedros og WHO har erklært noe som pandemi pålegge underskriverne ikke bare lockdown, men også tiltak Norge aldri innførte; som portforbud, munnbindtvang utendørs,munnbindtvang på barn, vaksinepass samt total overvåkning og terrorisering av egne innbyggere slik Kina og Australia holdt på; to land som forøvrig også etablerte konsentrasjonsleire for uvaksinerte og smittede/nærkontakter. Norge har fått "ros" for sin relativt fredelige måte å føre smittevern på, så hvorfor skal vi da ungerlegges drakoniske retningslinjer fra Tedros og WHO? Videre; en slik traktat vil gjøre det umulig for Norge f.eks å skrote en bestemt type vaksine slik Norge skrotet Aztra-Zenaca dersom WHO sier at den MÅ alle ta? Og AZ ble brukt i en del andre land som en del av vaksinemandater og kritikk av den ble sensurert i sosiale medier. Da covid dukket opp sa man at en pandemi som dette dukker kun opp hvert hundrede år; nå sier man at pandemi 2 er rett rundt hjørnet? Hvordan er det mulig? Har det skjedd noe nytt i naturen de siste 5 årene som jeg ikke har fått med meg som tilsier at vi skal få farlige pandemier hvert femte år eller noe? Men igjen; hva som er pandemi er jo et definisjonsspørsmål. Tedros, som fremstår som en slags halvdiktator for WHO fikk jo banket gjennom i fjor mot flertallet at apekopper(hvor ble det av den forresten?)skulle erklæres som en "allmenfarlig sykdom" eller noe slikt; husker ikke ordlyden men det er ikke så viktig. Men med den innstillingen kan terskelen for å erklære noe som en "pandemi" ligge veldig lavt, som f.eks som du nevner svineinfluensaen som de fleste har glemt men som vistnok var en pandemi. Men kan det tenkes at tanken er "lockdown, stenging av grenser og vaksinepass fungerte så bra så nå vedtar vi det globalt neste gang". Jeg husker svineinfluensaen men jeg husker at vi alle levde normalt uten at vi ble påtvunget noen drakoniske og avhumaniserende dystopiske tvangstiltak og alt gikk bra. Men vi ser jo hva noen ønsker seg så fort det vil bli erklært pandemi: Her ser vi hvordan en representant for en korrupt stat smiler og gliser mens han roser Kinas "respons" og snakker om "kriser og muligheter". Det burde få det til å gå kaldt nedover ryggen på ethvert frihetselskende menneske. Med mindre det skulle dukke opp et globalt marburg - eller ebola-virus som skulle spre seg gjennom luften vil jeg vært MER enn skeptisk om de i nær fremtid plutselig skulle erklære en "pandemi" på grunn av et virus som tar livet av hovedsaklig eldre mennesker i livets sluttfase og immunkompromitterte mennesker. Så får jeg bare tåle sosial utfrysning. Nok får være nok. For de fleste mennesker verden over var coronatiltakene en katstrofe som har ruinert bedrifter, skapt fattigdom, skapt frykt og polarisering, gjort de rike rikere og de fattigere fattigere. Og senket terskelen for å innføre drakoniske og dystopiske politistater i tradisjonelle demokratier vi tidligere bare trodde kunne skje i dystopiske Hollywood-sci-fi-filmer; med Australia som et skrekkeksempel. Nok er nok. Men - i britisk media - og heldigvis ikke bare i "konspirasjonsmedia" har de begynt å ta tak i dette og man aner hva som kan stå på spill: https://www.telegraph.co.uk/politics/2023/05/25/who-pandemic-treaty-lockdown-uk-ministers-fear/ Så da kan man bare håpe at det blir lagt så mange kjepper i hjulene på dette som mulig. Folk er ikke like lammet av frykt nå som i mars 2020 da man ville tryglet om en slik traktat og folk ble ikke grepet av frykt da media kjørte på med en apekopper-panikk for rundt et år siden.

Mai 1663: I det restaurerte England fortsetter kulturlivet og med teateret som det definitive sentrumet å blomstre. Den 7.mai åpner Theatre Royal i London; et av de eldste teatrene i London som fortsatt er i drift og i våre dager eies av Andrew Lloyd Webber. Charles den andre kommer til å være en aktiv gjest på teateret og det samme er også Samuel Pepys som allerede dagen etter åpningen, den 8.mai tar turen for å se på dagens forestilling. Vi lar ham berette: Thence to my brother`s and there took up my wife and Ashwell to the Theatre Royall, being the second day of its being opened. The house is made with extraordinary good contrivance, and yet hath some faults, as the narrowness of the passages in and out of the Pitt, and the distance from the stage to the boxes, which I am confident cannot hear; but for all other things it is well, only, above all, the musique being below, and most of it sounding under the very stage, there is no hearing of the bases at all, nor very well of the trebles, which sure must be mended. The play was "The Humerous Lieutenant, a play that hath little good in it, nor much in the very part which, by the King`s command, Lacy now acts instead of Clun. In the dance, the tall devil’s actions was very pretty. https://archive.org/details/cassellschronolo0000will/page/270/mode/2up https://www.pepysdiary.com/diary/1663/05/08/