Morromann

Jeg skjønner. Er kanskje frustrasjon fra noen som vil spionere da og ikke får opp noe. Fordi VPN er på, haha. OK, takk for hjelpen. Er nok ikke noe å bekymre seg for.

Jeg gjør ikke det.

Jo, det gjør jeg. Er det derfor?

Når jeg skal inn på google.com; og det har skjedd flere ganger denne morgenen får jeg opp en side med "uvanlig trafikk fra datanettverket ditt" og jeg må bevise at jeg ikke er en robot og klikke på hvor det er gjenstander på et bilde for å gå videre. Hva er dette for noe og hvorfor dukker dette opp? Er det hackere i systemet mitt som google har fanget opp eller hva kan det være? Noen andre som har opplevd det samme?

Juli 1962: En revolusjonerende miliepær innen kommunikasjon finner sted den 10.juli når Telstar, verdens første kommunikasjonssatellitt blir sendt opp som et samarbeide mellom det amerikanske telekommunikasjonsselskapet AT&T og NASA. Allerede dagen etterpå blir den aktivert og får gjennom de første TV-signaler, telefonsamtaler, telegrafmeldinger. Verden får nå også de første direkteoverførte fjernsynssendinger via satellitt. Sendingene fra satellitten blir overført til TV-stasjoner i USA og Canada og 16 europeiske land, deriblant Norge. Dette er formelt bare en test men det blir en såpass stor suksess at flere slike satellitter blir skutt opp og blir starten på bruken av satellitter til kommunikasjon. Den samme sommeren har den engelske instrumentalgruppen The Tornados en internasjonal nummer 1-hit med låta Telstar; forøvrig det første britiske bandet som har en nummer 1-hit i USA, halvtannet år før The Beatles gjør det samme. https://en.wikipedia.org/wiki/Telstar

10 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Veitunneler_i_Rogaland TAMP!

Mai 1962: Så skal vi ut i verdensrommet igjen. Den 24.mai går Scott Carpenter, en av "The Mercury Seven" tre ganger i bane rundt jorden i romkapselen Mercury-Atlas 7. Dette er den fjerde bemannene amerikanske romferden. https://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraft/display.action?id=1962-019A

8 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Veitransport_i_Norge

Og jeg har ikke påstått det.

HVILKE konspirasjonsteorier har jeg kommet med. Nevn EN! Forøvrig har du ikke oppgitt en eneste link til påstandene dine. Vet du hva en konspirasjonsteori er for noe?

Den artikkelen fra DW er fra 2012 og det er slående hvor mye mer kritisk journalistikk som var akseptert for bare et tiår siden. Vi får nå se nå om den drakoniske og dystopiske pandemitraktaten som gir WHO full makt i pandemispørsmål gjør at media verden over blir ganske så kneblet i kritikk mot den korrupte organisasjonen. Og ting har IKKE blitt noe bedre etter 2012. Svineinfluensaen, ja; jeg husker den; skjønt det er sikkert mange som har glemt den siden vi tross alt levde helt normalt bortsett fra masse støy i media; i Norge spesielt fra Dagbladet selvfølgelig, hvem ellers? Men det er jo tankevekkende at representanter for BigPharma drev lobbyvirksomhet i WHO for å få erklært svineinfluensaen som en pandemi. Og det er det som er skremmende: WHO snakker om hvilken "suksess" lockdowns og cornapass var; til tross for massiv kritikk i den virkelige verden; og hva om noe slikt som svineinfluensa skulle dukke opp igjen; vil vi da ha globale lockdowns diktert fra WHO med den nye traktaten samt mer eller mindre vaksinetvang? Og som artikkelen påpeker så er ikke de store famasigigantenes primære mål å sørge for å bedre menneskers helse og ve og vel, men rett og slett å tjene penger. Store penger. Folk tror gjerne at den store skepsisen til å ta coronavaksiner i USA handler om Donald Trump, men jeg er overbevist om at det egentlig skyldes den store skespisen mot BigPharma som fra før av har ødelagt ganske mange menneskeliv for de som kjenner til opioidskandalen. Amerikanere er kanskje verdens mest medisinerte folk og likevel har gjennomsnittelig levealder der borte jevnt og trutt gått ned de siste 10 årene. Dette er en ganske dirty business. Og de samme farmasigigantene med ansvar for opioid-krisen sitter med innflytelse i WHO. Og når forferdelige diktaturer Kina, Nord-Korea og; relevant og nevne; Etiopia sitter med en hånd på rattet i WHO burde man stille seg spørsmålet om det burde kunne stiftes en ny og bedre internasjonal helseorganisasjon som ikke mottar "bestikkelser" fra farmasigiganter eller tillater totalitære stater innflytelse. Tiden er overmoden for å stille det spørsmålet. Uansett hvordan pengene blir brukt?

Han skriver jo ikke det. Han påpeker jo nettopp det faktum at AstraZenaca-vaksinen BLE trukker tilbake, og det er jo poenget. Og ikke er relevant for diskusjonen om de vaksinene folk flest tok i Norge. Selv om jeg mener det bør stilles spørsmål til disse også da bivirkningene som er rapportert inn er alarmerende mange.

Det har jeg aldri hørt om. Hvilke land var dette? 18% av de smittede døde? Hvilke land var dette. Dette er såpass sterk påstand at her må du komme med kilder og dokumentasjon.

Personen i ditt scenario her er en lobbyist med vitenskapstittel. Og det er mange slike, spesielt i USA. Men vi har dem i Norge også, for eksempel de forskerne som den farlig innflytelsesrike fornybarlobbyen bruker til å manipulere politikerne med ødeleggende energiprosjekter. Hva begrunner du det med? Feil igjen. Viruset var under en prosent dødelig før vaksinene. Tiltak har ingen relevans her. Tiltakene var for å forhindre at man i det hele tatt ble smittet og fikk covid, og hadde ingen innvirkning på dødeligheten hos de som først ble smittet. Hvor i all verden har du dette fra? Hva er kildene dine til en slik påstand. Dette må du underbygge med kilder og linker.

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Samferdsel_i_Norge

Juli 1666: Den portugisiske restaurasjonskrigen mellom Spania og Portugal pågår fremdeles etter 25 år. I slaget ved Berlengas på en øygruppe utenfor kysten av Portugal må de portugisiske forsvarerne av fortet Sao Joao Batista das Berlengas overgi seg til etter kamper mot den angripende spanske flåten som har var i tre dager. Spanjolene har i forveien for slaget drevet agressive angrep på fiskerier, bombardert byer og kuttet av forsyningslinjer i området før de har angrepet fortet. Etter seieren blir fortet ødelagt og hele garnisonen tatt til fange. https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_Berlengas_(1666) Fortet som ble gjenoppbygget i 1678.

4 https://no.wikipedia.org/wiki/Norge

Mai 1666: Etter å ha blitt dømt for kjetteri blir den franske teologen Louis-Isaac Lemaistre de Sacy plassert i fangenskap på det beryktede fengselet Bastillen. De Sacy har tilknyttning til den kristne folosifiske bevegelsen jansenimsen, en bevegelse som paven har lyst i bann og som Ludvig den fjortende under innflytelse fra jesuittene har bestemt seg for å slå ned på. I motsetning til jesuttene og deres tro på sjelseorg mener jansenistene at guddommelig nåde er forhåndsbestemt. I sitt halvtannet år lange fengselsopphold kommer de Sacy til å skrive ned den første franske gjengivelsen av Bibelen, fullføre en påbegynt oversettelse av det gamle testamentet fra latin som hans bror har begynt på og deretter starte å oversette det nye testamentet. https://en.wikipedia.org/wiki/Louis-Isaac_Lemaistre_de_Sacy Louis-Isaac Lemaistre de Sacy.

Det er helt riktig. Og jeg tenker kost og nytte; hvor man alltid må veie ting opp mot hverandre. Om ulempene er større en fordelene. Og covid-19 var aldri farlig for unge mennesker uten underliggende sykdommer så jeg mener det var helt galt å presse disse til å ta vaksiner med ukjente bivirkninger og som ikke en gang ga immunitet slik man opprinnelig, og helt sikkert i god tro antok at de gjorde. Her er nok kanskje slik at ulempene i form av bivirkninger som myocardit er større enn fordelene; det har vært en mistenkelig sterk økning i dette hos yngre mennesker de siste to årene. Når det gjelder rabiesvaksiner derimot er saken fullstendig annerledes; her er ulempene med å IKKE ta dem etter eksponering av bitt fra en løshund i den tredje verden større enn ulempene ved å ta dem. Dessuten er rabiesvaksinen gammel og godt utprøvd og de minimale sjansene for store bivirkninger oppveier likevel ulempene med å få, som du kaller det, zombie-viruset rabies, som er 100% dødelig uten noen aldersbegrensninger. Blir oftere slik man diskuterer på nettet mer enn i det virkelige liv og ofte mer polarisering også fordi de som debatterer på nett kanskje er mer overbevist i sin posisjon og ikke lar seg rikke no matter what. Polarisert diskusjon med andre ord. Og en krise bringer selvfølgelig ut sterke følelser, som coronakrisen og hvor signalene også var at de som ikke vil ta vaksinen "holder igjen for gjenåpningen". Alt skulle bli så bra når alle hadde tatt den og det ble åpnet, trodde man - til desember 2021. Men så er det også sliks at de med en skråsikker posisjon kan etterhvert innta et mer tvilende standpunkt; for eksempel meg som var ganske inni det offentlige narrativet om coronahåndteringen - dog alltid med reservasjoner. Og etterhvert som krisen ble mer og mer hvisket ut har jeg blitt mer og mer overbevist om at det er ganske drøye og ekstreme ting som har skjedd rett foran ansiktet på oss som ikke et menneske ville kunne tatt alvorlig om du advarte noen sommeren 2019. Tenk selv; sommeren 2019 hadde du sagt at "neste år vil det dukke opp et virus som 99,2% av oss vil overleve og de som dør vil hovedsaklig være eldre mennesker og personer med alvorlig underliggende sykdommer og på grunn av det vil hele verden stenges ned, grenser vil stenges, folk vil tvinges innendørs, skoler, restauranter, kinoer, virksomheter vil stenge, folk vil tvinges til ikke å komme nær hverandre, munnbindtvang og alt dette vil pågå til flertallet av befolkningen har tatt en ny vaksine". Hva ville folk svart? De ville sagt slik som "hva er det for noe sprø ting du har lest på nettet nå; haha". MEN DET SKJEDDE! Det skjedde virkelig. Det er det verste. Og nå åpnes det altså for at slikt kan skje igjen og igjen så lenge WHO kan erklære noe for pandemi fordi forhandlinger som nå pågår kan i ytterste konsekvens bety at WHO kan sitte med det siste ordet i hvordan vi skal leve i samfunnet. Dette er ingen konspirasjonsteori og det begynner også nå å komme ut i hovedstrømsmedia: https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/er-det-noe-ingvild-kjerkol-og-who-er-redde-for-at-vi-skal-fa-vite/o/5-95-1163997

Mars 1962: Det har ikke vært skrevet mye om hva som har skjedd i Algerie i denne perioden, men siden 1954 har det rast en blodig krig i det nord-afrikanske landet mellom den franske kolonimakten og opprørsbevegelsen FLN. Frankrike slo brutalt ned på opprørerne og det er blitt antatt at over 1 million mennesker har blitt drept, både militære og sivile og en flyktningkatastrofe har fulgt i kjølvannet av den. Den 18.mars blir en fredsavtale undertegnet i Evian-les-Baines i Frankrike som gjør slutt på den nesten 8 år lange krigen og vil bane vei for algerisk selvstendighet. https://en.wikipedia.org/wiki/Évian_Accords President Charles de Gaulle proklamerer undertegnelsen av avtalen som avslutter Algeriekrigen.

Mars 1666: Når tårnet på St. Peterskirken i Riga kollapser den 11.mars blir en nærliggende bygning ødelagt og 8 mennesker begravd i steinene. https://en.wikipedia.org/wiki/St._Peter's_Church,_Riga

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Vietnam

Januar 1666: Kong Ludvig den trettende av Frankrikes enke og mor til Ludvig den fjortende Anna av Østerrike dør av brystkreft i klosteret Val-de-Grace i Paris hvor hun har levd tilbaketrukket de siste årene, 64 år gammel. Anna kom fra Habsburg-slekten og var datter av kong Filip den tredje av Spania. I årene før Ludvig den fjortende ble myndig var det hans mor Anna som var regent for tronen som forøvrig var de årene kardinal Mazarin var Frankrikes ledende minister. https://www.britannica.com/biography/Anne-of-Austria Anna av Østerrike.

November 1665: I Oxford, hvor Charles den andre for tiden befinner seg etter å ha rømt fra pesten utgis den første utgaven av The Oxford Gazette, det eldste eksisterende av den engelske, og senere britiske regjeringens lysningsblader den 7.november. Bakgrunnen for denne publikasjonen er at kongen ikke ønsker å ta bort i London-aviser av frykt for å bli smittet av pesten. Når pesten er over og kongen returnerer til hovedstaden blir også tidsskriftet med og skifter navn til The London Gazette som det heter i dag. På dette tidspunktet er ikke dette en avis i moderne forstand men blir kun sendt i posten til abbonenter og ikke printet i salg for allmenheten. The Gazette som utgis den dag i dag hevdes å være den eldste eksisterende avisen i Storbritannia. Avisen som ikke har noen stor sirkulasjon består hovedsaklig av proklamasjoner fra regjeringen og generelle nyheter. https://en.wikipedia.org/wiki/The_London_Gazette

OK, så det er slik? Utpressing med andre ord? Med forbehold om at jeg tar feil så synes du det er greit å diskriminere og utestenge folk fra deler av samfunnet for å presse de til å ta vaksiner? Vi gjorde jo ikke det i Norge og hadde likevel blant den høyeste andelen av folk i verden som tok vaksinen. Eller burde det være 100%. Synes du det burde gjelde sånne som meg som "bare" tok to vaksiner? Jeg tok to vaksiner i 2021 ikke "for å få lov til ting" men fordi jeg mente det var det rette å gjøre der og da sett ut i fra situasjonen som forelå. Jeg tok ikke tredjedosen selv om den ble rullet ut for fullt da Støre gjorde sin komplett latterlige omicron-nedstenging da pandemien egentlig var over. Da var det et kjempemas om å ta tredjedosen men jeg lot være. Synes du at slike som meg burde ha blitt straffet for ikke å ta tredjedosen av coronavaksinen? Eller fjerde? Jeg mener ikke det bør være slik at demokrati, rettstat og menneskerettigheter skal være en av-og-på-ting, noe man bare kan skru av dersom man mener det er en krise og så åpne det igjen når man mener at krisen er over. Det er aldri det demokratiet og rettstaten er ment som. Det er mulig noen er uenige med meg i det, men det er isåfall en ærlig sak. Legemidler er ikke noe man skal presses til å ta gjennom politisk vedtatte sansksjoner i noen sammenheng; det er et hellig bud i legeetikken å ikke tvangsmedisinere mennesker. Og med vaksinepass er man farlig nær en snik-tvangsmedisinering av folk. Cellegift kan redde en kreftpasients liv eller forlenge lidelser eller til og med forkorte det. Men det er 100% frivillig for kreftpasienter om de vil gå igjennom cellegift eller ikke, uansett tilstand. Fordi - legeetikken. Noen mener at kanskje den også burde deaktiveres under en erklært krise jeg vet ikke? En annen ting er proposjoner. Coronavaksinene som overhode ikke gir immunitet; de har ihvertfall ikke gjort det siden sommeren 2021 burde utelukkende vært gitt til risikopasienter. Det gir ingen mening at friske og unge mennesker skal presses til å ta disse med trusler om å utestenges fra samfunnet. Jeg er ikke etterpåklok, jeg angrer ikke på ting jeg har gjort i livet men jeg lærer av dem. Hadde jeg visst det jeg vet nå hadde jeg ikke tatt de to vaksinene sommeren 2021; men slik stemningen i samfunnet var da hadde jeg løyet og sagt jeg hadde tatt dem og røpet sannheten da ting roet seg. Om viktigheten av et fritt samfunn også i krisetider er alltid Benjamin Franklins ord tidløst: "den som bytter frihet mot sikkerhet fortjener ingen av delene". Nå vet jeg at svaret ikke var til meg, men la meg ta meg den frihet å ihvertfall gi mitt perspektiv på akkurat det spørsmålet. Rabiesvaksinen er en gave til og velsignelse for menneskeheten. Uten den ville vi vært i store problemer, spesielt med tanke på befolkningsveksten i verden hos både mennesker og hunder. Den vaksinen har reddet millioner av menneskers liv og enda flere dyrs liv og begrenset forekomsten av det absolutt dødeligste viruset som finnes på planeten, med 100% dødelighet for de som ikke tar vaksinen. Det er en egen plass i himmelen for Louis Pasteur som oppfant vaksinen mot dette grusomme dødsviruset med stor D. Men mener jeg det samme om coronavaksinene? Overhodet ikke. Ikke på noen som helst måte. Folk må gjerne få være uenige, men her har du meg. Det er fortsatt et stort problem med rabies i store deler av den tredje verden, som i Afrika. Hvorfor har ikke Bill Gates med sin rikdom sørget for et program for kontroll av løshunder og vaksinering av løshunder i den tredje verden med rabiesvaksiner? Mulig han har gjort det men det har ikke jeg fått med meg. Unngå nyvalg ja; det passer nok godt for Tigray-Tedros som sikker er bekymret for den dagen han eventuelt mister sin diplomatiske immunitet. Det er etiopiske opposisjonelle og menneskerettighetsgrupper som forsøker å få på plass en prosess for å få ham der en hører hjemme - i en fengselscelle. https://www.spectator.com.au/2020/06/how-did-a-human-rights-abuser-end-up-running-the-who-and-how-is-he-still-there/ https://moneybloodandconscience.com/press-release/ FYTTERAKKERN, sier jeg bare. Og DENNE MANNEN ønsker altså Kjerkol og regjeringen å overlate ansvaret for håndteringen av norsk helsevesen til? Det beroliger meg heller ikke at han som leder for WHO har vide fullmakter og myndihget til å overkjøre flertallet når han erklærer en krise. Er folk i det hele tatt klar over hvem det er som leder WHO? Hvorfor er en representant for et korrupt og undertrykkende regime plassert i toppstolen i WHO? Hvem stemte ham inn. Jeg innrømmer at jeg ikke har satt meg godt nok inn i det, men det er tydeligvis nok et argument for ikke å gi så mye som en lillegfinger av suverenitet over til WHO under noen som helst omstendighet. Ville de som forsvarer dette ha støttet en slik traktat dersom det var Putin eller Donald Trump som var valgt til ledere for WHO? Kanskje men jeg tviler. Men det passer som sagt bra for ham å slippe ansvar for sine ugjerninger og heller bli utnevnt til global helsediktator. Det kan jo høres vanvittig ut, men i verste konsekvens av at vi overlater til WHO å bestemme hva som er pandemi og hvordan det skal håndteres vil han da de facto bli verdens mektigste mann. Og han kan pålegge med "bindende anbefalinger" at mennesker i medlemslandene skal stenges inne for; tja, noe som ligner svineinfluensaen i 2009 eller bare en ny variant av omicron; skjønt er det noen som bør stenges inne er det ham - i et fengsel. Igjen; WHO har IKKE erklært coronapandemien for over; de har bare sagt at "global alarm" er over eller noe slikt. De kan når som helst på kort varsel reaktivere "trusselen" når de, eller rettere sagt ham kan finne det for godt. Lenge etter at flere land erklærte at covid ikke lenger var noen allmenfarlig sykdom tviholdt Tedros på at "pandemien er ikke i nærheten av å være over"; noe som vil gi et pekepinn på hvor ville veier vi vil være å overlate ansvaret til ham.