Morromann

Noen veldig få promiller med andre ord. Ikke en gang EN promille. Så hvorfor gis det så ekstemt mye oppmerksomhet i media?

Jepp, så enkelt og banalt er det. Når dette bankes igjennom, ikke hvis, men når, for det er desverre helt usannsynlig at det ikke kommer til å skjer er isåfall det unike norske tillitssamfunnet avgått med døden. Da eksisterer det ikke lenger; med mindre politikerne er såpass feilinformert at de tror "tillitssamfunn" betyr at befolkningen har underdanig og lojal tillit til politikerne, men at det overhodet ikke går andre veien. Men jeg regner med at Støre og andre maktpolitikere kommer til å snakke om at "vi er et tillitsamfunn" i pompøse festtaler uansett. Det har aldri etter min mening vært mer aktuelt enn det er nå at folket får vite hva politikerne foretar seg bak lukkede dører; med tanke på både ACER og ting rundt corona. Kanskje derfor de er redd for at folk skal være for nysjerrige?

Juli 1672: Prins Vilhelm den tredje av Oranjen blir den 4.juli utnevnt til stattholder av den nederlandske republikken og får fra første dag ansvaret for å håndtere en krig mot Europas to mektigste stormakter. Han ser på denne tiden neppe for seg at han kommer til å bli konge av et av de to landene han nå er i krig mot 17 år senere; skjønt Charles den andre er hans onkel. https://en.wikipedia.org/wiki/William_III_of_England

Oktober 1965: I Øst-Asia er konflikten mellom kommunister og anti-kommunister sterkt tilstedeværende i politikken; mest markant gjennom krigen i Vietnam men det kommer også til å prege Indonesia i veldig sterk grad i denne perioden. General Suharto har tatt makten på øyriket og har innført et brutalt militærregime hvor han slår nådeløst ned på all opposisjon. Fra Jakarta og videre til andre deler av Java og andre øyer iverksettes en omfattende kampanje mot kommunister og andre som mistenkes for å være kommunister i massedrap begått både av militære og sivile som slutter seg til i voldelige angrep; flere steder er det snakk om rene massakrer; i noen tilfeller begått av lokale militser. Voldsanngrepene, som kommer til å pågå frem til mars det følgende året rammer også etniske kinesere som det er mange av i Indonesia grunnet hard nasjonalistisk retorikk fra regimet. Det har blitt antatt at mellom 500 000 og 1 million mennesker ble drept i massedrapene initiert av Suhartos regime i Indonesia, noe som gjør det til et av de mest omfattende systematiske massedrapene på 1900-tallet på nivå med Holocaust og Stalins terror på 1930-tallet. På sine eldre dager blir Suharto dømt for korrupsjon under sitt regime i Indonesia, men blir aldri stilt rettslig til ansvar for massedrapene på 1960-tallet. https://www.tribunal1965.org/en/final-report-of-the-ipt-1965/ https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2017/09/30/in-indonesia-the-fake-news-that-fueled-a-cold-war-massacre-is-still-potent-five-decades-later/ https://indonesiaatmelbourne.unimelb.edu.au/theres-now-clear-proof-that-soeharto-orchestrated-the-1965-killings/ https://books.google.no/books?id=oVUEAAAAMBAJ&pg=PA24&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Leddyr

4 https://no.wikipedia.org/wiki/Lofotfisket

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Fiskevær_i_Nordland

Nå er det vanlige folks tur til å få sine liv utspionert av staten og vanlige folks tur til å ikke få vite noe som helst av hva herskesyke politikere foretar seg på bak ryggen på de som har stemt dem frem og som betaler lønna deres. Kommer alt dette gjennom er det norske demokratiet i praksis dødt. Da kan man slutte å snakke om Norge som et "tillistssamfunn". Politikerne ønsker altså mest mulig utspionering av våre liv, mens de selv skal kunne gå så mye bak ryggen på oss med hemlighold som det passer dem. Selv burde det vel helst være omvendt: alt politikere har av møter burde kringkastes med kameraer og publikum til stede, alt fra møter med regjeringsmedlemmer og møter de har med PR-rådgivere og lobbyister. Bare det at dokumenter og SMS-er er slettet fra 12.mars 2020 er grunn nok til aldri å gjennomføre noe slikt, tvert imot. Man blir satt ut og provosert av å lese slikt arroganse. Men går det igjennom det med innsynsretten vil jeg påstår at denne regjeringen er det verste som har skjedd det norske folk i moderne tid. Høringsfrister fremstår egentlig mer som en vits: kun et spill for galleriet for at de herskesyke skal kunne si at " vi lytter til hva dere sier" og så banker det hele igjennom uansett. Erik Bye hadde rett: demokratiet har blitt bare dilldall og politikerne tror de har blitt våre herskere. Og det er mye verre nå enn da Erik sa dette kort tid før han døde i 2004: Om detter dystopiske og anti-demokratiske forslaget som hører hjemme i diktaturstater bankes igjennom håper jeg vi får et gjennombrudd for varslere som deltar i prosessene og kan lekke til media og andre hva politikerne herskerne foretar seg bak ryggen vår. Politikere som elsker overvåkning pleier å dra argumentet "hva gjør det med litt overvåkning om dere ikke har noe å skjule"? Vel, har politikerne noe å skjule for velgerne og skattebetalerne da?

Jeg lurer jo på: hvor mange er det som virkelig er såkalt "ikke-binære"? Det kan vel ikke være mange prosentene? Vi snakker vel promiller her? At det er snakk om prosenter blant Hollywood-stjerner er forøvrig en annen sak....

Mai 1672: Den skotske politikeren John Maitland blir den 2.mai utnevnt til hertug av Lauderdale og jarl av March. https://en.wikisource.org/wiki/1911_Encyclopædia_Britannica/Lauderdale,_John_Maitland,_Duke_of

August 1965: Vest-Tyskland har begynt å ta et oppgjør med nazitidens forbrytelser, et tema som har vært veldig fortiet og ofte et tabu å snakke om hos den tyske befolkningen i de 20 årene som har gått siden andre verdenskrig. Den 19.august faller dommene i Auschwitzprosessen i Frankfurt, en serie med rettsaker mot personell som tjenestegjorde i Auschwitz under krigen ført for en vest-tysk lagmannsrett; prosessene mot hovedmenne rett etter verdenskrigen var ført av allierte domstoler og ikke en del av det tyske rettsapparatet. En av de hovedtiltalte er Robert Mulka, som var nestkommanderende for Auschwitz-kommandanten Rudolf Höss som ble hengt i Polen rett etter krigen. 66 av de tidligere SS-soldatene og offiserene, deriblant Mulka blir dømt til livsvarig fengsel, 15 andre til kortere fengselsdommer mens 5 blir frikjent. Vest-Tyskland praktiserer ikke dødsstraff på dette tidspunktet. De fleste som blir dømt til livstidsstraff kommer ikke til å sone livet ut. Hos den vest-tyske befolkningen er det delte meninger om å føre flere rettsprosesser mot tidligere naziforbrytere; blant annet mener mange at nasjonen trenger å komme seg videre og at oppmerksomhet rundt slike saker skader landets omdømme mens andre igjen mener at det er moralsk viktig for å komme seg videre at man nettopp tar et slikt eget oppgjør mot alvorlige forbrytelser mot menneskeheten begått i nær fortid. https://www.wsws.org/en/articles/2004/04/aus1-a27.html

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Vestvågøy TAMP!

Mars 1672: Mens en militær spenning er i ferd med å bygge seg opp mellom Frankrike og Nederland stiller britene seg bak betingelsene i Dover-traktaten fra 1670 og erklærer den nederlandske republikken krig den 27.mars. Dermed innledes den tredje anglo-nederlandske krig som kommer til å vare frem til 1674. https://en.wikipedia.org/wiki/Third_Anglo-Dutch_War

4 https://no.wikipedia.org/wiki/Vega

Det er rart det der med "ikke-binære". Jeg hørte aldri om noe slikt for 10 år siden, i motsetning til de som høyst reelt lider av det vi nå kjenner som kjønnsdysfori; det er selvfølgelig reelt selv om det er et langt langt mindre utbredt fenomen enn det man får inntrykk av i media. Men det å definere seg som "ikke-binær" fremstår på meg som en slags trend. Jeg mener; det er for det meste Hollywoodkjendiser jeg leser om som definerer seg som "ikke-binære" og da gjerne personer som i aller høyeste grad ser ut som både menn og kvinner og er født som slike og er i heterofile forhold; noe som vanskelig kan sies å være en "minoritetslegning". Virker på meg som en måte å få tilkjent en slags minoritetsstatus ved å si at man er "ikke-binær".

Jeg tror at en president som ville hatt potensiale til å bli høyt elsket og hyllet i USA ville være en som lovet å gå til kamp mot de store bank-kartellene som har mye av skylden for raseringen av samfunnet. Men det er vel lite trolig at en slik person vil ha noen reell mulighet til i det hele tatt å bli nominert til kandidat, nei? Kan jo hende det er snakk om amisher. Eller veldig isolerte hilbilly-samfunn i indre fjellområder; det er en del slike isolerte samfunn i USA da. Hvem er det? Og grunnen er i stor grad at mer og mer av venstresiden har glemt hvem de egentlig skal representere, nemlig arbeiderklassen og har byttet det ut med identitespolitikk samtidig som de omfavner markedsliberalisme som gjør livet mer og mer vanskelig for nettopp arbeiderklassen. Og det kjenner ikke de arbeidende klassene seg igjen i og det tomrommet fremmes derfor av nettopp høyrepopulistene.

Vel, i de siste årene vi var gjennom så man jo hvor alvorlig at det var for mange i "bullshit-jobber" og for få i helse- og omsorgsyrker. Ja, selv innenfor helsevesenet finner man alt for mange "bullshit-jobber" som egentlig ikke har noe som helst med pasienter og folkehelse å gjøre, men kun eksisterer for et patetisk rapporteringssystem.

Jeg regner med at vi frem mot valget kommer til å se en rekke forsøk på diskredittering, latterliggjøring samt en og annen "hit pieces" mot medlemmer/representanter i forskjellige artikler, gjerne basert på bagatellmessige forhold og på lavmåls Se & Hør-nivå; det vil si sladder; gjerne fra sladdertabloidende VG og Dagbladet. Så jo en usaklig "hit piece" her om dagen fra Dagsavisen, som ganske utilslært er et rent PR-organ for AP og regjeringen Støre, hvor de påstod at strømpriskrigen er over. Yeah, right, for avisredaktører med en inntekt som aldri har opplevd noen strømpriskrise til å begynne med kanskje. Det blir jo upopulært hos en del som sitter på pengesekkene om noen parti for alvor snakker om den selvfølgeligheten at energiressursene våre skal tilbakeføres til de som eier dem, altså folket og frata griske og grådige profittører å ta noe av utbytte, noe de gjør med Støre-regjeringens velsignelse. Det lyves også om at INP fornekter klimaendringene; men det er faktisk ikke sant og tilbakevist. Jeg kommer til å gi dem en sjanse; i valget det er - en sjanse. Jeg har gitt andre partier sjanser før; som Senterpartiet ved forrige stortingsvalg da jeg lot meg forføre av bløffen deres men ser nå til forferdelse hvordan de kun er et støttehjul for Støre-AP som gir bort energiressursene våre til EU og støtter opp om dystopiske overvåknings- og spionasjelover mot befolkningen. Og ja, jeg vet det bare er kommunevalg, men jeg ser det slik at det er viktig å få sendt ut et signal til "strytingspartiene" i forkant av stortingsvalget om 2 år at folk ikke liker å bli trakket på til de grader og løyet til(vel, altfor mange kommer desverre til å stemme Høyre fordi de tror alt blir så mye bedre). Men det blir uansett en proteststemme. Jeg er ikke så sikker på om de er mindre drevet av lysten på makt fremfor å tjene befolknongen de heller, men det er ihvertfall viktig å sende et signal mener nå jeg, uansett hvor lite. Og da stemmer jeg i mangel på et annet alternativ. Og det partiet som det skrives om i denne tråden virker for useriøst på meg til at det er noe jeg kunne stemt på. Helst hadde jeg sett at den sosialdemokratiske grasrota i AP som prøvde å få gjennomslag på det begrederlige landsmøtet i vår, men som ventet ble overkjørt fullstendig bryter ut og starter et nytt parti. Det hadde jeg faktisk stemt på. Jeg skjønner ikke hvorfor de ikke gjør det. Jeg er sikker på at DER hadde de hatt et godt velgerpotensiale.

Jeg forstår det, men gir denne vaksinen immunitet da? For det har ikke noen av de andre covidvaksinene gitt hitill, de er kun symptomdempende og beskytter ikke mot å bli smittet av covid eller å overføre covid til noen andre.

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Vesten

Januar 1672: Vitenskap er viktig for monarkene på begge sider av Kanalen. I London demonstrerer The Royal Society Newton-teleskopet for kong Charles den andre. https://en.wikipedia.org/wiki/Newtonian_telescope Illustrasjon av et engelsk observatorium fra 1712.

Juni 1965: I Sør-Vietnam har Viet Cong gått til en sommeroffensiv mot den sør-vietnamesiske hæren og deres amerikanske allierte.Den 10.juni utfører 1500 Viet Cong-soldater et angrep på Dong Xoai hvor de overrumpler det militære hovedkvarteret i byen og vinner en solid seier. De fleste ofrene i slaget er i den sør-vietnamesiske hæren og relativt få amerikanske styrker har deltatt i forsvaret av byen. https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Đồng_Xoài Sør-vietnamesisk soldat løper under beskytning fra Viet Cong-snikskytere ved fronten i Dong Xoai.

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Poet TAMP! Du får prøve å ta en skikkelig vanskelig en denne gangen

Nja, har sett litt på det og det er egentlig ikke så veldig interessant. Kan være litt underholdende. Men man finner minst like drøye ting på FB-siden "kunnskapsbasert pandemi-respons" som er FB-siden til Gunhild Nyborg og hennes likesinnede og der er det fortsatt dommedag og acopalypse hva covid-19 angår og at vi er på vei ned i den dype avgrunnen fordi vi har droppet alle tiltak, noe noen der inne skriver at de forbanner og alt er så fryktelig. Og WHO har tydeligvis latt seg presse av Trump og Putin til å erklære pandemien for over skriver noen også LOL. Men jeg er ikke anti-vaxxer; jeg merker at noen ønsker å plassere absolutt all kritikk, selv den mest nøkterne med de som er imot vaksiner generelt, noe som er fullstendig feil. Og jeg har jo skrevet - i et annet innlegg at jeg mener rabiesvaksinen for eksempel er en velsignelse for menneskeheten. Og polio-vaksinen. Og så er det det der med å veie ulemper opp mot fordeler. Covid-19 var aldri veldig farlig for friske unge/middelaldrende mennesker og når vaksinen ikke en gang hindret smitte, hvorfor det intense presset om at DE bare MÅTTE ta den? Det gir ingen mening. Og her er nytte opp mot ulemper. I etterpåklokskapens navn vil jeg tenke at ulempene muligens er større enn fordelene ved en sånn vaksine. Men ikke med rabies. Her veier DEFINITIVT ulempene med å få rabies høyere enn ulempene med bivirkninger vaksine. For covid har jeg 1 promille sjanse for å dø av, mens rabies har jeg 100% sjanse fra å dø av. Så da sier det seg selv hva som veier tyngst DER. For så vidt. Men det jeg ennå ikke skjønner hvorfor de holdt på såpass lenge med å pushe på at friske unge og middelaldrende skulle ta en symptomsdempende vaksine som ikke forhindret smitte mot en sykdom som ikke en gang var spesielt farlig for dem. Hvorfor ga de den ikke bare til risikogrupper fremfor dette intense presset på andre som taklet covid-19 bra? Dersom de visste at den bare var symptomdempende mener jeg? Forøvrig synes jeg det er et meget godt og relevant spørsmål hvorfor Pfizer i kontraktene med regjeringer frasier seg ansvaret for eventuelle skadevirkninger. Vel, jeg kommer ikke til å ta den. Men de som gjerne vil må få lov til det selv om man ikke står i noen fare for å dø av corona, influensa eller forkjølelse. Men de bør betale for den selv og ikke få sponset det av staten. Betale av egen lommebok. Jeg har hørt om denne ja og denne gangen; har jeg hørt er det snakk om en trippelvaksine som skal gi steril immunutet. Takk, den har jeg også hørt før. Så nei takk; jeg står over. Jeg tar ikke imot en "ny og fantastisk vare" fra samme produsent som ikke leverte sist. Tusen takk, men ellers takk.

November 1671: I London åpner The Duke of York`s Theatre den 9.november. Det kommer til å bli det mest brukte teateret i den engelske hovedstaden når Theatre Royal brenner ned det følgende året. https://en.wikipedia.org/wiki/Dorset_Garden_Theatre