Morromann

Vel, i prinsippet ser jeg ikke feil med at en døende kreftpasient på aller siste stadie med dødelig hjernekreft stadie 4 skal få hjelp til å slippe flere lidelser og få kortet livet ned med 4 dager som bare ville vært lenket fast til en respirator likevel. Som et eksempel. Likvel - hvor lang er veien fra dette til en slippery-slope hvor man får aksept for å avlive friske mennesker som sliter med depresjoner? Det er det som er det skumle her, ikke at de døende som er på overtid med smerter og lidelse skal få slippe mer smerte og kaste anker. Vel, man kan ikke akkurat straffe noen for selvmords. Selvmordsforsøk som mislykkes fører vel til tvangsinnleggelse gjør det ikke? Hvorfor spør du? Mitt svar: fordi det er galt. Å ville dø fordi livet oppleves tungt og nedverdigende er irrasjonelle tanker og ikke noe leger som har sverget på å ikke gjøre ondt og med grunnleggende etikk skal "hjelpe" dem med. Leger skal helbrede og redde liv, ikke være bødler for mennesker med irrasjonelle og mørke tanker. Det "frie menneske" du sikter til bør ikke få bestemme det nettopp fordi dette "frie mennesket" er irrasjonelt. Selmvord ER irrasjonelt og et sykdomstegn. Tro meg; jeg vet selv hvordan det er å ligge dypt nede i livet og har slitt med dette. Likevel så vet jeg dette; veier ut av tunnelen FINNES. De finnes selv om de ikke alltid synes og det kan virke som om man skal være stuck i depresjons- og angsthelvetet for alltid. Men det er ikke alltid slik og om man går og ber en "lege" om at de skal drepe deg frarøver man seg selv potensialet for fantastiske ting i fremtiden som kan skje. Jeg skriver lege i anførselstegn for om de begynner med slikt er de ikke lenger leger i mine øyne, men moRdere, kort og enkelt. Mordere med lisens. DENNE historien er grusom og regelrett grotesk og forteller alt om hvorfor dette er galt: https://www.theguardian.com/society/article/2024/may/16/dutch-woman-euthanasia-approval-grounds-of-mental-suffering Vi ser jo en uhyggelig tendens i samfunnsdebatten om at syke mennekser er å oppfatte som en "byrde". Ikke....ennå. Men er det noe de siste årene har lært meg er at det er lettere aksept for ting jeg ikke trodde var mulig i våre samfunn enn det jeg trodde skulle være mulig. Vestlige land har mer "sofistikerte" måter å bli kvitt de som er en "byrde" for samfunnsøkonomien. For eksempel å sette opp pensjonsalderen for sliterne. Skape juridisk virvar for å nekte syke rettigheter. Si nei til kreftmedisiner som redder liv. Og....legge til rette for statssanskjsonert drap på unge med psykiske lidelser som Nederland har gjort.

12. april 2001: Den norske redaktøren, historikeren og AP-politikeren Reidar Hirsti dør i Oslo, 76 år gammel. Hirsti vokste opp i en samisk familie i Tana og ble tidlig engasjert i kampen for samers rettigheter fra Oslo. Senere kom han også til å jobbe som redaktør i Arbeiderbladet(nåværende Dagsavisen), som statssekretær og var med på produksjonen av NRK-programmer som historiedokumentarer Veier til vår tid fra 1991 om moderne norsk historie. Som forfatter skrev han også bigorafier om Johan Nygaardsvold, Yngve Hågensen og Gro Harlem Brundtland og om norsk samisk historie. https://en.wikipedia.org/wiki/Reidar_Hirsti Reidar Hirsti.

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Ultraprosessert_mat Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Bro

7 https://no.wikipedia.org/wiki/Ultraprosessert_mat

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Mat

Ja, og jeg tror de aller fleste hadde syntes det hadde vært urteit og meningsløst med samuraifilmer med europeiske og afrikanske samuraier og ingen japanske. Hadde ikke jeg giddet å se ihvertfall.

Vel, nazistene hadde jo "lebensborn" som gikk ut på nettopp dette.

Noen folk har flere ord for snø, de engelskspråkelige har flere ord for raser.

På norsk heter det uansett hunderaser. Hva er det norske ordet for "breeds" egentlig?

Ja, men det er bare menneskelig. Middelalderengelsk hadde blitt fullstendig uforståelig. Men et sted går alltid grensen; for eksempel ville det bli teit om de skulle fylle opp filmer fra middelalderen med mobiltelefoner, biler og fly med begrunnelsen om at "språket er jo ikke autentisk så da behøver ikke noe annet å være det heller".

Det har du helt rett i. Det hadde blitt fullstendig kunstig og uautentisk til det parodiske slik ganske mange filmer og serier er nå til dags. Vi vet at menneskene i middelalderens England ikke hadde like mye melanin i huden som afrikanere og derfor virker denne såkalt fargeblinde castingen uautentisk. Vi vet også at Einar Førde overhodet ikke så ut som han kom fra Midtøsten.

Ikke alle de jødiske rollene i Schindlers liste var spilt av jøder. For eksempel spilte britisk-indiske Ben Kingsley en av de ledende jødiske karakterene i filmen; skjønt han utseendemessig kunne gå for å være jødisk. Og det er jo nettopp det å være skuespiller går ut på. Så lenge det er overbevisende spiller det ingen rolle hvilken "etnisistet" eller "rase" man tilhører så lenge man ligner på noen av den etnisisteten. På samme måte reagerte heller ingen da egyptiske Omar Sharif ofte ble satt til å spille typiske "hvite" roller.

Vi skal spare strøm, sier de; fordi de kriminelle korporasjonene Google og TikTok "trenger" dem mer til sine "fabrikker" enn oss plebeiere. Hilsen Støre og "lenge leve det privat-offentlige samarbeidet". Stadig rikere stat, stadig fattigere folk. Er vi på vei mot å bli som Nigeria; et rikt land med en lutfattig befolkning? Det er en elitistisk hersketeknikk som er velkjent fra kampene om EF og EU i 1972 og 1994 sponet av næringslivmilliarder rettet inn mot å la plebeierne "skamme seg" over å ønske seg et godt liv i velferdsstaten fremfor å la den bli spist opp og herjet med av internasjonal storfinans, slik den uansett har blitt, medlemskap i EU eller ikke. Slik Norge er nå kunne vi likesågodt vært med i EU fremfor den husmannsavtalen vi har selv om jeg er for en "sveitsisk løsning". Jeg forstår ikke disse "jeg er imot EU- men"-folkene som jubler for husmannsordningen og mener at det er det suverent meste men er "imot" stemmerett i EU-systemet. Det forstår jeg rett og slett ikke. Hva er motivasjonen for et slikt standpunkt? Vi hadde den gang politikere som ønsket å bruke naturessursene våre til det beste for befolkningen og velferden i landet vårt. Men nå i 2024 har politikerstanden blitt tatt over av en annen type politikere med mer internasjonale ambisjoner og føler seg mer hjemme i elitistiske klikker. Fortidens politikere i Norge var ofte gårdbrukere med verv på Stortinget som også levde blant folket. Dagens politikere er mer "anywheres" enn nåtidens som var "somewheres". OK, jeg setter det på spissen, men det er mye sannhet i dette også og det forklarer også hvorfor ting går som det går.

At noe er "forståelig" betyr ikke automatisk at man skal akseptere det. Spesielt ikke når det er snakk om AVLIVING av psykisk syke. Det er et livsfarlig tankesett som aldri må få fotfeste i Norge. Det har blitt aksept for dette i Canada og Nederland og har ughyggelige likhetstrekk med hva også nazi-Tyskland gjorde med psykisk syke. Dog mindre "frivillig". Men elementer av "frivillig tvang"; altså press ser man jo etablere seg i Canada. Uhyrlig.

Mai 1993: Etter gjentatte rapporter og nyheter om krigsfobrytelser og forbrytelser mot menneskeheten i krigene på Balkan oppretter FNs sikkerhetsråd den 25.mai Det internasjonale krigsforbrytertribunalet for det tidligere Jugoslavia med hovedsete i Haag, Nederland. Frem til domstolen avvikles i 2017 kommer en rekke personer fra hele det tidligere Jugoslavia, men for det meste serbere til å bli siktet og dømt i domstolen, mest kjent er Slobodan Milosevic, Radovan Karadzic og Ratko Mladic. https://www.icty.org/ https://legal.un.org/avl/ha/icty/icty.html

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Det_islandske_kjøkken

Orket ikke å lese hele våset. Tviler på at de som skriver slikt gjør noen innsats for å trives i naturen men har for mye oppheng i ideologien sin.

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Vanlig_bjørk Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Ultraprosessert_mat

3 Oj, den så jeg ikke komme. Jaja https://no.wikipedia.org/wiki/Vanlig_bjørk

Tviler jeg meget sterkt på. Det handler nok heller om at man ikke ønsket å skape for mye panikk i begynnelsen og tok "en liten hvit løgn" med "jada, bare vask hendene godt så blir dere ikke smittet".

Hat, aggresjon, fordummelse. Kombinert med dårlig kosthold og maglende sunne aktiviteter. Flere mennesker bør vekk fra slavetelefonene sine og ut i naturen og legge vekk ultraprosessert søppelmat til fordel for god mat med rene råvarer. Man føler seg så mye mer vel både fysisk og psykisk om man er ute i det grønne og spiser skikkelig. Nedsløving foran slaveskjermer og drittmat gjør noe med folks velvære og fremmer aggresjon. Jeg tror også et fellestrekk hos de som fyrer seg opp for mye gjennom ting de sluker på nettet nettopp sliter med disse problemene; inaktivitet, overvekt manglende sosial omgang, mangel på grønne omgivelser og elendig kosthold.

Det der er jo ganske horribelt og avskyelig; at handicappede som slett ikke ligger for døden blir anbefalt å bli avlivet. Grotesk! Og forteller også om hvilken farlig slippery-slopp innføring av slikt vil komme til å bli. Interessant at nettopp Canada, landet som innførte unntakstilstand for å opprettholde coronatiltak; for å "redde de eldste og svakeste" for å bli drept av "granny killers" som ville gi dem covid selv innfører et system for å oppfordre nettopp de svakeste til å bli avlivet som om det var hunder og katter det var snakk om.🤮

Men det gir Støre og Erna stjerner i boka hos de internasjonale kretsene de liker å vanke i langt borte fra norske plebeiere som betaler for karrierene deres. Ja, den gamle olja ga oss historisk velstand; "den nye olja" vil gjøre oss til Europas fattigste folk. Det var det og alle som vet såpass grunnleggende om norsk industris historie vet dette. Og jeg tror at Støre, høyt utdannet som han er ved eliteinstitusjoner er klar over dette. Han er tross alt atskillig mer intelligent enn kjernevelgerne sine; det kan du være 100% sikker på. Saken er; han bryr seg ikke. Hva som er fortrinn og fordeler for det norske folk og det norske samfunnet er ikke hans agenda eller mål. Det skinner gjennom for alle som vil se. Så det som skjer nå fungerer helt perfekt i forhold til den agendaen som han tviholder på og som gjør at han blir mottatt med rød løper hos von der Leyen, Macron og Larry Fink. Det er den samme agendaen som også støttes helt opp av Solberg, Barth Eide, Børge Brende og andre innenfor denne agendaen. "Norge som fyrtårn for det grønne skiftet" og "Europas grønne batteri". Jeg tror aldri nordmenns ve og vel var en del av denne agendaen egentlig. Jeg håper bare folk skjønner dette før valget neste år og at Norge noenlunde klarer å holde seg på beina frem til september 2025 og at ting ikke går alt for galt. Men klimakrisen er da global, ikke lokal?

Åh, nei disse pengene skal brukes til å opprettholde kunstig "sysselsetting" gjennom flest mulig bullshitjobber i byråkratiet og "arbeidsmarkedstiltak" som skal skjule at trygdede går på trygd. Slik er idelogien til "arbeider"-partiet og også Høyre; ikke utbygging av infrastruktur som burde vært en selvfølge i et rikt land. Men jeg er jo enig med deg. Men vi trenger en grunnleggende politisk forandring i Norge, med politikere som har visjoner og som vil rydde opp i ukulturen og offentlig sektor for å skape et Norge mer tilpasset 2020-tallets virkelighet. Vel; JEG kommer ihvertfall ikke til å bidra med å sørge for status quo når det er valg om 11 måneder. Husk å bruk stemmeretten din riktig i september. PS! Ingenting blir bedre med Høyre. Når det gjelder strøm som er nødvendig infrastruktur er jeg helt for nasjonalisering. 100%. Men det skjer ikke under Støre eller Erna som er tilhengere av "privat-offentlig" partnerskap. Fordeling av gevinsten mellom disse. Og at befolkningen tar regningen. Under dekke av "grønt skifte". Du har skjønt det. Det er dette som heter privat-offentlig partnerskap". "I scratch your back, you scratch mine". https://www.dn.no/politikk/jonas-gahr-store/store-regjeringen/blackrock/store-motte-kongen-av-wall-street-under-new-york-besoket-i-januar/2-1-1170272 Støre er også redd for at private kraftselskaper kan gå konkurs(dakkars profittører og utsugere)om folk betaler rimelige strømpriser basert på hva strøm faktisk koster å lage: https://www.dn.no/energi/strom/energi/strompris/store-forstar-at-makspris-pa-strom-kan-virke-forlokkende-men-er-skeptisk/2-1-1269165

Visuer lever en stund på overflater men blir veldig inaktive etter kort tid. Som sagt så er coronaviruset luftbårent og FHI underspilte dette i begynnelsen av pandemien for ikke å skape massepanikk i en tid da det manglet munnbind og overdrev effekten av å gni hendene inn med antibac; noe som var pandemiens absolutt største eksempel på falsk trygghetsfølelse og som stort sett bare førte til en stor økning i håndeksem hos folk. At dette var en falsk trygghetsfølelse så man jo av folk som gnidde hendene inn med svineriet før de gikk inn i en butikk hvor de gikk rett inn i folk de snakket med på nært hold og kanskje hostet litt også. Snakk om til de grader å la en potensiell vinning gå opp i spinninga med en gang. Kanskje noen trodde at antibac la et "beskyttende magnetisk lag" rundt hele kroppen, hvem vet? Linken bekrefter jo hva jeg sier. Smitte skjer gjennom næørkontakt med smittet som hoster, nyser, synger eller prater; IKKE ved at man tar på dørhåntak eller spaghettipakker på Rema. Ikke et eneste av smittebølgene som oppstår hadde sine opphav i dørhåntak, spaghettipakker eller handlevogner men NÆRKONTAKT via luftveiene. HIV-viruser "overlever" forøvrig også på overflater noen timer; men det har vært godt kjent i minst 30 år nå at man ikke kan få HIV av å ta på ting og gjenstander og hvordan man får det. Skjønt det er noen som fortsatt er redd for å bli smittet på den måten. Akkurat som folk som tror at man kan få corona av gjenstander. Samme prinsipp. Edit: man KAN blir syk, hvis man har MAX UFLAKS av å ta på dørhåntaker. Men ikke viruser; men heller bakterier dersom en skikkelig gris har tatt på håndtaket før deg om du skjønner. Altså; alvorlige tarmbakterier som e-coli for eksempel; så det er ikke så dumt å vaske seg etterpå. Med vann og såpe selvfølgelig; ikke hudskadelig antibac.