barfoo

Når du har fått eit forelegg du ikkje vedtek er det ikkje nødvendig med tiltale; forelegget kan oversendast tingretten. Forøvrig hadde jo ei rettsavklaring på feltet vore interessant, for TV2-artikkelen du lenker til peiker jo på at det ikkje finst. Så nei, oppriktig - politiet bør ta saka til retten, for å få avklara rettstilstanden. Det er ikkje fordi eg er ueinig i at det er ei idiotisk sak, men nettopp fordi det er ei idiotisk sak.

Reint prinsipielt håper eg det ender med rettssak. At politiet legg vekk ei sak om forelegg ikkje vert vedteke er uheldig av to diamentralt motsette årsaker: - Folk kan spekulere i å få lagt vekk saker ved å nekte forelegg. Er politiet sikre nok til å dele ut forelegg er dei sikre nok til å ta saka til retten formelt sett. Då bør dei gjere det. - Politiet kan spekulere i å gi forelegg i saker der dei ikkje har ryggdekning for det, og legge det vekk om folk krangler. Det fører til at når dei får kritikk for det kan dei svare at det ikkje finst rettspraksis på området - fordi dei har sørga for at det ikkje finst.

https://www.nettavisen.no/nyheter/marius-borg-hoiby-har-ringt-gjentatte-ganger-til-fornarmet-kvinne-i-voldssak-fra-skjult-nummer/s/5-95-2018531 Du er ganske ignorant om saka, og samtidig slår du fast at det ikkje er så alvorleg at det kan føre til fengsel. Spennande.

Bevis er ikkje binære. Det er fri bevisførsel i norsk rett. Som sagt så er det ikkje lenger rimeleg tvil om det er gjentatte anrop over kort tid. Har heile Noreg besøksforbod som dei bryt med lommeringing?

Dersom det er snakk om gjentatte oppringinger over eit kort tidsrom er det ikkje rimeleg tvil om at det er gjort med vilje. Lommeringing er oppkonstruert tvil.

Då står du igjen med begrepet rimeleg tvil. Den rimelige tvilen forsvinn fort om det er tekniske bevis på at det er has telefon, og mottakar av samtalen kjente igjen stemma. I tillegg veit du ingenting om tekniske bevis; kanskje tok mottager av samtalen opp samtalen. Du konkluderer med ting du ikkje har peiling på.

Eg ba deg forklare korleis du meiner politiet bruker siktelser. Det gjer du ikkje; du kjem med personangrep. Aha? Utdjup! Dei treng ikkje bruke spesielt mykje tid på det om det finst gode bevis på at det var Høiby som sto bak. Du argumenterer ikkje. Du kaster ut påstander, og når du får spørsmål kaster du ut nye påstander. Dette er tett opp til trolling.

Nei, det var jo ytterpunktet. Men med så lite info er det veldig lite grunnlag for spekulasjon.

Fengsel, i potensielt ganske mange år. Men det er så totalt avhengig av kva som faktisk har skjedd, at det er fullstendig meiningslaust å spekulere. Er det et tilfelle av å slå unge i affeksjon, eller daglig bank i fem år?

Hils på vald i nære relasjoner. Det har han forsåvidt tilstått, gjennom den svært underlige pressemeldinga han sendte ut når saka først vart kjent. I etterkant har det vorte befesta av meir informasjon. Så når du konstanterer at vi veit lite underslår du svært mykje. Og det er klart, er du ignorant veit du heller ikkje ting.

Nei. Det må du nok ikkje. Men du har fått para det og du ser batteristatus og slikt på det?

Fortell! Korleis bruker politiet sikting i eit slikt tilfelle? Han er jo allereie sikta for eit langt meir alvorleg lovbrot så vidt eg har fått med meg, så det gir ikkje politiet fleire tvangsmiddel. Det har du vel gjentatte ganger demonstrert at du ikkje har, så det er jo greit. Det kan vere mange grunner til at siktelser ikkje kjem med i tiltale. Ein grunn kan vere at dei er så bagatellmessige mot resten at dei ikkje vil påverke straffeutmålinga nok til å bruke tid på dei... Forøvrig påfallande at du har så godt innsikt i saka. Jobber du for påtalemakta? /s

Det er mi erfaring med syting over MSM også. Samtlige ganger kritikken har vore konkret nok til å faktisk snakke om... så har MSM omtalt saka. Problemet er åpenbart ikkje media, men ekkokammer.

Nei. Dette er ein skriftleg diskusjon, og det er ganske lett å sjå kva eg har skreve: Det er ganske åpenbart at eg meiner at personen sjølv bør få velje å døy - på eit tidlegare tidspunkt enn naturleg død, kva det no enn er no til dags.

Du tenker at ein dement person vil nyte lungebetennelsen som du ikkje vil gi antibiotika mot, ettersom det er livsforlengande behandling?

Pasienten. Skal ikkje eg få lov til å be om å døy i eit livstestament? Sånn prinsipielt greier ikkje eg å sjå den store forskjellen på å ikkje gi livreddande behandling og å gi ein overdose morfin.

Veldig mange kan ikkje få eit betre liv. Kva med t.d. demenspasient? Dei kan gjerne leve i ti år etter at dei har mista kontakt med realiteter. Er det menneskeverd?

Darwin sa aldri at den sterkaste overlever. Han sa den best tilpassa - eller survival of the fittest. Viare så er det ikkje åpenbart at Russland - sjølv ved siger i Ukraina - ligg spesielt godt an; dei har folketalsnedgang fordi folk ikkje vil få unger. Definisjonen av best tilpassa er jo det eksemplaret som greier å etterlate flest etterkommere... og då er vel ikkje populasjonsnedgang god strategi? Enten troller du eller så har du ikkje overfladisk forståelse av temaet.

Prøv igjen når anna person er på jobb.

Drit i kredittkortet si reiseforsikring. Kjøp standard heilårs frå eit forsikringsselskap. Typisk gir dei deg 45 dager dekning. Då slepp du å stresse med at minst halvparten må vere betalt med kredittkort også viare.

Nei, regexp er ein måte for å matche tekst. ^.*test.*$ vil matche alle linjer som inneheld ordet test. Om du då erstatter dei med ingenting så har du fjerna dei. ^ matcher start of line, . er any character, * er null eller fleire av forrige, test er rett fram, $ er end of line.

VOEC er kun relevant på verdi opp til 3000,-. Bordet du linker til koster over det dobbelte av den beløpsgrensa... Det er forøvrig uproblematisk at eit polsk firma fortoller ei vare inn i Noreg og betaler MVA på den. Speditører som DHL vil i praksis fikse det for kunder som ønsker det - totalt uavhengig av VOEC.

Top of the hat kan eg tenke meg et par løysinger: Gyroskop som registrerer bevegelse, og logger bevegelse uten GPS-mottak. Over f.eks. 10% av tida uten GPS-mottak -> gebyr. Tilfeldige sjekker i trafikken. Folie? Gebyr. Sjekk mot bilen sitt odometer. Avvik utover f.eks. 5% -> gebyr. La dagens bomstasjoner kommunisere med boksen. Passerer du uten at den sender melding meir enn n ganger? Teknisk kontroll. Det er folk som lakkerer skiltet sitt for å unngå bomstasjoner... Du kan ikkje unngå alt, men du kan unngå nok.

Dette kan løysast på personvernvennlig måte. Lag tamper safe / tamper evident boks i bilen, som mottar prisdata, signert av vegmyndigheitene. La boksen i bilen regne ut prisen, og sende signert totalpris til vegmyndighetene. På EU-kontroll - sjekk at boksen ikkje er forsøkt åpna. Er den forsøkt åpna så gi stort gebyr av typen to ganger forventa pris... Det er omlag slik opplegget for køyretidsregistrering funker for tungtransporten. Merkelig nok tviler eg på at ei slik løysing blir valt tho.

Forliksrådet kan avseie dom om ein av partane ber om det, og dei finn det forsvarleg. How convenient... Forøvrig sa vel du at ingen instanser kom til å bry seg? Løysinga kom vel fordi instanser brydde seg...? Hadde trådstarter lytta til ditt råd hadde det kosta 3000,-