barfoo
Medlemmer-
Innlegg
2 118 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Alt skrevet av barfoo
-
Det er jo trådstarter som plasserte møblane der, for at dei skulle verte henta. Grunneigar kan truleg rette kravet om rydding til trådstarter, som trass alt er grunneigar sin avtalemotpart.
- 109 svar
-
- 2
-
Trådstartar skriv følgjande: Om det er korrekt gjengitt, og det skjedde før det vart henta, er det utvilsomt å forstå som eit tilbod, og det å faktisk hente det utan viare kommunikasjon er aksept av tilbodet. Så ja, gitt at framstillinga i første innlegget er korrekt er det åpenbart ein avtale her. Ein avtale treng ikkje vere eit dokument med signatur på. Det kan vere ein dialog som kuliminerer med ei handling som spring ut av avtalen. Alternativet er jo at vedkommande henta sofaen utan noko form for avtale... Det baserer du på kva? Edit: der fekk vi heile. Tviler du fortsatt på at det er ein avtale, @Gjest Baardsen?
- 109 svar
-
- 3
-
Dette er veldig enkelt. Ein avtale er noko to personar har vorte einige om. Dei kan vere muntlege eller skriftlege. Her er det ein avtale om at alt vert gitt vekk samla. Avtalen er akseptert. Då er begge partar bundne av avtalen: alt vert gitt vekk samla. Når ein part ikkje held alle delar av avtalen, og påfører den andre parten ei ulempe kan det vere erstatningspliktig. Handlinger har konsekvenser.
- 109 svar
-
- 7
-
Å involvere politi er meiningslaust; det er ei sivil sak. Eg ville gitt melding om det, med ein frist for å innrette seg etter avtalen. Om ikkje; køyrt det vekk på billegaste vis og sendt faktura med dokumentasjon på kost til vedkommande. Tjuveri er det vel neppe?
- 109 svar
-
- 1
-
Kvifor ikkje? Det er jo åpenbart ein gyldig avtale, og brot har påført han ei ulempe.
-
Ein avtale er ein avtale. Eit vilkår om alt eller ingenting vil vere bindande, og det ser jo ut til at det har vorte akseptert. Eg hadde her gitt melding (skriftleg) om at det vil verte frakta bort for hennar reikning innan ein gitt (kort) tidsfrist, om ho ikkje hentar det sjølv. Det er ikkje alle som forstår at avtaler er bindande, og då kan det vere hensiktsmessig å minne dei på det.
-
I tillegg til det andre har sagt: det der er eintråda kabel. Å ha den på støpsel er livsfarleg. Den er laga for fast montering, og ved bevegelse vil du få brot i den, og varmgang. Ring elektriker.
-
Stenging av tråd på grunn av "åpenbare grunner"
barfoo svarte på Flin sitt emne i Tilbakemeldinger til forumet
Var det sakleg? Trådstarter kom jo meir eller mindre med personangrep på all kritikk. For all del ikkje grove personangrep, men heller ikkje spesielt sakleg.- 7 svar
-
- 3
-
Korleis vil du demonstrere at du har rett?
- 147 svar
-
- einstein
- translatorisk
-
(og 1 andre)
Merket med:
-
Det aller meste tyder på at @PUK trur høgare utdanning handlar om blind aksept av det førelesaren seier. Det er åpenbart ikkje rom for labforsøk og kritisk tilnærming. Det eg får ut av det er at puk aldri har teke høgare utdanning. Han har heller ikkje svar på korleis vi kan undersøke påstandane han kjem med. Dei vert handvifta vekk. Eg har nevnt at eit alminneleg kompass er veldig følsom for magnetfelt. Det har eg ikkje fått svar på. Også viare, også viare. What can be admissed without evidence can be dismissed without evidence. Det er DIN jobb å komme opp med ein måte å verifisere di hypotese på. Du må komme opp med eit ekspriment der din modell stemmer betre enn rådande modeller. Det har du ikkje greid.
- 147 svar
-
- 1
-
- einstein
- translatorisk
-
(og 1 andre)
Merket med:
-
Tvert imot. Langtrekkande presisjonsvåpen har jo gjort det jævlig vanskeleg for Russland, og vestlege antitankvåpen har demonstrert at stridsvogner ikkje er usårbare. 10-15 HIMARS på ukrainsk side har jo bokstaveleg tala helde helvete med Putler, på grunn av rekkevidde og presisjon. Med Small Diameter Ground Launched Bomb og andre rakettypar vesten har med 3-4 gonger så lang rekkevidde ville jo den effekten vore endå tydelegare.
-
Så oppsummert så ignorerer du absolutt alt du ikkje liker, og når folk ber deg komme opp med ekspriment som enten kan falsifisere dagens modeller, eller stadfeste dine modeller, så svarer du at du ikkje veit, eller ikkje bryr deg. Kom tilbake når du har noko handfast, @PUK.
- 147 svar
-
- 2
-
- einstein
- translatorisk
-
(og 1 andre)
Merket med:
-
Du kritiserer andre for svada - samtidig som du postulerer at du har Sanninga, men ikkje veit korleis sanninga ser ut, og korleis du kan verifisere det. Dette er tragisk, enkelt og greit.
- 147 svar
-
- 3
-
- einstein
- translatorisk
-
(og 1 andre)
Merket med:
-
Ordvalget er jo latterleg arrogant. Han antar at alle som har brukt år på å studere fysikk faktisk ikkje har stilt kritiske spørsmål. Det er relativt klassisk for folk utan høgare utdanning forsåvidt - dei antar at høgare utdanning er det samme som grunnskulen, men over fleire år.
-
Då har eg eit forslag. Finn eit ekspriment frå 2FY/3FY-pensumet, der dine teoriar tilseier at utfallet vist i boka er feil. Deretter gjer du forsøket. Om du har rett, og kan skrive ein sakleg rapport av kva du har gjort og kva du har observert tipper eg fleire vil vere villig til å ta deg på alvor. Akkurat no har du samme tillit som om du påstår stein faller oppover - nøyaktig ingen. Det er ingen grunn til å ta tullinger som påstår Newton tar feil på alvor. Det er for mykje empiri som tilseier at det ikkje er tilfellet.
-
Magnetfelt er veldig enkle å måle. Eit vanleg kompass er ganske sensitivt måleinstrument for magnetfelt. Kan du måle eit slikt magnetfelt rundt støv? Viare - kor kjem spenning og straum frå? Og for at du skal ha eit magnetfelt må det vere ladning i bevegelse, altså må det gå ein straum der. Kor kjem den frå, og kor går den?
- 147 svar
-
- 2
-
- einstein
- translatorisk
-
(og 1 andre)
Merket med:
-
Forbrukar kan ikkje velje mellom avhjelp (reperasjon) og omlevering. Men det gir framleis ikkje seljar hevingsrett. Så kvar finn du seljar sin hevingsrett? Det er åpenbart ikkje snakk om avtale her, ettersom trådstarter ikkje ønskjer å heve avtalen, men få produktet. Vi er neppe inne i territoriet urimeleg heller, berre fordi seljar har endra prisen.
-
Den har ingen fart ti og fart 70. Sorry. Den har ein hastighet. Luftmotstanden virker i nøyaktig motsatt retning av hastighetsvektoren. Luftmotstanden er og ein vektor. Så vi er tilbake til at du ikkje kan grunnleggjande fysikk. Og dette er heller ikkje ein diskusjon; her er det snakk om å konstantere at du tar feil og ikkje har fnugg av grunnlag for det du babler om. Alle med 2FY vil kunne slå fast det.
-
I forbrukerkjøpslova er det nemnt at kjøper kan kreve heving av avtalen som følge av mangel. Selgjar kan imidlertid ikkje heve avtalen. Med mindre det er urimeleg må selgjar gjennomføre avhjelp eller omlevering. Det er neppe urimeleg her, gitt aktøren sin størrelse og at dei har produktet inne, men til anna pris. Så kva hevingsgrunnlag meiner du selgjar har?
-
Nope, du får bevise at klassisk fysikk er feil. Fysikk handlar ikkje om heilage skrifter. Tvert imot var fokuset i alle fysikkfag eg har tatt å gjennom labøvinger utforske fysikken og verifisere at teori og empiri stemmer. Men igjen; din påstand. Du har bevisbyrden. Vis at klassisk fysikk er feil, takk.
-
Nei, du posta dei videoane for å vekke følelser. Det er appeal to emotion. Hadde du vore ute etter logikken hadde du samanlikna eit menneskefoster ved 12 veker med t.d. eit hundefoster etter tolv veker. Det gjorde du ikkje; du presenterte det som eit åpenbart appeal to emotion.
- 752 svar
-
- 1
-
Vel, kyllingar har jo ikkje rett til liv ifølgje deg?
- 752 svar
-
- 2
-
Må du faen ta meg gi deg. Poenget var ikkje at det traff meg. Eg er fullstendig klar over korleis eit foster på den alderen ser ut på ultralyd. Du kunne gjort samme på ei bikkje og, og fått samme resultat. Poenget er at alt du står igjen med er eit forsøk på å appelere til følelser. Også kan du heretter gi ein grundig og god faen i å legge ord i munnen på meg.
- 752 svar
-
- 1
-
Og deeeeer var vi på appeal to emotions. Vakkert, ikkje sant?