barfoo

Lukta såvidt på det (og forsåvidt upwork). Enten konkurerer du med 14000 indere, som synst 2$ i timen er god lønn, eller så er kunden idiot som insisterer på umulige tekniske løsninger som er galskap å levere som enkeltperson...

Du har null info om faktiske fagområder, kun buzzwords. Du nevner ikkje lønn. Les gjennom jobbannonsene på Finn.no. Få med informasjonen dei har. Det er ein grunn til at dei ikkje nevner fire buzzwords, men faktisk prøver å konkretisere ting og arbeidsområder.

Kva skilnader meiner du det ville vore?

Det einaste du beviser her er at du ikkje forstår at mikroevolusjon impliserer makroevolusjon. Før eller seinare akkumulerer du nok endringer til at det er ny art. Men det er jo gjengs; evolusjonsfornekting baserer seg på å ikkje forstå temaet.

Nei. Ethernet-APL er spesiell L1 med eitt par og 10Mb hastighet. Men t.d. Profinet er sjølvstendig standard, baasert på Ethernet, og støtter høgare hastigheter. Men Profinet er mange ting. Det er protokoller som går over TCP (S7). Det er protokoller som ikkje benytter seg av TCP (I-device), og det er eigen lag 1-kommunikasjon (IRT). Stortsett så er IRT relativt sjelden; dei fleste automasjonssystem er ikkje så tidskritiske at dei har bruk for hard realtime med microsekundspresisjon. I-Device er stortsett nok. Ethernet-APL er erstatning for feltbusser som 4-20mA + HART. Det er ikkje tenkt mellom PLS og SCADA-system. Å påstå at APL danner grunnlag for Profinet er feil. Det sagt så tviler eg på at Ethernet-APL vil slå gjennom generelt. I enkelte nisjer sikkert, men det er jo mange konkurenter, og ingen av dei har slått gjennom som universelle standarder så langt... Har ikkje gjennomgangstemaet vore at IPv4 og IPv6 i det store og det heile er relativt like?

Etter oppdatering kjem det feilmelding når en rapporterer innlegg:

Kutt ut offerrunkinga di. Du har fleire gongar vorte spurt om du er religiøs. Du har svart på innlegga - men du har avvist å svare på spørsmålet. Eit ja eller nei på om du er religiøs hadde ikkje tatt meir energi enn dei svara du har gitt på det spørsmålet.

Dei er det jo ikkje så nøye med. Dei kan gjerne politiet drepe om dei vil.

Så alle andre er pålagde å svare på dine spørsmål, men du skal ikkje måtte svare på andre sine spørsmål? Spennande debatteknikk.

Kan du kutte ut stråmannsangrepa dine? Det er ingen som påstår at det ikkje betyr noko, eller at det ikkje er negativt. Eg og eit par andre har forsøkt å forklare deg skilnaden mellom å støtte abort og støtte retten til abort, uten at det ser ut til at du har forsøkt å forstå det. Nei. Eg VIL ikkje det. Men å tvinge folk til å gjennomføre svangerskap framstår for meg som eit ekstremt mykje større overgrep enn at ei kvinne kan velje å abortere eit foster eg er far til, utan å måtte be om lov frå meg. Bestemme over eigen kropp er sentralt stikkord her. Appeal to emotion. Seriøst, alt du kjem dragande med er jo stråmannsfigurer og appeal to emotion. Også er du forundra over ferie?

Og svaret på det er nei. Lånekassen har unikt låg rente, spesielt samanlikna med forbruksgjeld. Alle andre lån er dyrare enn lånekassen. Du slepp renter og avdrag om du er arbeidsledig. Lånet fell bort om du døyr eller vert uføretrygda. @Milhouse85 er truleg spot on i sin analyse. Du har liten økonomisk forståelse, og har rota det til for deg, og ser etter måter å rote det til meir på.

Du har 90k i forbruksgjeld og ingen eigenkapital vil eg tippe, ettersom 17k er ei uoverkommeleg rekning. Du bør med all respekt å melde legge boligdraumen på is til forbrukslånet er borte. Og det er ikkje studielånet eller kredittkorta dine som stoppar den - det er mangel på eigenkapital og forbruksgjeld.

Folk er forskjellige. Det er ikkje alle som bytter statsborgerskap sjølv om dei har mogelegheit. Kanskje det er av samvitsgrunnar. Stortinget har sagt at ein kan få norsk statsborgarskap på visse vilkår. Ein må oppfylle vilkåra sett, m.a. butid også viare. Den indre motivasjonen må folk nesten avgjere sjølv, og den er ikkje underlagt noko form for kontroll eller regulering.

Det er jo på ingen måte frå ingenting. Du reduserer rotasjonshastigheten på jorda. Rett nok ikkje i målbart omfang, fordi massen på jorda er 6*10^24 kg, men energien kjem frå ein plass. Men eg forstår ikkje kva du vil fram til?

Elbil. Det er billigere drivstoff, mindre vedlikehold, billigere bompasseringer, billigere parkering også viare. 500km i mnd er i tillegg fullstendig triviell kjørelengde; brukt Leaf fra 2012 takler det.

At du reduserer tapet ved å redusere friksjon er opplagt. Det er grunnen til at fly flyr såpass høgt som dei gjer - det er mindre luftmotstand der.

Arbeid er kraft ganger veg. Dersom det ikkje verkar krefter, så vert det heller ikkje gjort arbeid. Newtons første lov viser kvifor bevegelse held fram utan ytre påverknad. Du kan ikkje hente ut meir energi enn du putta inn i systemet heller, og i praksis vil du ha tap.

Ja, det vert eit sameige. Sameige kan ha ulik eigarbrøk for kvar enkelt eigar. Fordeling av utgifter vil i utgangspunktet følgje eigarbrøk, men ein står jo fritt til å avtale anna fordeling av utgifter om ein vil det.

Det er jo trådstarter som plasserte møblane der, for at dei skulle verte henta. Grunneigar kan truleg rette kravet om rydding til trådstarter, som trass alt er grunneigar sin avtalemotpart.

Trådstartar skriv følgjande: Om det er korrekt gjengitt, og det skjedde før det vart henta, er det utvilsomt å forstå som eit tilbod, og det å faktisk hente det utan viare kommunikasjon er aksept av tilbodet. Så ja, gitt at framstillinga i første innlegget er korrekt er det åpenbart ein avtale her. Ein avtale treng ikkje vere eit dokument med signatur på. Det kan vere ein dialog som kuliminerer med ei handling som spring ut av avtalen. Alternativet er jo at vedkommande henta sofaen utan noko form for avtale... Det baserer du på kva? Edit: der fekk vi heile. Tviler du fortsatt på at det er ein avtale, @Gjest Baardsen?

Dette er veldig enkelt. Ein avtale er noko to personar har vorte einige om. Dei kan vere muntlege eller skriftlege. Her er det ein avtale om at alt vert gitt vekk samla. Avtalen er akseptert. Då er begge partar bundne av avtalen: alt vert gitt vekk samla. Når ein part ikkje held alle delar av avtalen, og påfører den andre parten ei ulempe kan det vere erstatningspliktig. Handlinger har konsekvenser.

Å involvere politi er meiningslaust; det er ei sivil sak. Eg ville gitt melding om det, med ein frist for å innrette seg etter avtalen. Om ikkje; køyrt det vekk på billegaste vis og sendt faktura med dokumentasjon på kost til vedkommande. Tjuveri er det vel neppe?

Kvifor ikkje? Det er jo åpenbart ein gyldig avtale, og brot har påført han ei ulempe.

Ein avtale er ein avtale. Eit vilkår om alt eller ingenting vil vere bindande, og det ser jo ut til at det har vorte akseptert. Eg hadde her gitt melding (skriftleg) om at det vil verte frakta bort for hennar reikning innan ein gitt (kort) tidsfrist, om ho ikkje hentar det sjølv. Det er ikkje alle som forstår at avtaler er bindande, og då kan det vere hensiktsmessig å minne dei på det.

I tillegg til det andre har sagt: det der er eintråda kabel. Å ha den på støpsel er livsfarleg. Den er laga for fast montering, og ved bevegelse vil du få brot i den, og varmgang. Ring elektriker.