barfoo

Det er jo ikkje det som er situasjonen her? Her er det opplyst delar av prisen, men ikkje alt. Det har gjort at forbrukaren har fått feil inntrykk av kostnaden.

Eg hadde tatt saka viare til kredittyter eller forbrukertilsynet. Det er såpass åpenbar sak at det hadde eg vore villig til å trekke svært langt ja.

Ettersom mDNS er broadcast-basert vil det som standard ikkje fungere utanfor broadcastdomenet, dvs. samme subnet. Det finst imidlertid programvare for å bridge det mellom ulike nett,

Kan du ikkje forklare problemstillinga du faktisk har? Du har ein del tråder der du klager over banker. Kva er det du prøver på? Om du vil fortelle oss det, kan det hende du får gode løsningsforslag...

Dersom eg får ei prisopplysning, så forventar eg at den er komplett. Det vart gitt ei prisopplysning her, som indikerte 2-5000,- Den vesentlege delen av prisen var ikkje tatt med, sjølv om det truleg var den elektrikaren kjente best til. For meg framstår det som illojalt av elektrikeren. Ein ting er ei sak der forbruker ikkje orienterer seg om pris, men her ser det ut til at det er forsøkt. Det endrar saka ein del frå det enkle svart-kvitt-biletet du teiknar opp. Eg kan for lite juss til å konkludere, og det tippar eg strengt tatt at du og bør unngå.

Dette er ein stråmann. Eg skreiv aldri det, og det veit du. Det er åpenbart at det å ikkje sikre iht. produsenten sine instruksar er problematisk, men det er ikkje det samme som å bytte plugg. Ingen plass i tråden har eg argumentert for å ikkje sikre korrekt - tvert imot påpeikte eg at nedsikring var nødvendig i første innlegg. Dømet du nytta var TV. Eg antar det ikkje var for å bytte til 3-fase 63A plugg du ville kutte den kabelen... Så innvendinga di er fullstendig irrasjonell stråmann. Skjerpings.

Det eksisterer ikkje i eit vakuum. Du har andre lover som regulerer rettar i forbrukerkjøp. Ift. mangler omfatta av garanti vil fort eit slikt krav vere uforholdsmessig. Og som sagt: forbrukerkjøpslova gir deg reklamasjonsrett som ikkje kan avatalast vekk. Viare er det jo fort relevant å lese verkeområde for maskindirektivet slik det er implementert i norsk lov... I utgangspunktet forsøker det ikkje å regulere kva private måtte gjere med maskiner. Eg hadde aldri kvidd meg på å bytte støpsel på eit produkt eg hadde. Om levrandøren hadde prøvd å hevde det var årsaka til problem, og dermed avslå reklamasjon hadde det vore veldig kort veg til å reklamere til kredittyter.

Det trur eg er tynt. Det er alminneleg prinsipp om at det må vere ein årsakssamanheng. I alle tilfelle vil reklamasjonsrett vere intakt.

Du må nedsikre til 16A. https://elby.no/nedtrappingsmodul-16a-for-stekovn-problemloeseren-1264173.html

Gitt tråden din om ethernetkabler trur eg du mangler totalt grunnlaget for å uttale deg om signalkvalitet eller andre tema innan elektro.

Merkelig. Eg trudde oppriktig at transformatorer ga galvanisk skilje? Tok Maxwell feil?

Eg gidd ikkje leike trådleiken din. Det er du som kjem med påstander, og sprer diskusjonen over ørten tråder og nekter å svare på spørsmål.

Eg har nevnt det. IEC62443-3-3, og IACS UR 26 & 27. Du vil forøvrig merke deg at hverken IPv4 eller IPv6 er nevnt i det regelverket. At du hevder å jobbe med sikkerhet og ikkje kjenner til IEC62443 er direkte påfallande. Nei, sorry. Eg gidd ikkje leike trådleiken din. Du har påstått at det er svært forskjellig. Underbygg det takk.

IEC62443-3-3, implementert gjennom IACS UR26. Du har GJENTATTE GANGER påstått at det er forskjeller. Eg har bedt deg konkretisere kva dei forskjellane er. Det er du TOTALT uvillig til. Biletet eg sit igjen med er at du ikkje har peiling på hverken sikkerhet, IPv6 eller IPv4. For det er påfallande kor ekstrem motvilje du har mot å forklare påstandane dine. Eg slutter meg til @Terje2ksin konklusjon: dette er meiningslaust piss.

Kvifor ikkje? Kva er det som er forskjellig ved IPv6 versus IPv4? Eg kan heilt ærleg ikkje forstå kva relevans det skal ha for dokumentasjon. Og ja, eg jobber med design av industrielle nettverk i ein bransje som er vesentleg strengare regulert enn det maskinforskrifta legg opp til. Kva utfordringer? Du presterer gjentatte ganger å påstå at det er store skilnader mellom IPv4 og IPv6. Eg kan begge protokoller, og eg forstår oppriktig ikkje at det er spesielt store skilnader. Kan du forklare det?

Dette er endå meir bullshitsvar frå deg. Du påsto at forsvaret på eit konkret angrep ville vore svært forskjellig om det var IPv6. Kan du forklare kvifor? Det er din påstand, du får forsvare den. Det var du som drog det inn i tråden. Ikkje snakk om å opprette nye tråder - svar på spørsmålet! Kvifor vil det vere svært forskjellig?

Ok, kom med det! Så vidt eg kan sjå så er det enkeltsaker; det er ekstremt liten risiko for å verte utsett for grov vald av nokon som bryt seg inn hos deg. Det er unntak. Det er ikkje overraskande heller; folk begår ikkje innbrot for å vere valdelege, men for å stele. Veldig mange er opportunistiske kriminelle med behov for penger - og ofte rusavhengige. Dei har ingenting å vinne på å banke deg. Det er kort sagt ikkje ei reell problemstilling.

Har du døme på påstanden din? Er det spesielt vanleg med innbrot etterfølgd av vald? For meg framstår det som relativt oppkonstruert problemstilling. Dei vanlege valdsepisodane er jo større eller mindre grad av beruselse på både gjerningsmann og offer...

Om du ikkje greier å følgje kretsskjemaet så bør du ikkje kople det der sjølv. Då har du ikkje tilstrekkeleg forståelse av elektro til å gjere ein trygg jobb. Ring elektriker.

Herregud. Dette er ikkje eit svar. Dette er bortforklaring. Du har gjentatte ganger påstått ting om forskjellen. Kvar jævla gang har du prøvd å ro deg unna det. Kan du enten forklare kva du meiner vil vere ulikt, eller slutte å pisse ut påstander om ting du åpenbart ikkje har forståelse for?

Tingen er at du gjentatte ganger i denne og andre tråder sprer veldig konkrete påstander om at det er stor skilnad mellom IPv6 og IPv4. Eg har mista teljinga på kor mange ganger eg har bedt deg forklare kvifor du meiner det er stor skilnad. Så langt har du ikkje prøvd å svare. Du har bortforklart spørsmålet. Det gjer du her og. Så la oss prøve ein gong til: Kvifor meiner du at det reint praktisk ville blitt nokså forskjellig om det var IPv6? Ikkje kom med pissprat om alt faen anna mellom himmel og jord. Forklar konkret kvifor du meiner det. Ikkje ro deg unna med at det ikkje er tema for tråden; du drog det inn i tråden.

Du påstår det er konkrete skilnader. Då bør du jo kunne følgje opp det? Ikkje snakke om mangel på komponenter og what not. La oss tenke oss at det i scenariet omtalt var IPv6. Kva hadde vore forskjellig? Protokollen er veldokumentert, og vi veit korleis brannmurer også viare fungerer. Vi har ikkje behov for meir dokumentasjon for å utføre det tankeeksprimentet. Så kom igjen. Kva forskjellar?

Veldig enkelt: enklare addressering og ende-til-ende-konnektivitet, og fjerning av makkverket NAT er.

Nei, må du gi deg. Her er det du skreiv, og som eg svarte på: Spørsmålet mitt er altså: Kva vil skilnadane på IPv4 IPv6 vere i scenariet omtalt i rapporten? Du påstår det ville vorte "nokså forskjellig" på IPv6. Forklar kvifor!

Eg jobbar i konkuranseutsett sektor. Låg kronekurs er gunstig, fordi det gjer at prisen i USD brått er lågare. Det gir meg høgare lønnsvekst. Høg kronekurs er ikkje nødvendigvis positivt.