barfoo

Nei. Det er ein del nærare definisjoner, men kravet er altså at avtaleinngåelsen må skje utanfor faste forretningslokaler. Om du oppsøker elkjøp, ser på eit kjøleskap, og så bestiller det på nett har du fortsatt angrerett. Avtalen er inngått ved fjernsalg. At du har avtalt å hente vara er irrelevant; angrefristlova tar ikkje hensyn til transportmåte, kun korleis kjøpsavtalen vert inngått.

Uhm. Vis gjerne til forsking som seier det motsette. Så vidt eg har fått med meg er medisinske miljø rimeleg samstemte her.

Tingen er at det er i endring. Vi har øydelagt natur i stort tempo. Det fører til at ville dyr kjem nærare oss, og større sjans for at ville dyr kan smitte oss. Urbaniseringa har auka. Det fører til at folk bur tettare, og sjukdom smitter lettare mellom folk. Klimaet har endra seg, slik at ein del sjukdomsvektorer har fått større geografisk leveområde, og kan komme lettare i kontakt med folk. Vi reiser stadig meir, slik at dei sprer seg lettare. Forskarar har påpeikt at pandemiar vil verte vanlegare. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9175207/ er døme på slike advarsler. Så godt råd er å faktisk forholde seg til forskning.

Er det? Eg har vist til forskning som tilseier at det stortsett ikkje funker. Er det feil? Alt du har komt med så langt er påstander.

For det første så vil forvaring tilsei gjentakelsesfare. Det er ei form som skal beskytte samfunnet, og forvaringa kan forlengast på ubestemt tid. For det andre vil ikkje dommen vere fire år i ei slik sak. Fire år er normalen for valdtekt mellom voksne. I ei sak med valdtekt av spedborn er strafferamma 21 år, og du lukter nok i realiteten på 10+ års forvaring.

Og du ville sjekka registeret og leita gjennom alle bileta for å sjekke personer du snakker med? For å faktisk svare på mitt eige spørsmål: Nei. Dei funker ikkje.

Korleis ville eit register hindra han? Problemet var jo at politiet ikkje kopla sakene, og at han ikkje vart dømt. Nei, på ingen måte. Det er veldig få som vert omtala der.

Men funker det? Beskytter det mot overgrep? Eller vil det bidra til stigmatisering og forhindre behandling?

Eg er i stand til å sjå andre løysinger...

At dei blander inn produsenten er vissvass. Du har kjøpt kortet av proshop, og har ein reklamasjon mot proshop. Kva dei har av avtaler med sine levrandører er ikkje ditt problem, og dei kan ikkje fråskrive seg sitt ansvar av den grunn. Eg hadde bedt dei skjerpe seg, og gjerne mindt dei på at forbrukar stortsett kan rette reklamasjonen mot kredittytar om det er kjøpt med kredittkort - og at så vidt meg bekjent gir t.d. Visa samme vilkår for debetkort. Det bruker ofte å få dei til å revurdere saka.

Det sentrale spørsmålet er ikkje om bilen har feil eller ikkje. Spørsmåla er jo: Burde seljar kjent til feila? Er standen på bilen slik ein kan forvente ut får bil til den prisen og årgangen? Du tar risiko når du kjøper så gammal bil. At den får vedlikehaldsutgifter bør ikkje overraske. Det bør heller ikkje overraske at det veldig fort ikkje lønner seg å reparere så gammal bil, fordi det koster meir enn å kjøpe noko som er i litt betre stand. Eg trur ikkje du har ei veldig god sak på å få heva kjøpet.

Det kjem an på mange ting. T.d. om den er tidfesta, tinglyst også viare. Eit ja/nei svar får du ikkje på så generelt grunnlag.

Ja, om du har fastlønn har du det.

Problemet er neppe mangel på restvarme, men at bilen enkelt og greit er bygd for eit varmare klima, og at det å dimensjonere varmeapparatet for norsk vinter ikkje vert gjort.

Uhm. Det trur eg faktisk ikkje på. Dei aller mest effektive dieselmotorane pusher 50% effektivitet på optimal last. Biler er ikkje optimal last og ikkje den typen motorer. Det vil forundre meg om en bensinmotor i bil ikkje har minst 60% av energien tilgjengeleg som varme. Om vi antar at bilen bruker halvliter på mila i 60, altså 3 liter i timen, så burde det bli rundt rekna 20kW tilgjengeleg som varme.

Korleis vil det stille seg om arbeidsgjevar *tilbyr* julebord, og innvilgar permisjon utan lønn for å delta på julebordet, og betaler hotell og reise? Dei som ikkje vil får jobbe som vanleg, og få lønn som vanleg; dei som takkar ja vil få permisjon utan lønn den dagen. Eg vil tippe det er innanfor?

Han fekk bot og rulleblad. 15000,- for siste saka, og sikkert 3-4000,- for første. Er det noko som tyder på at politiet har gitt han særbehandling? Nei, politikarar er valde. Veljarar kan kaste han ut, ingen andre. Grunnen er opplagt: unngå maktmisbruk mot motstandarar. Dyssa ned? Er du morsom? Det har vore på forsida av samtlige nettaviser. Om tre-fire månader er han fortsatt innvald på Stortinget. Der sit han til september 2025.

Då opptrer han i næring. Det er tilknytta aktiviteten han har som næringsdrivande og henvendelsen har komt via den kanalen.

Eller gjenvinningsstasjon. Det er uansett gratis, og mitt inntrykk er at ingen krangler så lenge det bruker straum.

Eg har eit par gongar spurt deg etter slik info, og du har jo ikkje svart på det! Du påsto t.d. at det omdiskuterte direktivet førte til meir plastforsøpling, noko du så langt ikkje har underbygd. Du kaster ut påstander, og nekter å følgje opp. Engasjement = einig med deg...?

Kjelde? Slik eg les det vert fem år viareført, jf. https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2002-06-21-34/KAPITTEL_6#§27 og endringsforslaget https://lovdata.no/dokument/LTI/lov/2023-06-16-60#

Har du vurdert alternativet? At du ikkje forstår dei fordi du ikkje har sett deg inn i bakgrunnen for dei? For meg framstår du som grinebiter som har null saklege argument, og slenger rundt deg med ukvemsord. Det er ikkje særleg overbevisande, for å sei det pent.

Om det er betalt med kort ville eg hoppa over steget med forbrukerrådet. Gå til banken med alt av dokumentasjon. Kredittyter er ansvarleg for at seljar oppfyller sine forpliktelser litt grovt sagt, og bankane betaler tilbake.

https://www.miljodirektoratet.no/globalassets/publikasjoner/M1016/M1016.pdf - vi kastar i snitt over 40kg per snute. Det stemmer ikkje med påstanden din om at dei fleste oppegåande mennesker har svært lite matavfall. For all del, det er ikkje all verden, ein snau kilo i uka i snitt. I tillegg kjem alt som faktisk er avfall, t.d. stilken på grønnsaker, kaffigrut også viare. I sum vert det ein del. Ved å ta det ut i ei separat linje kan vi bruke ressursen til t.d. biodrivstoff. Korleis er det negativt? Du framstiller det som om betre ressursbruk er negativt, og det er for meg totalt uforståeleg.

Joda, og det er greit nok. Men du må velge. Enten er Apple gatekeeper, og kan velge kva programvare du kan bruke på iPhone, eller så er dei ikkje det, og du kan køyre det du vil. Det førstnevnte er kanskje økonomisk frihet for utviklere, men endrar i realiteten ikkje forbrukerfriheta eit komma frå i dag; du er prisgitt at Apple godkjenner programvara du vil bruke. Ja, men det er altså konsekvensen av at platforma er open og alle kan levere programvare til den. You can't have your cake and eat it too. Eg har ingenting imot at du vil ha gatekeepers, det har fordeler som eg har påpeikt. Men friheit er ikkje ein av dei fordelane. Problemet eg har med din argumentasjon er at du påstår det vil gi valfrihet; min påstand er at det vil det ikkje, fordi du fortsatt har gatekeepers.