Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

barfoo

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    2 320

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

 Innholdstype 

Alt skrevet av barfoo

  1. barfoo
    Det er jo litt interessant at du ikkje har argumenter utover at du er ueinig i dagens regelverk for aldersgrenser, uten å konkretisere det stort...
  2. barfoo
    Kvifor? Kva er det yngre vil ta skade av i filmen? Info om aldersgrensene finn du på https://www.medietilsynet.no/tv-film-radio/film-og-kino/slik-settes-en-aldersgrense/ Kva er det som gjer at denne burde få 18?
  3. barfoo
    Det høyres ut som ein seljar som har hatt litt vel fritt forhold til fakta.
  4. barfoo
    Er ikkje litt av argumentet bak blokkjede at det er desentralisert database der alle transaksjoner er oppført...? Og at det er svært vanskeleg å forfalske, fordi det er konsensus som er gjeldande versjon. Har du kopi av den informasjonen har du jo dokumentasjon. https://www.skatteetaten.no/person/skatt/hjelp-til-riktig-skatt/aksjer-og-verdipapirer/om/virtuell-valuta/mining/
  5. barfoo
    Banken har informasjonen. Dei er lovpålagde å oppbevare den i ti år. Så kontakt dei og be om kontoutskrift.
  6. barfoo
    Samtidig så angreip Russland Ukraina fordi Russland trudde dei kunne velte styresettet og få inn russiskvennleg styresett kjapt. Det feila, og dei har fortsett krigen for å okkupere landet. Men det er ikkje gitt at dei hadde risikert Moskva eller St. Petersburg for å oppnå det. Om Ukraina hadde hatt atomvåpen hadde det vore reell risiko for Russland å komme ut med ein by eller to mindre. Kort sagt ville atomvåpen endra vurderinga Russland gjorde i forkant. Det sentrale er at avksaffing av atomvåpen kan ikkje vere einsidig; alle må gjere det samtidig, og ingen må kunne utvikle det på nytt. Problemet med første er at ingen stoler nok på kvarandre til å sette i gang, og problemet med det andre er at avanserte industrinasjoner kan produsere atomvåpen at will. Land som Tyskland, Nederland, Japan, Sør-Korea etc. har innanriks kompetanse på atomvåpen, og stor industri, og kan sannsynlegvis bygge atomvåpen på forbausande kort tid. Så eg er ikkje ueinig i at av avskaffelse bør vere eit mål, men eg ser ikkje korleis det skal kunne skje, og ser og at dei faktisk kan ha stabiliserande effekt ved å gjere angrep for dyre.
  7. barfoo
    Random lader fra ikea eller clasern som støtter USB PD, og random kabel som støtter minst 25W, dvs. ca. alle?
  8. barfoo
    Kvifor er det relevant kva Pilger skreiv i 2014?
  9. barfoo
    Korleis ser du for deg at ein varig fred skal sjå ut, om ikkje Russland taper militært? Dei har jo mogelegheita til å trekke seg ut og avslutte krigen om dei vil - ergo kan vi konkludere med at Russland ikkje vil ha fred. Korleis skal då ein fredsavtale vere realistisk? Det vil gi Russland tid til å bygge seg opp igjen og angripe på nytt - eller plukke eit anna naboland som neste offer. Det mangler ikkje på konflikter i grenseområda mot Russland, ofte godt fyrt opp under av Russland. Så kva skal vere innhaldet i fredsavtalen?
  10. barfoo
    Prosenter er uinteressante. Det relevante er betjeningsevne. Har du 1M i inntekt og kjøper bolig til 1M er det totalt uproblematisk å låne 90%.
  11. barfoo
    Ok, så du er imot ytringsfridom som konsept? For det er jo fullstendig legitimt å meine - og ytre - at oljefondet bør selje seg ut av tesla med fagforeningsknusing som grunn. Å rope på straff fordi du er ueinig er ganske totalitært.
  12. barfoo
    Meir eller mindre ja. Men det ser veldig skremmande ut om ein faktisk ikkje dykker inn i kva begrepet innbefatter. Her er det som står i preparatomtalen: Det samsvarer sånn i grove trekk med det selfuniverse la fram, så eg ser ingen grunn til å tvile på tala. Men det er viktig og relevant å forstå dei, og ikkje male fanden på veggen.
  13. barfoo
    Joda, det fekk du. Sår arm er bivirkning. Virkninga er immunitet; sår arm er bivirkning. Det er imidlertid ikkje veldig interessante bivirkninger; det interessante er ukjente eller alvorlege. Og det illustrerer kor forbanna uredelege konspinisser ala selfuniverse er. Dei utnytter at alle tenker at bivirkninger farlig. Det er det stortsett ikkje; bivirkning er bare virkning som ikkje er den primære grunnen til å ta ei vaksine eller ein medisin. Øm muskulatur i armen er bivirkning som er forventa, og det er lista i preparatomtalen som kjent bivirkning.
  14. barfoo
    Ikkje uvesentlig faktor er nok at sivile utgaver av ting har blitt ufattelig mykje meir driftssikre, og har bedre ytelse, fordi milspec ofte tar lang tid å utvikle, og er dyrt. Det vil forundre meg om ikkje software terrengmatching på cots-hardware gruser det tomahawk hadde på åttitalet, og koster ein tusandedel.
  15. barfoo
    Eg har _ALDRI_ påstått at det er mulig å synse seg fram til det. Tvert imot har eg understreka m.a. tilgangen USA har på kvalifiserte folk og forskningsmiljøer gjennom universiteter i verdsklasse og brikkeprodusenter som NVidia, Intel, AMD, Texas Instruments også viare. Igjen så konstruerer du ein stråmann. Leser du det du svarer på? Eg skriv jo eksplisitt at det ikkje er det som er poenget mitt. Poenget mitt er at det er ingenting magisk med Israel som gjer at andre ikkje kunne utvikla liknande teknologi. Ja, det hadde jo åpenbart tatt tid. Det sagt så trur eg ikkje på at du har inngåande kjennskap til temaet. Dei som har det snakker ikkje om det på nett. Posthistorikken din underbygger vel heller ikkje det. Men seriøst, forsøk å lese svara du får. For du konstruerer ein gedigen stråmann, som du forsøker å sette fyr på. Det er ganske lett å avsløre i skriftlige diskusjoner. Om du fortset med stråmenn og personangrep så er dette siste svaret frå meg.
  16. barfoo
    Jamen... kjære vene. Dette er en stråmann. Eg har aldri påstått at byttet kunne skjedd over natta. Eg har påstått at om vi tenker oss Israel borte ville andre land produsert liknande produkter. Sjølvsagt hadde det tatt tid å utvikle det! Forøvrig er jo det litt morsomt at du har inngåande kjennskap til kretser som er så hemmelige at USA ikkje kan bruke amerikanske firma for å produsere dei, men det er no så.
  17. barfoo
    Det er jo mange som kjøper komponentar dei kan lage. Fokus, utviklingskost etc er faktorar. Apple er i stand til å designe cpuer, det er ingenting som tyder på at dei ikkje har kompetanse om dei vil. Og at det tar tid og er heksekunst er irrelevante innvendinger; det er ingenting magisk med Israel som gjer at dei ikkje har nøyaktig samme utfordringar som andre land i slik produksjon. Men du har jo framleis ikkje forklart korleis Israel utgjer ryggrada i amerikansk økonomi.
  18. barfoo
    Det blir dei ikkje. Representativt fordrer to ting: Tilfeldig utvalg av en viss størrelse At du kjenner til bakgrunnen til utvalget slik at du kan kompansere for t.d. alder Sjølvselektert utvalg er typisk dei som er litt over snittet interessert i politikk. Allerede der har du potensiell skeivheit. Så har du kor nettsida blir spredd. Så har du tilliten til vedkommande som driv sida, og er åpenbart i koko-høyre-territoriet - ikkje faen om han får personopplysningane mine. I tillegg har han ingen statistiske metoder for å kompensere for skeivheit i utvalget t.d. mtp. alder og geografisk distribusjon. Sida er verdilaus, men tipper norgesdemokratene kjem til å runke til at dei får 30% der.
  19. barfoo
    Skreiv eg at dei kunne erstattast på samme måte? Argumentasjonen min er at majoriteten av store teknologifirma er amerikanske, og USA har nøkkelkompetanse på feltet. Det samme gjeld medisin; USA sin økonomi er fullstendig dominerande, og dei har ein enorm industriell kapasitet. Å anta at mobiltelefoner ikkje hadde eksistert uten Israel er utopisk. Andre hadde fyllt den nisja. Det samme gjeld dei andre produkta. Verda hadde kanskje ikkje hatt nøyaktig dei samme produkta, men det er ikkje snakk om at vi hadde levd i 1950 heller.
  20. barfoo
    Vel, det er strengt tatt ikkje interessant kva du måtte meine om meg. Forsøket på latterleggjering er jo relativt gjennomsiktig.
  21. barfoo
    At produksjonen i dag bruker israelske deler vil ikkje sei at mobiltelefonar ikkje hadde eksistert om vi tenker oss Israel vekk. Akkurat som at vi hadde hatt øl i Bergen om vi tenker oss Hansa vekk. Det virker som du enkelt og greit ikkje greier å følgje abstrakte tankebaner. Dette er uansett ei fullstendig avsporong, og du prioritert åpenbart det over å faktisk hoste opp kjelder.
  22. barfoo
    Grunnlaget er jo at USA har kompetanse i verdensklasse på elektronikk, frå utdanning til fabrikasjon. Dude... Du er klar over at t.d. Rockwell laga navigasjonssystem for missilubåter? At Honeywell er aktiv levrandør på atomvåpensikkerhet? Og at alle dei nevnte er tungt inne i forsvarsindustrien på ymse måter, og har utviklingsavdelinger som er vandt til å håndtere sensitiv informasjon. En kan jo minne om snowden og - ansatt i privat underlevrandør og ekstremt vide tilfanger til veldig sensitive etteretningsorganisasjoner. Det vil og vere langt mindre risikabelt å ha slikt i USA enn i eit anna land. Argumentasjonen din er aparte, og bærer preg av at alt skal tvingast inn i ditt verdsbilete. Den diskusjonen her blir enkelt og greit for dum.
  23. barfoo
    Utviklingskostnad, og som du nevner, patentrettigheter. Patentrettigheter er imidlertid ikkje ei relevant innvending i den tenkte situsjonanen som var tema. Og at samtlige produsenter av dei mest komplekse mikroprosessesorane er amerikanske underbygger vel at dei har kompetanse på integrerte kretser. Uansett er det den som ytrer påstanden som har bevisbyrda i alle normale diskusjoner.
  24. barfoo
    Jo, eg er utmerka klar over det. USA har firma som Nvidia, Intel, AMD, Apple, ARM, Rockwell, Honeywell m.fl. som er verdsleiande på nettopp det feltet. At Israel er einaste landet som har påkrevd kompetanse er fullstendig absurd all den tid USA er mangfoldig mange ganger større økonomi, og har verdens suverent mest prestisjefyllte utdanninger på elektronikkfeltet - og det landet med lengst erfaring på feltet. Men dette er din modus operandi. Når du får spørsmål eller kritikk er det den som stiller spørsmål eller kritiserer deg som er dum som ikkje forstår det opplagte.
  25. barfoo
    Gratulere. No er jo kontekst relevant, men joda, du hadde jo rett u at Obama faktisk har sagt det. Kan du lenke til kjelder for dei andre påstandane? Kvifor i alle dager skulle dei ikkje kunne utvikle det sjølv? Det er et premiss du nesten må forklare ganske grundig.
×
×
  • Opprett ny...