Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

Ogalaton

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    1 361

  • Ble med

 Innholdstype 

Alt skrevet av Ogalaton

  1. Ogalaton
    Jeg ønsker å rose deg, @Kassettspiller. Jeg tar meg den frihet å takke deg for at samfunnet ikke har formet deg i like stor grad som det dessverre har formet de fleste i nåtidens forvirrende tider, hvor folk lider av en enorm sannhets-flykt. Du er en meget viktig "edruelighet" i samfunnet som i større grad enn mange andre har forstått at "kvinnejobber" er viktige, og bør bli satt pris på. Jeg mener at kvinner er viktige og at den tradisjonelle, kvinnelige kjønnsrollen i høyeste grad er nødvendig. Ingen burde nedverdige den fine rollen. Ikke la deg manipulere av slike som sier de vil at kvinner skal få velge fritt, men som samtidig kritiserer kvinner som velger å være husmødre eller som forsøker å påvirke deg i en mer feministisk retning.
  2. Ogalaton
    Jeg finner posten din litt åpen for tolkning og etterspør derfor hvem du siktet til med dette. Hvem er du enig med? Det er jo tross alt flere poster her nå, posten din kunne jo vært ment til hvem som helst av oss.
  3. Ogalaton
    Interessant... du presterer å komme med null argumenter, for deretter å anklage meg for å bare peke på andre fordi jeg er misfornøyd med noe... samtidig som at du peker på at du er missfornøyd med meg og det jeg skrev... Du mente jo at man kan fikse ting ved å ikke peke på andre, men heller se seg i speilet... har du ikke tilgang til et speil da kanskje, siden du peker?
  4. Ogalaton
    Jeg har fulgt tiden... også bakover i tid... les forrige post.
  5. Ogalaton
    Du mener @Kassettspiller er undertykket da? Tror du vi har bedre forståelse av kjønnenes beste enn de hadde i førtiden? Siden tidenes morgen har forståelsen av kjønnene egentlig vært ganske den samme. Altså hele 100-tallet, 200-tallet, 300-tallet, 400-tallet, 500-tallet, (.......), 1300-tallet, 1400-tallet, (.......), 1700-tallet, 1800-tallet, og det meste av 1900-tallet, (for ikke å nevne all tid før Kristus også), så var forståelsen av kjønnsforskjellene for det meste det samme, (spar meg for tåpelige unntak fra enkelte samfunn som brøt med regelen). Du må gjerne være så arrogant at du virkelig tror hele menneskeheten i all tid bakover var komplette idioter, men å virkelig mene at vi liksom har nådd et guddommelig nivå av forståelse først de siste, puslete 50 år er jo noe for seg selv. FN er no' dritt. De er en del av problemet.
  6. Ogalaton
    Selvfølgelig finnes det andre medvirkende grunner til vestens "sammenbrudd", men jeg mener feminismen helt soleklart har bidratt i slik retning. Jeg har vel, om noe indirekte, allerede svart deg på både hvorfor og hvordan i åpnings-posten. Eller mener du samfunnet har vært tjent med å "lure" alle til å legge bort sin "indre, medfødte natur", og heller adoptere en kunstig, uekte "natur" i dens sted? Menn skal være passive dørmatter, og kvinner skal mekke bilen og bli administrerende direktører? Selvfølgelig har dette ført til, (og fortsetter å føre til) store konsekvenser for samfunnet. Det er som en gigantisk splitt-og-hersk effekt hvor kjernefamilien har blitt manipulert mot hverandre. Om to sjåfører krangler om rattet så går ikke bilturen særlig bra...
  7. Ogalaton
    Så får du svare i tråden for det da, og begrunne hvorfor. Jeg mener nemlig det er helt motsatt... sånne "javel frue" typer er jo åpenbart de svake, som altså er helt uten ryggrad. Vi sees i tråden.
  8. Ogalaton
    Ser jo nå at min post ble noe off-topic, så jeg laget en ny tråd. Dere er hjertelig velkomne, og det er jo alle andre også. Her er tråden:
  9. Ogalaton
    Mannen og kvinnens svært forskjellige "indre naturer" vitner også om dette. Romantisk/seksuell tiltrekning mellom kjønnene viser en klar forskjell i preferanser. Menn vil ha en pen, støttende kone. Kvinner vil ha en stabil, "forhøyet/elevert" mann. Trådens emner er altså tradisjonelle kjønnsroller, tiltreknings-preferanser mellom kjønnene, og kjønnenes "indre naturer". (Med "indre naturer" menes biologiske instikter/anlegg som man kan observere... ingen veldig streng definisjon, men en bra start) Feminisme har ødelagt de vestlige samfunn. Det har resultert i fallende "lykkelighet" hos begge kjønn. Feminismen må bort.
  10. Ogalaton
    Det er ikke jeg som har et problem om andre velger det... da har de et stort problem selv. Det er gjeteren som skal kommandere hunden, ikke motsatt. (Sikter her til indre, dominerende instinkter med medfølgende anlegg for hvilket kjønn som passer best til ulike oppgaver, og sier selvfølgelig ikke med dette at kvinner er som hunder)
  11. Ogalaton
    En enkel løsning på denne påståtte "skjevheten" er vel at mannen har en økonomisk grei jobb, mens kvinnen planlegger/organiserer "familie-ting", slenger sammen noe spiselig for alle og iblant trykker på vaskemaskin-knappen? Men noe sier meg at du har problemer med denne løsningen...
  12. Ogalaton
    (*Sukk)... er man på venstresiden og påstår at noe på høyresiden har en planlagt, ondsinnet agenda bak seg, så er man intellektuell og opplyst... er man derimot på høyresiden og mener det samme om venstresiden, så er man konspirasjonsteoretiker, en folie-hatt skrulling og potensiellt både rasist, nazist, fascist osv... Tydelig hvilken politisk side som virkelig har agendaer da... om man følger fornuften. Man blir jo bare angrepet med merkelapper om man er på høyresiden fra så og si alt av samfunnets mest toneangivende arenaer, (slik som de største mediene, skoler og utdannelse, nåtidens dominerende politikk, og ikke minst alle som er tungt påvirket av disse). Som også sagt tidligere ble kommunistenes taktikk avslørt for lenge siden, oppsummert i denne gamle, korte videoen (bare 39 sekunder!)
  13. Ogalaton
    Fascismens filosofiske far var Giovanni Gentile, en sosialist. Fascismen er en modifisert type sosialisme. Fascismen har også en "assosiasjons-betydning", men denne passer heller ikke inn med Kristendommen. Når slike som @AtterEnBruker ignorerer all fakta som knuser hans egen posisjon, så er det avslørende. (Fascisme har nemlig blitt diskutert til det kjedsommelige før på forumet). Taktikken "Å gjenta ufyselige anklager mange nok ganger, slik at de til slutt blir forvandlet fra løgn til "sannhet" i hodet på de store folkemasser", er en kjent kommunistisk taktikk, avslørt i denne korte (38 sekunder) videoen fra G. Edward Griffin: Altså... nøyaktig hva organiserte venstreekstremister som "Antifa" gjør hele tiden... veldig woke... @AtterEnBruker har nevnt paranoid-fantasien "kristenfascisme" utallige ganger før. Det er etter all sannsynlighet ren ondsinnet taktikk fra ham. Ps: vil selvfølgelig anbefale på det sterkeste at så mange som mulig ser dette gamle seminaret i sin helhet. Jeg linker derfor også til hele:
  14. Ogalaton
    Bare det ensidige knefallet for "klimareligionen" i tilnærmet all underholdning alene viser at det finnes store, bakenforliggende krefter (bakmenn med samme sinn), som har tilnærmet full kontroll over underholdningen og media ellers. Dette har en alvorlig, samfunnsformende effekt, og knytter seg til samlebegrepet "woke". Hadde det vært slik at "menneskeskapte klimaendringer" hadde sitt fundament i sannhet og virkeligheten, kunne dette blitt forsvart ved å vise til hvordan kritikerne tar feil. I stedet blir kritikerne møtt med sensur, latterliggjøring, hån, hat og kultisk ekskommunikasjon (det motsatte av reelle, vitenskapelige holdninger). Man trenger vel egentlig ikke peke på annet enn at "klimaprestene" selv ikke møtes utelukkende over internett, men møtes fysisk med privatfly for å klage over at vanlige folk forurenser for mye... og at storfe fiser.
  15. Ogalaton
    Blir du ikke sliten i armene etter alle forsøkene på å ro deg i land? At du ikke ser videoen, som forklarer alt, viser at du ikke er her for annet enn å kverulere. jeg bruker ikke tid og krefter på å skrive ned ord for ord alt som blir sagt i videoen, når dere bare kan se den selv. Den er under 6 minutter. Om det ikke behager deres kongelige høyhet at jeg ikke bøyer meg for disse krav, så får jeg ta risikoen. Kanskje deres majestet benåder meg denne handling... hvem vet. I rest my case. I'm done.
  16. Ogalaton
    Du skrev: Dette var et soleklart autoritetsargument. Du la vekt på hans posisjon som "ekspert" på et felt, og passet på å kalle meg "forumbruker" for å ytterligere fremheve "hans høyhet" over meg, for å videre hevde at jeg derfor står uten fundament og er nødt til å ta feil. Ellers kunne du nå ha sett videoen minst 10 ganger på den tiden du heller bruker på å drive mengingsløs kverulering. Giovanni Gentile er Fascismens far, jeg mener videoen formidler helt riktig hva Fascisme er også, så se den da. Den er under 6 minutter:
  17. Ogalaton
    Tull. Dere kommer også med videoer selv når det passer dere. Nei. Jeg henviser til det argument som formidles gjennom videoen. Jeg sier ikke, som deg/dere, at de har rett fordi de har en eller annen autoritet. Du får lese deg opp på "autoritetsargument", så skjønner du kanskje hva det dreier seg om. Nå fordummer du deg ned til et latterlig nivå her... wickedpedia inneholder mye korrekt, men er også politisk partisk og uærlig om mye. Så wickedpedia er et mer passende navn.
  18. Ogalaton
    PragerU videoen forklarer grundig hva Fascisme er. Se den. "Wickedpedia" er et meget passende navn. Selv om jeg kom med det "stikket", betyr ikke det at absolutt alt på wickedpedia er feil. Det er jo mye riktig der også.
  19. Ogalaton
    Glemte den nedenfor... på bunnen her. Definisjonen er ukorrekt: https://www.thetrumpet.com/16521-did-you-know-google-redefined-the-word-fascism Besvart her:
  20. Ogalaton
    Vel... det startet med paranoid-fanstasien "kristenfascisme", hvor jeg da også forklarte Fascisme, om mulig noe oppkuttet: Nedenfor behandles venstresidens urettferdige taktikker brukt for å manipulere folkeopinionen. Fascisme som merkelapp ble også berørt her:
  21. Ogalaton
    Litt av en sleiping du... du kunne vel sett på det når jeg skrev det til deg heller, og hva jeg da også skrev til de andre angående Fascisme. Det er da ikke min feil om du ikke følger med. Det mest relevante til nå i denne tråden blir løgnen om at Fascisme utelukkende hører til på høyresiden.
  22. Ogalaton
    "Han er helt uten troverdighet" er som sagt å slå neseblod på spilleren istedet for å ta ballen.
  23. Ogalaton
    Nøytrale kilder? Som NBC, CNN, MSNBC, The Guardian, NRK, TV2, VG, Dagbladet, Aftenposten osv? Disse er ikke nøytrale. Autoritetsargument.
  24. Ogalaton
    Gå tilbake og les da.
  25. Ogalaton
    Mistilitten er jo generelt berettiget. Det er jo løgn på løgn mot høyresiden. Dog har jeg ikke en slik mistillit at jeg ikke søker å forholde meg til deres faktiske argumenter og posisjoner. Jeg viste nettopp at jeg gir meg om noe fra meg ble feil... det samme kan ikke sies om andre her i tråden, som bare fortsetter sine tirader uten opphold.
×
×
  • Opprett ny...