Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

Ogalaton

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    1 361

  • Ble med

 Innholdstype 

Alt skrevet av Ogalaton

  1. Ogalaton
    "Ukvalifisert" blir intet annet enn hersketeknikk her. Det hjelper ingenting om kvalifiserte folk påstår at 2+2=5 heller... virkeligheten forblir virkeligheten. På side 15 i denne tråden forklarte jeg blant annet hva jeg har erfart og observert fra ekte kvinner i den virkelige verden, hva de kommenterer og gir råd om til "simp-menn". Du vet... det du antydet at måtte "være satire"... Jeg anbefaler deg å faktisk lese den før du anklager meg for ikke å forholde meg til virkeligheten.
  2. Ogalaton
    To ting... 1: Det er veldig umodent av deg om du bare blander deg inn i debatter for å emosjonelt eksplodere frem en "rant" av dimensjoner. 2: Du leste nok innlegget, men kunne ikke svare fornuftig på det (ettersom du skjønnte at det var sannheter bak), som gjorde at du valgte å gå "rogue" med et emosjonellt angrep isteden... veldig feminint da, så det er jo litt søtt egentlig. Men... du tror jo du vet bedre enn oss som mener dette...? Mangler du ydmykhet da, eller er det mulig å ha meninger basert på forståelser som andre kanskje ikke har? Da har du misforstått. Å være sint over feminismens skadelige samfunns-effekter er ikke det samme som å være sint pga "kvinners livs-valg". Dog er det jo selvfølgelig trist for de kvinnene som blir lurt til å ta feil valg... (f.eks alle karriere-kvinnene som i ettertid angrer enormt på at de ventet til det var for sent med å finne en mann og/eller etablere familie. De trodde på feminismens mantra: "Jeg er en sterk, uavhengig kvinne! GO SISTERS!!!") Det er jo feminismens bakmenn (de som lurer kvinner til å ta grusomme valg for seg selv) som man blir sint på. Man blir jo ikke sint på kvinnene for dette... å skylde på ofrene blir for dumt.
  3. Ogalaton
    Men folk lar seg kontrollere... og feminismen er blitt en av de "kontrollerende elementer". Man skal "tilbe" den.
  4. Ogalaton
    Ja, strippeklubber finnes nok ikke. Sikkert en løgn at slike finnes over nesten hele verden... og om de finnes så er det nok en løgn at det er ≈99.9% menn som benytter seg av dem... og om det er slik at det er ≈99.9% menn som benytter seg av dem, så er det garantert at kvinnene der er 45+, og at de slett ikke har en alder på mellom 18-24... og om damene har en alder på mellom 18-24, så er det helt bombesikkert at det mennene finner sexy ved dem er at de leser filosofiske bøker, utfordrer ideologiske posisjoner, spiller sjakk og/eller studerer fysikk. Og det er selvfølgelig bare tøv at pornoindustrien blir benyttet av ≈99.9% menn, men om det skulle stemme, onanerer guttene/mennene sikkert til den intellektuelt stimulerende personligheten til de stønnende, unge kvinnene. Når gutter/menn viser bilder av nydelige unge kvinner de kjenner, sånn: "Åh, sjekk hu her'a, gutta! Se de puppa!", så er det jo selvfølgelig at man gjennom bildet bare skjønner at dama er på vei til å bli professor, og at det er dét gutta tenner på... Nei, folkens... vi må skjerpe oss her ass... @knopflerbruce er jo slett ikke av de få unntakene... han er jo selve regelen! "De fleste menn bryr seg katta om utseende på kvinner" vet dere... og hvordan vet vi at det er han som har rett? Vel bare se på profilbildet hans... han prøver ihvertfall ikke å gi inntrykk av at han selv er en dame-magnet som er omringet av visuelt pene damer... neida, den ene er nok hjernekirurg, mens den andre er marinejeger... Det er flere bransjer som trenger din hjelp, @knopflerbruce, som den nevnte pornoindustrien, men også reklamebransjen over store deler av verden som i tilnærmet all tid bakover har brukt lettkledde, unge kvinner for å få solgt flere produkter. "Bilboards" langs veier osv... når har vel reklamebransjen hatt peiling på hva som selger? Du vet det jo mye bedre du... (Btw @Krig og fred, her har du et eksempel på satire)
  5. Ogalaton
    Det du med denne kommentaren mest sannsynlig ønsker å få til er å generere en slags "gal-manns" effekt over meg, for å styre folk unna hva jeg sier uten at du trenger å anstrenge deg for å faktisk behandle informasjonen jeg kommer med. Samfunnet, eller "tidsånden" om du vil, har bestemt hva vi skal mene, og om noen bryter med denne "nåtidens tankegang" er det blitt sosialt akseptabelt å bare "peke på avviket og le". Jeg kan si meg enig i at man bør peke ut når noe faktisk er galskap, men våre 2 kjønn har, som også nevnt tidligere, blitt forstått gjennom alle tider helt fra "tidenes morgen" av og nesten til i dag (all tid før Kristus, pluss helt til det senere 1900-tall). Jeg mener at det virkelig er galskap å på alvor tro at vi mennesker plutselig skulle få et slags "guddommelig nivå" av kjønnsforståelse, (som i tillegg er motsatt fra all tid før), bare disse siste puslete... hva... 50 år? Derfor inviterer jeg deg til å forklare hva som er så sprøtt med det jeg sier.
  6. Ogalaton
    Tiltredes. Du fikk en velfortjent "innsiktsfullt".
  7. Ogalaton
    @Markiii @Grønn420 @Snikpellik @skaftetryne32 @Casey @Duriello @Kassettspiller @uname -i @leticia @knopflerbruce @NatNat @Krig og fred @AtterEnBruker @Martelè @"alle andre" også (hehe) Info: Jeg har tross alt et liv, og må ha både tid og anledning til å svare. Derfor ville jeg bare informere om at det kan ta flere dager før jeg svarer dere... Så vet dere dét. Håper på forståelse.
  8. Ogalaton
    Om man tar seg tid og undersøker/observerer kjønnene vil man finne (om man ikke er for "programmert" av samfunns-propagandaen) at den romantiske/seksuelle tiltrekningen mellom våre 2 kjønn er helt forskjellig fra hverandre. (taler her generelt ut fra hva majoriteten av menn og kvinner leter etter, og tar ikke hensyn til "overlapping" eller unntak, da det sier seg selv at unntak kan finnes, men da hovedsaklig pga samfunnets "forming" av oss alle på det ideologiske plan) Man ser altså at det som troner på toppen av menns preferanser er det rent visuelle, altså utseende, og lavere alder enn dem selv. Søker man bevis for dette, trenger man (egentlig) ikke se lenger enn til mengden av strippeklubber i verden. Hos kvinner er det "indre karakter" som troner øverst på listen. Man vil ha en "elevert" mann. Søker man bevis for dette, trenger man (egentlig) ikke se lenger enn til det faktum at menn som anser seg selv som "elevert" på en eller annen måte er de som damene virkelig sikler etter. Om det er en mann med en "høy-status jobb", eller en med mye penger, eller en med rålekker bil, en som synes selv at han er "rådeilig" utseende-messig, en som har trent mye, en som føler seg sosialt overlegen, en med ideologiske eller religiøse overbevisninger, en toppidrettsutøver, en rockestjerne, en lege, en administrerende direktør osv osv osv... Ingenting av alt jeg ramset opp her er egentlig viktig for damene. Det deres "indre natur" sikler etter er at den aktuelle mannen har denne "indre" vissheten, tryggheten, selvsikkerheten, og at han føler han har stor verdi. Nettopp at han på innsiden føler selv at han er "elevert". En slik ekte følelse er ikke noe en mann så lett kan forfalske, fordi kvinner er eksperter på å lese folk, også menn. Så å "fake" selvtillit hjelper lite. Bare tenk på det kvinner sier om "simp-menn" de ikke er interessert i... "han er ikke trygg på seg selv!" eller "om han ikke har tro på seg selv, hvorfor skal jeg ha tro på ham!!??" eller "ÅÅRH... Jeg vet ikke HVORFOR!! Han ER jo snill, men.......... Det er bare noe.... ja... du vet.... noe "ICK" med ham!!!" Eller noe mer kryptert som: "Jeg vet ikke... det er bare ikke noen "kjemi" der." Eller "det er jo ikke noe galt med ham, han ville sikkert bli en fin fyr for en dame, han er jo SÅÅ snill og... det er ingenting galt med ham... jeg har bare ikke DEN slags følelser for ham... jeg tenker på ham mer som en venn". Også råd som jeg har observert at kvinner får seg til å gi sine mannlige simp-venner er ofte sånn: "Du prøver bare for hardt! Du må være litt mer chill." Eller "Du må ikke sette dama på noen pidestall..." eller, igjen mer kryptert: "Du må bare være deg selv!". Disse kommentarene og rådene fra kvinner selv vitner om at de ønsker en mann som genuint føler seg "elevert" over den aktuelle kvinnen (eller i samfunnet ellers på et eller annet vis, og dermed også over kvinnen). Han føler at han har "større verdi" enn henne. Kvinner i alle aldre er representert her. (Skulle du være i tvil, så er det nok av "psykopater" der ute som omtrent kan velge fritt... bare se på den enorme mengden av damer som "faller hodestups" for en som senere mishandlet henne..... ps, damer bør derfor lytte til "røde-flagg"-advarsler fra menn som far, bror eller venn osv, for å unngå nettopp slike farer). For at mannen genuint skal kunne føle seg "elevert", må han egentlig også være "elevert". Moderne menn har falt for en slags illusjon her... hvor de tror at det som tiltrekker damer er "selve tingene"(altså utseende/penge-nivå/status osv)... men dette stemmer ikke. Det er mannens genuine egen-følelse det "står og faller på". Alt som betyr noe er din "indre karakter". Dere damer kan nok minnes utallige ganger at dere har sett en skikkelig modell-pen mann, en "visuell diamant," men så fort han åpnet kjeften, og dere fikk "lest ham litt", så sank interessen for ham så brutalt at dere aldri kunne tenke dere å gi ham noe forsøk. Dere menn kan sikkert minnes utallige ganger at dere har sett en skikkelig stygg fyr (feit og skallet med skjev nese f.eks) gå sammen med en rålekker dame, der denne fyren helt tydelig enten er kjæresten eller mannen hennes, hvor dere så har tenkt: "Hvordan i huleste fikk han den rypa!? Han er jo ikke i nærheten av å være rik engang!" Osv. En manns visuelle utseende betyr egentlig ingenting for damer. Det er mannens "indre karakter" som betyr alt. En mann som føler seg genuint "elevert"... eller "trygg på seg selv" om du vil, dét er damene ute etter. (Spiller ofte ingen rolle hva damer sier de er ute etter... man ser jo at de ofte velger seg en helt annen mann enn hva deres egne beskrivelser gav inntrykk av... Ja til og med en mann som er helt motsatt fra beskrivelsene de selv gav.) Ps. Om noe jeg har skrevet her skulle "vekke tanker" hos leseren, hvem som helst, så nøl ikke med å skrive til meg på PM. (Det kan dog ta litt tid før jeg svarer) Jeg mener at jeg vet en del, men du får dømme selv om du finner fornuft.
  9. Ogalaton
    Et resultat av blant annet feminismens "splitt-og-hersk" ja. Som jeg har sagt. Kjønnene er blitt manipulert mot hverandre. Ikke dét at det er problematisk med jente-aktiviteter og gutte-aktiviteter da... dog jenteturer/gutteturer kan jo fort bli noe dumt mtp en mulig mangel på styrkning av forholdet. Forhold må nemlig "pleies". Feminismens svar er aldri å "pleie" et forhold, men heller at kvinnen "fortjener bedre" og bør bytte ut mannen. Eller at feminismen har påvirket mannen til å tenke sånn <"ja... kvinner vil jo være uavhengige sjefer, så da bare driter jeg i henne og går videre, så får hun bare være så "uavhengig" som hun bare vil... jeg finner heller en nyere, penere modell.">
  10. Ogalaton
    Ahh... enda en som muligens bare har merkelapper i "magasinet" sitt? En konspirasjonsteoretiker er jeg absolutt. Det er nok alle dere også. Har det vært minst ett bankran i historien? Er svaret ditt ja, så er du en konspirasjonsteoretiker. Du mener da at en konspirasjon har funnet sted. En konspirasjon er når flere samarbeider for å oppnå felles mål i hemmelighet der minst én lov brytes. Bank-ran, narkotikasmugling og all annen "organisert kriminalitet" er konspirasjoner. En konspirasjonsteoretiker er egentlig bare en som vet om at slikt foregår i verden. Det er mulig for alle å se mønstre i ting, men man er jo ikke skrullete av den grunn. En politietterforsker/detektiv er en konspirasjonsteoretiker. Han ser mønstre i ting og kobler det til forståelser av motiv osv... med andre ord er alle oppegående mennesker også konspirasjonsteoretikere. Det får en jo til å tenke på hvorfor merkelappen "konspirasjonsteoretiker" blir brukt... merkelappen brukes jo som hersketeknikk, slik at man dermed bruker prestisjen merkelappen bærer til å unnfly ubehagelig kritikk... liksom <"Neida! Produktene mine er helt trygge! Dette er bare konspirasjonsteorier!"> og da ønsker salgsmannen at folk skal tenke sånn <"Oj, nei huff... jeg vil jo ikke bli ansett som en "foliehatt" skrulling... best jeg tier stille">... han håper de tenker sånn fordi da kan han jo bare fortsette å tjene gode penger på produktene sine uten kritikk.
  11. Ogalaton
    Islamister er nok enige i at de vestlige land skal omfavne feminismen. Det gjør landene våre svakere, ("splitt-og-hersk" innad i familiene, setter menn og kvinner opp mot hverandre ellers i samfunnet, kvinnelige millitær-ledere osv) og gjør det lettere for dem å ta over vestlige land etterhvert og installere noe ingen av oss er interessert i, nemlig Islamsk sharia.
  12. Ogalaton
    Det er da ikke meg eller mine meningsfeller du har blitt grundig programmert til å være lydig under heller da... Det er jo sykt hvor mye vanvidd du har klart å vri ut av deg i denne tråden så langt. Det er jo heldigvis lite som er verdt en respons da, og dét kan man jo være takknemlig for. Man slipper jo å svare når så mye faller på sin egen urimelighet. Samme gjelder deg også.
  13. Ogalaton
    Det er ikke å "fornye seg", men å fornekte sin "indre natur". Man "fornyer seg" ikke ved å påstå at 2+2=5... da fornekter man bare sannheten.
  14. Ogalaton
    Har NRK fortalt deg dét også?
  15. Ogalaton
    Neida... NRK e'kke med i bildet nei... kremt^^^^^^^forrige post^^^^^^^
  16. Ogalaton
    For no' tull! Nok en gang NRK... kriminaliteten har "skutt i været" for alvor først i senere tid, etter feminismens inntreden.
  17. Ogalaton
    Vel... alle har jo en mening om hvordan "alle" burde leve livene sine. Du mener vel også at det ikke er et bra liv for noen kvinne å frivillig bo sammen med en som mishandler henne på det groveste... likevel er det ikke rent få kvinner med såkalt "stockholm-syndrom", som altså forsvarer mannen og hans oppførsel. De sier de elsker ham osv. Du gjør deg altså skyldig i det samme... du vet altså bedre enn dem, selv om du ikke kjenner dem eller deres situasjon. Handmaids Tale er ren løgn. Ingen genuint Kristne eller andre konservative vil ha et slikt samfunn. Ikke overrasket over at du er enig med dem... når NRK og VG får bestemme hva dere skal mene, må dere jo være lydige og "flink gutt/jente".
  18. Ogalaton
    Sovjetiske statistikker viste ganske sikkert at 99.7% av befolkningen mente kommunisme var best. Når en dominant holdning finnes i et samfunn, med tydelig propaganda og potensiell direkte eller indirekte"straff" for dem som måtte være uenige, vil "statistikker" følge trenden. Folk påvirkes. Bestillingsverk er heller ikke utenkelig. dessuten... økt rikdom i samfunnet gjør jo at folk har det bedre pga det... da svarer jo folk med høyere generell lykkelighets-grad. Hvordan kan du vite at det nettopp konkret er "likestilling mellom kjønnene" som har gjort dem lykkeligere? Mengden av forholdsbrudd er sky-høy!... så... hvilken lykkelighet mtp forhold? Jeg er slett ikke interessert i noe sharia-samfunn.
  19. Ogalaton
    Frihet til å velge et liv inn under "feminismens paraply" mener du... det er nettopp feminister som er fiendtlig innstilt til husmor rollen, og alle dem som velger dét. Du skal være fri og respekteres for ditt valg... men ikke om du velger annet enn feminismen!
  20. Ogalaton
    Åh... ja huffameg... får meninger og potensielle sannheter komme frem uhindret!?.... uten at det sensureres!!!??? Jøss... best vi er kjappe til å endre på dette farlige i kommunismens navn hva? Er man på venstresiden å tror at høyresiden "setter feller" og bedriver organisert ondskap så blir man kalt innsiktsfull, smart og fornuftig. Er man derimot på høyresiden og tror slikt om venstresiden blir man kalt en folie-hatt skrulling, konspirasjonsteoretiker, idiot og potensielt også rasist, nazist, fascist (...som du selvfølgelig klarte å flette inn i posten din nok en gang, selv om det grundig har blitt vist deg flere ganger at fascisme er en gren av sosialisme og ble oppfunnet av sosialisten Giovanni Gentile. Fascismen hører til på venstresiden og stemmer slett ikke med høyre-orienterte holdninger) Her ser man jo hva som forsøkes. Alle som er uenige med deg er mest sannsynlig fascister i ditt paranoide hode: Jeg har påpekt at disse kommunistiske taktikkene for lengst er avslørt flere ganger før. Du mener tydeligvis at det er greit å lyve om intensjonene til alle motdebattanter, så lenge folk ved løgnen manipuleres over på "riktig side", som du etter alt å dømme mener er kommunisme. Hvordan gikk kommunismen i Venesuela, Cuba, Sovjet, dagens Kina osv? Nei... det var vel ikke ekte kommunisme det? Kan det tenkes at den menneskelige natur hindrer at utopien kan fungere? Ja. Det ser vi jo. Denne gamle videoen (bare 38 sekunder!) belyser kommunistiske taktikker for å "stilne" og forme massenes opinion på ondskapsfullt vis: https://youtube.com/watch?v=G8tdQGv9kV8 (Legger til hele seminaret hans også, for dem som ønsker se alt. Viktig info som anbefales på det sterkeste! Det er nettopp slik "Antifa" også opererer.)
  21. Ogalaton
    Ja... for det er altså helt umulig å ha en hobby på siden av arbeid for en tradisjonell mann? Det er ikke mulig for en tradisjonell mann å observere problemer i samfunnet, for så å uttrykke dette i et nettforum? Interessant... så en tradisjonell mann er for "elevert" til slikt altså... (som passer mye bedre med mitt syn enn med ditt) Du gjenkjenner altså, observerer kanskje, at det finnes slike forskjeller innad i kjønnene likevel. Kan det da tenkes at det ene kjønn normalt da også passer bedre enn det andre til forskjellige oppgaver? Lever du livet du ønsker, eller lever du livet samfunnet har bestemt at du skal ønske? Jeg tror nemlig det er slik at samfunnets dominerende kjønns-propaganda virker. At den har en "formende" effekt. Det er utallige kvinner der ute som nå angrer fælt på at de ventet med et familie-liv og valgte karriere... nå sier de selv at de er "gamle, for sent å få barn, og at menn ikke vil ha dem lenger" osv. Vel... alle har jo en mening om hvordan "alle" burde leve livene sine. Du mener vel også at det ikke er et bra liv for noen kvinne å frivillig bo sammen med en som mishandler henne på det groveste... likevel er det ikke rent få kvinner med såkalt "stockholm-syndrom", som altså forsvarer mannen og hans oppførsel. De sier de elsker ham osv. Du gjør deg altså skyldig i det samme... du vet altså bedre enn dem, selv om du ikke kjenner dem eller deres situasjon. Her fokuserer du på én del av de biologiske instinkter, men utelater en meget viktig del, nemlig instinkter om å forsvare/forsørge og både ha og ta ansvar. Feminismen har indirekte ødelagt dette også i menn, ved at man ikke lenger oppdrar menn til å være "elevert" over kvinner. Om menn ikke er "elevert" i noen grad, som feminismen har fått de fleste til å tenke, så kan jo menn bare si fra seg sunne holdninger (som ansvar, forsvar/forsørger), og heller bare få seg et ligg med flest mulig kvinner. Man lærer å ignorere én del og omfavne den andre... Hadde menn blitt oppdratt, slik de ble før i tiden, til å dyrke sine medfødte instinkter til å forsvare/forsørge og å være ansvarfull, så ville disse holdninger generere lojalitet. Mannens "indre natur" handler jo om mer enn "ligg med alle pene damer". Bare se på tidligere tider... menn horet rundt i mye mindre grad enn nå, og det var nesten uhørt at det ble skilsmisse. (Andre grunner også til det da, sosial fordømming osv, men likevel var det jo medvirkende) Nei, når mennene blir dørmatter, uten ryggrad eller prinsipper og nærmest "tilber" kvinnen i frykt for at hun skal slå opp/skille seg, så vil denne oppførselen/paranoiaen fra mannen utløse en protest fra kvinnens "indre natur" som finner slikt lite tiltrekkende... da tenker hun at han er "ick!", og istedenfor å jobbe for å finne løsninger innad i forholdet har feminismen fortalt henne at alt som betyr noe er hennes følelser, og at hun "fortjener bedre" og må bort fra ham. Her antas det meninger jeg ikke har. Jeg har heller aldri stemt på FRP i hele mitt liv. Det er ikke sant. Jeg bryr meg veldig mye om husmødre og kvinner generelt. Hadde jeg gitt blanke i kvinner, så hadde jeg heiet frem feminismen. God idé. Kvinner er meget emosjonelle, som igjen gjør at jeg vil anbefale deg å ta litt "frisk luft" før du faktisk kommenterer slik at vi spares for slike "tantrums".
  22. Ogalaton
    Kilden er den observerbare virkeligheten. Etter feminismens inntreden har det blitt en endeløs strid/krig mellom kjønnene som også har generert alvorlige konsekvenser. Se bare på den manglende lojaliteten mellom kjønnene med stadig gallopperende ekteskapsbrudd og at kjærester "slår opp" med hverandre bare fordi "gnisten" ikke var der i like stor grad lenger. Gifter seg på nytt, skiller seg på nytt/slår opp på nytt, får ny partner igjen osv... (bare ett eksempel dette altså) Samme svar til @Markiii @skaftetryne32
  23. Ogalaton
    Mulig at den solbrille-emojien min der åpnet for feiltolkning av hva jeg egentlig mente... fjerner den nå.
  24. Ogalaton
    Å lidenskapelig kjempe mot ondskap er både bra og nødvendig.
  25. Ogalaton
    Jeg forstår hvorfor. Det er nemlig slik at det i dag fra alle "samfunnets kanter" ropes høyt og ensidig om at feminisme er bra, og at den tradisjonelle forståelsen om kjønnene i all tid før har vært "kvinnefiendtlig" og undertrykkende. Alle blir tvangsfóret med dette synet uten noen motforestillinger. Det som da har skjedd, og skjer, er at det store flertallet, (massene/saueflokken) også blir "hjernevasket" til å være helt enig med dét synet. De blir til det som kalles "nyttige idioter". Disse sitter da igjen med en oppfatning om at det du representerer (det tradisjonelle) er en farlig fiende som man er nødt til å bekjempe med alle midler. Pga dette vil mange også se på deg personlig som en fiende, siden du bryter med det de oppfatter som "det åpenbart riktige syn!". Det er selvfølgelig mange som ikke er enig med mantraet, men disse er vanligvis for redde til å si sin mening høyt, nettopp av frykt for å få den "hatefulle mobben" imot seg. Det er i realiteten du, og slike som deg, som er de virkelig "sterke" kvinnene. Ikke noen av dem. Nettopp fordi du/dere både tør og tåler å "stå støtt i stormen", og har klart å bryte med samfunnets "oppdragelse" som er skadelig og "naturfiendtlig", er det du/dere som egentlig er de som rettmessig kan kalles de "sterke". Du bør være stolt av deg selv! Helt riktig. Husmødre var en gang "selve skjelettet som holdt nasjonen (kroppen) oppreist". Tenk å, som kvinne, ikke få være til stede for å få oppleve alle de "magiske" øyeblikkene som hele tiden finner sted gjennom sine egne barns oppvekst... Å være fanget på en jobb, gå glipp av alt som er betydningsfullt, å i tillegg være tappet for energi når man kommer hjem, slik at man heller ikke får det rette fokuset barnet/barna trenger! Søstera di bør også være stolt av seg selv, så si det til henne og del med henne hva jeg har skrevet til deg her... om du vil da, selvfølgelig.
×
×
  • Opprett ny...