0laf

Lovene ble offisielt innført etter 1948, opprinnelig på Vestbredden, etter at Jordan tok kontroll. Det er vanskelig å innføre lover, før man faktisk har noe land, for før dette var jo alt sammen det palestinske mandatet, og styrt av britene. Lovene ble dog innført fordi jødene ble ansett som fienden, som man ikke skulle selge land til, og de står fremdeles. Du har pussig nok ingenting å innvende på at palestinerne fremdeles i dag har dødsstraff for å selge eiendom til jøder. Du tror liksom ikke dette hadde noe som helst å gjøre med at arabere ikke solgte sine eiendommer til jødene når de dro? Ei heller at mange av de, som så mange andre, antok at araberne ville vinne krigen, og at de kunne returnere til sine hjem når jødene var borte. Dessverre for araberne så tapte Egypt, Jordan, Iraq, Syria, Libanon, Saudi Arabia og Jemen krigen ( de var alle involvert ) mot Israel. De som da hadde reist til Vestbredden eller Gaza bodde på det tidspunktet under jordansk eller egyptisk styre, i muslimske områder, og det finnes få indikasjoner på at de ønsket å reise hjem, eller opprette en egen stat, før Israel vant krigen i 1967, og tok over områdene. Burde de da fått tilbake eiendommene sine, 20 år senere? I dag er de fleste av de døde. Burde deres etterkommere, noen i femte generasjon, få tilbake disse eiendommene de forlot?

Øh. Nei! Dette henger sammen med en videre historie, araberne var imot jødene lenge før opprettelsen av staten Israel, likevel valgte mange velstående arabere å selge landområder til jøder og jødiske organisasjoner, finansiert av rike jøder, som Rothschild, fordi de trodde at jødene ville bli kastet ut, og de ville sitte igjen med både pengene og landområdene. Den opprinnelige avtalen var at jødene skulle "få sitt eget land i palestina", uten nærmere utdyping om hvor og hvordan. Senere ble det tegnet opp kart og planlagt avtaler om at araberne fikk alt øst for Jordan, og jødene alt Vest. Dette var etter at tyrkerne og grekerne hadde gjort lignende, og flyttet store mengder mennesker på tvers av grenser, i henhold til Ankara-avtalen av 1930. Etter verdenskrigen, så ga engelskmennene bort alt øst for elven, som premiering for hjelp mot nazistene. Når FN så dro opp en delingsplan, var alt øst for elven allerede borte, men arabere fantes fremdeles i området. De valgte derfor å gi araberne Gaza og Vestbredden, mens jødene fikk resten. Jødene godtok avtalen, mens araberne nektet. Abbas har i ettertid uttalt at det var den største feilen de har gjort, ettersom de allerede i 1948 kunne hatt sin egen stat, men de trodde at de samlede arabiske landene skulle knuse Israel på kort tid, å kaste ut jødene. Mange arabere med land og eiendom, valgte derfor å ikke selge, men ønsket ikke å stå midt i en krig. De trodde rett og slett at de ville kunne vende tilbake i løpet av kort tid, etter at araberne hadde vunnet krigen. Samtidig var det på det tidspunktet ansett som dødssynd å selge eiendom til jøder. De hadde lært av tidligere feil, hvorpå store mengder land hadde blitt solgt til jødene, og lover ble opprettet som tilsa opp til dødsstraff for den araber som solgte til jødene. Disse lovene er fremdeles i kraft i de palestinske områdene i dag, og palestinere har fått harde straffer for å selge eiendom til jøder i blant annet Øst-Jerusalem. Du ser ut til å tro at araberne bare kunne solgt sine eiendommer til jødene, og flyttet til Gaza eller Vestbredden, men faktum er at de fleste arabere trodde de ville kunne returnere i løpet av kort tid, etter at de hadde vunnet krigen, og selv de som ikke trodde dette, kunne ikke selge, i frykt for å bli drept av sine egne. Så nei. hvor mange som solgte til jødene er absolutt ingen god indikasjon på hvor mange som dro frivillig i dette tilfellet. Tja, jeg klarer meg dog fint uten personangrep, så det er jo i hvert fall noe.

Tja, kanskje du bør stille spørsmål ved din egen etikk og moral, dersom du mener at Israel bedriver apartheid, og at det foregikk etnisk resning av arabere, når en stor mengde arabere valgte å bli i Israel, og i dag utgjør en femtedel av befolkningen? Det er vel ikke gitt at palestinerne ville hatt noen kontroll over statlig land. Avtalen var opprinnelig at de fikk alt øst for elven Jordan, som i dag er Jordan. Jødene opprettet sin egen stat i området vest for elven. Araberne gikk til krig, som de tapte. Du mener altså at araberne likevel burde ha hele området ... from the river to the sea, og med det fått de områdene som var statlige, først under osmansk styre, og så i det palestinske mandatet. Det er jo ikke slik det funker. Hverken da eller nå. Når staten Israel ble opprettet, så overtok de også statlig land. Poenget står uansett. Private arabere eide ikke "95%", slik enkelte feilaktig hevder.

Jeg utelot det, fordi det ikke var relevant. Det som var relevant, var at det også står andre årsaker enn at palestinere ble fordrevet av Israel, i den lenken som ble postet, og at det er omstridt, selv om enkelte ser ut til å tro de sitter på fasiten. Alle de ymse årsakene som kan tillegges Israel var ikke relevante for mitt svar, og lenken var der slik at du og andre kan lese den i sin helhet, og se at dette er omstridt, og at det absolutt ikke er en vedtatt sannhet at palestinerne ble "etnisk renset", slik enkelte hevder.

Jødene hadde kjøpt opp store mengder land før 1948, og eide anslagsvis 8.6% av det som ble Israel. Det er anslått at 3.3% var eiet av arabere som ble igjen i Israel, og som trolig fremdeles er der. Som de fleste steder i verden, så er det "staten" som eier det meste, og det er anslått at palestinere som dro eller flyktet, eide 16.9% av landet. Rundt 70% tilhørte mandatet for Palestina, altså "staten", ikke palestinske lokale, og dette tilfalt derfor Israel etter opprettelsen. Hvem eide mest?

Har svart på det tidligere. Det er omstridt hvorfor mange arabere forlot Israel, og det er høyst trolig også forskjellige grunner til det. Mange valgte også å bli igjen i Israel, det er vel anslått at det var 160 000, og de utgjør i dag en femtedel av befolkningen i Israel. At du fremdeles velger å kalle det "etnisk rensning", får være opp til deg, men det ble i så fall elendig utført, selv om en del arabere ble fordrevet fra Israel, av blant ekstremiste grupperinger som Irgun og Lehi. Mange rike arabere dro før krigen, og trodde de skulle returnere når araberstatene hadde vunnet. Mange andre dro underveis, fordi de var redde for å bli ofre for krig mellom Israel og araberstatene. Andre igjen, dro fordi de hadde støttet krigen mot Israel, og dermed ikke ønsket å bo i en jødisk stat, og flyttet i stedet til områdene som var kontrollert av Egypt og Jordan. Enkelte ble også direkte utvist av IDF etter krigen. Samtidig måtte så å si alle jøder i de arabiske landene flykte, og det bor i dag så godt som ingen jøder i Israels naboland. Egyptiske delegater i FN uttalte i 1947 rett ut at "the lives of 1,000,000 Jews in Moslem countries would be jeopardized by the establishment of a Jewish state." og "if the U.N decide to amputate a part of Palestine in order to establish a Jewish state, no force on earth could prevent blood from flowing there… Moreover… no force on earth can confine it to the borders of Palestine itself… Jewish blood will necessarily be shed elsewhere in the Arab world… to place in certain and serious danger a million Jews.". Jeg kan ikke helt se at du har samme problemet med at araberlandene kom med direkte trusler, og deretter kastet ut alle jøder, som virkelig var etnisk rensning. Det står forøvrig også i lenken din : "The causes of the 1948 Palestinian exodus are also a subject of fundamental disagreement among historians. Factors involved in the exodus include Jewish military advances, destruction of Arab villages .... collapse in Palestinian leadership and Arab evacuation orders, and a disinclination to live under Jewish control." Når du gang på gang hevder med sikkerhet at palestinerne ble kastet ut av Israel, med bakgrunn i etnisk rensning, som selv dine egne lenker ikke støtter opp om, så er det selvfølgelig ikke "desinformasjon". Fei for egen dør.

Det blir ikke mer sant, selv om du gjentar det, men det spiller heller ikke veldig stor rolle, ettersom det er snart hundre år siden, og det er ingenting man får gjort med det nå uansett.

Kanskje ta med at de aldri fulgte opp avtalen! Det er lett å signere, når man ikke har intensjon om å følge avtalen. Palestinerne skulle avstå fra all terror, og opprette et organ (PA) som skulle styre Vestbredden og Gaza, og det skulle holdes frie valg, samt en del annet, og palestinere skulle anerkjenne Israels rett til å eksistere (i fred) osv. Avtalen ble signert av Rabin fra israelsk side, og om jeg husker riktig av Abbas (nåværende PA-president), ikke av Arafat. Den første avtalen ble signert på slutten av året i 1993. Rabin ble myrdet av en ekstremistisk jemenittisk jøde i '95, og Hamas kjørte deretter på med terrorangrep mot Israel ... og det var det for den opprinnelige Oslo-avtalen, som var død og begravet etter Hamas sine terrorangrep. Så kom Netanyahu til makten, og det ble skrevet en avtale med palestinerne på oppfordring av Clinton i 97. Arafat skrev faktisk selv under på Hebron-avtalen, som gjorde at store deler av Vestbredden ble overført til palestinerne, og at deler skulle beholdes av Israel, i henhold til Oslo-II avtalen. I 98 var Netanyahu og Arafat gjester hos Bill Clinton, og skrev under nok en avtale, hvorpå palestinerne skulle forby alle terrororganisasjoner, slå ned på ulovlige våpen, vold og annet, opprette egen politistyrke med dette formålet osv. Det er verdt å merke seg at terrorangrepene fortsatte i hele denne perioden. 25. Feb 1996 In a suicide bombing of bus No. 18 near the Central Bus Station in Jerusalem, 26 were killed (17 civilians and 9 soldiers). HAMAS claimed responsibility for the attack. 25. Feb 1996 Sgt. Hofit Ayyash, 20, of Ashdod was killed in an explosion set off by a suicide bomber at a hitchhiking post outside Ashkelon. HAMAS claimed responsibility for the attack. 26. Feb 1996 Flora Yehiel, 28, of Kiryat Ata, was killed when a car was driven into a bus stop at the French Hill junction in Jerusalem. 3. Mar 1996 In a suicide bombing of bus No. 18 on Jaffa Road in Jerusalem, 19 were killed (16 civilians and 3 soldiers). 4. Mar 1996 Outside Dizengoff Center in Tel-Aviv, a suicide bomber detonated a 20-kilogram nail bomb, killing 13 (12 civilians and 1 soldier): 14. May 1996 David Baum, 17, a yeshiva high school student in Beit El, was killed when terrorists fired at students at a hitchhiking post at Beil El, near Ramallah. 9. Jun 1996 Yaron (26) and Efrat (25) Unger, of Kiryat Arba, were killed when terrorists fired on their car near Beit Shemesh. 16. Jun 1996 First-Sgt. Meir Alush, 40, an off-duty policeman, was shot and killed in a toy store in the village of Bidiya. 21. Mar 21 1997 3 peoplw were killed when a suicide bomber detonated a bomb on the terrace of a Tel Aviv cafe. 48 people were wounded. 10. Apr 1997 The body of IDF Staff-Sgt. Sharon Edri, missing for seven months, was found buried near the West Bank village of Kfar Tzurif. Edri had been kidnapped and murdered by a Hamas terrorist cell in September 1996 while hitchiking to his home in Moshav Zanoah. 25. Apr 1997 Hagit Zavitzky, 23, of Kfar Adumim, and Liat Kastiel, 23, of Holon were found stabbed to death in Wadi Kelt. 30. Jul 1997 16 people were killed and 178 wounded in two consecutive suicide bombings in the Mahane Yehuda market in Jerusalem. 4. Sep 1997 Five people were killed and 181 wounded in three suicide bombings on the Ben-Yehuda pedestrian mall in Jerusalem. .... osv. Det var mange flere angrep, dette er bare noen av de. Ehud Barak vant valget i 99, og i 2000 var han og Arafat invitert til Camp David med Clinton. Clinton har i ettertid skrevet om hendelsen i sin biografi : "On the 27th, Barak’s cabinet endorsed the parameters with reservations, but all their reservations were within the parameters, and therefore subject to negotiations anyway. It was historic: an Israeli government had said that to get peace, there would be a Palestinian state in roughly 97% of the West Bank, counting the swap, and all of Gaza where Israel also had settlements. The ball was in Arafat’s court. I was calling other Arab leaders daily to urge them to pressure Arafat to say yes. They were all impressed with Israel’s acceptance and told me they believed Arafat should take the deal. I have no way of knowing what they told him, though the Saudi ambassador, Prince Bandar, later told me he and Crown Price Abdullah had the distinct impression Arafat was going to accept the parameters. On the twenty-ninth, Dennis Ross met with Abu Ala, whom we all respected, to make sure Arafat understood the consequences of rejection. I would be gone. Ross would be gone. Barak would lose the upcoming election to Sharon. Bush wouldn’t want to jump in after I had invested so much and failed. I still didn’t believe Arafat would make such a colossal mistake" .... --- Arafat nektet å godta avtalen, som ville gitt palestinerne sin egen stat, i omtrent hele det området de ønsket. Terroren fortsatte dog gjennom '98 og '99, og med en rekke angrep mot Israel på slutten av år 2000, hvorpå palestinske terrorister drepte en rekke israelere, og flere IDF-soldater. Det er ikke min intensjon å belære deg, men å peke på at historien gjennom alles linser, med unntak av kanskje palestinerne, innebærer svært mye terror og sabotasje av realistiske freds-utsikter fra palestinsk side.

Det er mulig? Opplys oss gjerne hvordan israelske arabere har noe med konflikten med Hamas å gjøre? Vestbredden er ikke annektert. Selv ikke Israel hevder noe slikt. De som bor der er palestinere, og er heller ikke statsløse. De er borgere i palestinske selvstyreområder, ikke i Israel, og må i så fall ta opp sine rettigheter med sine egne styresmakter, som i dag er Fatah. Og igjen, alternativet kan neppe være å ikke gjøre noe, når man blir angrepet på denne måten. Hamas har drept en haug med mennesker i Israel, og det må nødvendigvis besvares, ellers vil angrepene fortsette. Det er totalt utopi å tro at problemet bare forsvinner, dersom man overser det. Hamas ville ikke bare bli borte i natten, dersom man lar de være i fred. Dette vet man nå av erfaring, ettersom det allerede er forsøkt. Israel har trolig ingenting i mot en to-statsløsning. De har forsøkt det også. Det er i all hovedsak palestinerne som er i mot en slik løsning.

Så er det jo slik at Iran bidro i kampene mot ISIS, blant annet i Irak, hvor nettopp Qasem Soleimani var involvert. ISIS hatet Soleimani, og feiret sikkert mer enn amerikanerne når han ble tatt av dage. Konflikten mellom ISIS og Iran er også del av den gamle konflikten mellom Shia og Sunni, og det er nok ikke tilfeldig at de angrep markeringen etter Soleimanis død. Folk som har brukt tid og penger på å stille opp på en slik markering, for det som ganske sikkert var en av de verste menneskene som har levd, er jo nettop de samme menneskene ISIS hater ... selv om de er like ille selv.

Ser ut som IS tar seg på bombeangrepene i Iran I en uttalelse fra IS, så oppfordrer de også til å drepe jøder, overalt ...

Her var det en del motsetninger? Palestinere med israelsk pass, kalles israelere, og er likestilt med andre israelere? Palestinere i palestina, har ikke israelsk pass, og kan heller ikke få det, dersom to-statsløsningen din skal gjennomføres. Så skal det sies at palestinerne generelt ikke støtter noen to-statsløsning, så det er vel ikke særlig realistisk? Men hvordan skal man finne terroristene, når de er styresmaktene i Gaza, og er forskanset i Gaza .... uten å invadere Gaza? Det fremstår da vitterlig som alle terrorister som legger ned våpnene og overgir seg, arresteres av IDF, ikke drepes? Deretter blir de dømt og fengslet, så vidt jeg kan forstå?

Det er jo bare å komme med forslag? Hva skal man gjøre når man blir angrepet av terrorister, som dreper over tusen mennesker? De har forsøkt å la de styre sitt eget område, uten hell. De har forsøkt mer målrettede mindre operasjoner tidligere, for å forsøke å svekke Hamas, uten hell. Hvilke andre løsninger er det dere snakker om, i stedet for å forsøke å utslette terroristene som gikk til angrep på Israel, slik alle normale land ville gjort?

Ingen har tatt ansvar for det angrepet så langt, og det er vel neppe noen som kommer til å gjøre det heller, med mindre de blir nødt. USA har allerede gått ut og hevdet at de ikke er involvert på noen måte. Da gjenstår det egentlig ikke så veldig mange. Israel er nok ett av få land som har mulighet til å gjennomføre slikt, men det finnes også en motstandsbevegelse i Iran som er i mot presteskapet, og det er også enkelte arabiske land i regionen som ikke er så veldig begeistret for Iran.

Final warning .... Norge var tydeligvis for feige til å delta, selv om flere norske skip har blitt angrepet. Jeg tipper Støre sender noen millioner kroner til Houthiene i stedet.

Libanon er allerede okkupert ... av Hizbollah !!

Libanon eksisterer knapt som stat nå, og har liten mulighet til å gjøre annet enn å klage litt. Problemet i Libanon er at man har tillatt Hizbollah, som har vokst seg sterkere enn styresmaktene. Hizbollah har militær makt til å ta over styringen av Libanon når som helst, men de velger å ikke gjøre det, ettersom det hadde betydd at de måtte stå til ansvar, slik stater gjør. I stedet styrer Hizbollah Libanon ved trusler, bestikkelser og ved å legge press på myndighetene, samtidig som de kan operere som "uavhengig" terrororganisasjon. Og som det står ovenfor. Hizbollah har i månedsvis sendt raketter inn i Israel. Det ser likevel ikke ut som de ønsker noen full krig med Israel, ettersom de vet de vil tape den krigen, så det blir med litt skuddveksling frem og tilbake. Hizbollah har i dag likevel økt rakettangrepene, og klaget høylytt over Israels eliminering av Salah Al Arouri i Beirut, så hvem vet, kanskje det blir mer konflikt der etter hvert, som egentlig er bra, da det er i alles interesse å få fjernet Hizbollah. De er ingenting annet enn terrorister, finansiert og instruert av Iran, og som holder nær sagt hele Libanon som gisler. Det vil si, blant Shia-muslimer som utgjør 30'ish % av Libanon, så er det bred støtte for Hizbollah og Iran. Sunni og kristne støtter i liten grad Hizbollah.

I andre nyheter, Israel har i dag drept Hamas-lederen Salah Al Arouri i et droneangrep i Beirut, hovedstaden i Libanon. Det ryktes at to andre Hamas-ledere også ble drept i angrepet, men dette er ikke bekreftet. Israel ga beskjed om at alle Hamas-lederne ville dø, uansett hvor de befinner seg. Dette er bare starten. Samtidig erklærer nå også Fatah, styresmakten på Vestbredden, gjennom sin væpnede fløy al-Aqsa-martyrenes brigader, at de vil angripe Israel. Hvor seriøs den trusselen er, gjenstår å se, men i så fall er nok palestinske selvstyremyndigheter på Vestbredden også ferdige. Islamsk Jihad har kommet med lignende uttalelser. “We mourn with pride and honor the martyr, the national leader, Saleh Al-Arouri, deputy head of the Political Bureau of the Hamas Movement. We affirm that the assassination of leaders will not deter us from fulfilling our national duty to defend our people, and will only increase our determination to resist... The Zionist enemy will pay the price with blood and fire for all crimes against our people," - Al-Aqsa Martyrs Brigades

At en terrororganisasjon i Jemen finner det for godt å skyte raketter på sivile skip de ikke liker, skulle være legitimt på noen som helst måte, må bero på sterke desillusjoner om hvordan verden fungerer. La oss uansett hypotetisk si at terroristene har lov til å holde en blokkade i et farvann de på ingen måte kontrollere, mot skip de ikke liker, så er det som du selv nevner en krigshandling, og de må i så måte regne med at motparten svarer på denne krigshandlingen. Så langt har de angrepet sivile skip fra en rekke NATO-land, i internasjonale farvann, så da antar jeg du mener det er helt innafor at UK og USA bomber terroristene tilbake til steinalderen. En blokkade er noe man benytter i krigføring, hvor man stopper skipsfart inn og ut til motparten. Når en gjeng lokale gærninger i Afrika plutselig angriper sivile skip, så er det neppe en "blokkade" i henhold til folkeretten, men enten terrorisme eller piratvirksomhet.

Tror ikke Meshtastic benytter 2.4 GHz, men det er vel noen muligheter for 433 MHz, men det vanlige er 868 MHz med maks 1 watt, ettersom det er LoRa. De hevder det skal ha rekkevidde på 20 mil, på en (veldig) god dag, noe som er tvilsomt. Det er nok toppen et par mil, kanskje bare noen kilometer, avhengig av hvor man bor, og utstyret som benyttes. At man ikke får kontakt med andre, har nok mer med at det er lite utbredt, og sannsynligvis veldig langt mellom brukere i Norge.

Svaret er "ja". Det skal faktisk ikke så mye til å få stengt Vipps-kontoen. En rekke salg, også mindre beløp, over tid, vil føre til advarsler om at retningslinjene brytes, og så stenging av konto, ofte på grunnlag av at de mener det ikke lengre er hobby, men "næring". Forøvrig vil Vipps også rapportere deg til Skatteetaten for mistenkelige transaksjoner relativt raskt. Alt i alt, så er Vipps noe dritt som man bør holde seg unna, når det kommer til den slags, men dessverre bruker alle Vipps, og det er enkelt og raskt, men kommer med en del ulemper for betaling av private salg osv. Optimalt sett, så burde nordmenn som kjøper og/eller selger en del på bruktmarkedet benytte PayPal i større grad, med beskyttelse for kjøpere, men dog et lavt gebyr, eventuelt bankoverføring, eller Finns betalingsløsning, i stedet for Vipps. Vipps er for å sende noen tiere til en kompis for en pizza eller lignende. Det er totalt uegnet for kjøp og salg, med mindre man ønsker stengt konto og gleden av å forklare seg for Skatteetaten.

1. Tipper grovt fire femtedeler. Jordan er vel 80k'ish kvadratkilometer, mens Israel er 20k'ish. Ta med Gaza og Vestbredden, som i dag ikke er del av Jordan, så blir det noe mindre, de utgjør omtrent 6k'ish kvadratkilometer til sammen, så tre fjerdedeler (74-75%) av det Palestinske Mandat ble til Jordan. Det Palestinske Mandat inkluderte for ordens skyld dagens Israel, Jordan, Vestbredden og Gazastripen. Mandatet skulle opprinnelig deles mellom arabere og jøder, hvorav araberne skulle få Trans-Jordan ( i dag Jordan ), og jødene skulle få Israel. På den tiden, var ikke dette helt utenkelig. Tyrkerne og grekerne hadde allerede flyttet 1,6 millioner mennesker over grensene i et lignende grep etter at det Osmanske Riket falt. Hadde man fått til noe lignende i det Palestinske mandatet, ville alle araberne i dag bodd i Jordan, og jødene i Israel, og vi ville ikke hatt "palestinere". https://en.wikipedia.org/wiki/Population_exchange_between_Greece_and_Turkey Araberne ønsket selvfølgelig at jødene ikke fikk noe som helst, og startet i stedet en krig, som de tapte. 2. Nei. Se ovenfor. Dette hadde ingenting med flertall å gjøre, men at området, altså hele mandatet, besto av jøder og arabere, og er det eneste landområdene jødene har historisk tilknytning til, før de ble drevet ut av arabere for mange mange år siden. Det fantes dog jøder i det som i dag er Jordan også. men de ble drevet ut av jordanske og irakiske styrker under krigen i 1948. I dag bor det ingen jøder i Jordan ( og knapt noen i andre arabiske land ). Start med å lese din egen lenke : The precise number of Palestinian refugees, many of whom settled in Palestinian refugee camps in neighboring states, is a matter of dispute. Around 80 percent of the Arab inhabitants of what became Israel left or were expelled from their homes. The causes of the 1948 Palestinian exodus are also a subject of fundamental disagreement among historians. .... Det er langt mer komplisert enn at de bare "ble drevet på flukt", det er flere sammensatte grunner til at araberne forlot Israel i stort antell, men du kan jo fortsette å gjenta at de bare "ble drevet på flukt", men det blir ikke sant av den grunn. PS: Du har forøvrig (som så mye annet) også overdrevet antallet som "ble drevet på flukt", opp til 85%, mens Wikipedia hevder det er 80% (... som dro eller ble forvist).

Pussig at Israel har fordømt Russlands invasjon av Ukraina, og har bidratt med humanitær bistand til Ukraina. Ukraina har gjentatte ganger takket Israel for deres støtte. De har dog ikke gitt våpen til Ukraina, og var i mot sanksjonering av Russland, men stemte for fordømming i FN. Dette nettopp fordi Israel har mange russiske innbyggere, og fordi de har hatt et forhold med Russland på enkelte områder, blant annet militære aksjoner mot iranske styrker i Syria. Varslingssystemet som er sattt opp i Kiev nå, er dog levert av Israel. --------- When Russia invaded Ukraine on 24 February 2022, Israeli Foreign Minister Lapid and Israeli Prime Minister Naftali Bennett expressed support for Ukraine, although Bennett did not condemn Russia.... On February 25, 2022, Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy requested Israeli Prime Minister Naftali Bennett mediate in the war with Russia, according to the Ukrainian envoy to Israel. On 5 March, Prime Minister Bennett flew to Moscow and held a three-hour meeting with Putin about the war in Ukraine, after which Bennett spoke to Zelenskyy by phone. Israel declined to co-sponsor a UN Security Council resolution condemning the Russian invasion; the United States expressed disappointment. Israel later voted in favour of the resolution condemning the invasion. On March 11, 2022, Ukraine's ambassador urged Israel to impose sanctions on Russia, take more Ukrainian refugees, and supply defensive weapons. In a speech to Ukraine's parliament on March 20, President Zelenskyy chastised Israel, asking why it was not sending Ukraine missile defenses or condemning Russia for its invasion. Israeli Foreign Minister Yair Lapid replied that Israel would help Ukraine's people "as much as we can" by continuing to send humanitarian aid. In October 2022, after a wave of Russian missile strikes, Ukraine's president Zelenskyy lambasted Israel for refusing to supply missile defenses. Shortly after, however, he said that relations with Israel were improving as they had begun sharing intelligence about the Iranian drones being used by Russia. In November 2022, Ukraine supported a UN resolution that asked the International Court of Justice to investigate Israel's "prolonged occupation, settlement and annexation of Palestinian territory". In response, Israel summoned and admonished the Ukrainian ambassador. Then, in "an apparent act of retaliation", Israel did not support a UN resolution calling on Russia to pay reparations for invading Ukraine. In May 2023, an Israeli-made missile alert system began operating in Kyiv. Ukrainian Ambassador to Israel, Yevgen Korniychuk, credited Netanyahu's personal involvement in this process. However, Israel refuses to supply Ukraine with missile defenses but has provided intelligence gathering systems. Israel has noted the danger posed by Russians capturing an Iron Dome system, which could result in Iran gaining access to it and reverse-engineering the weapons. https://en.wikipedia.org/wiki/Israel–Ukraine_relations Se ovenfor. Israel støttet denne resolusjonen, men de ønsket ikke å være medsponsor, altså være blant landene som la frem resolusjonen.

Britain is preparing to launch air strikes against Iran-backed Houthi militants in the Red Sea if rebels continue to fire at vessels in the region. Under the plans, the UK will reportedly join forces with the US and another European country to unleash the strikes against targets based in the ocean or in Yemen, where the attacks are being coordinated from. https://www.dailymail.co.uk/news/article-12914665/Britain-prepares-launch-attacks-Iran-backed-Houthi-militants-Red-Sea-terrorists-continue-fire-vessels-Foreign-Secretary-Cameron-issues-warning-Tehran.html _________ A government source told The Times that the UK could unleash RAF warplanes or even Royal Navy warship HMS Diamond - a missile destroyer which took out an attack drone in the Red Sea just weeks ago. Both Britain and the US are expected to release a statement within hours warning the Houthis to stop their relentless attacks - or face the allied countries wrath. The Westminster source described this statement as a "last warning" and said the response if attacks don't stop would be "significant". They didn't confirm which type of aircraft Britain could use - but RAF Typhoon jets are currently stationed at bases in Cyprus for missions in Iraq and Syria. https://www.thesun.co.uk/news/25209931/britain-iran-houthi-israel-hamas-red-sea-attack-missile/