0laf

Final, final, final .... final warning. Ser ikke ut som de har tenkt til å gi seg, og det ser heller ikke ut som om noen har tenkt til å reagere, å stoppe dette !!!

Ehm. Dette er jo ikke i nærheten av hvordan det fungerer. Når kjøper trykker på knappen for "Fiks Ferdig", og selger godtar, så har selger en viss tid på seg til å levere inn pakken. Tidligere var det 7 dager, men tror de har forlenget det noe nå, til 10 dager? Blir pakken borte eller skadet, så er det i utgangspunktet kjøper som er ansvarlig, i henhold til norsk lov, med mindre varen er særdeles dårlig pakket av selger. Kjøper må normalt selv kontakte fraktselskapet, problemet er at selger heller ikke får betalt før pakken er levert, så begge parter sitter som tullinger, mens Finn holder på pengene, og er lite behjelpelige. Som oftest får dog begge parter betalt etter hvert, ettersom forsikring dekker kjøpers tap, og Finn til slutt betaler ut til selger. Når kjøper dog har fått varen, altså at den er registrert utlevert av Posten eller PostNord/HeltHjem, så får selger pengene sine automatisk innen 24 timer, uten at noen trenger å bekrefte noe som helst. Dersom kjøperen har et problem, f.eks at varen ikke er som beskrevet, må kjøper selv ta kontakt med FInn, innen 24 timer etter at pakken ble hentet ut / levert hjem. Dette gjøres riktignok under kundesenter->Stopp betaling, ved å trykke på en knapp, men gjør man ikke dette innen 24 timer etter at pakken er registrert utlevert, så er løpet kjørt, og selger får utbetalt pengene. Man har fremdeles en sak mot selger, dersom varen ikke er som beskrevet, men får ikke noe igjen av Finn gjennom "Fiks Ferdig", med mindre man gir beskjed innen 24 timer etter utlevering at det er et problem. "Fiks Ferdig" fungerer greit nok, ved at selger ikke får betalt før pakken er sendt og mottatt, og også risikerer at kjøper stopper betalingen ved å kontakte Finn osv. Overholder man ikke tidsfristene, trykker på de rette knappene osv. men bare tror det løser seg automatisk, eller venter med å kontrollere varen e.l. og det går over 24 timer, så er det dog ingen hjelp å få av Finn. https://www.finn.no/bap/artikler/kundeservice/fiks-ferdig-hvordan-stoppe-utbetaling

Blinken holdt vel forøvrig pressekonferanse for en times tid siden

Alle ønsker at krigen skal ta slutt, så raskt som mulig. Biden står midt i en valgkamp, å forsøker tekkes alle sider med uttalelser om de store lidelsene og at de legger press på Israel osv. Faktum er at USAs politikk fremdeles er at de står med Israel, uansett. Høystående ledere, blant annet Blinken, har også vært ute å avfeid "Sør-Afrika saken" i ICJ, med at det er totalt grunnløse anklager. Min oppfatning er at ingenting har endret seg, annet enn at Biden og hans regjering i større grad har endret retorikken til at de både støtter Israel fullt ut, og at de ønsker at krigen skal ta slutt, og at lidelsene for sivile er for store ... noe alle er enige om, men det er langt derfra til at politikken har endret seg, og at de vil presse Israel til å avslutte krigen før Hamas er tatt ut, og man har ryddet opp på Gaza. USA ønsker også å fjerne terrorister, deriblant Hamas. De ville aldri selv latt et slikt terrorangrep gå ubesvart, uten å drepe alt og alle som var involvert. Det samme gjelder forsåvidt flere av nabolandene. Ingen av de er spesielt begeistret for Hamas, med unntak av Iran og de terroristene som mottar støtte fra Iran. Og Qatar selvfølgelig. Qatar er særdeles begeistret for Hamas, og finansierer hele sulamitten, og burde stå på lister over terrorstater. Likevel klager nabolandene over Israel, mest fordi de liker å klage over Israel, og fordi de ser seg nødt til å støtte andre muslimer, selv om de er terrorister. De aller fleste av nabolandene vil som JK22 skrev ovenfor helst bli kvitt både Hamas, Hizbollah, Iran og andre terrorister, så de kan leve i fred og fordragelighet med alle oljepengene sine ... men de må fremdeles utad se ut som de støtter sine "muslimske brødre", selv om mange av de ser på palestinerne (ikke bare Hamas, men alle) som avskum.

Plager ikke meg. Det som plager meg mere, er at jeg svarer på et annet innlegg angående en video som heller ikke er relevant, men jeg kan ikke se at du er like indignert over det? Ei heller at du svarer på gamle innlegg med flåsete kommentarer om at Israel ikke er et demokrati, og ikke holder deg til hva som skjer i dag. Fei for egen dør først. Skal dog huske det for fremtidige innlegg, at dette er tråden for irrelevant vås og sitering et halvt år senere, klaging over videoer som viser israelere på stranda og syklende, men man må under ingen omstendigheter nevne de som ikke må navngis, som begynner på Ha... Da er det off-topic.

Tja, det er jo bedre enn å kommentere innlegg og artikler som er over et halvt år gamle, og som ikke lengre er relevante, ettersom israelsk høyesterett allerede har slått ned på loven som omtales? Israel er ikke lenger et ordentlig demokrati

Tja, det finnes jo en video av "Hamas i Israel" også, men den får du neppe se, ettersom den er for et utvalgt publikum, og det er sikkert like greit, slik at man får sove om natten.

Til Saturn er jo Burning Rangers en klassiker, og Bomberman, med opp til ti spillere eller noe sånt, Astal, Shining Force m.fl. Min favoritt er Panzer Saga, men det har jammen blitt dyrt å kjøpe nå, for de av oss som faktisk kjøper spillene, ikke bare en jalla-konsoll med roms. Dog, har selv Saturn med MODE, som er den eneste gode løsningen dersom man ikke vil bruke en formue på spill.

To amerikanske senatorer som har vært motstandere av Israels operasjon i Gaza siden starten. Det er dog mulig de har rett, det vet ikke jeg, men COGAT og israelske myndigheter hevder noe annet. Lazzarini er for de som ikke vet det, leder i UNWRA. 202 biler ble sluppet gjennom i dag, og COGAT hevder det ikke er noen begrensninger, men at det ikke sendes mer? I går slapp 198 biler gjennom. Dagen før, 171 biler. Det er klart det står hundrevis av biler på grensen, når hundrevis av biler slippes gjennom hver dag. At de har stått der i ukevis, faller på sin egen urimelighet, ettersom det da ville stått titusenvis av biler der i kø. Fant forøvrig svaret fra israelske myndigheter også, ved Eylon Levy This is fake news, and there's so much that's wrong with this report, that we're going to need a thread to do a proper factcheck : 1. The article begins with a statement about backed-up trucks, but those trucks are backed up AFTER Israeli inspection. The UN is failing to distribute aid at the pace Israel is processing it. The backlog actually points to Israeli efficiency, as opposed to UN incompetency. 2. The article states the crossings are closed Friday and Saturday, and implies that's Israel's fault. In fact, the UN asked to keep the crossings closed on weekends so it can process the bottlenecks and distribute the aid piling up on the other side. It needs to do better. 3. Israel has placed NO LIMIT on humanitarian necessities entering Gaza. Trucks are only declined for security reasons: they carry "dual use equipment" (which Hamas can convert for military purposes) or aren't carrying humanitarian aid at all. Hamas must not be allowed to rearm. 4. Since December 21, no fuel has been going into Gaza because the UN hasn’t used up its existing reserves yet. It was agreed that only once the UN finished its fuel reserves, we would let more in. So far, since Dec. 21, they have not needed more fuel for humanitarian purposes. 5. The article only refers to Israel’s fault that the aid doesn't reach Gazans in need while completely ignoring the fact that Hamas hijacks aid trucks and siphons aid from UNRWA supplies, while UNRWA covers it up. The evidence, including video, is all public. 6. The article falsely implies Israel is to blame for the lack of aid, when our role is to INSPECT and FACILITATE the aid sent by third parties. If the UN wants more aid... all it has to do is SEND MORE AID (and condemn Hamas for hijacking it, while it's at it). __________

Israel har vel gjort det klart at de har nærmest uendelig kapasitet til å undersøke biler med nødhjelp nå, så problemet ligger ikke der. Vil de ha mer nødhjelp inn, så får de sende mer. COGAT hevder også at Israel sendte inn 70 biler med mat før krigen per dag, mens nå slipper de i gjennomsnitt inn 110 biler med mat som kommer fra giverland.

Israel har utnevnt Aharon Barak som dommer for rettssaken i ICJ, etter at Sør-Afrika har anklaget Israel for å stå bak folkemord i Gaza. Begge parter kan utvnevne en dommer til domstolen. Totalt vil 15 dommere avgjøre saken, ved alminnelig flertall. Aharon Barak overlevde holocaust, er tidligere høyesterettsdommer i Israel, og høyt ansett internasjonalt. Den siste tiden har han vært en arg motstander av Netanyahu og hans forsøk på å sette til side landets domstoler. Han ble likevel godkjent av Netanyahu og regjeringen, som en som anses som upartisk, og ikke i lomma på israelske myndigheter. Det vil trolig være fire advokater som skal legge frem Israels sak for retten. Professor Malcolm Shaw er bekreftet. Shaw er britisk, og er ekspert på denne typen konflikter, og publisert forfatter innen folkerett og folkemord. The Hill har forøvrig en opplysende artikkel om anklagene fra Sør-Afrika, et land som forøvrig er velkjent som knutepunkt for terrorfinansiering til terrorister over hele verden ( altså ikke at landet bedriver finansiering, men at de tillater det ). Artikkelen er skrevet av Stanislav Pavlovschi, tidligere dommer ved Den europeiske menneskerettighetsdomstolen, og tidligere justisminister i Moldova, sammen med Arsen Ostrovsky, en israelsk menneskerettsadvokat. https://thehill.com/opinion/international/4388533-israel-is-not-committing-genocide-but-hamas-is/

Terroristene i Jemen sendte i dag tidlig (07:30 norsk tid) en drone mot et amerikansk krigsskip. Det ser ikke ut som de har tenkt til å gi seg, så denne "siste advarselen" fra vestlige land, var til ingen nytte. Nå venter vi spent på utslettelsen av Houthiene, og om de faktisk kommer til å følge opp.

Det er kanskje ikke så merkelig at Gaza blir fullstendig ødelagt, når Hamas bygger et rottereir av tunneller under boligmassen.

Dette ble veldig uklart? Det er en twitter-post fra en konspirasjonsteoretiker av rang, som hevder målet er en eller annen "end time religous war", som hevder at videoen ble postet av Bentzi Gopstein, uten videre kilde? Jeg har ingen problemer med å tro det dog, Gopstein er rasist, og er nektet å stille til valg i Israel av høyesterett, på bakgrunn av sin rasisme, og tar jeg ikke feil er han per i dag siktet for rasisme, vold og terror. Det har blitt hevdet av enkelte andre gærninger at han er "rådgiver" for Ben Gvir, men ingen slike knytninger er bevist, og dette er avvist av Gvir og israelske myndigheter ... så nok en gang, man skal ikke tro alt som står på internett, særlig ikke når kilden er en gærning som Cohen. Dette blir liksom ikke annet enn gærninger som peker på hverandre, og hevder den andre er en gærning.

"They want to destroy the al-Aqsa compound to initiate an end times religious war. Joe Biden and Netanyahu are helping them realize it...." ___ Joa, snakk om konspirasjonsteorier, det å ødelegge et bilde ble plutselig til "end times religious war..", hvor al-Aqsa moskeen i Jerusalem skal ødelegges. Det er ingen overraskelse at dette kommer fra en tidligere journalist i RT (russisk media), Al Jazeera, Electronic Intifada, MondoWeiss m.fl. som tydeligvis har noen merkelige meninger, særlig ettersom hans egen familie ble drept av nazistene under krigen. Ser ut som han også er knyttet til Blumenthal og Grayzone, en av de verste ekstremistene og konspirasjonsteoretikerne på nettet. Dan Cohen og Blumenthal har blant annet laget en film om palestinernes motstandskamp sammen, og Cohen har skrevet en hel del for Grayzone. https://en.wikipedia.org/wiki/The_Grayzone

Dersom du tror den arabiske liga mente en felles hyggelig stat for kristne, jøder og muslimer i Palestina, når de skriver "a unitary Palestinian state...", også kjent som enstatsløsningen fra elven til havet, så er du mer desillusjonert enn jeg trodde. Hvorfor stoppet de ikke denne angivelige etniske resningen tidligere. Den hadde i følge deg pågått i lengre tid? Hvorfor vente til dagen etter at jødene kom med nyheten om at de hadde opprettet en jødisk stat, for så å angripe den staten, om det ikke var for å hindre opprettelsen av en jødisk stat i Palestina?

"Casus Belli" er et begrep som ofte benyttes i samband med "jus ad bellum", såkalt "krigsteori". Kort forklart, betyr det at det er den årsaken en part offentlig setter frem som en "rettferdig" årsak til å starte en krig. Så vidt jeg vet, var det aldri en av årsakene den arabiske liga ga for angrepet mot Israel. Deres uttalelse var : The Arab League gave reasons for its invasion in Palestine in the cablegram: - the Arab states find themselves compelled to intervene in order to restore law and order and to check further bloodshed. - the Mandate over Palestine has come to an end, leaving no legally constituted authority. - the only solution of the Palestine problem is the establishment of a unitary Palestinian state. ______ https://en.wikipedia.org/wiki/1948_Arab–Israeli_War#Arab_League_as_a_whole De mente altså at jødene måtte utryddes, og at en arabisk stat skulle opprettes i stedet. Det fungerer jo i dag, hvorpå en femtedel av befolkningen er arabere, som nettopp fikk bo der som normalt? Etter opprettelsen av staten Israel, så flyttet det like mange jøder til Israel, som palestinere som flyttet ut av Israel. Innflyttingen av jøder ville uansett ført til at de var i flertall. I det minste en periode. Palestinerne formerer seg jo som kaniner, og har gått fra noen hundre tusen, til 5 millioner mennesker, på noen generasjoner. Det er umulig å svare på om landene rundt ville gått til angrep, men i og med at deres problem var først og fremst en jødisk stat i midtøsten, ikke palestinernes problemer, så ville de nok gått til angrep uansett, for å fjerne jødestaten. Det samme gjelder i dag. Araberlandene har fint liten sympati med palestinerne, men støtter gjerne alt som er i mot Israel. -> British diplomat Alec Kirkbride wrote in his 1976 memoirs about a conversation with the Arab League's Secretary-General Azzam Pasha a week before the armies marched: "...when I asked him for his estimate of the size of the Jewish forces, [he] waved his hands and said: 'It does not matter how many there are. We will sweep them into the sea.'" Approximately six months previously, according to an interview in an 11 October 1947 article of Akhbar al-Yom, Azzam said: "I personally wish that the Jews do not drive us to this war, as this will be a war of extermination and a momentous massacre which will be spoken of like the Mongolian massacres and the Crusades". Målet var den gang, og i ettertid, å hindre en jødisk stat i midtøsten. Dette var også årsaken til at de arabiske landene gikk til angrep dagen etter at Israel ble opprettet, ikke tidligere. At arabere flyttet, ble fordrevet eller på annet vis dro fra fra Israel til Vestbredden og Gaza, hadde nok fint lite med angrepene på Israel å gjøre. Araberne var også helt sikre på at de ville vinne.

3 months into war, IDF says it’s dismantled Hamas ‘military framework’ in north Gaza On the eve of the three-month mark of the Israel-Hamas war, the Israel Defense Forces said Saturday evening it had completed the dismantlement of Hamas’s “military framework” in the northern Gaza Strip. Spokesman Rear Adm. Daniel Hagari said at a press conference that the military was now focused on dismantling Hamas in central and southern Gaza. - TOI ___________ Israel hevder de nå har full kontroll i Nord-Gaza, og vil fortsette med sentrale og sørlige Gaza, hvor det er antatt at flere Hamas-ledere gjemmer seg, og hvor det trolig også er flere gisler, selv om mange av de nok er døde.

IDF har eliminert ytterligere to Hamas-ledere, som ikke gjorde annet enn å forsvare seg mot etnisk rensning. Hvil i fred.

Mye krumspring her, men jeg leser at du mener angrepene fra palestinerne er legitime, også det 7. oktober, fordi jødene har stjålet landet deres, og de har blitt utsatt for etnisk rensning, to ting som er helt klart basert på grove feiloppfatninger. Så Hamas prøver bare å forsvare seg mot angriperne, for å stoppe den etniske rensningen, som de åpenbart ikke er utsatt for, ettersom de var gitt selvstyre i Gaza, og hver eneste israelere hadde forlatt området. Det er vanskelig å få dette til å bli noe annet enn "from the river to the sea", og at du mener jødene har stjålet Israel, og at araberne bør få det tilbake. Det er greit nok å mene det, så det er litt vanskelig å forstå hvorfor du skriver dette, samtidig som du liksom ikke mener ditt og datt? Du kan dog mene i ene hånda, og drite i den andre, å se hvem du får mest i. Palestinerne kommer aldri til å få tilbake det området som i dag er Israel. Staten er opprettet, og anerkjent av stort sett alle land i verden. Palestinerne er nå innbyggere i palestina, og kommer aldri til å bli innbyggere av Israel, eller få igjen noe land de forlot for 70-80 år siden. Man undres hvor du tar dette våset fra? Årsaken til at araberstatene gikk til angrep var fordi de ikke ønsket en jødisk stat i midtøsten, og hadde ingenting med etnisk resning å gjøre. Dette vet vi, fordi araberstatene uttalte det, og fordi de gikk til angrep dagen etter at staten Israel var opprettet.