0laf

Svaret på det er det vel ingen som har akkurat nå? Det kan være partiet, det kan være presidenten, eller det kan være henne selv, som har ført til at hun i stor grad ikke har vært så synlig. Hun er ikke dårlig til å debattere, tvert i mot, hun er fantastisk til å debattere og er svært autorativ og i tidligere debatter hun har deltatt i, blant annet mot Biden, så har hun tatt kontroll og vært den dominerende, og den som har kontroll på alt mulig. Hun var tross alt statsadvokat i mange år. Det er vanskelig å plassere henne politisk. Både henne selv og Biden hevder at hun står omtrent likt som Biden politisk, som er omtrent midt i sentrum. De som har fulgt hennes karriere og hvordan hun har forholdt seg i saker, hevder dog at hun er veldig langt til venstre, og nærmer seg på noen områder The Squad og Bernie, den ytre venstrefløyen i partiet. På den andre siden, har hun blitt kritisiert for hvordan hun slo ned på kriminalitet, gikk for strenge straffer osv. når hun var statsadvokaten, særlig ovenfor svarte amerikanere, og måten hun styrte det statsadvokatembetet på har blitt beskrevet som nesten høyre-ekstremt.

Det kan de, men stater kjemper sjelden mot terrorister som i mange tiår har hevdet at deres eneste og største mål her i verden, er å utslette staten Israel og jødene. I så måte er det ikke noe de bare sier, men fakta. Dersom Hamas mot formodning i fremtiden skulle være i en posisjon hvor de kan vinne en krig mot Israel, så eksisterer ikke Israel lengre.

Buttigieg er åpent homofil. Fyren er nære på et geni, og enormt dyktig, men i deler av USA er han likevel ikke valgbar, særlig blant religiøse. Han har også særdeles liten oppslutning blant afroamerikanere. Kamala Harris har alltid vært upopulær. Det hevdes at hun som statsadvokat gikk hardt etter svarte amerikanere, og selv om hun er afroamerikaner selv, så er hun upopulær i den gruppen. Hun er heller ikke særlig populær blant andre grupper, og mangler den brede støtte man trenger for å vinne som demokrat. Gavin Newsom er populær, og kan være en kandidat. Han er karismatisk, god til å svare for seg, og fremstår som en leder. Men, California har vært et prakteksempel de siste årene på hvordan det ikke skal gjøres. Kriminalitet som har økt betraktelig, mange hjemløse og en haug med andre problemer, som Newsom har fått skylden for, ofte med rette, ville blitt fremstilt av republikanere som det er slik landet også ville blitt styrt med Newsom.

Så dette på debatten i natt, og fant det også pussig. Han gikk over i et av de andre lokalene hvor hans partifeller var, og plutselig snakket han så man kunne høre hva han sa, og virket mye mer pigg. Det hjelper dog ikke så mye, når han under debatten så ut som han hadde fått for mye sovemedisin og var klar for å legge seg.

Man kunne kanskje hatt det, men det hadde aldri fungert, og er ikke realistisk, akkurat som det ikke er realistisk å faktasjekke kandidatene fortløpende midt i en debatt. For eksempel, hvem definerer løgn? Trump hevder valgfusk. Det er ikke noen bevis som tilsier at det var falgfusk, i det minste ikke av noen betydning. Samtidig er det en påstand det er nesten umulig å motbevise helt, ettersom det er en konspirasjonsteori. De fleste mener åpenbart han lyver, men man kan ikke bevise det. Dette er noe Trump er god på. Noen ganger er det åpenbare løgner, med klare bevis, opptak, video e.l. Andre ganger er det ting som trolig er løgner, men som ikke med absolutt sikkerhet kan bevises, og millioner av mennesker tror på det. Dersom man skulle forby politikere som lyver, så ville vi ikke hatt politikere.

Det er bare vås, det finnes ingen bevis for at det er benyttet hvit fosfor i denne krigen. At noen fremsetter en slik påstand som fakta, gjør at resten av artikkelen ikke kan taes seriøst. Det er heller ikke riktig. I følge rapporten fra FNs egne organ Unisat i mars, er 35% av bygninger på Gaza berørt, og av disse er igjen 35% ødelagt, så kan noen med bedre tid regne ut hva det blir totalt, trolig 10'ish prosent av bygninger på Gaza som er ødelagt. https://www.unitar.org/about/news-stories/press/35-buildings-affected-gaza-strip Nei. Vi leser ikke riktig. Det er vel anslått at over 500 000 ukrainere er drept så langt, og omtrent det samme antallet for russiske soldater som er drept eller såret. Det betyr enten at du mener omtrent alle som drepes i Ukraina er militante, noe som er lite trolig, men benytter man forholdstallet 1:1 også der, så hevder du at Israel dreper rundt 15 000 sivile palestinere om dagen. Dersom det er gjennomsnittet, så er 4 425 000 sivile palestinere drept av Israel så langt i konflikten, av de 2 millionene som bor på Gaza. Åpenbart er tusenvis av sivile drept i Gaza, hvor mange vet ingen sikkert, men det antas at tallet som ble gitt av IDF for noen uker siden, og som sammenfaller greit med de nye reduserte tallene til Hamas, trolig er i nærheten. Det betyr at 30 000 er drept, og IDF mener at rundt halvparten var kjente militante, som betyr at det er en ratio på cirka 1:1. Det betyr ikke at veldig få dør i Gaza, men det betyr dog at veldig få sivile dør, i forhold til totale dødsfall, og at halvparten av de som drepes er militante, som er et særdeles godt forholdstall i en slik konflikt.

Trump vant denne debatten fordi Biden fremsto som en senil olding som var helt bortreist. Det var innført en haug med nye regler for å påse at Trump ikke bare snakket over alle, for eksempel angitte tider og mikrofoner som ble slått av. Det ville vært helt umulig å ha en faktasjekker sittende i en stol midt mellom kandidatene som dementerte alt som var løgn, kandidatene må tross alt få snakke fritt når de først snakker. Etter debatten så gikk i hvert fall CNN gjennom alt som var feil, både fra Trump og Biden, og igjen, det er veldig vanskelig å se hvordan man skal gjøre det fortløpende, og man kan ikke nekte politikere å lyve eller ha regler som forbyr det.

Jeg er sterk motstander av Trump, men denne debatten vant han, selv om han gjorde det dårlig. En oppgående demokratisk kandidat hadde kommet relativt bra ut av dette, men Biden står igjen som usammenhengende og dement. Det var vanskelig å få med seg hva han sa, og han surrer sammen saker og ord, klarer ikke å få frem noen gode poeng i saker demokratene har stor støtte for, blant annet abortsaken. Når Trump snakker ser det ut som Biden ikke vet hvor han er, og når Biden får ordet, så er han plutselig ferdig etter 30 sekunder, fordi han mister helt tråden, og ser ut som han speider etter sykebilen. I løpet av de to første minuttene av debatten så lurte nok mange, inkludert meg selv, om han i det hele tatt ville klare å stå der i 90 minutter. Han har alltid hatt taleproblemer, og surret litt, men dette er langt verre. Spørsmålet er hva demokratene gjør nå? Uansett om Biden kun var litt syk og hadde en dårlig dag, så er dette ille for Biden, og det fremstår for folket som om han absolutt ikke er kapabel til fire nye år. For Trump spiller det liten rolle, han lyver og raljerer som vanlig, og folk stemmer på Trump uansett, så han kunne egentlig sagt hva som helst, hele debatten hang på hvorvidt Biden klarte å overbevise velgerne om at han er verdt å stemme på, noe han ikke klarte. Dersom folk oppfatter at en stemme på Biden egentlig er en stemme på president Kamala, så går det dårlig, ettersom hun er mer upopulær enn Biden. Det er noen måneder igjen, men egentlig for sent å bytte ut Biden nå, så her må det nok jobbes på spreng for å rette opp bildet av Biden, men det ser ut som Trump blir USAs neste president, med mindre noe dramatisk skjer før valget. Litt i sjokk, hadde egentlig ikke ventet dette, men trodde det ville bli en kjedelig debatt med alle de reglene man hadde innført for å forsøke å holde styr på Trump og alle hans avbrytelser i tidligere debatter.

Men hva er poenget med å nevne en skjønnlitterær, satirisk bok om Netanyahu, det setter jo ikke familien i dårlig lys, slik vi ønsker?

Når du benytter Vipps er du så heldig at du kan vinne et møte med en kjendis hos Skatteetaten dersom du regelmessig overfører penger ut av landet.

Det er en særdeles god bok, og en skildring av virkelige hendelser som er rystende, som helt sikkert fant sted i USA når Cohen møtte Ben-Zion Netanyahu, far til Satan ... jeg mener Bibi, i 1960.

Hamas drev kun legitim motstandskamp mot IDF. Det var ikke Hamas som drepte sivile israelere, men sivile palestinere som oppfattet at grensen var åpen, og tok seg inn i Israel og drepte uskyldige. Hamas er helt uskyldige i dette, og har som rettmessig styresmakt på Gaza all rett til å angripe okkupasjonsmakten.

Ja, skitstøvlene har stjålet palestinernes land, fra elven til havet, og vil snart bli drevet ut. Det er to ting jeg hater mer enn noen annet i verden; 1. De som er intolerante mot andre, og ... 2. Zionister

Alltid gode nyheter her. Jødestatens militærmakt har i dag arrestert 28 kvinner og barn på okkuperte Vestbredden, de fleste av de leger og journalister. Soldatene har slått og mishandlet alle de har kommet over. Dette er Netanyahus feil, selvfølgelig, uten han ville Vestbredden vært en oase av velstand og inklusivitet.

Du har konvertert meg, jeg har lest alle innleggene dine, og er enig med deg, så det jeg skriver er selvfølgelig sannheten. Hold verden ren !!!

As Norway’s largest private pension fund, we are divesting from Caterpillar There is no excuse to be silent over the role of companies linked to Israel’s illegal actions in the occupied Palestinian territory and its war in Gaza. At Norway’s largest private pension fund, KLP, we have decided to divest from United States industrial group Caterpillar over concerns about its role in human rights abuses in occupied Palestine. KLP has previously divested from companies linked to the illegal Israeli settlements and the separation wall in the West Bank following the important United Nations report on businesses linked to settlements. https://www.aljazeera.com/opinions/2024/6/26/as-norways-largest-private-pension-fund-we-are-divesting-from-caterpillar ______________ KLP viser at de tar ansvar, og støtter BDS-bevegelsen (Boycott, Divestment and Sanctions) mot jødestatens okkupasjon og overgrep.

Men det er jo ikke presist, det inkluderer et par millioner uskyldige palestinere som dessverre er tvunget til å bo i jødestaten, hvor de behandles som hunder og er annenrangs borgere.

Jødene har kidnappet 68 babyer fra Gaza, bare i dag

Ja jødene er grusomme, og helt uskyldige palestinere som bare blir kastet bak lås og slå, uten dom. Det er jo jødestaten, med primært jøder som innbyggere, det er jo derfor de er grusomme. Hadde majoriteten vært arabere hadde det jo ikke vært noe problem. Jeg forsøker å ikke dra alle israelere over samme kam, da jeg ikke har noe problem med araberne.

Yess, endelig et godt poeng, det er allid jødenes feil, det er ikke uten grunn at de blir angrepet, de har trolig for dårlig forsvar. Nettopp, som nevt ovenfor, det er alltid jødenes feil, også når terrorister bruker sivile som skjold. Jødene vet at mange blir skadet, men tar ingen hensyn, det beste er å bare fjerne jødene, så løser man hele konflikten.

Ikke glem palestinere, som ønsker 100 palestinere løslatt fra fengsel per israelsk gissel.

Ser ingen grunn til å gjøre noe med dette, dersom sivile medlemmer av Hezbollah kan bli skadet. Israelerne bør nyte fyrverkeriet mens de kan, det er ikke hver dag at fattige libanesere har råd til å koste på slike oppvisninger for israelerne. Det er synd så mange av israelerne i nord har reist på hotellferie lengre syd nå, og ikke får se dette spektakulære fyrverkiet.

Ja, volden øker stadig på Vestbredden, og det har jo åpenbart ingenting med at araberne vil utslette alle jødene å gjøre, men kommer av okkupasjon og undertrykkelse, og er bare legitim motstandskamp mot tyvene. Grensekontroll, murer og bosetninger kom helt av seg selv, fra de grusomme israelerne, og palestinerne gjør rett i å kjempe mot dette, også når de sender barn som selvmordsbombere inn i Israel. Javisst, mange rømte fra Vestbredden til Gaza når bosetterne kom og kastet de ut av husene. Alle israelere ønsker selvsagt å bo i gamle skur de har stjålet av palestinere, og bosetningene er ikke nye store byggeprosjekter i tidligere ørkenområdet, det ville vært for enkelt, bedre å kaste ut palestinere for å ta husene deres, og det naturlige stedet å flykte da, er til Gaza, hvor Hamas styrer, og alt er mye bedre.

Hamas var med andre ord i sin fulle rett til å angripe Israel, ettersom Israel er en tyv som stjeler palestinsk land, og undertrykker palestinere, og 7. oktober var et resultat av denne undertrykkelsen?

Du ønsker med andre ord ikke svare på spørsmålene, og det er kun krigshissing når det gjelder Israel, ikke andre nasjoner som har blitt truet av gærninger? Jeg er helt enig i at begge deler bør avsluttes, men hva tror du skjer om det avsluttes i dag. Akkurat nå? Israel trekker seg helt ut, slik de gjorde i Gaza, river murer, åpner grenser, og gjør som deg, tegner enhjørninger og synger visesanger om fred. Tror du palestinerne i Hamas, Islamsk Jihad m.fl. vil gjøre det samme? Er Israels krigføring mer brutal enn andre kriger, eller er det bare din oppfatning fordi du ser ut til å være sterkt i mot Israel? Hva mener du Israel skal gjøre med Hezbollah. Det er (nesten) ingen som ønsker en ny krig i Libanon, men alternativet er det du forfekter, å bare la terrorister få fortsette uforstyrret mens man snur det andre kinnet til. Hvordan tror du det ender?