0laf

Israels ambassade i Stockholm har blitt utsatt for det som høyst trolig var forsøk på å angripe ambassaden. Medier rapporterer at det skal dreie seg om en skarp håndgranat som ble kastet over gjerdet til ambassaden. Granaten gikk ikke av, og har blitt destruert av politiet. "Ett misstänkt farligt föremål har hittats i närheten av Israels ambassad i Stockholm. Polisen är på plats med en stor insats och har spärrat av. Enligt uppgifter till Aftonbladet har en skarp handgranat kastats in över ambassadens staket. – Nationella bombskyddet har förstört föremålet, säger polisens presstalesperson Rebecca Landberg." https://www.tv4.se/artikel/1shM1VpXuHz1Pk9792RZ7C/misstaenkt-farligt-foeremal-vid-israels-ambassad

Joa, poenget var kun at disse "lammelsene" var basert på uttalelser fra en ansatt ved et palestinsk sykehus, som i det minste jeg tar med en klype salt. Han skal angivelig ha fått delvise lammelser etter et mislykket forsøk på bilbombing eller noe sånt, og det hele fremstår rimelig uklart, utover at han i følge Shin Bet (israelsk etteretning) befant seg på sykehuset sammen med to andre, og de planla terror, og israelere gikk målrettet inn å tok de ut. ___________ I andre nyheter : Israel Implemented More Measures to Prevent Civilian Casualties Than Any Other Nation in History https://www.newsweek.com/israel-implemented-more-measures-prevent-civilian-casualties-any-other-nation-history-opinion-1865613

Vestbredden er ikke annektert, og ingen andre enn deg har hevdet det.

IDF bruker ikke sykehus som gjemmesteder for terrorister, slik at israelske sykehus nyter godt av beskyttelsen de har under internasjonal lov. Det er ikke en gang i nærheten av å være sammenlignbart.

I følge en sykehusansatt, så hadde han hemiplegi, delvis lammelse i ene siden av kroppen, men dette er ikke bekreftet.

Javvisst, de var journalister og tolv år gamle også. I følge Israel var de på sykehus for å skjule seg, mens de planla terror.

Israel har delt all informasjon med USA. Blinken uttalte tidligere i dag at anklagene ser ut til å være "credible".

Det sirkulerer nå angivelig et brev blant amerikanske politikere, som ber om at både António Guterres og leder for UNWRA, Philippe Lazzarini, må gå av. Brevet kalles for "Gottheimer-brevet", og det kan bli interessant å se hvor mange som skriver under. "Rep. Josh Gottheimer (D-NJ) is leading a letter to Secretary of State Tony Blinken on Tuesday calling for U.N. Secretary-General António Guterres and U.N. Relief and Works Agency Commissioner-General Philippe Lazzarini to resign following what the New Jersey lawmaker described as the “appalling and disturbing saga” of the U.N.’s response to the Oct. 7 attack in Israel, including UNRWA employees’ participation in the Hamas assault, Jewish Insider has learned. “We have lost all confidence in Secretary-General António Guterres’ ability to ensure that the U.N. is not actively supporting terrorism or giving refuge to known terrorists,” the letter, a draft of which was obtained by JI, reads. “Therefore, we ask you to demand that Secretary-General Guterres and UNRWA Commissioner-General Philippe Lazzarini to immediately resign from their posts. They can no longer be entrusted to maintain international peace and security, protect all nations, and uphold international law.” Reps. Claudia Tenney (R-NY) and Ritchie Torres (D-NY) joined Gottheimer as original signatories to the letter, which began circulating on Capitol Hill on Tuesday afternoon. The letter points to a series of U.N. responses and reactions to the Oct. 7 attacks in Israel, including allegations that UNRWA employees were involved in the attacks, other ties between UNRWA and Hamas, the U.N.‘s equivocal initial response to the attack and UN Women’s slow response to acknowledge Hamas’ sexual violence. The letter asks the G7 nations to investigate Hamas’ involvement in UNRWA and implement “strict ongoing oversight” of its activities. “We must ensure not a dollar more of aid for innocent civilians ends up in the hands of terrorists. UNRWA also should immediately replace its senior leadership,” the letter reads. “It is unacceptable that U.S. tax dollars, allocated to assist innocent Palestinians, instead funded tunnels under UNRWA buildings, and paid for terrorists to murder, rape, kidnap, and hold innocent civilians hostage.” The letter comes as other moderate pro-Israel Democrats have told JI that they’re open to seeing the organization disbanded and replaced. “These recent reports demonstrate that the UN and UNRWA can no longer be trusted to operate as the unbiased liaison to the Palestinian people,” the letter reads. “In the quest to ensure innocent Palestinians receive humanitarian aid, and are not used as human shields by Hamas and UNRWA operatives, it is well past time for a new path forward.” https://jewishinsider.com/2024/01/unrwa-hamas-oct-7-terror-attack-josh-gottheimer/

Vi er i godt selskap !

Siterer meg selv, fra den andre tråden _______ Min oppfatning er at dette var en vellykket operasjon, hvor israelerne eliminerte en trussel uten å skade andre, på et svært effektivt vis. Jeg kan være enig i at de burde forsøke å ta selv terrorister i live, men anser det som lite sannsynlig eller hensiktsmessig at de ville kommet seg ut av Vestbredden med tre terrorister på slep, en av de angivelig skadet.

Et sykehus er i følge Genevekonvensjonen ikke beskyttet, dersom det benyttes i forbindelse med handlinger som kan være skadelige for fienden. At tre terrorister gjemmer seg på sykehuset, å planlegger terrorangrep mot Israel, gjør at sykehuset mister sin beskyttelse. At militære styrker operer i sivile klær, er forøvrig heller ikke forbudt i henhold til internasjonal lov, og det skjer hele tiden. Store deler av de som kjemper for Ukraina, både soldater og sivile som har tatt opp våpen, operer i sivile klær. USAs elitestyrker operer regelmessig i sivile klær, eller umerket, altså med uniform uten merking, helt sort e.l. Det som dog er ulovlig, er det som i Genevekonvensjonen kalles "perfidy", som er en krigsforbrytelse. "Perfidy" betyr noe sånt som "troløshet", eller rett og slett falskhet. Når den grensen krysses, er vanskelig å definere. Selv de som har utformet reglene, og som driver med dette, har hatt problemer med å definere forskjellen på "bedrag", som er vanlig i krig, som falsk intel, spioner osv. og når man er over på en krigsforbrytelse i forhold til "perfidy". Flere har hevdet at et krav må være at våpen bæres åpent under den militære delen av operasjonen, når man har kommet seg i posisjon ved å være i sivil osv, slik at det er klart at det er snakk om stridende osv. noe israelerne gjorde her. Videre hevdes det i internasjonal lov at "perfidy" kort forklart er : "... acts inviting the confidence of an adversary to lead him to believe that he is entitled to, or is obliged to accord, protection under the rules of international law applicable in armed conflict, with intent to betray that confidence." Ett eksempel vil være soldater som kommer mot motparten kledd som sivile, og som vifter hvite flagg, for så å skyte mot motparten når de kommer nære nok, slik Hamas gjør. Ett annet eksempel, vil være å bære beskytted merker, som å kamuflere seg som Røde Kors eller FN, for å komme i angrepsposisjon og så åpne ild e.l.. Det er sikkert mange eksempler, men poenget er relativt enkelt; Det er ikke gitt at det brudd på internasjonal lov at soldater operer i sivile klær, forutsatt at de oppfyller visse vilkår. Hva som står i VG er også helt irrelevant, ettersom de snart kan bytte navn til "Hamas Times".

For de av oss som tok poenget, om at folk oppfatter ting forskjellig, og selv en såpass målrettet og vellykket aksjon som dette kritiserer av mange, og det er nesten det samme om man slipper bomber eller eliminerer terroristene målrettet på denne måten, kritikken kommer tydeligvis uansett. Det er tydeligvis varierende meninger om hvorvidt det er greit å målrettet henrette tre terrorister på et sykehus, for å spare liv, både i forhold til at de tre angivelig planla et terrorangrep, og ved at at ingen andre ble skadd i aksjonen. VG har en større fluff-piece, med krigstyper og overskriften "Henretter pasienter", hvor flere uttaler seg om at dette er krigsforbrytelser, og må straffeforfølges osv. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/veM0Oj/leger-uten-grenser-rystet-etter-israelsk-undercover-operasjon-i-jenin

Høring i Kongressen angående UNWRA pågår nå

Litt usikker på om det er tilfelle for vanlige palestinere, og hvorvidt de merker noe særlig til denne rikdommen, men det virkelige problemet er jo .... Det er ikke vanskelig å se hvem som tjener fett på UNWRA, og dette er enorme formuer. Hamas-lederne har tjent seg styrtrike på vestlig bistand, og lever nå i sus og dus i Qatar. Dette er jo ikke noe å bidra til økonomisk? Det må være i alles interesse, også palestinernes, at UNWRA nedlegges, og man får på plass noe annet. En fungerende organisasjon, hvor ledere ikke bedriver nepotisme og korrupsjon, og hvor de ansatte ikke hyller terror, og forhåpentligvis heller ikke deltar i terrorangrep, og hvor pengene ikke går rett i lomma på terrorister. Alt er bedre enn UNWRA.

Jeg har nettopp gjort det. Du kom med et generaliserende og nedsettende utsagn : " ...Israel fortsetter å vise sitt sanne og konfliktsøkende ansikt" ... kun basert på hva noen få gærninger gjør på en privat konferanse. Om noen skylder noen en unnskyldning, så er det nok heller deg. Lykke til med det !

I følge diverse kilder, så er det langt mer enn "noen av dem". Wall Street Journal anslo at 1200 av de hadde knytninger til terrororgansisasjoner, og halvparten av de ansatte i Gaza, altså 5-6000, hadde nær familie med knytninger til terrororganisasjoner. 3000 av deres lærere hyllet terror på Telegram, og dette er hva de lærer barna på UNWRA-skolene. Det er på tide at noen andre tar over. UNWRA gjør ingenting annet enn å fyre oppunder konflikten.

Spiller det egentlig noen rolle hvorfor, eller når, de kommer med det dette, dersom det er korrekt? Det fremstår ikke som løse påstander, ettersom de har navngitt personer osv. I tillegg har andre enn Israel, deriblant Wall Street Journal, UN Watch m.fl. kommet med en del rystende informasjon om UNWRA-ansattes knytninger til terrororganisasjoner. Dette hemmeligstemplede dokumentet ser jo ikke akkurat ut til å være noen "smoking gun", med de tre punktene : Utarbeide en omfattende rapport om påstått samarbeid og sammenfiltrering mellom UNRWA og Hamas. Se til at det UNRWA får mindre og oppgaver og arbeid på Gazastripen i tida framover, mens man leter etter en annen organisasjon som kan overta ansvaret for utdanning og velferdstjenestene på enklaven. Overføre alle UNRWAs oppgaver til dem som styrer Gaza etter krigen. Dersom en slik rapport er basert på faktiske opplysninger, så fremstår de to andre punktene som en løsning på et problem for palestinerne, ikke som noe grusomt man vil utsett de for? Norske medier kjører dog "fluff-pieces" om dette, og om hvor flott UNWRA er, både i går og i dag, i stedet for å være kritiske til at Norge gir enorme summer i bistand til en organisasjon som i lengre tid har hatt store problemer, og fremstår som noe man absolutt ikke bør støtte økonomisk.

Da har du misforstått. Det blir litt som å hevde at når en norsk politiker blir tatt for fusk, så er det regjerningens offisielle linje at det skal fuskes. Israels myndigheter har vært klare på hva som er offisiell linje, og det er ikke nye bosetninger på Gaza. Når du hevder " ...Israel fortsetter å vise sitt sanne og konfliktsøkende ansikt", basert på hva noen få ekstremister gjør, så generaliserer du, og overser at hva noen gærninger hevder på en privat konferanse, ikke er ensbytende med at Israel som nasjon, eller dets innbyggere, er enige med disse ekstremistene.

Nye bosetninger i Gaza er ikke israelsk politikk, noe som allerede er utrykt relativt klart av nåværende regjering, som er den mest høyrevridde regjeringen Israel har hatt. At noen få ekstremister i det Religiøse Zionistpartiet ønsker nye bosetninger, er dog ikke en stor overraskelse, og heldigvis er det ytringsfrihet i Israel, i motsetning til 20+ andre land i regionen, inkludert de palestinske områdene, slik at de har rett til å mene hva de vil. At du tar deres meninger til inntekt for hele Israel og alle israelere, sier mer om deg, enn om disse ekstremistene i Israels styre.

Ismail Haniyeh, leder av Hamas, fyller 62 år i dag. Gratulerer med dagen, må det bli den siste!

Vel, det kom en pressemelding fra EU som lød noe sånt som : "European Commission suspends funding pending investigation of UNWRA role in heinous October 7th Hamas attacks". Ser nå at EU selv presiserer at de ikke har noen forestående utbetalinger før slutten av februar, så da har de en måned på seg til å komme med en avgjørelse. EU uttaler også at : "... a review of all UNRWA staff should be launched soonest to confirm that they did not participate in the attacks". Det toget har vel allerede gått, for av det som har kommet frem er det allerede bekreftet at noen få deltok, og at en stor del av de ansatte har knytninger til terrororganisasjoner. Det er fremdeles en rekke organisasjoner som kan bistå palestinerne, for eksempel FNs ordinære organisasjon for flyktninger, i tillegg til at FN har visse muligheter til å sette i gang nødprosesser og den slags. Det er også en rekke andre organisasjoner som kan ta over, som Røde Kors, Leger uten Grenser m.fl. At man stanser støtten til det som de fakto ser ut til å være nære på en terror(finansierings)organisasjon, som har såpass tette bånd med Hamas, er helt riktig, og bør være en fordel for alle palestinere, med unntak av Hamas, ettersom de i fremtiden kanskje kan få den humantitære bistanden som gis, uten at den går rett til Hamas. UNWRA er pill råttent, og bør nedlegges. Forøvrig meldes det om at også Latvia har stanset støtten til UNWRA.