0laf

Skivebom. Visegrádgruppen er et samarbeid mellom Tsjekkia, Ungarn, Polen og Slovakia, og har ingenting med brukeren på X å gjøre, som kun har "lånt" navnet sitt fra dette samarbeidet. Du klarte i det minste å få frem at en rekke brukere ikke leser lenker, men likevel trykker tommel opp 😁 Jeg noterer at du mener det er propaganda når noen spytter på minnesmarkeringer utenfor ambassader i Norge. Jeg er uenig, og finner det problematisk at folk oppfører seg slik, uansett hva anledningen måtte være, men noterer ditt ståsted.

Problemet er at The Very End nesten aldri deler lenker, men er mer opptatt av å kritisere andre, enn å delta, og de få gangene det kommer lenker, så er det til alle de triste historiene som publiseres av VG, eller en og annen artikkel hos Al Jazeera : Vi kan selvfølgelig alle bare sitte å klage på hverandre, og diskutere egen fortreffelighet, men jeg antar det fort blir kjedelig, så jeg fortsetter å poste innlegg fra X, så får de som ikke liker det ta seg en bolle, å bli med i Østre Toten Kveruleringsforening.

Det har allerede blitt postet lenke her til at samme video er postet av myndighetspersoner, og videoen kommer åpenbart fra sikkerhetskameraer ved den israelske ambassaden i Oslo. Her, fra Yaari Cohen, som jobber i det Israelske Utenriksdepartementet. Jeg har dessverre ikke tilgang til den Israelske ambassaden, eller vet hvem kvinnen på videoen er, så utover at videoen viser en kvinne som spytter mot det som fremstår som en minnesmarkering utenfor ambassaden, så kan jeg ikke verifisere dette ytterligere, av åpenbare grunner, og jeg skulle ikke behøve det heller, dersom det ikke var for troll som angriper alt de ikke liker, samtidig som de poster mer enn nok propaganda selv.

Kilden din er en kronikk i VG. Du må lære deg å lese statistikk. 75% ønsket en regjering etter krigen, med både Hamas og Fatah. 14% ønsket en regjering med bare Hamas. 8% ønsket en regjering med bare Fatah. Du får dette til å bli til at folk på Gaza ikke ønsker Hamas, noe som er åpenbart feil. Meningsmålingen din viser at 89% av de spurte, ønsket Hamas videre etter krigen, enten alene, eller sammen med Fatah i en samlingsregjering. Alle medier gjør dette. Norske medier unnlater å melde om en rekke nyheter, fordi det ikke passer deres narrativ.

Fei for egen dør. Her postes det mer enn nok lenker til ymse nettsteder uten spesielt høy troverdighet, og en viss bruker har brukt VG som kilde ovenfor, men lenken går til en kronikk av Per Olav Ødegård, men det er vel kanskje helt okey som kilde, en eller annen fyr som skriver sine egne meninger, men ender på trykk i VG (han har jo jobbet der)?

Tada

Det er ikke så nøye, så lenge den passer narrativet, litt som at meningsmålinger på Gazastripen ikke er riktige ... fordi kompleksiteten osv. Eksemplene på "fake news" fra Visegrad ser ut til å være særdeles tynne, og satt frem av personer og medier som er så langt ute på ytre venstre, og at de åpenbart har en agenda. De begår også akkurat samme feilen selv, bare i enda større grad, når de fremsetter et par irrelevante innlegg på X som ikke viste seg å være korrekte, som noe slags bevis på at Visegrad er rene "fake news"-fabrikken, og deretter spinner videre på det. Det er helt greit å være uenig med folk, og dersom man ikke stoler på enkelte brukere på X, så får man heller overse de innleggene, eller ta det med en klype salt, i stedet for all klagingen. Hvordan vet du at de stemmer? Har du personlig verifisert disse innleggene som falske, eller tar du bare det en totalt useriøs nettside skriver som god fisk, så lenger den passer ditt narrativ?

Tja, de kunne jo bli kvitt de i et nytt valg, men Palestinske Selvstyremyndigheter har ikke turt å utstede nytt valg siden 2006, fordi de vet at Hamas vinner, både på Gaza og Vestbredden. I teorien så er det et par millioner mennesker mot noen titusner Hamas-soldater, dersom de ønsket å avsette de. I den virkelige verden så er det selvfølgelig aldri så enkelt, og ingen ønsker å dø for å holde en protest, så jeg tar poenget ditt. Det er likevel langt derfra til å holde fest i gatene når israelere blir drept, og ut i fra bilder, så fremstår det som om svært mange palestinere deltar i slikt, og hyller drap på jøder, og de trenger jo heller ikke lyve i anonyme meningsmålinger. Det finnes åpenbart uskyldige palestinere. Palestinere som aldri har støttet Hamas, og som bare ønsker fred med Israel osv. Å fremstille det som om en stor majoritet ønsker dette, eller å bli kvitt Hamas, blir likevel ikke riktig, uavhengig av forekomsten av psykiske lidelser på Gazastripen. Det er motsatt, det er en liten minoritet som ønsker slike ting. Majoriteten mener Hamas er tipp-topp, og at angrepene 7. oktober var rette medisin.

Forøvrig .... Trump får ikke utsette betalingen, og må betale $355 mill. USD. Han må også stille sikkerhet for beløpet dersom han skal anke dommen. __ Judge in Trump civil fraud case denies request to delay $355 million penalty A New York judge presiding over former President Donald Trump’s civil fraud case has denied his legal team’s request to avoid paying a $355 million penalty in the case. Trump lawyers had asked Judge Arthur Engoron to delay enforcement of the payment by 30 days to allow time for an "orderly post-judgement process." In an email to the defendants posted Thursday to the court docket, Engoron said they had "failed to explain, much less justify, any basis for a stay." https://www.foxnews.com/politics/judge-trump-civil-fraud-case-denies-request-delay-355-million-penalty

Jeg kan dessverre ikke ta hensyn til alt du nevner, ettersom det ville være umulig. Det blir som å si at det norske folk ikke har stemt inn nåværende regjering, fordi vi ikke forsto hvem Støre var, at vi hadde for mye oljepenger, at vi var for late, og fremst av alt, at vi har nisseluer i skapet, så egentlig er partiet Rødt det største i Norge ... dersom man tar med kompleksiteten. Faktum er at Hamas har hatt, og fremdeles har, bred støtte i den palestinske befolkningen, i følge meningsmålinger over flere år, forøvrig også på Vestbredden, faktisk mer på Vestbredden, hvor befolkningen ikke er truet av Hamas. Det er mulig det skyldes propaganda, psykisk sykdom, eller at månen er en ost, men det er ikke særlig relevant, og ikke medvirkende faktorer i mine påstander, selv om du kanskje ser det slik ( som én av veldig få ).

Mnja, hun gjør nok ikke det. Som nevnt ovenfor, så er Haley forholdsvis populære blant republikanere, og hun er tross alt temmelig konservativ, og har tradisjonelle republikanske verdier. Problemet er at de eneste "verdiene" det republikanske partiet har om dagen, er Trump sine. Lincoln og Reagan vrir seg i graven. De som ikke er helt hjernedøde, og en del republikanere er nettopp det, er enten kjøpt og betalt, eller såpass redde for hva som kan skje dem dersom Trump blir president, at de bare gjør som de får beskjed om. Likevel, det må være en "nummer to". Som nevnt ovenfor, en som kan tre inn dersom Trump blir satt i fengsel, dør av hjerteinnfarkt, blir skutt, eller Høyesterett bestemmer at han ikke kan bli president. Det er tross alt en relativt høy sannsynlighet for at noe skjer med Trump, slik situasjonen er, så det smarteste Haley kan gjøre er å henge med i kappløpet så lenge som mulig, selv om hun taper, ettersom hun da vil være neste kandidat "på lista", når Trump faller fra, og det har vel sjeldent vært så stor sannsynlighet for at en presidentkandidat må gi seg, enn det er nå (på begge sider).

Vel, en svenske nominerte Hitler til fredsprisen, dog var det ment sarkastisk. Nå er Elon Musk med i kappløpet, sammen med Hamas ... jeg mener UNWRA, som er nominert av Arbeiderpartiets egen eventyrfigur, Åsmund Aukrust. Assange er nominert av Sofie Marhaug i Rødt, og en haug med palestinere er nominert av Seher Aydar, også i partiet Rødt. Dag Inge Ulstein i KRF har åpenbart nominert paven, hvem andre. Lan Marie Berg og Audun Lysbakken, som de klovnene de er, har nominert sjefsklovnen til fredsprisen, António Guterres. Abid Raja dro en "innertier" for fremtidig jobb i et eller annet internasjont byrå, å nominerte like gjerne Jens'ern (Stoltenberg). Den noe ukjente amerikanske politikeren Claudia Tenney har nominert Donald Trump, og SV-leder Kirsti Bergstø har nominert Palestinske Røde Halvmåne. Blant alle <sarkasme> disse fremragende nominert </sarkasme>, så holder jeg en knapp på Sir David Attenborough, den eneste som ser ut til å fortjene en fredspris i år. Mange er tydeligvis blendet av Musks store ord, men mye tyder på at det han er mest interessert i, er å fylle sine egne lommer, og alt som kommer i veien for det, enten det er fagforeninger eller rettferdig behandling av andre mennesker, ikke er så nøye. Den eneste prisen han fortjener, er "mest egosentriske menneske i solsystemet". Liste over nominerte -> https://en.wikipedia.org/wiki/2024_Nobel_Peace_Prize

Eventuelt at det ikke finnes? Det er haugevis med organisasjoner i palestinske områder, som Hamas, Islamsk Jihad, PLO/Fatah, Populære fronten, Lions Den, PRC, DFLP, Tanzim, Al Aqsa, Sabireen, Jund Ansar Allah ... m.fl. Jeg tror dog ingen av de oppfyller de kriteriene du etterspurte. Jeg tror nokkelordet var "palestinsk fredsbevegelse", og da trolig i palestinske områder, ikke israelske fredsbevegelser i Israel, som også inkluderer palestinere. Det betyr vel også at flesteparten av terroristene i Hamas heller ikke hadde stemmerett i 2006, likevel så klarer de seg relativt bra, i det minste frem til nå. Ellers skulle man jo tro at en yngre misfornøyd befolkningen gjorde en eller annen form for opprør. Det er jo ikke som om de ikke ville fått hjelp. Israel hadde stilt opp umiddelbart for å bli kvitt Hamas, det samme med Palestinske Selvstyremyndigheter, og haugevis av vestlige organisasjoner som opererte i Gaza tidligere osv. Kan ikke huske å ha sett de helt store opprørene mot Hamas tidligere? (Og som tidligere nevnt, Hamas har fremdeles bred støtte i den palestinske befolkningen) En kvinne som spytter mot den israelske ambassaden i Oslo, og det som trolig er en minnesmarkering ved gjerdet .. på film, trenger altså ytterligere verifisering, og er ikke antisemittisk, fordi mange, inkludert jøder, liker å spytte mot israelere og deres ambassade. Tenker som så at en variant av Remas slagord (og Occam's razor) passer bedre her "det enkleste, er ofte det ... riktige".

Det er nyheter for meg, men dokumenter det gjerne? Så antisettimisme er helt okey, fordi det skjer verre hendelser mot palestinerne, som startet en krig de ikke kan vinne... eller i det minste hvor majoriteten stemte inn en terrororganisasjon som styresmakter ... som startet en krig ... osv. Når bombene regner over Gaza, så er det åpenbart at de ikke er veldig fornøyd med sine folkevalgte. Hvor var demonstrasjonene, annet enn folk som danset i gatene og delte ut godteri til barna, når Hamas dro på terrortokt til Israel?

Det er vanskelig å si hva hun spytter på, eller når videoen er fra, men ut i fra videoen, så er dette utenfor Israels ambassade i Oslo. Bilen med norske skilter som kjører forbi, gjerdet, hekken, "strømskapet", lyktestolpen osv. tilsier dette. Blomster har vel generelt kun vært satt opp nå i det siste, på grunn av 7. oktober, men jeg har ikke vært forbi der på noen år selv, så vet ikke om de har hatt bilder av gislene på utsiden. Israels Ambassade

Svært troverdig, selvfølgelig. Wikipedia viser til én eneste kilde som hevder at Visegrad postet falske nyheter om at Leonardo DiCaprio hadde donert 10 mill. USD til Ukraina, og at Pornhub hadde utestengt brukere fra Russland. Det er det de har liksom, av titusenvis av innlegg... som får VG til å fremstå som Trumps personlige nyhetsbrev i forhold, når det kommer til troverdighet. Nær sagt alt som har blitt postet på Visegrad har vist seg å stemme. Hvorvidt denne videoen er ekte, vet ikke jeg, men jeg har ingen problemer med kilden, og mistenker at ditt eneste problem med den kilden, er at Visegrad står rimelig langt til høyre, og støtter Israel og Ukraina.

Det gjorde de vel allerede fra før av? 670 mill. USD er jo bare vekslepenger for Hamas-ledelsen, så de må jo tatt nesten hele omsetningen i Gaza i lomma i årevis.

Vel, majoriteten ønsker faktisk krig og død, det er bare deg som ikke har oppfattet det enda, etter utallige innlegg om emnet. "72% of the public believe that Hamas' decision to launch the October 7 attack was correct" "70% of West Bankers and half of Gazans expect Hamas to emerge victorious" "75% of West Bankers and 38% of Gazans prefer Hamas to remain in control of the Gaza Strip after the war. " https://pcpsr.org/en/node/963

The United States on Tuesday vetoed an Arab-backed and widely supported U.N. resolution demanding an immediate humanitarian cease-fire in the Israel-Hamas war in the embattled Gaza Strip https://apnews.com/article/un-israel-palestinians-gaza-ceasefire-resolution-vote-350c86ef261bf1a00a2515cf22764de5

Det er egentlig noe sannhet i det, men samtidig bare vås. PLO og Yassir Arafat terroriserte Israel i årevis. Samtidig dukket Ahmed Yassin opp. Yassin satt i rullestol på grunn av en ulykke når han var tolv år, men hadde kommet seg opp som lærer ved en skole i Gaza, og holdt regelmessig bønner i moskeene der, som var svært populære. Han startet så "Den Islamske Organisasjonen", som kun drev med veldedig arbeid, almisser og hjelp til befolkningen i de palestinske områdene. Israel så på Yassin som en motvekt til Arafat, og en som kunne skape fred, så de finansierte flere av hans organisasjoner, over flere år. Etter hvert ble det mer tydelig at Yassin ble stadig mer radikalisert, og han gikk mer og mer over til at Islam skulle innføres overalt .. i hele verden, og at Israel måtte bekjempes osv. Allerede i 1984 ble han arrestert av Israelske myndigheter, fordi han hadde smuglet våpen, og skjult de, gjennom sine veldedige organisasjoner. Han ble dømt til 13 års fengsel, men ble sluppet fri allerede året etter, i 1985, etter en fangeutveksling. Etter dette ble han enda mer ekstrem, og uttalte at Israel måtte fjernes, og jødene måtte dø osv. Det vanlige. Han gjorde så om sin "Islamske Organisasjon" til Hamas, sammen med noen andre fra det muslimske brorskapet. Så vidt jeg vet, har aldri Israel støttet Hamas direkte, men de støttet Yassin før han startet Hamas. Derfra kommer disse påstandene om at Israel støttet Hamas, for å skape splittelse osv. Påstanden er delvis rett, men det Israel støttet, var Yassin, den gangen han var fredelig og forsøkte å hjelpe folk, ikke etter at han ble en ekstremist som var ansvarlig for hundrevis av terrorangrep mot Israel, og selvmordsbombere på løpende bånd. Hvorfor skulle de støtte noe slikt? Yassin ble igjen arrestert i 1989, og ble dømt til to livstidsdommer for sin medvirkning i en rekke terrorangrep. Nok en gang ble han sluppet fri i en fangeutveksling, i 1997. Yassin var sterkt motstander av fredsprossesen som pågikk rundt den tiden, og mente fredsavtaler var å gi opp palestinsk land, som skulle tilhøre muslimer i alle kommende generasjoner, og at de i stedet burde drepe alle jødene ..... det vanlige. I 2003 forsøkte Israel å drepe Yassin i et bombeangrep, men han slapp unna med bare mindre skader. I 2004 lykkes de dog, når et israelsk helikopter angrep bilen Yassin satt i, og han ble drept. I senere tid har flere israelske regjeringer vært "nesten" på talefot med Hamas, og også til tider tillatt at de har fått bistand fra andre land, og tusenvis fra Gaza har fått arbeide i Israel, tjene mer penger osv, og det hevdes som oftest at årsaken til dette var for å passe på at Hamas ikke ble for svake, slik at Fatah kunne ta over både Gaza og Vestbredden, og komme nærmere en palestinsk stat. Hvorvidt Israel virkelig løsnet grepet litt på Hamas for å påse at de holdt kontrollen på Gaza, mens PA kontrollerte Vestbredden, og dermed skape splittelse, eller om det var for å hjelpe palestinere, opprettholde en slags våpenhvile, eller hva det måtte være, er vel noe mer usikkert, men at det uansett bidro til et sterkt Hamas var nok ingen ulempe for Israel ... før de begikk tidenes terrorangrep.

Øh, okey? Enig i at dette kan tas i egen tråd, da det ikke hører hjemme her, selv om Israel kanskje leverer våpen til en av partene. For ordens skyld, så tilhørte vel Nagorno-Karabakh iranerne, tyrkere, kalifater og imperier, i tusenvis av år, før det så ble overtatt av russerne. Det siste armenske kongeriket forsvant vel for 1500 år siden eller noe sånt? Etter Sovjetunionens fall, så tilfalt området Aserbajdsjan, som fremdeles folkerettslig har rettmessig krav til Nagorno-Karabakh. Når den siste krigen endte i 2020, så skrev vel også armenerne under på dette. Krigen i 2023 varte kun i en dag, før det igjen ble inngått våpenhvile, og området tilfalt Aserbajdsjan. Så vidt jeg forstår, har nesten hele den armenske befolkningen nå flyktet til Armenia, etter angrepene fra Aserbajdsjan. For ordens skyld, jeg forsvarer ikke Aserbajdsjan i denne konflikten, men av det jeg har fått med meg, så har begge sider historisk vært omtrent like ille, og holdt det gående gang på gang, i evigheter. Armenia og Aserbajdsjan har kriget om dette området i årtier, siden før Sovjet falt, og kommer sikkert til å fortsette med det. Det som foregår nå, er vel ikke akkurat folkemord, men her er nok begrepet etnisk rensning faktisk mer passende, da blokkader og angrep fra Aserbajdsjan har ført til at den armenske befolkningen i området har flyktet. Forøvrig er det vel fremdeles Russland og Hviterussland som leverer det meste av våpen, til begge sider i den konflikten, og USA har i alle år hatt et spesielt unntak for Aserbajdsjan, og levert både det ene og andre dit, på bakgrunn av deres deltakelse i militære aksjoner i midtøsten osv. Og igjen, Nagorno-Karabakh ligger innenfor de internasjonale anerkjente grensene til Aserbajdsjan, selv om befolkningen der er i hovedsak armenere, og ønsker å være del av Armenia. At Israel leverer våpen til parter som kjemper mot Iransk-støttede faksjoner og land, er ingen overraskelse. At du ønsker at vesten skal kutte alle bånd til Israel på grunn av dette, "vesten" som stort sett anerkjenner Aserbajdsjans rett til området, må bero på desillusjoner om konflikten. Forøvrig har du ikke vist til stort annet enn noen flyruter fra et kommersielt flyselskap, for å underbygge disse våpenleveransene.

Nå er ikke jeg veldig innsatt i konflikten, men folkerettslig så tilhører Nagorno-Karabakh til Aserbajdsjan, men befolkningen har gjort opprør og ønsker å tilhøre Armenia. Man kan vel ikke invadere sine egne landområder? Armenia og Aserbajdsjan har kriget om dette grenseområdet i tredve år, og det ser ikke ut som de har tenkt til å stoppe. Armenia har dog alliert seg med Iran, og bidrar til å sende våpen til Hezbollah og andre terrorister. Aserbajdsjan på sin side, står for rundt 40% av oljen til Israel. Det er derfor Israel og Iran sender våpen til disse to landene. Det er egentlig litt pussig, kristne armenere har et nært forhold til Iran, mens muslimene i Aserbajdsjan har alliert seg med Israel. For Israel og Iran, så er det en slags proxy-krig, og for Israel så er det også viktig fordi de trenger oljen. Virker som en dobbelmoral at man vil kaste Israel ut av vesten for å støtte sine allierte mot land som igjen er allierte av Iran, Israels fiende, og hvor det omstridte området i Nagorno-Karabakh faktisk hører til Aserbajdsjan, selv om befolkningen er i hovedsak armenere, samtidig som nær sagt alle vestlige land gjør det samme i Ukraina? Den eneste folkemordhandlingen jeg kjenner til, er Khojalymassakren, når armenske soldater, med hjelp fra Russland, drepte aserier som forsøkte å flykte til Aserbajdsjan? https://no.wikipedia.org/wiki/Khojalymassakren

Robert Kyoung Hur er partner i advokatfirmaet Gibson Dunn. Han er tidligere statsadvokat, utnevnt av Trump, og er republikaner. Han ble oppnevnt som spesialetterforsker i saken angående Biden. Han er altså for tiden ikke knyttet til Justisdep. annet enn å være oppnevt i denne saken. Hans oppgave var å avgjøre om det hadde skjedd noe ulovlig, og om det skulle tas ut tiltale. I en rapport på 388 sider, så kommer han med en rekke utallelser om Bidens helse, som han åpenbart ikke er kvalifisert til å uttale seg om. Hvorvidt påstandene er sanne, er det vanskelig å vite, men det virker lite trolig at Biden ikke vet at hans sønn døde av kreft i 2015. Man ser selvfølgelig at Biden ikke beveger seg like lett lengre, noe som er naturlig for en åttiåring. Han roter også litt nå og da med ord, men det betyr ikke at han er dement. Han reiser fremdeles, klarer seg bra i pressekonferanser, holder timelange møter om komplekse emner, og ser ut til å klare seg helt fint, men det er åpenbart at han ikke er en ung mann lengre. Presidenter gjennomgår selvfølgelig regelmessige helsekontroller, som publiseres https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2023/02/Health-Summary-2.16.pdf Her finner du også svaret på hvorfor han går "stivere" nå enn tidligere. For ordens skyld, jeg mener han er for gammel, det samme med Trump, men det er ingenting som tyder på at Biden har noen mentale problemer som gjør at han ikke kan være president, i motsetning til Donald Trump, som ser ut til å ha en rekke mentale lidelser.