0laf

On hot mic, Biden says Netanyahu needs ‘come to Jesus’ meeting The first meaning of the term, per the Oxford English Dictionary, is "designating a person or group of people who encourage others to accept Christianity." Some 22 minutes after he finished delivering the State of the Union address on Thursday night, U.S. President Joe Biden was caught on a hot mic saying that Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu must have a “come to Jesus” experience. Biden, who is Catholic, was talking about the Jewish leader with Sen. Michael Bennet (D-Colo.) and U.S. Secretary of State Atony Blinken, both of whom have Jewish ancestry, and with U.S. Secretary of Transportation Pete Buttigieg, who is Christian. The audio is somewhat garbled, but Biden can be heard telling Bennet that he told Netanyahu that he had to have a “come to Jesus” moment. “‘I told him, “Bibi”—and don’t repeat this, but “You and I are going to have a come to Jesus—,”’ Biden began as an aide rushed over to stop him from saying more, exclaiming ‘Sir!’ and whispering in his ear,” the New York Post reported. “‘I’m on a hot mic here,’ Biden said out loud, adding sarcastically, ‘Good. That was good,’” the Post added. The Hill quoted the president slightly differently. “You and I are going to have a come-to-Jesus meeting,” it reported Biden saying, “adding he didn’t want them to repeat what he said.” “An aide to Biden then appeared to inform the president that his microphone was still on. ‘I’m on a hot mic here,’ Biden replied. ‘Good. That’s good,’” The Hill added. Asked on Friday about the statement, Biden said “I didn’t say that,” per the White House pool report. A reporter asked the president whether he said it after his State of the Union address. “You guys eavesdropped on me,” the president said. The Oxford English Dictionary defines the phrase “come to Jesus” as “designating a person or group of people who encourage others to accept Christianity; of, relating to, or typical of such a person or group. Usually with disparaging implication: insincerely pious, hypocritical.” The term can also refer to “a meeting, discussion, encounter, etc.: that results or is intended to result in a significant shift in the current way of thinking about or doing something; involving or characterized by facing unpleasant facts and the making of important, difficult decisions,” according to the comprehensive dictionary, or to “a meeting, discussion, etc., intended to settle a dispute or resolve a situation; an intense argument, a showdown.” Prior to Biden’s hot mic declaration, Bennet said that he had told Blinken that he was recently in Jordan and Israel. “You gotta just keep pushing the humanitarian stuff,” the senator told Biden, as Blinken nodded several times. https://www.jns.org/on-hot-mic-biden-says-netanyahu-needs-come-to-jesus-meeting/

Det er likevel et religiøst ordtak, som kan ha dobbel betydning. Jeg tviler på at Netanyahu reagerer på slikt, men det er ikke sikkert alle jøder ville funnet det like artig å bli invitert til en "kom-til-jesus" samtale, eller for den slags skyld, islamske ledere, og det et en formulerung en president burde unngå. Uansett, min personlige oppfatning er at dette var dårlig ordvalg, og en sleivete måte å få frem poenget på, og noterer at du er uenig. Bidens "State of the Union" var i stor grad en støtteerklæring til Israel, og deres rett til å utrydde Hamas. At han kom med en noe dårlig formulert kritikk av Netanyahu, har egentlig ingenting med konflikten å gjøre, det er velkjent at Biden ikke liker Netanyahu, mest fordi han ikke alltid gjør som han får beskjed om av amerikanerne.

Det var ikke det jeg forsøkte å insinuere, og de fleste forstår nok hva Biden mente, men det er fremdeles usedvanlig dårlig ordvalg å si til en jøde at de skal "ha en kom-til-jesus samtale", det forstår sikkert selv du.

Under strenge vilkår, og omtrent samme avtale som EU "Regeringen utbetalar 200 miljoner kronor till UNRWA efter ny överenskommelse om stärkta kontroller Regeringen har beslutat att genomföra en utbetalning om 200 miljoner kronor till FN:s hjälporganisation för Palestinaflyktingar (UNRWA). Beslutet fattas mot bakgrund av den akuta humanitära situationen i Gaza samt de nya åtaganden som UNRWA gjort inom ramen för en villkorad försäkran med Sverige. UNRWA har gått med på att tillåta kontroller, oberoende revision, stärka intern tillsyn och möjliggöra extra granskning av personal. Sverige har nu fått åtaganden bilateralt bekräftade av UNRWA, i likhet med den överenskommelse som EU-kommissionen ingått. Sveriges fortsatta stöd är villkorat på åtgärderna som innefattas i försäkran. Sverige ska få samma information som EU-kommissionen rörande de framsteg som UNRWA gör avseende kontroll, oberoende revision, stärkt tillsyn och extern granskning av personal. Därtill ska Sveriges medel skyddas vid misstänkta eller bekräftade risker, i enlighet med överenskommelsen med EU-kommissionen. – Den humanitära situationen i Gaza är förödande och behoven är akuta. Vi har redan tidigare ökat det humanitära stödet och gör nu en första delutbetalning till UNRWA, efter skriftliga försäkringar från UNRWA direkt till Sverige om utökad transparens och skärpta rutiner. Vi kommer noggrant följa upp att UNRWA genomför vad som utlovats, säger bistånds- och utrikeshandelsminister Johan Forssell. – I detta akuta läge, när nöden är så stor bland civilbefolkningen, gäller det först och främst att rädda liv. UNRWA är den organisation som i dag har störst möjlighet att hjälpa utsatta palestinier. FN-organet har accepterat åtaganden om stärkta krav på kontroll vilket gör det möjligt för Sverige att återuppta utbetalningar. Vi kommer fortsatt bevaka UNRWA och analysera organisationens särställning, säger Gudrun Brunegård, biståndspolitisk talesperson för Kristdemokraterna. – Den humanitära situationen i Gaza är mycket svår. UNRWA behöver reformeras men här och nu är det prioriterat att Sveriges humanitära stöd når fram, säger Joar Forssell, utrikespolitisk talesperson för Liberalerna. Regeringen har för år 2024 anslagit 400 miljoner kronor till UNRWA. Dagens beslut avser en första utbetalning om 200 miljoner kronor. Ytterligare utbetalningar kommer att bli aktuella under året baserat på framsteg i de åtgärder som UNRWA åtagit sig att genomföra för att stärka intern tillsyn, granskning och kontroll."

Kanskje ikke det mest politisk korrekte å si om en jøde i dagens klima?

Det er Hamas, de lyver om alt. Så tidligere at USA hevdet de ikke sto bak flydroppet som drepte disse palestinerne, ettersom man ser flyet på noen av videoene, og det er "feil" type fly, og USA angivelig har fått bekreftet at deres dropp gikk bra, og at alt landet trygt. Usikker på om Nettavisen har oversatt litt feil her, ettersom jeg tror USA hevder de ikke er ansvarlige for denne hendelsen, altså ikke deres fly, ikke at det aldri skjedde? Det er mulig USA har uttalt begge deler, vet ikke? Det finnes video av en pall i et flydropp som faller mot bakken i høy hastighet. Hvorvidt den faktisk traff noen, eller om Hamas bare benytter anledningen til å kritisere nødhjelpen, er usikkert. Hamas har tidligere vært svært kritiske til flydropp, og krevd at landegrensene åpnes. "We call for the opening of land crossings to bring in thousands of tons of aid immediately and urgently to prevent the deepening of famine in the Gaza Strip, especially in Gaza City and Northern Gaza,” the Government Media Office in Gaza said in a statement Friday. ". Burde kanskje vurdert konsekvensene litt bedre før de gikk til krig?

Houthiene har millioner av liv på samvittigheten. Deres angrep mot skipet Rubymar for noen uker siden, som ledet til at skipet sank, med 21 tonn kunstgjødsel ombord, har nå ført til millioner av døde .... fisk, altså millioner av døde fisk. Det må være selve definisjonen på å skyte seg selv i foten, ettersom store deler av befolkningen i Yemen er avhengig av denne fisken, både de som fisker den, og de som spiser den.

Dette er nyheter fra USA, som kom i går under Bidens tale, men det er jo på ingen måte nytt. Kypros foreslo dette for flere måneder siden, og det første skipet ligger allerede klart, og det er ventet å gå i løpet av dager. Israel og Kypros har jobbet med dette i flere måneder nå. Det virker litt som om amerikanerne kommer inn på tampen her, og at Biden forsøker å ta æren for forslaget, for å tekkes velgere som støtter palestinerne. https://apnews.com/article/cyprus-israel-gaza-humanitarian-aid-maritime-corridor-28ab035dcaa18413ddfa36929dd1b457 Kjendiskokk José Andrés står angivelig for maten, 200 paller av det, og skipet er angivelig spansk, men utover det er det ikke så mye som er kjent. Hvor de har tenkt til å gå i land med dette, er uvisst, og de hevder at "sikkerhetshensyn" gjør at de ikke vil gå ut med mer. Enten får de maten inn på strendene i Gaza, eller så er det en mulighet å losse i Ashdod, i Israel, som er en havneby rett ved grensen til Gaza, men det forutsetter at Israel hjelper til med å få maten derfra og inn i Gaza. https://apnews.com/article/israel-hamas-gaza-war-news-03-08-2024-196b1e1bdef8ce28449799759c797d39

For å foreta en nullhypotese, så må man først ha et sammenligningsgrunnlag, man må altså ha nullhypotesen. For eksempel, veldig forenklet, dersom potetene til Kåre vokser 4 millimeter hver uke, så er det "utgangspunktet", altså nullhypotesen. Dersom vi tester ny genmodifisert gjødsel, så er nullhypotesen at poteter vokser 4mm. per uke, ettersom det er utgangspunktet. Dersom vi ønsker å teste en ny alternativ hypotese, så må må vi først ha et sammenligningsgrunnlag, altså nullhypotesen. For å vite om det er noen statistisk signifikant forskjell ved å benytte den nye gjødselen, så sammenligner man veksten blant disse potetene, og de potetene Kåre hadde tidligere, og dersom de er de samme, altså 4mm, så er det null forskjell, og nullhypotesen er den korrekte. Er det signifikant forskjell, så har man en alternativ statistisk hypotese. Dersom man skal vite om det er noen signifikant forskjell i antallet døde palestinere på Gaza, enten det er kvinner og barn, menn med rakettkastere, eller høner i bur, så må man ha et sammenligningsgrunnlag. Man må vite hvor mange døde det vanligvis er, i en krig i Gaza, som ser ut som denne krigen, og dermed benytte det som en nullhypotese, for å få en korrekt P-verdi. Det sier seg selv, at dette ikke er mulig, ettersom man ikke har noe brukbart sammenligningsgrunnlag. Din påstand om at P-verdi er signifikant, og at det er "... 64% sannsynlighet for at variasjonen er tilfeldig", altså for at kvinner og barn dør i stort antall i Gaza, i følge Helsemyndigheten på Gaza, når de generelt ikke burde gjøre det, er dermed ikke riktig. For det første, så er det lite trolig at en slik variasjon bare er tilfeldig, og langt mer trolig at de som kommer med tallene, kommer med feil tall. For det andre, så er ikke P-verdi relevant, fordi det ikke er mulig å utforme en korrekt nullhypotese. Grafene kommer åpenbart fra et program for statistisk analyse, og det er vanlig at P-verdi angis. Som jeg noterte ovenfor, så er dog ikke P-verdi alltid signifikant, det kommer an på sammenligningsgrunnlaget. Man kan ikke dytte inn tall fra Hamas i et program, så sier programmet helt ut av det blå "Sorry Mac, det er mer sannsynlig at de åpenbare merkelige tallene kommer av naturlig variasjon", uten at man først har definert hva som er "normalt", og hva som anses som "naturlig variasjon" innen de tallene, og det tallgrunnlaget har man ikke, fordi det ikke er noe å sammenligne med. Du fokuserer på feil ting, etter min mening, men det er veldig mange år siden (heldigvis) jeg var nødt til å drive med statistikk. Gjentar meg noe nå, men jeg anbefaler at du tar dette opp med professoren som har publisert dette, så kan han helt sikkert svare langt bedre på spørsmålene dine.

Igjen, det må du ta med professoren, e-post adressen hans er ovenfor, så tipper jeg han forklarer dette for deg. Jeg kan kun grunnleggende statistikk, og som nevnt, sunn fornuft, så jeg gidder ikke diskutere andres statistikk i denne tråden.

P-verdi er egentlig ikke særlig relevant her, ettersom det er nærmest intet grunnlag å utføre en nullhypotese, men det er likevel vanlig at man legger til P-verdi i en statistisk analyse. Skulle man fått ut til dels korrekt P-verdi, så måtte man også hatt et godt sammenligningsgrunnlag. "In 2016, the American Statistical Association (ASA) made a formal statement that "p-values do not measure the probability that the studied hypothesis is true, or the probability that the data were produced by random chance alone" and that "a p-value, or statistical significance, does not measure the size of an effect or the importance of a result" or "evidence regarding a model or hypothesis." Konklusjonen din er feil. Det er umulig å vite sannsynligheten for at variasjonen er tilfeldig, uten å ha noe å sammenligne med. Som en som synes det er greiere å benytte sunn fornuft, så gir det mening at det på ingen måte er riktig at det dør nesten bare kvinner og barn den ene dagen, og ingen den andre dagen. Det gir dog ingen mening at de fleste døde er kvinner og barn, og at kvinner og barn dør i langt større antall enn de forekommer i befolkningen, når de stridende er nærmest utelukkende menn. IDF bomber ikke sivile, de bomber militære mål, men det fører også til sivile tap. Tallene går fremdeles ikke opp, noe som er helt åpenbart, uten at man trenger å være ekspert på statistikk. Jeg forstår at du mener Hamas er troverdige, og at deres tall er troverdige, men denne professoren mener noe annet. Jeg har ingen plan om å svare for hans statistikk, men dersom det interesserer deg stort, så fant jeg e-post adressen hans, så kan du ta det der. [email protected] Han er også listet opp på Whartons hjemmesider, med CV https://statistics.wharton.upenn.edu/profile/ajw/ "Professor Wyner received his Bachelors degrees in Mathematics from Yale University, where he graduated Magna Cum Laude with distinction in his major. He was the recipient of the Stanley Prize for excellence in Mathematics. His PhD in Statistics is from Stanford University, where he won a National Science Foundation Graduate Fellowship, the Abrams Prize and the Herz Foundation fellowship. After graduating from Stanford, he received the NSF post-graduate fellowship and a visiting Professorship at the University of California, Berkeley. Dr. Wyner has been a Professor of Statistics at the Wharton School of Business for the last 11 years. He is a tenured Professor and the Chair of the Undergraduate Program in Statistics and Data Science for the University of Pennsylvania."

Usikker på hvor interessant det hadde vært, ettersom Helsemyndighetene i Gaza hevdet de mistet muligheten til å telle den 21. november? https://apnews.com/article/palestinians-israel-health-ministry-gaza-hamas-fe30cbc76479fa437d5f5a0e96c36e52 Det hadde blitt for dumt for deg uansett, men antallet døde hver dag burde selvfølgelig variere, relativt mye, i forhold til angrep, bombing osv. Andelen kvinner og barn burde derimot være relativ lik over tid, ettersom det er basert på fordelingen i befolkningen. For å gjøre det litt enklere for deg; det er to forskjellige tallgrunnlag, hvorav det ene ikke burde ha nærmest helt lineær vekst, og det andre ikke burde variere mye, fra null kvinner og barn, til nesten bare kvinner og barn en annen dag. Jeg noterer dog at du forstår dette bedre enn en professor i statistikk, og mener hans tall er "for dumme".

US, UK, France request emergency UN Security Council meeting on Hamas sexual violence The meeting being requested is to examine the crimes that emerged from the UN report on Hamas's sexual violence on October 7 and the hostage situation in Gaza. At the request of Israeli Foreign Minister Israel Katz, the United States, the United Kingdom, and France submitted on Friday morning an official request to conduct a UN Security Council emergency meeting. The meeting being requested is to examine the crimes that emerged from the UN report on Hamas's sexual violence on October 7 and the hostage situation in Gaza. In a statement, Katz thanked supporting nations for their calls to convene an emergency meeting to discuss the findings of the UN report on sexual violence perpetrated by Hamas. Katz also accused UN Secretary-General António Guterres of continually turning a blind eye to the atrocities of October 7, including the sexual violence. "With every passing moment, the hostages continue to be injured, and the UN Secretary-General continues to close his eyes and cover his ears as if nothing happened. Precisely on International Women's Day, his continued silence is a disgrace and casts a stain on his head that will not be erased." https://www.jpost.com/breaking-news/article-790941 ___________ Kanskje FN endelig klarer å designere Hamas som terrorister, men det er vel mer trolig at Russland nedlegger veto på vegne av Iran og andre terrorstater som støtter Hamas.

How the Gaza Ministry of Health Fakes Casualty Numbers The number of civilian casualties in Gaza has been at the center of international attention since the start of the war. The main source for the data has been the Hamas-controlled Gaza Health Ministry, which now claims more than 30,000 dead, the majority of which it says are children and women. Recently, the Biden administration lent legitimacy to Hamas’ figure. When asked at a House Armed Services Committee hearing last week how many Palestinian women and children have been killed since Oct. 7, Secretary of Defense Lloyd Austin said the number was “over 25,000.” The Pentagon quickly clarified that the secretary “was citing an estimate from the Hamas-controlled Health Ministry.” President Biden himself had earlier cited this figure, asserting that “too many, too many of the over 27,000 Palestinians killed in this conflict have been innocent civilians and children, including thousands of children.” The White House also explained that the president “was referring to publicly available data about the total number of casualties.” Here’s the problem with this data: The numbers are not real. That much is obvious to anyone who understands how naturally occurring numbers work. The casualties are not overwhelmingly women and children, and the majority may be Hamas fighters. If Hamas’ numbers are faked or fraudulent in some way, there may be evidence in the numbers themselves that can demonstrate it. While there is not much data available, there is a little, and it is enough: From Oct. 26 until Nov. 10, 2023, the Gaza Health Ministry released daily casualty figures that include both a total number and a specific number of women and children. The first place to look is the reported “total” number of deaths. The graph of total deaths by date is increasing with almost metronomical linearity, as the graph in Figure 1 reveals. The graph reveals an extremely regular increase in casualties over the period. Data aggregated by the author and provided by the United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA), based on Gaza MoH figures. This regularity is almost surely not real. One would expect quite a bit of variation day to day. In fact, the daily reported casualty count over this period averages 270 plus or minus about 15%. This is strikingly little variation. There should be days with twice the average or more and others with half or less. Perhaps what is happening is the Gaza ministry is releasing fake daily numbers that vary too little because they do not have a clear understanding of the behavior of naturally occurring numbers. Unfortunately, verified control data is not available to formally test this conclusion, but the details of the daily counts render the numbers suspicious. Similarly, we should see variation in the number of child casualties that tracks the variation in the number of women. This is because the daily variation in death counts is caused by the variation in the number of strikes on residential buildings and tunnels which should result in considerable variability in the totals but less variation in the percentage of deaths across groups. This is a basic statistical fact about chance variability. Consequently, on the days with many women casualties there should be large numbers of children casualties, and on the days when just a few women are reported to have been killed, just a few children should be reported. This relationship can be measured and quantified by the R-square (R2 ) statistic that measures how correlated the daily casualty count for women is with the daily casualty count for children. If the numbers were real, we would expect R2 to be substantively larger than 0, tending closer to 1.0. But R2 is .017 which is statistically and substantively not different from 0. The daily number of children reported to have been killed is totally unrelated to the number of women reported. The R2 is .017 and the relationship is statistically and substantively insignificant. This lack of correlation is the second circumstantial piece of evidence suggesting the numbers are not real. But there is more. The daily number of women casualties should be highly correlated with the number of non-women and non-children (i.e., men) reported. Again, this is expected because of the nature of battle. The ebbs and flows of the bombings and attacks by Israel should cause the daily count to move together. But that is not what the data show. Not only is there not a positive correlation, there is a strong negative correlation, which makes no sense at all and establishes the third piece of evidence that the numbers are not real. The correlation between the daily men and daily women death count is absurdly strong and negative (p-value < .0001). Consider some further anomalies in the data: First, the death count reported on Oct. 29 contradicts the numbers reported on the 28th, insofar as they imply that 26 men came back to life. This can happen because of misattribution or just reporting error. There are a few other days where the numbers of men are reported to be near 0. If these were just reporting errors, then on those days where the death count for men appears to be in error, the women’s count should be typical, at least on average. But it turns out that on the three days when the men’s count is near zero, suggesting an error, the women’s count is high. In fact, the three highest daily women casualty count occurs on those three days. There are three days where the male casualty count is close to 0. These three days correspond to the three highest daily women’s casualty count. Taken together, what does this all imply? While the evidence is not dispositive, it is highly suggestive that a process unconnected or loosely connected to reality was used to report the numbers. Most likely, the Hamas ministry settled on a daily total arbitrarily. We know this because the daily totals increase too consistently to be real. Then they assigned about 70% of the total to be women and children, splitting that amount randomly from day to day. Then they in-filled the number of men as set by the predetermined total. This explains all the data observed. There are other obvious red flags. The Gaza Health Ministry has consistently claimed that about 70% of the casualties are women or children. This total is far higher than the numbers reported in earlier conflicts with Israel. Another red flag, raised by Salo Aizenberg and written about extensively, is that if 70% of the casualties are women and children and 25% of the population is adult male, then either Israel is not successfully eliminating Hamas fighters or adult male casualty counts are extremely low. This by itself strongly suggests that the numbers are at a minimum grossly inaccurate and quite probably outright faked. Finally, on Feb. 15, Hamas admitted to losing 6,000 of its fighters, which represents more than 20% of the total number of casualties reported. Taken together, Hamas is reporting not only that 70% of casualties are women and children but also that 20% are fighters. This is not possible unless Israel is somehow not killing noncombatant men, or else Hamas is claiming that almost all the men in Gaza are Hamas fighters. Are there better numbers? Some objective commentators have acknowledged Hamas’ numbers in previous battles with Israel to be roughly accurate. Nevertheless, this war is wholly unlike its predecessors in scale or scope; international observers who were able to monitor previous wars are now completely absent, so the past can’t be assumed to be a reliable guide. The fog of war is especially thick in Gaza, making it impossible to quickly determine civilian death totals with any accuracy. Not only do official Palestinian death counts fail to differentiate soldiers from children, but Hamas also blames all deaths on Israel even if caused by Hamas’ own misfired rockets, accidental explosions, deliberate killings, or internal battles. One group of researchers at the Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health compared Hamas reports to data on UNRWA workers. They argued that because the death rates were approximately similar, Hamas’ numbers must not be inflated. But their argument relied on a crucial and unverified assumption: that UNRWA workers are not disproportionately more likely to be killed than the general population. That premise exploded when it was uncovered that a sizable fraction of UNRWA workers are affiliated with Hamas. Some were even exposed as having participated in the Oct. 7 massacre itself. The truth can’t yet be known and probably never will be. The total civilian casualty count is likely to be extremely overstated. Israel estimates that at least 12,000 fighters have been killed. If that number proves to be even reasonably accurate, then the ratio of noncombatant casualties to combatants is remarkably low: at most 1.4 to 1 and perhaps as low as 1 to 1. By historical standards of urban warfare, where combatants are embedded above and below into civilian population centers, this is a remarkable and successful effort to prevent unnecessary loss of life while fighting an implacable enemy that protects itself with civilians. Abraham Wyner - Professor of Statistics and Data Science at The Wharton School of the University of Pennsylvania and Faculty Co-Director of the Wharton Sports Analytics and Business Initiative. https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/how-gaza-health-ministry-fakes-casualty-numbers

Javisst, tipper det er særlig journalister og lærere som mottar mye av nødhjelpen.

Nahum Goldmann var ingen stor fan av Ben-Gurion, men kom med dette sitatet i 1978, hele 22 år etter at det angeivelig ble sagt i en helt vanlig privat samtale, og beleilig nok flere år etter at Ben-Gurion hadde gått bort. Ben-Gurion sa mange ting, både om fred med araberne, tvangsflytting av araberne, krig med araberne, og en hel haug annet, men det meste av det han sa er nedskrevet fra offisielle møter, taler og annet. Goldmanns fantastiske hukommelse, hvor han husket en lengre (for det er mer en det du siterer) samtale med Ben-Gurion flere tiår senere, og først valgte å komme med det etter at Ben-Gurion var død og begravet, har gjort at dette sitatet generelt sett ikke tillegges noen vekt, da det er umulig å bekrefte, selv om det på ingen måte er umulig at Ben-Gurion kunne sagt noe slikt. Det er forøvrig ikke særlig relevant hva Ben-Gurion sa for 70 år siden heller.

Norway says UNRWA donor countries will soon restore funding "A large number of those countries who suspended are [having] second thoughts," Foreign Minister Espen Barth Eide said. Oslo suggested on Wednesday that many of the 16 donor countries that temporarily cut off funding to the United Nations Relief and Works Agency (UNRWA) will soon restore their financial contributions to the embattled agency. “I think that a large number of those countries who suspended are [having] second thoughts,” Norwegian Foreign Minister Espen Barth Eide told Reuters. https://www.jns.org/norway-says-unrwa-donor-countries-will-soon-restore-funding/

Okey ____ Norge har en terrorliste, ettersom de forholder seg til FNs terrorliste. FNs sikkerhetsråd har designert IS og Al-Qaida som terrororganisasjoner, men ikke Hamas, slik at Norges terrorliste inkluderer også IS og Al-Qaida, men ikke Hamas.