0laf

Nei, det er aldri greit, uansett hvem som forsøker seg på det, men Israel driver åpenbart ikke med etnisk rensning. Etnisk resning er definert av din favorittorganisasjon, FN : "...den planlagte og overlagte fjerningen av personer fra en bestemt etnisk gruppe fra et bestemt territorium, ved maktbruk eller trusler, for å gjøre området etnisk homogent". Jeg minner om at hver femte araber er en israeler, og at Israel har null intensjoner om å fjerne en etnisk gruppe, verken fra Israel eller Gaza, for å gjøre området etnisk homogent. Det er dog planen til Hamas. Hamas er del av det Muslimske Brorskapet, som har som sitt fremste mål å opprette et islamsk kalifat, med Sharialovgivning osv.

Ser ut som du du hadde et par skrivefeil der, la meg fikse det for deg.

Hen la ut et facebook-innlegg tidligere fra SOS Barnebyer i Norge som kom med en del påstander, men jeg poengterte vel også da at SOS Barnebyer hadde kontor i Rafah, som nå er evakuert, og det meste er flyttet til Betlehem på Vestbredden, så litt usikker på hvor de får informasjon fra?

Fjerner Israel alle palestinere?

Det er en uttalelse fra Lazzarini, mannen som ikke vet at han har Hamas som leieboere i kjelleren. Alt han sier må tas med en klype salt. Vi vet allerede at Israel har stått for transport til nordlige Gaza i lengre tid, og at nødhjelp kommer dit. Dersom UNRWA ikke får frem nødhjelp dit, så får de finne en løsning. De kan begynne med å hente tusenvis av tonn med nødhjelp som står rett over grensen i Rafah, og venter på at UNRWA skal hente det.

Nei, det er en løgnhals som uttaler seg.

Så langt har ikke FN fordømt terrorangrepene, eller designert Hamas som en terrororganisasjon. Guterres har fordømt terrorangrep, men med forbehold om at det ikke skjedde i "et vakuum", og insinuerte at det var Israels skyld. FN oppfører seg ikke på denne måten ovenfor andre land. Ikke en gang ovenfor Russland, Kina og ... Iran.

Jeg tror du har dette bakvendt? UNRWA har i mange tiår oppfostrer terrorister, gjennom antisemittiske lærebøker, og ved å fortelle de at de har rett til å vende tilbake til sitt "hjemland" osv. Så å si alle Hamas-lederne, er også tidligere UNRWA-lærere. Det Israel gjør nå, er jo å fjerne terrorister. Så får heller omprogrammering av befolkningen komme etterpå, for å få de til å forstå at det FN har fortalt de i 70 år ikke er veien fremover.

Offisielt opprettet når traktaten ble signert etter krigen, 24. oktober 1945, men eksisterte før dette også. Den første deklarasjonen kom allerede i 1942, og omhandlet jødene og den da pågående holocaust, og var grunnlaget for senere offisiell opprettelse av de Forente Nasjoner. https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Declaration_by_Members_of_the_United_Nations

Der tror jeg du bommer grovt. FN ble opprettet etter krigen, delvis for å påse at det som skjedde med jødene, ikke skjer igjen. I dag derimot, så er ledelsen i FN, og flere av deres ansatte, tydelig kritiske til Israel, men omfavner Iran og andre terrorregimer. Israel vil ikke fjerne FN, de ønsker vel kun at FN er noe mer upartiske, å slutter å støtte terrorisme. FN designerer for eksempel ikke Hezbollah og Hamas som terrorister, og blant annet Albanese har kommet med en del grove kommentarer om Israel. De av oss som ikke er totalt blendet av Hamas, forstår også at UNRWA har spilt en rolle i palestinernes terror, og har oppdratt generasjoner med terrorister til å tro at det er greit å drepe alle jøder for å få tilbake "hjemlandet". Jeg foreslår at man leser denne : https://www.fdd.org/analysis/2023/11/08/united-nations-bigotry-towards-israel-unrwa-anti-semitism-poisons-palestinian-youth/

Jeg synes NCIS er bra. Særlig de første ti sesongene er bra TV, og så igjen sesong 17 til 19 eller noe sånt var okey. Må selv innrømme at jeg datt av etter sesong 19 igjen, for n'te gang, når serien plutselig endrer seg totalt, igjen, og har derfor kun bare sett litt av de to siste sesongene (noen få episoder av sesong 20). Ikke bare er det vanskelig å lage god TV etter 21 år med samme serien, men det er jo også vanskelig å følge med år etter år. Langt bedre enn CSI Miami, som er "cringeworthy", som de sier i Miami. Liker man NCIS, så ville jeg anbefale Chicago PD også.

Problemet er at det er vanskelig å vite hvem man skal stole på, og alle kan ta feil. Alle de du nevner har også en agenda, og er ikke alltid sannferdige. Er UNRWA en god kilde til infomasjon? Jeg synes ikke det? Kan man stole på FN om dagen? Jeg mener ikke det, etter en del av de hårreisende uttalelsene som har kommet derfra, og mange av de som jobber der ser ut til å ha gardinen helt nedtrukket. Jeg venter bare på at Guterres skal hevde Russland har seg selv å takke for det siste terrorangrepet, ettersom de er hvite kolonister ... men jeg tipper pipa har en annen lyd når det kommer til Russland. Snart vil hundretusener ta til gatene, for å støtte IS sin kamp mot den russiske overmakten ( jeg holder ikke akkurat pusten dog ). Medier ... hvem kan man stole på? Er VG en troverdig avis i denne konflikten, når de stadig kommer med desinformasjon og artikler som viser seg å være feil? Når de hevder at de har "verifisert" noe, så er det aldri VG som har gjort det, de "låner" av andre medier. Hva med NRK? Her kan man vel nesten like gjerne spørre seg, "hva med Mads Gilbert", for det er omtrent på den linjen NRK har lagt seg. Og for å ta argumentet en gang til. Av millioner av IDF-soldater som har tjenestegjort i palestinske områder, så mener du en nettside som har postet noen få anonyme sitater er troverdig, og at ingen andre ville snakket ut dersom det var så grusomt som noen av disse hevder. Det er jo ikke sånn at det er en storm av identifiserte IDF-soldater som hevder IDF er rene terrororganisasjonen, heller tvert i mot, de fleste er stolte av sin tjeneste, og mener IDF er den "mest moralske hæren i verden", noe Israel-kritikere har benyttet mot de gang på gang. Hindsight is 20/20. Det er lett å være etterpåklok, men etter at Israel trakk seg helt ut av Gaza i 2006, hadde det ikke vært de helt store problemene der, og igjen, Israel har jo ikke et dypt ønske om å bruke milliarder av dollar av folks skattepenger på å passe på palestinerne, som liksom skulle passe på seg selv i Gaza, etter at Israel trakk seg ut. Det blir også noe enkelt å hevde at Netanyahu er skyld i dette fordi han ikke sikret Israel godt nok mot gærne palestinere. De eneste som har skyld her, er Hamas.

Dette har alltid vært et problem med NCIS, serien endrer seg plutselig drastisk, og man faller litt av.

IS har publisert videoer av terrorangrepet, noe de åpenbart ikke hadde hatt dersom de ikke var involvert på et eller annet vis. Alt tyder på at IS står bak dette, ikke Ukraina, men hvem vet?

Så de skal gå med på en varig våpenhvile, i bytte mot gislene, men så kan de "utnytte situasjonen", og "ikke legge ned våpnene for godt"? Betyr det at når gislene er frigitt, så kan de fortsette krigen mot Hamas? Jeg tipper en hel rekke personer som skriver her, samt svært mange rundt om i verden, da ville beskyldt jødene for å være løgnere, som bryter avtaler med de stakkars palestinerne.

Candace Owens fikk nettopp sparken, etter en lang historie med antisemittisme, og er velkjent for å spre desinformasjon og konspirasjonsteorier. Ville ikke tatt noe hun kommer med seriøst. Russel Brand ... gjør jeg som resten av verden, og tar ikke i med ildtang. Fyren er fullstendig kokkeliko.

Jeg er enig i dette, smartere er alltid bedre, men som hen over skrev, det er lettere sagt enn gjort. Det er ingen som vet hvor mange gisler som fremdeles lever, og det er vanskelig å få de ut fra gærne terrorister med makt, ettersom de selvfølgelig dreper gislene dersom de forstår at de selv er i ferd med å bli drept eller pågrepet. Den beste måten å få frigjort gisler på er forhandlinger, men alle forhandlinger er også med på å vise terrorister over hele verden at terror og kidnapping fungerer, så på lengre sikt er det en elendig strategi som burde vært unngått, selv om det åpenbart ikke er det pårørende, eller resten av verden, ønsker å høre.

Hostages likely murdered by Hamas, not Israeli airstrikes, researchers say ... the risk to Israeli hostages of being killed in Israeli airstrikes, as claimed by Hamas, was an unlikely 10 to 28 times greater than the risk of death to Gazans from airstrikes, according to lower Israeli and higher Hamas figures of hostage deaths. The team therefore reached a conclusion that Hamas terrorists probably murdered most or all of those killed. https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-792857 ___ Tre gisler ble dog skutt av IDF, og det er mulig noen gisler har blitt drept av israelske bomber, men Hamas sine tall er trolig løgn, uten at det er særlig overraskende.

Joda, men dersom du har rett, og at store deler av verden : "...ser på Israel som resultatet av at kolonimaktene ga bort et land som ikke var deres til et folk som utvandret fra Europa, og som forventet å bli de nye koloniherrene i landet de angivelig hadde fått"... ... så mener du altså at brorparten av vår verden er enig med deg i at Israel har stjålet landet, og at de er en kolonimakt som bør fjernes.

Jovisst, jeg leste hva du skrev Så igjen ... Hvordan skal Israel ta Hamas, på annet vis enn det de har gjort? Vennligst ikke kom med svampebomber igjen, det er ikke en aktuell løsning på noe som helst. Tror du virkelig palestinerne ville støttet Israel? I så fall forklarer det en del andre desillusjoner. Så er Islam fæle greier, eller er det super-dupert? Spør for en venn. Jeg antar at Israel blir verre, dersom det blir mer som Islam ... men du støtter at palestinerne oppretter nok et islamistisk kalifat i midtøsten, med Sharia osv. Jeg har ikke akkurat fått inntrykket at Israel ikke bryr seg om gislene, men nå leser jeg vestlige medier, ikke hva Al-Jazeera og Iran hevder? De sivile i Israel og Palestina ser ut til å støtte sine respektive styresmakter, så hva får deg til å tro at du vet bedre hvilken situasjon de er, enn de selv?