0laf

Det er dog fremdeles mange som støtter Israel, også regjeringer og politikere rundt om i verden.

Det første jeg tenker, er at man ikke kan ta Donald Trump seriøst, ettersom han sier noe nytt hver dag, og er sprøere enn knekkebrød. Det er likevel helt utenkelig at han ikke skulle støtte Israel 110%, og det han egentlig sier i intervjuet, er at Israel gjør en elendig PR-jobb, og at de må se å bli ferdig med krigen før de mister all støtte, ikke at han ikke støtter Israels krig mot Hamas. Israel kan vinne krigen i morgen, i teorien, dersom de setter inn alt de har, tar Rafah, fjerner Hamas der de kan finne de osv. I praksis er det litt vanskeligere. De kan helt fint vinne krigen, utslette Hamas i såpass stor grad at de ikke har noen mulighet til å styre Gaza eller fortsette med terror, spørsmålet er hvorvidt de ønsker å forholde seg til store deler av resten av verden, både nå og i fremtiden? Det ser ut som stadig flere land mener at Israel bør gi seg, som betyr at Hamas vinner, i det minste i øynene til både Israel og Hamas, og de fleste palestinere. Jeg tviler på at man ville lagt samme press på noe annet demokratisk land som kjempet mot terrorister på denne måten. Dette ser nok uansett ut til å bli vanskeligere og vanskeligere for Israel. I stedet for mer støtte for å ta ut gale terrorister som nå er ansvarlig for 30 000 drepte, så snur selv USA seg mot Israel. Det vil si, USA gjør jo egentlig ikke det, det er Biden som snur ryggen til Israel, og som han trolig kommer til å betale dyrt for i valget. Man spiller rett inn i Hamas sin plan om å splitte vesten og Israel. På den andre siden, så er jo også krigen over i morgen dersom Hamas legger ned våpnene, og frigir gislene, noe de har blitt pålagt at sikkerhetsrådet, men det kommer jo aldri til å skje. Det korte svaret er at jeg vet ikke. De kan helt fint vinne krigen, men vil da trolig ende opp med et mye dårligere forhold til vesten, og jeg er usikker på hva som er viktigst for Israel, gode internasjonale forbindelser, eller å ta ut Hamas. Jeg ville tippet det siste, men er ikke sikker.

Vet ikke svaret på dette? Det er vanskelig å forstå seg på disse ultraortodokse jødene, og får kun med meg det som står i mediene. Av det jeg har forstått, så ville de ikke blande seg for mye med resten av befolkningen, ettersom de mener det korrumperer deres moral. Mange av de mener vel også at mennesker ikke har rett til å opprette Israel, og at det skal gjøres av Gud, i henhold til religiøse tekster, og at Haredim-jødene er bedre enn andre jøder, og egentlig er de øverste beskytterne av Israel, gjennom sin studering av Toraen ... egentlig mest religiøst vissvass.

Israel will stop working with UNRWA in Gaza, government spokesperson says Israel will stop working with the U.N. Relief Works Agency in the Gaza Strip, a government spokesperson said on Monday, accusing the aid agency of perpetuating conflict. "UNRWA are part of the problem, and we will now stop working with them. We are actively phasing out the use of UNRWA because they perpetuate the conflict rather than try and alleviate the conflict," spokesperson David Mencer told reporters. https://www.reuters.com/world/middle-east/israel-will-stop-working-with-unrwa-gaza-government-spokesperson-says-2024-03-25/

Shin Bet har konfiskert en rekke våpen, på vei fra Iran til Vestbredden

Nå er det jo en hel del bosettere, Haredim er anslått å utgjøre 30% av bosetterne på Vestbredden. Haredi-jøder utgjør også en tredjedel av Jerusalems befolkning nå. De aller fleste bor i den nordlige delen av byen, men de er også de som oftest havner i konflikter med arabere i Jerusalem. Mange Haredim, men ikke alle, er anti-zionister, og mener at Staten Israel ikke burde eksistere, men de nyter likevel godt av å bo i Israel, ettersom halvparten av Haredi-menn ikke en gang jobber, men lever av trygder og stønader til religøse studier og den slags. De er litt uglesett av andre israelere, inkludert israelske arabere, ettersom de bare går å surrer, med hatt og fletter, nekter å jobbe, nekter å delta i forsvaret av landet, nekter alt ... og samtidig nyter godt av samfunnet forøvrig, og andres arbeid. Det man på godt norsk ville kalt snyltere.

Israel har tradisjonelt føyd seg etter FN-resolusjoner, også ofte de som ikke er bindene. Dette er en bindende resolusjon for begge parter, som de i utgangspunktet er pliktige til å følge. Jeg tipper Israel vil forsøke å overholde en våpenhvile i to uker, som er den varighet som er satt av Sikkerhetsrådet, men samtidig står de midt i en konflikt i Gaza, så det er vanskelig å se at de skal trekke seg ut i disse ukene, og at det ikke vil bli trefninger, men IDF vil trolig avstå fra å ta initiativet? På den andre siden, så har Netanyahu avlyst delegasjonen til USA, og mener USA har snudd ryggen til Israel. Det behøver ikke nødvendigvis bety at de ikke vil følge FNs resolusjon, men det er et dårlig signal. Våpenhvile er jo nettopp det Hamas ønsker, slik at de får regruppert, og kanskje smuglet ut noen ledere fra Gaza, men de har som jeg postet ovenfor allerede bekreftet at de ikke vil frigi gislene i henhold til FNs resolusjon, og Hamas driter egentlig i hele FN, de var kun ute etter litt pusterom, og med tiden, full våpenhvile, slik at de fremstår som "seierherre" mot Israel.

Ja, til en viss grad er dette den samme gruppen. Ultraortodokse har egne byer på Vestbredden, og mange bor også i Øst-Jerusalem, og de er gjerne de som havner i konflikt med araberne. De har tradisjonelt også vært yndede mål for arabiske terrorister, ettersom de sjeldent er bevæpnet, og ikke har noe særlig sikkerhet, annet enn nettopp IDF.

Resolusjonen mangler dog en fordømmelse av Hamas, og deres terrorangrep, som vanlig.

Nja, Norge selger vel ikke våpen til Hamas, men er ellers enig i at de er forferdelige. Joa, de kan protestere for hva de vil, så lenge de er innenfor loven, det er åpenbart ingen som stopper dem. De fleste, deg untatt, tar nok likevel poenget om at det er pussig at man demonstrerer for å få opprettet en stat som ville tatt livet av demonstrantene umiddelbart, på grusomt vis, kastet ut fra høyeste tak i byen, gitt mulighet. Blir litt som om jødene skulle gått i tog i Berlin i 1943, for å støtte Føreren, hans anti-jødiske politikk og gasskamrene.

Fra Irland, Sør-Afrika og Palestina. Er vel mer en bekreftelse på at det representaten fra Israel har noe for seg. Blir litt som når norske regjeringsmedlemmer blir kritisert av Tore Tvedt.

De har vel problemer med alle terroristene på Vestbredden? Israel er et lite land, med rett over 9 millioner innbyggere. Det inkluderer 2 millioner arabere, som ikke har verneplikt, i tillegg til disse ultraortodokse jødene. Det hevdes at IDF nå har problemer med å få nok folk inn i Gaza. De har Hezbollah i nord, og stadig forsøk på terrorisme fra Vestbredden. Det er derfor flere mener de må innføre verneplikt for ultraortodokse også, og at de ikke bør slippe unna. Hvor mye nytte det skulle være i å tvinge disse menneskene inn i IDF, er usikkert, når svært mange av de er motstandere av staten Israel, og de tradisjonelt har nektet å benytte våpen eller delta i konflikter, men i stedet kun fokusert på religiøse studier o.l. Israelske medier har dog skrevet en del om at mange av Harediene i Israel har snudd, og i større grad har bevæpnet seg, for egen sikkerhet, og at mange flere nå ønsker å tjenestegjøre i IDF, noe de kan dersom de melder seg frivillig.

Det er nå ganske vanlig at man må ta av seg klærne ved arrestasjon, særlig midt i en krig, for å påse at det ikke er våpen, eksplosiver o.l. Det er langt derfra, til at BBC ukritisk videreformidler at de ble slått og torturert av IDF, når de som uttaler seg skriver "kill the jews" på sosiale medier.

Også som BBC Earlier this month the BBC reported allegations by Palestinian medical staff that they had been abused and mistreated by Israeli troops who had entered the hospital in Khan Younis the previous month. The Foreign Secretary Lord Cameron described the BBC report and pictures as “very disturbing”. But the Mail on Sunday said that one of the doctors, whose testimony was cited in the BBC’s coverage, had supported attacks on Israel in posts on social media. In one, the doctor had declared, “O Lord turn every Palestinian missile into a Zionist casualty, and turn every casualty into a thousand families that leave our homeland,” the paper reported. In another, the doctor had said, “Lord protect our mujahideen and support them with your angels and kill the Jews”. .... In a statement quoted by the Mail on Sunday, the BBC said, “We stand by our journalism. Those who have read our story will know the BBC has been transparent in telling audiences where and how information is corroborated and attributed, and where this has not been possible. https://www.thejc.com/news/mps-call-for-inquiry-after-mail-on-sunday-investigation-into-bbc-gaza-coverage-gv5b0g6w

Som leder for sofaekspertene på urban krigførings norske avdeling, er det med glede jeg gratulerer Kamala som nytt medlem.

Ja, det er alltid veldig viktig for FN å fordømme Israel, selv kort tid etter at de blir utsatt for tidenes terrorangrep, så du har nok rett. Man hadde jo håpet at økonomisk støtte til slik elendighet ble stanset, men det finnes tydeligvis flere nisseland enn Norge. Min personlige oppfatning, er at amerikanerne er på rette sporet her.

Dette var noen få uker etter terrorangrepet, og første gang Guterres i en slik tale fordømte terrorangrepene. Du mener han ikke burde gjort som omtrent alle andre på planeten, å fordømme terroren, og terroristene, punktum .... men at han hadde helt rett når han i stedet, på dette tidlige tidspunktet, dro i gang med en tirade om Israel, sidestilte Israel og Hamas, og mente at Hamas/palestinerne tross alt hadde blir okkupert og fratatt alle muligheter i 70 år osv. og at terrorangrepet ikke skjedde "i et vakuum". Dette var et greit tidspunkt å komme med dette, mener du?

Vel, han gjorde jo det ... men ikke uten flere stikk til Israel, og det mange opplevde som en viss støtte til terror, som han dagen etter måtte gå ut å forsøke å forklare seg unna. La oss se hva han sa : Det er særdeles vanskelig for FN å bare si "Hamas er terrorister. Vi fordømmer terrorangrepene 7. oktober. Punktum".

SOS Barnebyer evakuerte 68 barn, og 11 ansatte til Betlehem. Det som er igjen er angivelig kun barn hvor deres foresatte ikke godkjente at de forlot Gaza, og noen få ansatte. https://www.nytimes.com/2024/03/12/world/middleeast/orphans-gaza-rafah-west-bank.html

Forstår ikke helt problemet. Leser du det jeg skriver? Israel har aldri offentlig hevdet de vil flytte hele eller deler av befolkningen på Gaza over til Egypt, slik at det finnes intet derfra som bekrefter noen slike planer. Tvert i mot, har Israel hevdet at alle palestinere i Gaza skal få bli, og skal få returnere til sine hjem når krigen er over, hva enn som er igjen av de hjemmene etter at Hamas bygde tuneller under omtrent alle boliger i Gaza. Israel har gjentatt til det kjedsommelige at deres krig er med Hamas, ikke alle palestinere. Så vidt jeg forstår kommer disse teoriene i all hovedsak fra et lekket dokument, fra et depertament som driver med hypotetiske scenarioer, og som ser på alle muligheter, også de som ikke er aktuell politikk. En journalist på Gaza hevdet så, som mange andre palestinere, at Israels mål var å presse alle palestinerne over til Egypt. New York Times laget en artikkel om dette, hvor de hevder flere ikke-navngitte diplomater har fortalt til avisen at israelske diplomater har foreslått dette som en løsning "på bakrommet", og uoffisielt, men at det har blitt kontant avslått av Egypt. Det er åpenbart ingen kilder, det vil si, de er anonyme, og det finnes intet vis å verfisiere dette på. Så for å ta det igjen, ettersom du åpenbart ikke kan ha fulgt med på dette, og trenger utdypning, som du nå har fått, så har aldri Israel hevdet at de vil flytte alle palestinerne til Egypt, tvert i mot, de har uttalt det motsatte, og teorier om at dette er Israels "hemmelige plan" er nettopp det, kun teorier, og derfor tar jeg det med en klype salt, så får heller du gjøre hva du vil. "The Israeli government has not publicly called for large numbers of Gazans to move to Egypt. But in private, diplomats say, it has pushed for just that" https://www.nytimes.com/2023/11/05/world/middleeast/israel-egypt-gaza.html

Så vidt jeg forstår har de noen palestinske ansatte som holder kontoret der åpent, mens resten er flyttet til Betlehem.

Vel, nei. I følge en journalist i Gaza, og egyptiske diplomater, så forsøkte Israel å flytte en del palestinere til Egypt, men ikke hele befolkningen. Jeg ville tatt det med en klype salt, og svaret var jo uansett at Egypt bygde det største grensegjerdet av dem alle, større enn Israel sitt, og nekter å ta imot en eneste palestiner.

Når man først nevner en del av disse organisasjonene, så jo er nær sagt ingen av de inne i Gaza. Hamas, det vil si ett eller annet departement i Gaza, klager i dag over at de ikke har mottatt noe som helst fra Røde Kors på tre måneder. "The International Red Cross has not supplied us with anything in three months," said Director of Supply for Civil Defense in Gaza, Muhammad Al-Mughir, according to a report published by Qatari-based news outlet Al-Jazeera on Sunday. https://www.jpost.com/breaking-news/article-793493 NORWAC har dog hatt folk i Gaza, i form av Mads Gilbert og Fosse. Så de har åpenbart helt uavhengig og nøytrale rapporter fra området.

De har gjort dårligere avtaler med Hamas tidligere, med over 1000 straffedømte palestinere, for 1 soldat. Det er pussig at palestinerne mener israelere er verdt så mye mer enn deres egne? Hamas driter jo i gislene, i palestinerne, og også i sine egne terrorister som sitter fengslet, målet er å dra ut på tiden, slik at verdenssamfunnet presser Israel til å stanse krigen. Jeg er noe i tvil om Hamas vil godta dette? De har avslått alt annet så langt, og med mindre Qatar gjør alvor av truslene mot Hamas-lederne som bor i Doha, tror jeg ikke det går igjennom. Det er også tvilsomt om Sinwar vil opprettholde en slik avtale, og uansett vil de neppe frigi alle gisler. Spørsmålet er jo hvor mange som fremdeles lever, jeg tror det er færre enn man antar, men vi får se? Min mening er at man ikke bør forhandle med terrorister. Det er nettopp tidligere avtaler med Hamas som gjør at de nå forsøker å få til avtaler som ingen andre ville godtatt. Ved å inngå slike avtaler igjen, så vil Hamas, eller andre terrorister i nærheten, bare fortsette med det samme, ettersom det virker.