0laf

Kilde? En rekke nødhjelpsarbeidere er i Gaza. Angivelig er 5 av de, fra World Central Kitchen drept i et israelsk flyangrep. Ansatte i FN og UNRWA reiser inn og ut av Gaza hele tiden. Norske leger har vært i Gaza. Journalister fra en rekke medier har vært i Gaza. Tidligere nevnte John Spencer, ekspert i urban krigføring, skriver på Twitter at han var i Khan Younis i slutten av februar og observerte. Israel har anmodet Røde Kors om å besøke gislene i Gaza i et halvt år nå, men de har så langt uteblitt. Loven som Israel har godkjent, gjør at medier som anses som en sikkerhetsrisiko kan midlertidig stanses fra å operere i Israel. Al-Jazeera kan fremdeles spy ut propagandaen sin alle andre steder. Hvorvidt det påvirker Al-Jazeeras journalister i Gaza, er tvilsomt, ettersom de stort sett har vært Hamas-medlemmer som ikke reiser inn og ut uansett. Det ser uansett ut som om alle på Gaza har en ny telefon, og tilgang til internett, ettersom hvert minste angrep postes på sosiale medier.

For det første, så er dette trolig sabelrasling fra Iran. Iran har en formidabel militærmakt, men Israel er totalt overlegne på etteretning og våpen. Israelske F-35 kan bombe palasset til Ali Khamenei tilbake til steinalderen uten at Iran har mulighet til å oppdage at de er der. Dersom Israel står bak angrepet på konsulatet i Damaskus, noe som er høyst trolig, så viser de også at de har enormt nøyaktig etteretning, og vet nøyaktig når iranske generaler er der, og ambassadøren og hans familie ikke er der, og de treffer presist målet, uten nærmest noen skade på Iran og Canadas ambassader, som ligger omtrent vegg-i-vegg med konsulatet. At Iran nå liksom vil holde USA ansvarlige, er jo enda dummere. Iran er nærmest totalt forsvarsløse mot USAs militærmakt. Israel kommer trolig ikke til å bekrefte at de står bak. Dette er modus operandi mellom Israel og Iran. Ingen innrømmer noe, begge rasler med sablene, og konflikten mellom dem foregår gjennom proxier, uten den helt store dramatikken, fordi ingen av landene ønsker en storkrig ... i hvert fall ikke nå, det blir trolig noe annet dersom Iran får atomvåpen. Operasjonen på Al-Shifa hylles som en enorm suksess, hvor det hevdes at ingen sivile liv gikk tapt, og at kun stridende ble drept av IDF. Hvorvidt det stemmer vet ikke jeg, men Hamas hevder jo det motsatte, at det ikke var stridende på sykehuset, at hundrevis av sivile er drept, at det var folkmord osv. Dessverre for Hamas finnes det videoer av kampene på Al-Shifa, hvor også et par israelske soldater ble drept. Tidligere har Hamas hevdet at Israel har angrepet et sykehus ... som viste seg å være Islamsk Jihads rakett. Dokumenter funnet av IDF viser at Hamas og Islamsk Jihad anslår at 11% av deres raketter faller ned i Gaza, og dreper sivile palestinere, men at de har en strategi om å skylde på israelske flyangrep. Nylig skjøt de også en haug med sivile som forsøkte å stjele nødhjelp, og hevdet et israelsk helikopter sto bak. Uheldigvis for Hamas fantes det droneopptak av hendelsen. Hamas har også hevdet at mange av gislene er drept i israelske flyangrep, noe som er nærmest helt usannsynlig, ettersom de holdes i tuneller under bakken, og dersom tallene til Hamas over drepte gisler i flyangrep stemmer, så er disse gislene mange ganger mer utsatt for israelske bomber, enn vanlige palestinere som oppholder seg på bakken, så nok en løgn. De er drept av Hamas. Nå hevder Hamas at 4-5 medlemmer av World Central Kitchen er drept i et israelsk flyangrep. IDF har jobbet tett med World Central Kitchen og deres leveranser med nødhjelp, og man skulle anta at IDF vet hvor de befinner seg, men det er alltid en mulighet for at det har skjedd en feil. Basert på tidligere hendelser, er det en enda større mulighet for at de er drept av Hamas, som så skylder på Israel, slik de alltid gjør, men det gjenstår å se hva IDF kommer frem til? De vet om de har fly som har bombet i det området. Jeg noterer dog at du allerede har konkludert. Både at Israel står bak dette angrepet på sivile nødhjelpsarbeidere, og at de nå må stanse all krig, la Hamas være i fred, ikke angripe Rafah osv. Jeg vet ikke hvem som har drept disse fra World Central Kitchen, men velger å ikke gå rett i limfella slik du gjør, og mange før deg har gjort, ved alle disse tidligere hendelsene, og venter heller til det er bekreftet fra andre kilder. Jeg tror uansett du tar feil om hvorvidt Israel må stanse noe som helst, eller at dette angrepet på konsulatet vil bety noe for Israels allierte, som alle ønsker å bli kvitt gærningene i Iran uansett. USA gikk inn i Irak, fordi de "trodde" at Saddam hadde masseødeleggelsesvåpen i form av biologiske/kjemiske våpen. Nå vet man at Iran er på nippet til å få atomvåpen, om de ikke allerede har noen mindre bomber klare, men likevel så sitter Biden på hendene som en gammel gubbe med demens som ikke helt vet hva han skal foreta seg, og venter ... og venter ... til det en dag er for sent, og atomtrusselen fra Iran er reell. Jeg tror mange ikke helt innser hva noe slikt betyr. En ting er Saddam, som var mest opptatt av seg selv, og som trodde han var "innafor" når han bare skulle ta lille Kuwait, og nok aldri trodde han ville ende opp i et hull i bakken. En annen ting er når islamstiske prester i Iran, religiøse fanatikere og fullstendige gærninger, får kontroll over slike våpen. Da er ingen i verden trygge. Irans ledere har ingen skrupler med å bruke atomvåpen. Dog vil de nok benytte noen av sine proxier, og så i ettertid nekte å ha noe med det å gjøre. Iran-støttede terrorgrupper finnes over hele Europa, og bare de siste månedene har israelsk etteretning ført til at terrorister i en rekke europeiske land, deriblant Sverige, har blitt arrestert, og terrorangrep avverget.

Slutt med hva da? Jeg også finner videoer av de døde, lagt ut av Hamas, hvor de påstår at de ble drept i et israelsk flyangrep, men det betyr jo ikke at det er sant, Hamas er ikke troverdige, selv om du mener det. Jeg poengterte at det er greit å vente til dette er bekreftet av andre enn Hamas, ikke nødvendigvis at det er usant at disse menneskene er drept, men heller hvorvidt de faktisk er drept i et israelsk flyangrep. Jeg har sett bildene, at du mener du kan se at de er skadet av trykkrefter, og at dette er amerikanske bomber, ikke .. la oss si kinesiske bomber, eller iranske bomber e.l. er helt utrolig. Bildene er publisert av Palestinian Press Agency, som er Hamas. Jeg hevder ikke at disse menneskene ikke kan ha blitt drept i et israelsk flyangrep dog, det vet jeg ingenting om, men noterer at du nok en gang kommer med påstander du ikke har dekning for, og at dette kun er informasjon fra Hamas, som ikke er bekreftet enda.

Det er mulig, men dette er fyren som bokstavelig talt har skrevet boken om urban krigføring, og som underviser og forsker på emnet ved West Point, den amerikanske krigsskolen.

Opplysningene kommer fra Hamas (myndighetene på Gaza), IDF har kommet med en uttalelse om at de etterforsker for å forsøke å finne ut om dette stemmer, men ingen bekreftelse enda. Kilde? I følge IDF er ingen sivile drept under kampene på Al-Shifa, kun rundt 200 terrorister, samt at 900 ble pågrepet, 500 av de er allerede bekreftet å være medlemmer av terrororganisasjoner. Flere medier har rapportert at .... nok en gang .... uttalelser fra Hamas (myndighetene på Gaza) hevder det er haugevis med sivile døde på sykehuset, dog er det nytt for meg at de er "bakbundet", har ikke lest det noe sted enda. Hamas (myndighetene på Gaza) hevder forøvrig også at det ikke var militante på sykehuset, og at IDFs aksjon er folkemord. Man kan undres hvem som skjøt tilbake mot IDF i to uker, mens kampene pågikk?

Jeg kan i det minste anbefale at man hører på denne podcasten, hvor John Spencer, en av verdens fremste eksperter på urban krigføring, uttaler seg om krigen, før man konkluderer med at Israel er ondskap, og at alle som støtter Israels kamp mot Hamas er fanatikere. https://thedispatch.com/podcast/dispatch-podcast/gaza-changed-urban-warfare/

Iran truer nå med å bevæpne 12 000 terrorister i Jordan, for å avsette kongen, og opprette en palestinsk stat (les : Islamsk Kalifat).

Tja, han er vel fra Bahrain, hvor Al-Jazeera har vært bannlyst siden 2002 eller noe sånt, og i Emiratene fra 2017, og i Egypt har det vært litt fra og til, men Al-Jazeera har stort sett vært blokkert siden 2013. Al-Jazeera er av de fleste arabiske land ansett å være Qatars lange klamme hånd, for å fremme sine interesser, og har ingenting med presse å gjøre, selv om de åpenbart også kommer med reelle nyheter ... når det ikke påvirker Qatar eller terroristene de støtter. En hel rekke land har hatt problemer med Al-Jazeera opp gjennom årene, og enten kastet de ut, eller forsøkt å kaste de ut, dog i demokratiske land så får man ofte problemer med lover om pressefrihet eller Reporters sans frontières osv.

Jeg rettet det for deg, antar du skrev feil der?

Enig i dette, men er egentlig Al-Jazeera "presse"? Flere av deres journalister har vist seg å være medlemmer i palestinske terrororganisasjoner, og det er viden kjent at Al-Jazeera ikke er stort annet enn en propagandakanal for Qatar og deres venner i ymse terrororganisasjoner. Det er jo ikke slik at dette er et reelt mediehus, det er mer sammenlignbart med Völkischer Beobachter

Trolig ikke, men de vil nok vente så lenge som "mulig", altså dersom tradisjonell krigføring ikke fører frem. Israels atomprogram er som mye annet i Israel, en enorm suksesshistorie, dersom man kan kalle atomvåpen det. De klarte på mirakuløst vis å trekke uran ut av fosfat funnet i Negev-ørkenen, og lå lenge flere år foran USA når det kom til atomutvikling, i et samarbeid med Frankrike. Einstein, Oppenheimer og mindre kjente Edward Teller, også kjent som "hydrogenbombens far", var tross alt alle jøder, men jobbet for amerikanerne. Israel har aldri bekreftet eller avkreftet at de har atomvåpen, men det anslås at de kan ha oppimot 400 atomstridshoder. Israel har også i mange år fulgt den såkalte "Begin doktrinen", hvor de har hatt som mål å påse at ingen andre land i midtøsten får tilgang til atomvåpen, og på den måten slippe å forholde seg til gærne islamistregimer som har atomvåpen. Om det var noe tidspunkt man burde fulgt den doktrinen, så er det nå, mot Irans atomprogram som trolig er enten helt i sluttfasen av å kunne produsere atomvåpen, eller allerede har produsert noe.

Det er ikke umulig at et massivt angrep fra Iran inkluderer atombomber, da flere eksperter hevder at de allerede har nok materiale til å bygge minst 8-10 mindre atombomber, og IAEA har ikke lengre kontroll over hva Iran har. "Atombomber" er jo også noe misvisende, vi snakker ikke om Tsjernobyl eller Hiroshima, ei heller fra Israel, men om mindre bomber som forbrenner mye av det radioaktive, og som gjør begrenset skade, dog betydelig mer enn tradisjonelle bomber, og med radioaktivt nedfall osv. så det er lite trivelig. Iran derimot kan jo være truende til å detonere høyt over bakken, noe som lager betydelig større skade i form av radioaktivt nedfall, enn taktiske raketter utstyrt med atomstridshoder, slik Israel har. Israel har dog en svært fast politikk, på at de aldri vil være de første til å bruke atomvåpen i midtøsten, og vil kun bruke sine atomvåpen dersom de blir angrepet med atomvåpen, og det er lite trolig at de vil fravike fra det, men dersom landets eksistens trues, så kan det jo være.

Iran har også den største stående armeen i midtøsten, og er en formidabel militærmakt. Iran har dog ett problem, store deler av befolkningen ønsker å avsette prestestyret, og venter kun på en anledning. Etter revolusjonen i 1979 trodde iranere at de var kvitt shahen, og at korrupsjon og vanstyre skulle forsvinne med religiøse ledere som ikke var interessert i den slags. Mange iranere forsto ikke at det de egentlig fikk, var et islamsk kalifat med ledere som er gærninger. Perserne ser ut til å være bra forsynt med religiøs vissvass, og dersom presteskapet begynner å miste militærmakten de har innad i landet, så er veien kort til å bli hengt i nærmeste lyktestolpe. Generelt sett, så er ikke Iran så dumme at de erklærer krig mot Israel, men Khamenei har ikke vært helt stabil i det siste, så det er vanskelig å vite hva han vil gjøre? Mange land i midtøsten har problemer om dagen. Syria står midt i en borgerkrig som har pågått i 13 år, og har egentlig ingen mulighet til å slå tilbake mot noe som helst, da al-Assad regimet har mer enn nok med å holde hodet over vann. Et lite "dytt" i Syria, kan føre til at al-Assad blir avsatt. Noe usikker på om det blir noe bedre dog, da alle parter i konfilkten i Syria er like gale. I Libanon ønsker verken folket eller de offisielle styresmaktene noen konflikt med Israel, men de blir dratt inn i det av Hezbollah. De fleste i Libanon, inkludert styremaktene, ønsker å bli kvitt Hezbollah, men ettersom Hezbollah har betydelig mer militærmakt enn det offisielle militæret, så har det ikke vært mulig. Det kan snu, dersom Hezbollah mister mye materiell mot Israel. For øyeblikket så er det vel egentlig Jordan som er mest usikkert. Store demonstrasjoner til støtte for Hamas har pågått i lengre tid nå. Jordan er egentlig "palestinernes" land. Det vil si, før annen verdenskrig, så var jo jordanierne samme folk som de som kaller seg "palestinere" i dag. Som med mange land i området, så ga de allierte bort landet, rett under nesa på palestinerne, til hashemittene. Den sittende kongen er del av det hashemittiske dynastiet, og er ikke "av folket", og mange ønsker å avsette kongen for å opprette et palestinsk land også i Jordan. Kongeparet har dog unngått de helt store kontroverser, og dronning Rania er palestiner, som gjør det hele litt mer spiselig, men de har vært nære på å bli avsatt ved flere tidligere anledninger. For noen år siden ble det hevdet at Israel, UAE, Saudi Arabia og USA planla å avsette kongen, slik at palestinerne fikk sitt ønske om en palestinsk stat i Jordan osv. men dette er ubekreftet. Kongen i Jordan sitter uansett utrygt i disse dager, sammen med en rekke andre ledere i midtøsten, blant annet Netanyahu, så alt kan skje.

Joa, men ambassadøren lever i beste velgående, mens det antas at fem iranske militærtopper, derav tre generaler, som har vært instrumentelle for Irans kontrollering av både Hamas og Hezbollah, var i bygningen som ble angrepet, og er alle drept.

IDF Spokesman Rear Adm. Daniel Hagari says the drone that hit the Eilat naval base overnight was “made in Iran” and the attack was “directed by Iran.” The drone was apparently launched from Iraq by an Iran-backed militia. https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/idf-says-drone-which-hit-eilat-naval-base-was-made-in-iran-and-directed-by-iran/

Nei, i den virkelige verden. Dog er ikke konsulat generelt beskyttet under Genevekonvensjonen så vidt jeg kan forstå, i beste fall er det vel diplomater som er beskyttet under Wien-konvensjonen, og vertsland har en plikt til å forsvare andre lands ambassader osv. Javisst, kom på det straks jeg hadde skrevet det, at konsulatet ikke har spesiell beskyttelse. Det kommer vel an på i hvilken grad IDF bekrefter et angrep? Man kan ikke akkurat stole på iranske statsmedier.

Dette var i natt, så før angrepet mot konsulatet, så vidt jeg kan forstå

Det er i så fall gode nyheter, og dersom Israel hadde etteretning som viser at de møttes på konsulatet for å planlegge våpensmugling til Hezbollah, eller annet som ville kunne skade Israel, så er angrepet innafor, og konsulatet mister sin beskyttelse.

Jeg fikset det for deg ^ Det er foreløpig fint lite som er bekreftet av andre kilder, men det kommer i så fall heller ikke som en overraskelse, ettersom en iransk drone sendt opp fra Irak angrep en israelsk militærbase i natt, det antas at målet var en Sa'ar 6 korvett, men at dronen bommet og traff en lagerbygning.

Gaza ... 7. oktober Hun ble senere halshugget, og det eneste man så langt har funnet er hodeskallen. ____________ ____

Har jeg ikke opplyst om dette en rekke ganger? Jeg støtter Israels rett til å ta ut Hamas, og mener at de så langt har gjort en utmerket jobb. Krig er alltid grusomt, sivile dør, og jeg støtter åpenbart ikke det, men er realistisk nok til å forstå at det er slik verden fungerer, og en krig i urbane områder mot en terrororganisasjon ser omtrent slik ut, samtidig som jeg forholder meg til militære eksperter angående hvorvidt den militære operasjonen er i henhold til gjeldende lover osv., ikke til ymse anti-israelske politikere og aktivister. Du derimot hevder jo Israel bedriver folkemord, krigsforbrytelser, voldtekter, drap og alt mulig annet, uten at noe av dette er bevist per i dag, faktisk ofte tvert i mot, men påstår at du er nøytral.